بازی با چند ست قلم جدید
http://artara74.persiangig.com/Me-R.jpg
Printable View
بازی با چند ست قلم جدید
http://artara74.persiangig.com/Me-R.jpg
سلام
آقای امیر علی جان یکم خشونت رو کمتر کنید lol
این هم کار های داغ داغ (امروز صبح تا الان دارم می سازمشون)
http://artara74.persiangig.com/DSC_3675-ER.jpg
http://artara74.persiangig.com/DSC_3668%20E2R.jpg
البته توی سلف پرتره هم می شد گذاشت اما بیشتر گرافیکیه تا سلف پرتره :redface:
سلام
به دنبال اجرای طرح کاهش خشونت گرافیکی :redface:
http://www.irfreeup.com/images/7m68ara3ck1aina5uk1.jpg
ترکیبی از دو تصویر
به نظرم اسم تاپیک باید عکس-فتوشاپ باشه اینقدر ارزش گرافیک رو پایین نیارید.
سلام دوستان
این تصویر فقط ماه و زنجیر آرت هستند و باقی کار بنده است
http://www.img4up.com/up2/618382336212242.jpg
دست ها رهایت نمیکنند
نمیگذارند آزاد باشی
حتی اگر ماه کامل باشد
دست ها رهایم نمیکنند
راه گریزی نیست
از دنیایی که خود ساخته ایم
http://nima.mysites.com/get_file/dsc-1792-b.jpg
D90 + 18-105 @35mm
f/5.6 - 1/200s - ISO100
متشکل از دو فریم زیر:
کد:http://nima.mysites.com/get_file/dsc-1792.jpg
به عنوان اولین تجربه :)کد:http://www.sxc.hu/photo/1186763
این عکس فوق العادس
اگر اون انتها رو نویزی نمی کردی به نظرم یه حس امید به انتها و حس عبور از بدبختی ها رو به آدم
ولی همین الانشم خیلی زیباست تا حالا به این شکل نگاه نکرده بودم
ممنون
فایل پیوست 14261
با تشکر از جناب عبدل پناه بابت موافقت با استفاده از آسمان یکی از عکسهایشان در این میکس
با سلام
چند وقت پیش عکسی دیدم که که تبدیل شده بود به همان عکس ولی اجزای تشکیل دهنده اون حروف و اعداد بودند .یعنی با حرون و اعداد همان عکس ایجاد شده بود.یا این که یک عکس بزرگ از تکه های کوچک عکس تشکیل شده بود .آیا یرای ایجاد این تصاویر برنامه خاصی نیاز هست؟
برنامه زیر را امتحان کنید. خوشبختانه رایگان است.
تست کردم نتیجه خوب بود.
http://www.andreaplanet.com/andreamosaic/
جناب آقای اکبری
خیلی دوست دارم تعریف شما را پیرامون «عکس - گرافیک» بدونم.
ممنونام
من برخي عكسهاي طراحي شده خود را در اين تاپيك گذاشته ام اما تسلطي براي ارائه تعريف عكس - گرافيك ندارم. من هم خيلي دوست دارم تعريفي باشد.
سلام
آقای اکبری افکتی که در آب استفاده شده قرینه نیست. عمدی است یا سهوی؟
برای تولید یک عکس - گرافیک باید علاوه بر عکاسی به گرافیک عمومی تسلط کافی وجود داشته باشد.
اغلب این مورد با دستکاری اشتباه گرفته میشود؛ یعنی صرف اعمال یک پلاگین و ... به تنهایی بدون اطلاع و شناخت کافی از مسائل مربوط به طراحی، خروجی خوشایندی نمیدهد.
بحث بیشتر در این مورد را بهتر است از شخصی مانند آقای دلباز جویا شوید.
ولي فكر كنم اين برنامه كار مورد نظر behrang2 رو انجام نده اونجوري كه تو اسكرين شات هاش مشخص بود فقط به عكس حالت موزاييكي ميده.
http://8200.6.img98.net/out.php/i64618_dog.jpg
این اسکرین یک پیشنمایش برای دیدن تعداد عکسهای استفاده شده در فایل نهایی است.
با سلام
به قول سرکار خانم معارف وند دیگه نمیشه اسم این تایپیک رو گذاشت عکس - گرافیک چون واقعا ماهیت گرافیک دچار خدشه شده .
مدیران محترم لطفا پست های اخیر را بازبینی نمایند هیچ تعریفی از هنر گرافیک در این پستها گنجانده نشده است حال آنکه استفاده از هنر عکاسی در بیان گرافیکی موضوعات اینگونه که در پست های اخیر آمده نبوده است و این فقط کمی دستکاری تقریبا فنی در عکس و ادیت های خاص بوده است.
با تشکر
سلامفایل پیوست 17769
سلام به همه دوستان
به عنوان یک طراح گرافیک، معتقدم خیلی از عکسهای قرار داده شده در این تاپیک هیچ گونه ماهیت گرافیکی ندارند. با تمام احترامی که برای همه دوستان عزیز قائلم و بدون اینکه قصد بی احترامی داشته باشم معتقدم این که هر عکسی که افکتی بر اون اعمال شده باشه و یا تغییری در اون داده شده باشه که ماهیت عکس بودن خودش رو از دست داده باشه در مقوله عکس-گرافیک قرار نمیگیره. گرافیک هنری هست که مبانی اون تا حدودی علمی هستند (در این مورد همیشه بین طراحان گرافیک دعوا هست) و کاربرد این هنر بیشتر تجاری و برای انتقال مفاهیم مورد نظر طراح (و یا مشتری سفارش دهنده ی طرح) هست. عکس یکی از المانهایی هست که توی کارای گرافیکی از اون استفاده میشه اما توی این همه پستی که در این تاپیک دیدم شاید طرح آقا وحید عزیز توی این مقوله بگنجه و بقیه بیشتر عکسهایی هستند که یا هنوز عکس اند (با ویرایش های خاص) یا ماهیت عکس بودن خودشون رو از دست دادند ولی این به این معنا نیست که عکس-گرافیک به حساب بیاریمشون.
باز از همه دوستان عذر میخوام ولی مطمئنا قصدم بی احترامی به کارهای پست شده در این تاپیک نبوده و نیست.
موفق باشید.
سلام
من مطمئنم دليل اين است كه هر بار يكي از دوستان پست زدند خيلي خلاصه و اعتقادشون بر اين بود كه اين عكسها گرافيك نيستند ؛ همين
هيچ موقع اطلاع رساني كافي نشد ، نمونه خوب و قالبهاي موفق معرفي و ارايه نشد ...
به عنوان كسي كه ميتونيد اطلاعات خوبي بديد بفرماييد چرا بين اين دو عكس اولي رو گرافيك ميدونيد و دومي رو نميدونيد ؟
http://persianred.persiangig.com/4akkforum/9528sep.jpg
سلام اقای اکبری
توی هیچ کدوم از پست هایی که میدیدم این یکی رو ندیدم (احتمالا یا توی یک سرور دیگه آپلود شده یا موقع دیدن من لود نشده) اما اتفاقا عکس دومی هم یک نوع کار گرافیکی روش انجام شده که میشه اسم - عکس گرافیک روش گذاشت در حالی که برای این مدل عکسها عناوین از پیش تعیین شده بهتری هست. در حقیقت این عکس میتونه جزو عکسهای فاین آرت و یا عکس های با ادیت خلاقانه قرار بگیره. در حالی که توی عکس آقا وحید با اومدن اون متن کوچیک کنار برگ، همون مفهومی که ایشون میخوان به بیننده منتقل میشه یا حداقل با مفهومی که مدنظر طراح هست مواجه میشیم. (و اینکه استفاده از یک مدیای دیگه - در اینجا متن - اون رو از دسته (صرفا) عکس بودن در میاره)
صحبتی که میکنم اصلاً برای بالا بردن یا پایین آوردن کار خودم یا شما نیست. کار من را بگذارید به عنوان یک مشق تلقی شود که خوشحال میشوم نظر دوستانم را بدانم.
اما وقتی اثری را به عنوان یک طرح یا اثر گرافیکی ارائه میکنیم. در اینجا وقتی با یک کادر طرفیم. باید حداقلهایی را در نظر بگیریم! یعنی فرض کنیم ادیت شما غایت یک ادیت خلاقانه باشد اما موفق نیست و علتش هم نداشتن Layout است.
تأکید میکنم که گفتن مشکل اثر شما دلیل بر این نیست که کار خودم را مبرا از اشکال بدانم.
وحید جان ممنون که توی بحث شرکت کردین. جدای از بحث کیفیت یک اثر گرافیکی و بدون در نظر گرفتن نمره برای آثار، بهتره ببینیم اصلا عکس - گرافیک چی هست؟ (مقوله ای که تا حدودی کمتر شناخته شده و کمتر پذیرفته شده از طرف طراحان گرافیک).
یک نگاهی به این کارها که از دوست خوبم آقای علی قاض زاده هست نگاهی بکینم (پیش تر از ایشون هم عذر میخوام که بدون اجازشون عکسها رو اینجا میگذارم چون الان بهشون دسترسی ندارم):
فایل پیوست 18024
فایل پیوست 18025
به شخصه فکر میکنم این کارها رو میشه عکس- گرافیکهای موفقی دونست (البته بحث بر سر کیفیت عکسها و .. نیست بحث سر اینه که اینجا با دو عکس روبرو هستیم که المانهایی در اونها به چشم میخوره که فراتر از ویرایش گرافیکی هستند و اون ویرایشها مغهومی به اثر دادند یعنی همون هدفی که گرافیک داره - البته خود آقای قاضی زاده این کارها رو جزو دسته عکسهای خودشون قرار دادن)
وحيد جان - يا ساير دوستان - اين " حداقل ها " رو ليست كنيد تا همه با اونها آشنا شوند. يكي از آنها رو گفتي Layout
من خودم طرح بندي گويايي رو در عكس ميبينم ، اشتباه ميبينم ؟
* نميدونم اون نصفه چهره سياه و پنهان در سمت راست عكس رو دوستان در مونيتورهاشون ميبينند ؟
جناب رنجبر ممنون كه بالاخره يخ تاپيك رو شكستيد و دو موضوح كليدي رو مطرح كرديد ، "پيام" و "وارد كردن يك مدياي يا قالب ديگر" به عكس يا اون طرحي كه آقا وحيد اشاره كرد.
ایراد اصاصی سر این هست که تصور بیشتر ایرانی ها از گرافیک، ایجاد آثار گرافیکی با استفاده از نرم افزارهای گرافیکی (علی الخصوص فتوشاپ) هست. در حالی که گرافیک یک هنر هست. هنری که در اون فاز اول ،پرورش ایده در ذهن و فاز بعدی، اجرای اون ایده هست - حالا چه با استفاده از نرم افزار و چه بدون استفاده از نرافزار- و این تصور که ما هر کاری که با استفاده از این گونه نرم افزارها انجام بدیم نتیجه کار یک اثر گرافیکی خواهد بود.
راستش عادت ندارم بدون استفاده از منابع حرف بزنم چون من هم مثل هر انسانی علم ناچیز و محدودی دارم. با اینکه همه رو در ذهن دارم اما ترجیح میدم وقتی رفتم خونه با لینک و اشاره به منابع تایید شده اون لیست مورد نیاز برای اتلاق یک اثر به عنوان اثر گرافیکی رو آماده کنم. امیدوارم از دوستان دیگه هم توی بحث شرکت کنند. با شناخت کمی که از دوستان دارم میدونم آقای دلباز هم طراح گرافیک هستند و همینطور جناب قبادی هم در این زمینه صاحب نظر هستن (ماشالا هیچ وقت رو نکردند و من توی نمایشگاه متوجه این موضوع شدم) و همینطور دوستان دیگری که در این زمینه فعالیت میکنند یا صاحب نظرند. البته فراموش نکنیم که بحث در مورد گرافیک صرف (مثل پوستر، لوگو، وب سایت و ...) نیست و در مورد عکس-گرافیک هست.
شاهین جان تجربه من در این زمینه جسته و گریخته است و خیلی دستهبندی شده نیست در ذهنم که بنویسم.
خیلی گسترده است! هر موردی که بیابید (مثلاً بحث دربارۀ فرمها) خود باز کلی مطلب و زیر مجموعه خواهد داشت و ... .
به خاطر همین یکسری لینک میگذارم که فکر میکنم اطلاعات خوبی بدهند.
http://www.design-lib.com/graphic-de...nciples-gd.php
http://www.johnlovett.com/test.htm
http://www.online.tusc.k12.al.us/tut...n/grdesign.htm
http://www.aftabir.com/art/graphic/definition/
Damen
This was, at the time, the most ambitious digital painting I had ever done. It was unveiled at Photoshop World in Miami on March 22, 2006. It is a panorama of the Damen Station on the Blue Line of the Chicago Transit Authority Adobe Illustrator was used for generating the majority of the basic shapes as well as all the buildings in the Chicago skyline.
• The image size is 40 inches by 120 inches.
• The flattened file weighs in at 1.7 Gigabytes.
• It took eleven months (close to 2,000 hours) to create.
• The painting is comprised of close to fifty individual Photoshop files.
• Taking a cumulative total of all the files, the overall image contains over 15,000 layers.
• Over 500 alpha channels were used for various effects.
• Over 250,000 paths make up the multitude of shapes throughout the scene.
این اثر نتیجه 11 ماه كار با نرم افزارهاي شركت ادوبي (Adobe) است.
نماي ساختگي فوق از ايستگاه قطاري با نام Damen در شهر شيكاگو است كه با استفاده از نرم افزار هاي Adobe Photoshop و Adobe Illustrator ساخته شده است.
1. ارتفاع تصوير اصلي 40 اينچ (حدود يك متر) و عرض آن 120 اينچ (حدود سه متر) است.
2. حجم فايل اصلي ساخت اين تصوير 1.7 گيگابايت مي باشد.
3. مدت زمان ساخت اين تصوير 11 ماه (نزديك به 2000 ساعت) بوده است.
4. فايل اصلي ساخته شده شامل 50 فايل جداگانه بوده است.
5. تعداد لايه هاي استفاده شده در مجموع 15000 لايه بوده است.
6. در اين تصوير بيش از 250000 طرح (shape) گوناگون به كار رفته است.
کد:http://www.bertmonroy.com/damen/damen.html
یک موضوعی ذهنم را مشغول کرده
چسبوندن یک تیکۀ عکس روی یک عکس دیگر لزوماً فتومونتاژ ـ یک اثری که ارزش فتومونتاژ نامیدن را داشته باشد ـ خواهد بود؟
آیا فتومونتاژ یک حداقلهایی نباید داشته باشد؟
آیا صرفاً و در نهایت عکسهای که بحثهای اخیر در فروم از آنها آغاز شد را نباید یک شروع بسیار ابتدایی دانست؟
آیا تکنیک خوب لزوماً به یک فرایند هنری خوب خواهد رسید؟
من فکر میکنم فتومونتاژ نامیدن هر چسبوندنی جالب نباشد.
نظر دیگر دوستان؟
کتاب Photoshop Compositing Secrets از Matt Kloskowski رو که پس از دزدیدن ! خواندم بغیر از مسایل تکینیکی در هر فصل یک ایده کلی پشت کار ها دیدم که بنظرم شاید به سوال شما مربوط باشه آقا وحید
بعضی جاها برای فرار از محدودیت ها دست به این تکنیک برده شده (برای مثال خانواده ای که همه با هم در یک مکان نبودند ولی مایل به داشتن عکس دسته جمعی بودند)
بعضی مواقع نشان دادن حرکات پشت سر هم و پیوسته (مانند شات های ورزشکار در برف و یا حرکات موزون !)
بعضی مواقع جنبه هنری و افزایش بار دراماتیک هدف کار بود (مانند خلق stage و صحنه های سینمایی)
این هدف پشت کار هست که یک اثر کامپوزیت رو معنا دار و باورپذیر میکنه و یا عدم حضور این هدف مسلما نتیجه ای جز تصنعی نشان دادن کار و گیج کردن بیننده نخواهد داشت.
-----
لازم به توضیح نیست ولی با توجه به جو سایت محبورم تاکید کنم !!
این پست صرفا برداشت های شخصی من از این موضوع هست ولا غیر.
دوستان اینجا میشه کارهایی که فقط گرافیکی هستن و عکس گرافیک نیستن رو هم گذاشت ؟ من یه سری طراحی گرافیکی دارم که البت مربوط به عکاسیم نمیشه