1- به نظر شما اسكن عكس هاي چاپ شده كيفيت بهتري داره يا عكسبرداري از اونها؟
2- اگر عكسبرداري بهتر باشه؛ بهترين تنظيم چيه؟
Printable View
1- به نظر شما اسكن عكس هاي چاپ شده كيفيت بهتري داره يا عكسبرداري از اونها؟
2- اگر عكسبرداري بهتر باشه؛ بهترين تنظيم چيه؟
اسكنر هاي رايج بازار كيفيت مطمئنا بهتري خواهند داشت، از مزاياش ميشه به پخش شدن يكنواخت نور، نبود اعوجاج و، كيفيت يكنواخت و... نام برد ، استفاده از دوربين به جاي اسكنر براي مواقع ضرورت و نبود اسكنر قابل توجيه هست.
در واقع اين روش به اين علت به ذهنم رسيد كه اسكنر جنيوسي دارم كه ظاهرا غبار داخلش شده (سمت كابلها) و جايي براي سرويس پيدا نكردم. در ضمن اسكنر معمولي هست (حدود 50000 تومان) .نقل قول:
نوشته اصلی توسط alishadi
با اين وجود آيا روشي براي تنظيمات محيط عكسبرداري و دوربين پيشنهاد مي كنيد؟
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط m_nejad
بستگی به کیفیت چاپ و نوع کاغذ داره معمولا اسکن کاغذ های بافت دار خروجی خوبی نداره ولی به هر حال اسکن راحت تره و اگه خوب بتونی ادیت داشته باشی کیفیتش بهتر از عکاسیه
برای عکس انداختن یا در اصطلاح کپی برداری باید با استفاده از سه پایه و قرار دادن دوربین در حالت زاویه نود درجه به پائین در محیط نوری خوب که نور از همه جهات یکسان به تصویر بتابه استفاده کنید در ضمن باید از لنزی با کیفیت اپتیکیه بالا و ترجیحا ماکرو استفاده کنید تا کمترین فاصله فوکوس رو با عکس داشته باشید و بسته ترین دیافراگم ( حتی در دوربین هایی که انمکان فوکوس چند نقطه ای دارند) بهره ببرید
برای ثبت تصویر هم از تایمر دوربین استفاده کنید تا لرزشی در هنگام فشردن شاتر ایجاد نشه