Printable View
اينهم يك اثر هنري ديگه از پاناسونيك:
GF1 كوچكترين دوربين ديجيتال interchangeable lens با فلاش سرخود.
- وزن بادي فقط 285 گرم
- 35 درصد كوچكتر از مدلهاي G پاناسونيك
- فول HD
- 12.1 مگاپيكسل micro four third سنسور
...
The world's smallest and lightest digital interchangeable lens camera with built-in flashکد:http://www.dpreview.com/news/0909/09090204panasonicdmcgf1.asp
http://a.img-dpreview.com/news/0909/..._slant_001.jpg
http://a.img-dpreview.com/previews/P.../specsview.jpgDMC-GF1
سلام
میشه نقاط ضعف و قوت این دوربینو نسبت به ep1 بگید؟
Preview این دوربین
http://a.img-dpreview.com/previews/P.../intro-001.jpgکد HTML:http://www.dpreview.com/previews/PanasonicGF1
سلام
ظاهرا ً پاناسونیک به کلی از فکر تولید SLR بیرون آمده و همان L10 دومین و آخرین SLR ی خواهد بود که تولید کرد, به نظر میرسه قصد داره تمام توانش (غیر از رده کامپکت) را صرف گسترش و بهبود سیستم میکرو سه چهارم بکند (که اتفاقا ً کار درستی هم هست و تا اینجا که بسیار عالی عمل کرده)
با ارایه هر دوربینی در این سیستم هم تقریبا ً 2 عدد لنز معرفی شده (در پاناسونیک و اولی OLY!) و دست استفاده کنندگان از این سیستم روز به روز بازتر هم خواهد شد ( حالا استفاده از لنزهای فور-تردز و سایر مونتها با تبدیل,بماند)
خلاصه اش این است که اولمپوس لرزشگیر داخلی دارد و پاناسونیک فلاش سرخود و لامپ کمکی فوکوس!نقل قول:
نوشته اصلی توسط panasonic64
(اولمپوس EP1 استیل کلاسیکتر و به قول دوستان, نوستالژیک تری دارد)
دیپرویو وعده داده که در رویوی کامل این دوربین که بعدا ً منتشر خواهد شد, به تفصیل این دو را با هم مقایسه خواهد کرد, ولی فعلا ً مشخصات کلیدی آنها را در کنار هم لیست کرده:
نقل قول:
Panasonic GF1 key advantages
* Faster autofocus and AF subject tracking
* Higher resolution screen (twice as many dots)
* Built in flash
* Optional Viewfinder
* AVCHD Lite
* Fast (F1.7) pancake lens
Olympus E-P1 key advantages
* Currently supports autofocus on a wider range of Olympus Four Thirds lenses
* In-body IS
* Collapsible kit zoom
* Stereo Sound
* Dual control dials
* Art Filters
* هر دو دارای ماونت و سنسور مشترک هستند, البته اولمپوس هم ویوفایندر انتخابی دارد که فقط در بعضی از کیتهایش ارایه میشود و در مابقی باید مثل پاناسونیک جدا خریداری شود.
نحوه باز شدن فلاش هم نسبت به LX3 کمی تغییر کرده, کلی پیچیده تر به نظر میاد!!کد:http://www.dpreview.com/previews/PanasonicGF1/page2.asp
GF1
http://a.img-dpreview.com/previews/P...flash3-001.jpg
LX3
http://www.akkasee.com/forum/attachm...1&d=1251892696
این ویزور GF1 هم علیرغم اینکه الکترونیکی است, ولی در عوض امکان تغییر زاویه را دارد
http://a.img-dpreview.com/previews/P...images/lvf.gif http://a.img-dpreview.com/previews/P...s/lvf2-001.jpg
...
.....
خلاصه خوشمان آمد
سلام
نمونه عکسهای اولیه در سایت letsgodigital
_______________________کد:http://www.letsgodigital.org/en/23069/panasonic-gf1-test/
نمونه عکس JPEG و RAW در ایزوهای مختلف + نمونه فیلم :
پرویوی این دوربین از همان سایت (فعلا ً عکسهایی از GF1 و متعلقات)کد:http://www.photographyblog.com/articles/panasonic_gf1_photos/
http://www.photographyblog.com/articles/panasonic_gf1_videos/
_______________________کد:http://www.photographyblog.com/news/panasonic_gf1_preview/
یک رویوی کامل از imaging-resource
_______________________کد:http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCGF1/DMCGF1A.HTM
اینهم یک سری مشخصات و جزییات:
_______________________کد:http://www.hdtvorigin.com/hdtv/panasonic-lumix-dmc-gf1-20090902
قیمت : این دوربین در 2 کیت استاندارد عرضه خواهد شد, یک کیت با لنز پنکیک! 20 م.م اف 1.7 و کیت دیگر با لنز زوم 45-14 خواهد بود که هر دو کیت 900$ قیمت گذاری شدند.
ویوفایندر اکسترنال آن نیز با 200$ قابل تهیه است.
همچنین کانورترهای DMW-MA2M و DMW-MA3M هر کدام 250$ فروخته خواهند شد.
_______________________
اینهم 3 لنز دیگر که پاناسونیک برای این سیستم در سال 2010 معرفی خواهد کرد:
100-300mm f/4-5.6 OIS
8mm f/3.5 fisheye
14mm f2.8 prime
_______________________
http://www.akkasee.com/forum/attachm...1&d=1251920778
http://www.akkasee.com/forum/attachm...1&d=1251920778
http://www.akkasee.com/forum/attachm...1&d=1251920778
شیطونه داره روی اعصابم راه میره .....
سلام
نمونه عکسهای رسمی GF1 در سایت پاناسونیک:
http://panasonic.net/avc/lumix/syste...f1/thumb01.jpg http://panasonic.net/avc/lumix/syste...f1/thumb02.jpg
اطلاعات و مشخصات این دوربین در سایت پاناسونیک:کد:http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/gallery/gf1.html
بروشور PDF آن به حجم 1.95 مگابایت:کد:http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/gf1/index.html
http://panasonic.net/avc/lumix/popup...mg/dmc_gf1.jpg
کد:http://panasonic.net/avc/lumix/popup/catalog/GF1_Catalog.pdf
ببخشید میشه بگین زوم اپتیکال این دوربین چقدره ؟
و این دوربین رو در مقایسه با LX3 چطور ارزیابی میکنید ؟
ممنون
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط C@non
دوست عزيز اين دوربين در رده ي دوربين هاي interchangeable lens است يعني نوعي DSLR كامپكت با قابليت تعويض لنز. بنابر اين زوم اپتيكال براي اون بي معنيه چون بستگي به لنز مورد استفاده داره. هينطور مقايسه ي اين دوربين با LX3 به همان دليل گفته شده قياس مع الفارق خواهد بود.
سلام
میشه لطف کنید بگید کراپ سنسور نسبت به 35 میلیمتر چنده ؟
مثل بقيه ي Four Thirds ها اين ضريب 2X است.نقل قول:
نوشته اصلی توسط rezakh
سلام
رویوی photoreview.com
کد:http://www.photoreview.com.au/Panasonic/reviews/advanced/panasonic-lumix-dmcgf1.aspx
نقل قول:
Conclusion
Although it's pricey for the package, regardless of which kit lens you choose, Panasonic's GF1 is pleasing to use and a good example of the kind of camera serious enthusiasts would like as a more portable alternative to a DSLR kit. It provides many of the benefits of a DSLR: interchangeable lens options, a relatively large sensor, raw file capture and a full suite of user-adjustable controls. All these factors provide reasons for nominating the GF1 as an Editor's Choice in both the Advanced and Four Thirds System categories.
It's great to see all these features offered in a camera that, while not exactly shirt-pocketable, is small enough to fit into a jacket pocket (although you'll need a fairly capacious one if you opt for the zoom lens kit). Shooting video with this camera is also as easy as with one of Panasonic's digicams because the ergonomics and controls are so similar. The camera design and ergonomics are also more video-friendly than shooting with a DSLR-style camera.
However, potential buyers should note that even though Panasonic has packed in lots of automated functions for point-and-shoot users, the full capabilities of this camera can only be realised with raw file capture - and only by users who are prepared to edit images in Adobe's Photoshop or Photoshop Elements. The high price tag of the camera plus lens can be justified by the performance achievable through these means - but not if you plan to stick with the bundled software.
Buy this camera if:
- You want a compact, interchangeable-lens camera that fits into a jacket pocket.
- You'd like the ability to shoot both still pictures and HD video clips.
- You want a Live View system similar to those on most digicams.
- You'd like most of the controls and functions offered in serious DSLR cameras - including manual focusing and zooming.
- You're interested in shooting raw files and are prepared to edit them in Photoshop or Photoshop Elements.
- You require high resolution and low noise levels at ISO settings up to 800.
Don't buy this camera if:
- You require noise-free images at high ISO settings above 800.
- You require high burst speeds and buffer capacity plus fast cycle times.
- You want body-integrated image stabilisation that works with all lenses.
- You want a wide range of accessories to build your system. (You'll have to wait a while for the MFT system to grow.)
* عکسها مربوط به این رویو نیست.
اگر نگم امشب خوابم نمی‌بره!
به نظرم Micro four thirdsیکی از هیجان انگیز ترین استانداردها و ابزار عکاسی است که در این چند ساله بوجود آمده.
و یقینا هر عکاس جدی می‌تونه به این استاندارد فکر کنه.
اما یقینا علاقه‌ای به استفاده از تبدیلهای این سیستم نخواهم داشت. چون اگر کسی از عکاسهای حرفه‌ای هزینه‌ای برای این سیستم می‌کنه برای استفاده از یک و یا دو لنز کوچک و سبک از این سیستم است.
و اگر قرار باشه لنزهای بزرگ ۳۵ مم و یا حتی سیستم قدیم کراپ دو رو با خودش حمل کنه یقینا وزن یک DSLR مشکل بزرگی نخواهد بود.
(به همین مناسبت لنزهای سیگمای سیستم Four thirdsهم به نظرم مسخره میاد! چون فقط مونت این لنزها تغییر کرده و لنز اختصاصی برای این سیستم ساخته نشده)
خلاصه اگر الیمپوس و یا پاناسونیک لنز ۷۰ مم با دیافراگم ۱.۴ و یا حتی ۱.۸ تولید کنند به شب دم کمپانیشون(احتمالا نمایندگیش!) خواهم خوابید که دوربین و ۷۰ مم این سیستم رو داشته باشم.
سلام
از شما چه پنهان من هم مدتي است به عنوان يك تركيب خانگي/مسافرتي بسيار خوش كيفيتي از فيلم و عكس بهشون فكر مي كنم ولي چون من عكاس حرفه اي نيستم هنوز به خاطر قيمت هاي بالاشون در حد يك رويا بهش فكر مي كنم.
از شما چه پنهون منم زده به سرم که يکي داشته باشم و اگر ژانر عکاسيم به اين سيستم ميخورد حتما اينکار رو ميکردم
ازشما چه پنهون منم میخام به عنوان بک آپ و شرایط سخت (مثلا کوه) این دوربین رو داشته باشم .خدارو چه دیدید شاید با لنز های لایکا
این دوربین به بازار عرضه شد
899 دلار در سایت امازون
http://www.jacobheftmann.com/news/wp...ads/gf1_01.jpg
http://www.jacobheftmann.com/news/wp...ads/gf1_02.jpg
لینک فروش سایت آمازون
کد PHP:http://www.jacobheftmann.com/news/archives/8878
سلام به دوستان و اساتید گرامی(بالاخص آقا وحید قدیری عزیز)
پاناسونیک در دوربین های قبلیش ظاهرا از لنزهای لایکا استفاده کرده ولی در دوربین های جدیدش بر روی لنزهاش کلمه LUMIX حک شده سوالی که اینجا مطرح میشه اینه که آیا این لنزها واقعا همان کیفیت لنزهای لایکارو دارن ؟؟؟
مشابه این وضعیت رو در شرکت سونی که لنزهای کارل زایسش ییهو با افت کیفیت محسوسی تبدیل به sony G شدند دیدیم.
جناب بابک عزیز :نقل قول:
نوشته اصلی توسط babakdin543
این دوربین بدرد چه نوع ژانر عکاسی میخوره؟؟؟ (البته این سوالو با توجه به بی تجربگی بنده جواب بدین)
نقل قول:
نوشته اصلی توسط reza.p
کلا به آدم احساس کارتیه برسون میده :biggrin:نقل قول:
نوشته اصلی توسط reza.p
ظاهرا لایکا و پاناسونیک بده بستون دارن فی مابین دربین و لنز .لنز اگر لایکا باشه باید تاییدیه از شرکت لایکا بگیره پس هست (مثل ایران خر تو خر نیست که یک شرکت اسم نایک و آدیداس رو روی لباساش بزنه و کلی سود کنه)
در دوربینهای کامپکت پاناسونیک تا جاییکه میدانم فقط سری LZ و LS که ارزانترین سری ها هستند, عبارت LUMIX روی لنزشان درج شده و مابقی LEICA هستند, البته تعدادی از مدلهای سری FS هم ظاهرا ً Lumix نشان هستند.نقل قول:
نوشته اصلی توسط reza.p
اما در کل جایی ندیدم که تفاوت خاصی بین لنزهای لومیکس و لایکا بر شمرده باشند, چیزی که مسلم است اینه که : لنزهای لومیکس در کارخانه پاناسونیک و تحت استانداردهای لایکا تولید میشوند.
در لینک زیر هم یکی از کاربران دیپرویو چنین سوالی را مطرح کرده که درنهایت جواب موثق و معتبری به آن داده نشده, چیزهایی از قبیل اینکه کوتینگ لنزها و درنتیجه رنگ تصویر در لنزهای لایکا متفاوت است و ... :cool:
بعید میدانم از نظر اپتیک تفاوت خاص و محسوسی بین لایکا و لومیکس باشد, اما از نظر کیفیت ساخت و جنس بدنه, قطعا ً هست!کد:http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=21231324
در لینک زیر ( فوروم لایکا بازها) بحثی مطرح شده با عنوان" Digilux vs Lumix, real Leica lenses? " که در مورد اصالت Digilux تردید نشان دادند ... برای فهمیدن تعصب آنها روی برندشان کافیست جمله زیر را در پایان یکی از پستها بخوانید:
:biggrin:نقل قول:
Thank God I nearly bought a Digilux 1 and DV953 because of the Leica logo on the lenses! It really hurts to know that Jaguar is in fact a Ford Mondeo....
کد:http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/discus_e/messages/3/40078.html
ممنون از پاسخ کاملتون
البته اون افرادیکه در مورد برندشون تعصب نشون دادن بیخودی نبوده چون واقعا قابل دفاعه ...
چندی از دوربین های پاناسونیک با لنز های لایکا : FZ50 - FZ28 - FZ38 - LX3
نمونه ای از عکسهای FZ50 با لایکا لنز:
http://www.prophotocom.com/galleries...jabi%20(3).jpg
http://www.prophotocom.com/galleries...jabi%20(1).jpg
خدا کنه لنز های لومیکس هم همون کیفیت رو داشته باشن.....
جالب اینه که :
این دوربین علاوه بر فیلمبرداری با فورمتهای : QVGA, VGA ، WVGA و AVCHD می تواند دقیقا مشابه دوربین های گرانقیمت هنگام فیلمبرداری زمینه یا پس زمینه را بلار کند...!!
متن زیر مربوط به توضیحات سایت آمازونه:
The LUMIX GF1 has a unique Movie Program Mode that allows consumers to adjust the depth-of-field while shooting in HD video, so background and foreground can be blurred to give creative effects--something typically only possible with expensive professional camcorders. :confused:
ربطی به این دوربین ندارد. مساله کنترل عمق میدان در فیلمبرداری جزو مشخصات دوربینهای DSLR است که مجهز به سنسور بزرگتری نسبت به Camcorder ها هستند. البته این مزیت در دوربینهای 4:3 بخاطر اندازه کوچکتر سنسورشان، نسبت به بقیه DSLRها ، کمی تا قسمتی کمرنگ‌تر هم هست
منظرتون اینه که تمامی دوربین های SLR که قابلیت فیلمبرداری دارن دارای این مشخصه هستند؟؟
این تفاوت سایز در سنسورهای ذکر شده در چه حدی است ؟؟ آیا در میزان نویز و کیفیت عکسشون (بالاخص عکسهایی که در شب گرفته میشن) تاثیر زیادی داره؟
لطفا اگه ممکنه بک مثال عینی بزنید ( مثلا اندازه سنسور در Nikon D5000 و همین GF1 خودمون)
بله. در تمام DSLRها چنین خصوصیتی وجود دارد. در پستهای اولیه تاپیک‌های دوربین Canon 5D MKII و Nikon D90 که اولین دوربینهای هیبرید بودند، در این باره بسیار صجبت شده است.
سایز سنسور در این دوربینها نقش مهمی دارد. دوربینی که کراپ 1.5 دارد از لحاظ نویز و کنترل عمق میدان برتر از دوربین 4:3 است و دوربینی مانند Canon 5D که سنسور بزرگتری دارد، نسبت به دوربین کراپ 1.5 برتر خواهد بود.
سنجش اینکه این تفاوت چقدر است و در عمل چگونه خواهد بود کمی مشکل است. چون سنجش خروجی فیلم نسبت به عکس، مشکل‌تر است.
من در سایت dpreview مشخصات این دوربین( GF1 ) رو چک کردم ، منظور از این 4/3 type MOS ('Live MOS sensor') چیه ؟ اندازه سنسور 4/3 هست یا این یک اسم برای این مدل سنسورهاست!!؟؟؟ اگه امکان داشته باشه اون مثال پست 24 رو توضیح بدین ممنون میشم ... ( البته بازم این سوالو بذارین پای بی تجربگی من )
با سلام
3/4 یا Micro Four Third سنسور های با کراپ 2x هستند
3:4 نسبت تصویر می باشد که بطور مثال دوربین های DSLR نسبت 3:2 دارند
سایز سنسور این دوربین ها 18×13.5 با قطر مورب 22.5 و 17.3×13.0 با قطر مورب 21.6
اندازه این سنسور ها 30 الی 40 % کوچکتر از سنسور های APS-C می باشد
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...inside.svg.png
کلا دوربين هاي سبک با اين قطع سنسور وجود نداشته بجز لايکا هاي خدا توماني اين دوربين و اون EP1 ا.لين سري از دوربين هايي هستن که ميتونن براي عکاسي مستند اجتماعي و عکاسي شهري ازشون استفاده کرد همونطور که خليلي عزيز اشاره کرد براي کسايي که تو ژانر نظير کارتيه برسون عکاسي ميکنن مناسبهنقل قول:
نوشته اصلی توسط reza.p
ممنون از پاسخ کامل و جامع جناب مرادی عزیز ، واقعا دم شما گرم ، خیلی جالب بود....
پس بخاطر اینه که نمونه عکسهایی که از این دوربین در گالری سایت dpreview درج شده تماما از ایزوهای 100 ، 200 یا حداکثر 400 استفاده شده احتمالا در ایزو های بالا نویز تصویرش زیاد بوده... نه !!!؟؟
من فکر میکردم سایت dpreview یک سایت تحلیلی بی طرفه ولی ظاهرا اهل تبلیغاتم هست...
:mlaugh::think:;نقل قول:
نوشته اصلی توسط reza.p
شما چگونه در يك آن اين همه نتيجه گيري علمي و تحليلي و صحيح انجام داديد ؟ :::angry:::
بنده نتیجه گیری نکردم فقط نظرم رو اعلام کردم.. البته که بنده از نظر نتیجه گیری علمی و تحلیلی صحیح به گرد پای اساتیدی چون شما نمی رسم ، لطفا شما به من آموزش بدید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط farhad44
جهت خالی نبودن عریضه:نقل قول:
پس بخاطر اینه که نمونه عکسهایی که از این دوربین در گالری سایت dpreview درج شده تماما از ایزوهای 100 ، 200 یا حداکثر 400 استفاده شده احتمالا در ایزو های بالا نویز تصویرش زیاد بوده... نه !!!؟؟
:)کد:http://www.dpreview.com/gallery/photo.aspx?gallery=panasonicgf1_previewsamples19573758&photo=19
ممنون کوروش عزیز ، فکر کنم یکی از اهداف این سایت آموزش باشه که در این پستی که شما دادین کاملا انجام شد . بنده هم از اشتباهی که شد پوزش میطلبم ، انسانم دیگه .. جایز الخطا...!!!:::blushing:::
این هم رویوی مایکل ریچمن:
کد:http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/gf1.shtml
نقل قول:
The Bottom Line
In the final analysis what we come down to is that the GF1 is likely the best of breed at the moment, but not a panacea for someone looking for a semi-pocketable large sensor camera. When combined with the LVF1 electronic viewfinder the camera starts to have an overall profile close to that of the GH1, but gives up that camera's state-of-the-art EVF and articulated LCD, as well as 1920X1080 HD video capability.
Of course the GH1 is also more expensive, and the great little 20mm f/1.7 lens will have to be bought separately, so these are the trade-offs that will have to be made. If one is happy shooting with just the rear LCD then the GF1 does the job, and does it well. If you already own a G1 or GH1 then I don't think that there's a compelling case for the GF1, though the 20mm f/1.7 lens is a honey. Fortunately it can be purchased seperately.
If you currently are looking for a small interchangable lens camera with EVF capability then the the GF1 may well be the best choice currently available
با توجه باینکه پاناسونیک این دوربینو با 2 نوع لنز عرضه کرده ، اساتید محترم لطف کنن در خصوص تفاوت این 2 لنز ، خصوصیاتشون یا هر چیزی که صلاح میدونن توضیح بفرمایند:
1-i 14-45mm, f3.5-5.6 micro four thirds len
2- 20mm, f1.7 micro four thirds "pancake" lens
اصطلاح pancake چیه!!؟؟؟
تا اساتيد از سر كار برگردند بنده توضيح مختصري بدهم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط reza.p
تفاوت اين دولنز دقيقا مانند تفاوت دو لنز زوم 90-28 و (تقريبا) نرمال 40 ميليمتر روي دوربين هاي فيلمي است. هر كدام را بهر كاري ساخته اند. از نظر فاصله ي كانوني؛ اولي، دومي را هم پوشش مي دهد ولي از لحاظ بازشدگي حداكثر ديافراگم، بين يك لنز f/1.7 و يك لنز f/3.5-5.6 همانگونه كه مي دانيد تفاوت از زمين تا آسمان است.
در مورد pancake هم احتمالا به ضخامت كم اين لنز اشاره دارد. يعني مثل پنكك نازك است :
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:J...H_H020_400.jpg
البته به نظرم چند تا پنكك روي هم منظور بوده مثل اين : lol
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:f...00/pancake.jpg
ممنون از آقا فرهاد عزیز که قبول زحمت فرمودند....
شرمندم .... یه سوال دیگه ....دامنه پوشش لنز اول 45-14 است در مورد لنز دوم یعنی - 20mm, f1.7 micro four thirds "pancake" lens - چیست ؟؟؟
آیا لنزهایی که در سایت پاناسونیک برای دوربین های GH1 و G1 معرفی شده ( مثل اون لنز 150-14 ) به این دوربین میخوره ؟؟ و اگه میخوره آیا این لنزها تو ایران پیدا میشه ؟؟ (با چه قیمتی )؟؟
عذر میخوام پر چونگی کردم...
ریویویی دیگر:
کد:http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_gf1-review
http://www.dcresource.com/reviews/pa...era-lenses.jpg
It offers great photo quality, snappy performance, and all the bells and whistles that users of compact cameras are used to, with all the benefits of an interchangeable lens camera. The GF1 is the Micro Four Thirds camera that many people -- myself included -- have been waiting for, and Panasonic certainly delivered the goods.
What I liked:
* Very good photo quality: low noise until highest ISOs, minimal highlight clipping or purple fringing
* Interchangeable lenses in a (relatively) compact body
* 3-inch, high resolution LCD with great outdoor visibility
* First-rate live view experience: super-fast AF, face detection/recognition, live histogram, custom grid lines, and more
* Full manual controls; RAW format supported, with capable (but clunky) editor included
* Camera can bracket for exposure, white balance, and Film Mode
* Intelligent Auto mode selects a scene mode for you, detects faces, reduces blur, brightens shadows -- all automatically
* HD movie mode with choice of codecs, use of continuous AF and image stabilization when available
* Customizable buttons, spot on mode dial; Film Mode allow you to have sets of color/sharpness/noise reduction options
* Dust reduction system
* Built-in flash + hot shoe for another
* Optional electronic viewfinder (though it's pricey and pretty average in terms of specs)
* HDMI output
What I didn't care for:
* Some redeye
* Movies created with AVCHD Lite codec are difficult to share and edit; frame rate isn't true 60 fps; Motion JPEG movies have huge file sizes, limited recording time
* Unremarkable continuous shooting mode
* Flash isn't terribly powerful
* No fluorescent white balance option
* Flimsy door over memory card/battery compartment; can't access memory card while camera is on a tripod
* Manual leaves much to be desired
شرمندم .... یه سوال دیگه ....دامنه پوشش لنز اول 45-14 است در مورد لنز دوم یعنی - 20mm, f1.7 micro four thirds "pancake" lens - چیست ؟؟؟
آیا لنزهایی که در سایت پاناسونیک برای دوربین های GH1 و G1 معرفی شده ( مثل اون لنز 150-14 ) به این دوربین میخوره ؟؟ و اگه میخوره آیا این لنزها تو ایران پیدا میشه ؟؟ (با چه قیمتی )؟؟
عذر میخوام پر چونگی کردم...[/QUOT
ظاهرا کسی قابل ندونست پاسخ سوال بنده رو بده.....!!!؟؟؟؟؟
لنز 20 میلیمتر فوق الذکر فقط یک فاصله کانونی ثابت دارد.
پاسخ سوال دوم هم مثبت است.
رویویGF1 در دیپرویو ( اولین رویو با استودیوی تست جدید دیپرویو که بعد از حدود یک دهه متحول شده)
کد:http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicGF1/
از این همه سادگی و ظرافت لذت میبرم :::happy:::
در صفحه زیر هم با اولمپوس EP1 تست شانه به شانه شده:
کد:http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicGF1/page32.asp
نقل قول:
In summary
* The E-P1 produces better JPEGs with brighter (yet more realistic) colors, punchier contrast and cleaner pixel-level detail.
* Although the E-P1 has marginally more highlight dynamic range (at ISO 200) than the GF1, its metering tends to skate dangerously close to over exposure, so - without manual intervention - you get more blown highlights with the Olympus. The GF1's metering is definitely more reliable.
* The GF1's focus is faster and a touch more reliable than the E-P1 (which occasionally gets it completely wrong).
* Despite being nominally longer (45mm vs 42mm), at short focus distances the Panasonic kit zoom is visibly wider at the tele end than the Olympus.
* Likewise, at the wide end the Olympus is slightly wider (we suspect this is down to Panasonic's stronger distortion correction, at least in part).
* In our lens tests both Panasonic kit lenses is measurably better than the Olympus equivalents, and the in-camera removal of CA is a bonus. How much of this you seen in most shots is debatable.
* Although covered elsewhere it's worth repeating here that the E-P1 does slightly better at very high ISO settings (1600+) than the GF1.
و غیر از این هم انتظار نبود
رویوی letsgodigital
کد:http://www.letsgodigital.org/en/camera/review/213/page_1.html
سلام،
پاناسونيك براي دوربينهاي GF1,GH1,G1,LI,L10 و چندين لنز اين شركت فرموير منتشر كرد:
توضيح كامل موارد بهبود يافته براي لنزها و بدنه ها در لينك بالا موچود است.کد:http://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/download/fts/index2.html
براي دوربين Lumix DMC-GF1 موارد زير بهبود يافته اند:
-كيفيت عكس در ايزوهاي بالا
-تنظيم سفيدي اتوماتيك
-تعداد شناخته شده صورتهاي اشخاص در عكس
-اتو فكوس در فيلمبرداري
شركت اليمپوس نيز براي لنزهايي كه روي بدنه هاي پناسونيك استفاده مي شوند به روز رساني هاي زير را انجام داد:
براي لنزهاي 7-14, 14-45, 45-200 اتوفكوس در فيلمبرداري HD فعال شد.
کد:http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/fourthirds_olylens.cfm
سلام دوستان
من عاشق این gf1 شدم خیلی دوربین کاملی هست
همیشه آرزوی یه همچین دوربینی رو داشتم
کوچک با امکانات بالا مثه slr ها
آیا توی ایران پیدا میشه؟
[QUOTE=Mashhadi Vahid;138469]رویوی letsgodigital
[سلام بر دوستان و اساتید گرامیکد:http://www.letsgodigital.org/en/camera/review/213/page_1.html
وزن بادی این دوربین ظاهرا 315 گرمه ، کسی میدونه وزن لنز های مختلف این دوربینو از کجا یا چه منبعی میشه فهمید؟؟
GF1 Field Test
کد HTML:http://craigmod.com/journal/gf1-fieldtest/
وقتی لایکادوستان نمیتوانند منتظر نسخه لایکایی GF1 بشوند ....
http://www.akkasee.com/forum/attachm...1&d=1269249957
http://www.akkasee.com/forum/attachm...1&d=1269249957
کد:http://www.flickr.com/photos/mryancm/
سلام
سام جوانروح هم GF1 دار شد!
کد:http://wvs.topleftpixel.com/10/04/05/
Panasonic GF1 Sample Photos
کد:http://www.photographybay.com/2010/07/19/panasonic-gf1-sample-photos/
خب به سلامتی , بعد از این همه وقت از معرفی این دوربین و از رده خارج شدنش در بازار جهانی و معرفی جایگزینش , این دوربین توسط نمایندگی پاناسونیک به بازار ایران عرضه شد.
نکته مثبتش ارایه کیتهای مختلف آن است , کیت با لنز 45-14 , کیت با لنز 20 اف 1.7 (پنکیک ) و یکی دو تا کیت دو لنزی که گویا یکی از آنها کیت 45-14 و 200-45 است (اطلاعات دقیقتر در هفته بعد).
نکته منفی هم ناآگاهی فروشندگان مرتبط با نمایندگی و همچنین پرسنل خود نمایندگی است که گویا هیچ آشنایی به دوربینهای غیر کامپکت و لنز و ... ندارند.
نکته منفی دیگر هم قیمت بالای کیتها است.
قیمت کیتهای تک لنزی حدود 1150 تومان است , قیمت یک کیت نامعلوم (شامل لنز 200-45) هم 1750 تومان است, یک قیمت 1400 هم در لیست قیمت یکی از فروشندگان عزیز و آگاه البته! بود که اسمی از مشخصات کیت آورده نشده بود.
_________________________
از چند روز پیش که یک GF1 را با لنز 20 اف 1.7 :::love2::: داخل ویترین فروشگاهی در مشهد دیدم , بدجوری وسوسه خریدش به جانم افتاده , اما هر چقدر سبک و سنگین میکنم میبینم قیمتش زیاد است , در مقایسه با Olympus EP-1 که قیمت کیت 42-14 ش به 650 رسیده و یا EPL1 که قیمت همان کیتش 820 است , بخصوص که GF1 جایش را به GF2 داده
حالا شایعات مربوط به تولید دوربین هیبرید از سوی نیکون هم جای خودش ... :dream:
فایل پیوست 13304
