Printable View
این آقای Phil Askey ادیتور و وب مستر سایت Dpreview هم همچین حالش خوش نیستا!
من نمیدونم این چه تستی هس که برای FZ30 پاناسونیک رو سایتش گذاشته....
در 8 مگاپیکسلی های قدیم شبیه ترین دوربین به Fz30 از لحاظ رزولوشن و لنز و لرزه گیر 8800 نیکون هست.... که در تستها Fz30 رو با مینولتا مقایسه کرده و در بخش چارت سنسور در میان دوربین ها 8700 نیکون رو قرار داده...
از لحاظ مشخصات اسمی دوربین حق با شماست. ولی من تصور می کنم دنبال دوربینی بوده اند که از لحاظ سطح نویز و کیفیت و نیز قیمت با Fz30 شبیه باشد.
چون مشکل دائمی لومیکس ها مقداری نویز دائمی حتی در پایینترین ایزو بود که در این دوربین جدید هم هنوز باقیست و بر طبق همین مرور ایزو 400 و حتی ایزو 200 در شاترهای طولانی، سطح نویز در حد غیر قابل قبولی بالا می رود بطوریکه نمی توان عکس را در سایز متناسب با رزولوشنش چاپ کرد و باید کمی کوچکتر چاپ شود.
ارش جان اين جناب استاد زير سبيلي در كردن دوربين هاي تواناست. واقعا وقتي ميخواد يك دوربين رو ضايع كنه ممكنه ازش بشنوي: گرچه دو عكس 100 درصد مثل هم هستند، اما من تصوير كانون را ترجيح ميدهم! او كسي است كه توانست دوربين فوجي S3 Pro را خيلي معمولي معرفي كند و به رو هم نياورد كه آن چيز هايي كه خودش گلوپاره ميكرده برايش، اين يكي نهايتش را دارد! واقعا راست ميگي.
اوكسي است كه ريويو هايش را همه عكاسان خوب "اينترنتي" مينامند، و خوراك كساني است كه با القاب مختلف مثل: Pixel Peepers و Measurebator خوانده ميشن و عاشق پيكسلند!
مخاطبان اين گونه ريويو ها همه متعصبند، بخوان سر مايك جانستون(sunday Morning Photographer) چه بلايي آورده اند:
اينم لينكش:
http://www.luminous-landscape.com/co...sept4-05.shtml
http://www.luminous-landscape.com/re...-samples.shtml
The big news this week – and it's great big meaty news – is that, in one bold stroke, Canon has reversed all the recent trends regarding full-frame sensors. With the naturally lean sales numbers of the super-expensive full-frame Canon 1Ds and 1Ds Mk. II and the recent discontinuation of the Kodak full-frame DSLRs, even full-frame supporter Michael Reichmann of Luminous-Landscape.com had declared APS-C to be "the new 35mm." The conclusion seemed perfectly warranted. Full-frame looked to be dead in the water.
Then came this week's announcement of the Canon 5D (unfortunately named, since it co-opts a designation already in use by Konica-Minolta). The C-5D, as I've unilaterally decided to call it, is essentially a "20D-plus" with a close facsimile of the 1Ds Mk.II's huge full-frame sensor inside (the new camera is actually more like 13 mp, but it's full-frame. You get the gist). It will split the difference in price between those two cameras, costing roughly twice as much as a 20D and about half as much as a 1Ds – a big jump from either direction.
In the interests of full disclosure, I should state that I'm a fan of the APS-C reduced sensor size in DSLRs. I like it, personally, and (separate issue, n.b.) I think it's a good idea that will benefit photographers in the long run. Of course, I don't have anything against full-frame sensors, necessarily, or miniature sensors either for that matter. The more the merrier. But the full-frame issue is clearly of a bit more than passing technical interest to some photographers: it's a highly charged emotional issue, even a sentimental one. I made a passing comment on the DPReview.com digital forum...
http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=14805275
...that the Canon 5D's sample images didn't look all that great to me (which they don't, but come on, they're just a few samples from a pre-production camera – how much does a comment about them really commit me to?), and you'd have thought I'd denigrated a Deity. The thread filled up in short order with every manner of posting under the sun, utilizing darn near every rhetorical trick known to internet posting: I was libeled and defended over and over again, praised for having a good eye and scolded that I'd ruined my reputation, et cetera. Guys? They're only cameras. We're not talking about your undying devotion to Vishnu or Jesu or your maternal progenitor's military footwear. As with virtually every other camera known to technology, a few good photographers will make excellent pictures with the Canon 5D, and most buyers will make mediocre snapshots with it. Cameras don't take good pictures, photographers do.
فیل بزرگ كلی داره حال میكنه....:::big grin:::
کد:http://www.dpreview.com/news/0710/07103004pmdapersonofyear.asp
سلام
كاری به برخی جانبداری های جناب اسكی از برخی برند ها به ویژه اول پاناسونیك و دوم كنن ندارم ولی انصافا من كسی رو ندیدم بهتر و دقیق تر از ایشون ریویو بنویسد. شاید نفر دوم تام هوگان باشد ولی ریویو های امثال كن راكول رو اصلا نمی پسندم و به نظرم خیلی بازاریه.
از طرفی كه این جانبداری های بی منطق روز به روز در نوشته های اسكی كمرنگ تر می شه ( نمونش مقایسه ی Nikon D200 و Canon 40D در ریووی جدید شه كه به نظرم خیلی با احترام و ارادت به هر دو دوربین نوشته شده ) و علتش هم روشنه و اونم اینه كه ایشون احساس كرده كه آدم خیلی مهمی شده ( این جایزه هم تایید می كنه) و دیگه زشته براش كه این كارا رو بكنه.:biggrin:
با قرهاد جان تا حدودی موافقم....
اما این فیل بزرگ كه من دیدم ، این كارهاش فصلیه!
به نظرم سایه ی Nikon D300 كمی باعث دقت بیشتر شده.
بالاخره آدم یك زمانی جوان است و هزار شر و شور در سر داردlol
اما كن راكول بزرگ + اون نصفه بچه اش !
این كن عزیز مثل اینكه رنگی را غیر از رنگ زرد در تمام عمرش ندیده و ایده آل اش رنگ زرد و برند نیكون شریف است.
یاد آن نقد و ریویو اش در مورد اتومبیل های ساب افتادم كه از خدمات پس از فروش آن در ایالات متحده شاكی بود.
یا یاد اون عكس های ماكرو و تبلیغات برای برند كاسیو.....!
این عزیزان هم مثل خود ما هستد.داریم از این دست دوستان در فروم.بنده یكی شان!در برند كانن هم كه م ق معروف است.
اما كلا....
این موضوعات باعث می شود دوستان بدانند كه صرف اینكه مثلا جناب فیل گفته این دوربنی اینطور است نباید دقیقا همان باشد....گاهی عقل و منطق خود فرد هم باید كمی تحلیل كند....
مثل امتیازات مسخره ای كه به دوربین ها می دهد و محال است پاناسونیك اول نباشد!
با سلام خدمت اساتید محترم باز جمعتون که جمه.باز چند روزی من نبودم دوباره پاناسونیک رو کوبیدید:mad: .اولا به کوری چشم دشمنان پاناسونیک عزیز این سایت کاملا معتبره :دوما بابا چی از این برند میخواهید من نمیدونم سوما این همه دوربین دیده حتما چیزی دارن که امتیاز می گیرنlol بعدا اگه بحث برندیه دیگه چرا تحمل دیدنه دوربینهای ضعیفه هم رده رو از برندتون ندارید بابا در اون رده نیکون وسونی دوربین ندارن که البته در ستو حسابیشو .سونی بعد از r1 بقیش تعطیله. البته اگه اسباب بازی H9 رو بشه دوربین تلقی کرد .بحث نیکونم که خودم یکم :::love2:::دارمش اونم باید یه فکری برای ساختن سنسور بکنه تا اینقدر اقا کاوه رو با اقا ارش همنظر نبینیم باز هر چی باشه ماسوشیتا سنسور هاشو خودش میزنه دست به دامن کسی نیست.در مورد امتیازات مسخره هم بیشتر باید از برندهاتون گله داشته باشید که در اون رده چنگی به دل نمیزنن :confused:اینو اقای Phil Askey که از دو ستانه قدیمی بنده میباشد:::love2::: هم کاملا براتون در سایت تو ضیح میده .. راستی این سنسورهای سونی چینی هستند ؟مانند الفا 100 . راستی اقا ارش گل زیاد با سونی کار نکنید اگه چیزی داشت خودش یه دوربین هم رده با نیکون و کانون میزد. حیفه همین کارارو کردید که نمیتونید با کانون در بیفتید :confused: منتظر رویوهای جدید پاناسونیک باشید. منبع اقای Phil Askey بزرگ و دوست داشتنی.ارادتمند همه اساتید اقا ارش اقا کاوه هستم .من یک دوستاره کامل عکسو عکاسیم ولی یکم جو تعصب برندی منو گرفت چیکار کنم دیگه شما هم منو که تنها مدافع پاناسونیکم رو یکم داشته باشید اقای مشهدی و اقای شادی هم مثل اینکه در رفتن !!!!!!!
کاوه جان حتی همین کن راکول دیونه هم یک کانون 5D داره. وقتی یک دوربینی خوب درآومده و نیاز یک حرفه ای رو برآورده می کنه چرا نباید ازش خوب گفته بشه فقط به خاطر اینکه از برند مخالفه?نقل قول:
این كن عزیز مثل اینكه رنگی را غیر از رنگ زرد در تمام عمرش ندیده و ایده آل اش رنگ زرد و برند نیكون شریف است.
بعضی از اینا به خاطر شغلشون و پول یه چیزهایی میگند. همانطور که شما گفتید خیلی نباید جدی گرفت. :::happy:::
نقل قول:
If I'm shooting seriously all day, I lug my Nikon D200 or Canon 5D.
I prefer my D200 for action and news, and prefer my Canon 5D for ultra-ultra wide angle lenses, landscapes and crapscapes.
My D200 is faster because it operates much faster and more intuitively with features like Auto ISO, and I have a Nikon 18-200mm VR lens which lets me shoot everything with one lens. I can turn and fire, and my D200 always gets the shot without having to twiddle settings.
If my subject sits still, my 5D has better static image quality. If I have the time to twiddle the settings., like ISO, manually or use a tripod, my 5D wins. Canon has nothing similar to Nikon's 18-200mm VR, so I need to bring at least two lenses everywhere. If I have the patience to deal with it, the image quality for large prints is far superior from my 5D, although the results are identical at normal sizes.
Because my 5D is full-frame I can get crazy ultra-ultra-wide results with my Canon 14mm lens, which no one can do at any price on Nikon's smaller sensors.
I own and use both (Nikon and Canon) daily. Which is best depends on what you intend to do with the camera.
یه نكترو توجه داشته باشید اونم اینه كه اینا انسانن بخاطر همین عدالت رو نمیتونن برقرار كنن لذا طبیعیه كه فیل جانب كنون رو بگیری و كن جانب نیكون اما مسئله ای كه مهمه اینه كه نباید پا رو حق بزارن
فیل از وقتی كه با بی محلی بعضی كمپانی ها روبرو شد یكم به خودش اومده اما بازهم شیطنت میكنه شما یه نگاهی تو لیست پر طرفدار ترین یا پر بیننده ترین دوربینهای سایتش بكنید تا نیكونیا میان كه بیان بالا فوری یه دستكاری میكنه و میرن آخر لیست البته این لیست ارزشی نداره اما كار فیل هم خیلی جالب نیست.
مثلا تو معرفی D3 تو سايتش و آوردن اون تو ليست محصولات نيكون با تاخير عمل كرد همين برخوردها و دو گانگي ها باعث ميشه كه ارزش سايت خوبش بياد پايين من ارزش تست هاي Imaging resource رو بيشتر ميدونم چون باواقعيات منطبق تره و الكي مسائل ريز و بي ارزش رو گنده نميكنه
جای بهتری برای این لینک پیدا نکردم.
دیدن اش خالی از لطف نیستlol
در مورد بزرگ مرد زرد قناری جناب کن راکول است.
جدیدا هم بسیار معروف شده!از وقتی که هیتلر هم از ایشان یاد می کند!!!
یکی در فروم DP پرسیده بود چرا کن راکول اینقدر معروف است؟آخر چرا؟
دیگری این لینک را داده بود!
Ken Rockwell is the Chuck Norris of photography
کد:http://www.flickr.com/groups/nikondigital/discuss/72157600003338158/