Printable View
http://3.static.img-dpreview.com/fil...280.jpg?v=1544Body typeCompact
Effective pixels10.1 megapixels
Sensor size1/1.7" (7.44 x 5.58 mm)
ISOAuto, 80, 100, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400, (12800 with boost)
Focal length (equiv.)24 – 90 mm
Maximum aperture F1.4 - F2.3
Videography 1920 x 1080 (60, 50, 30, 25 fps), 1280 x 720p (60, 50, 30, 25 fps), 640 x 480 (30, 25 fps)
Panasonic announces Lumix DMC-LX7 with F1.4-2.3, 24-90mm equiv. lens: Digital Photography Review
ماکزیمم اپارچر 1.4؟
چه لنز با کیفیتی استفاده شده!! خصوصا در عکاسی شب باید خیلی جالب باشه
یک review نسبتا کامل با تعداد زیادی عکس های گرفته شده این دوربین.... قدر به خلق بوکه های زیبایی هم هست (!!)
یک تصویر لندکسیپ در شب رو هم از این دوربین دیدم که با کیفیت بود. (نسبت به ابعاد سنسور و لنزی که داره)
Panasonic Lumix DMC-LX7 Hands-On Review
تفاوتش با ال ایکس 5 چیه؟؟!!!!
مثل اینکه هیچ فرقی نکرده!!!
تغییر سنسور از CCD به Cmos، افزایش ایزو از 3200 به 6400، بهبود صفحه نمایش، لنز سریعتر، فلاش کمی قوی تر، بهبود فیلمبرداری و یک سری امکانات خرد دیگر. حداقل روی کاغذ بد نیست.نقل قول:
نوشته اصلی توسط morteza khademy
منبع
نسبت به LX5 سنسور اندکی کوچکتر شده 1/1.7" (7.44 x 5.58 mm) در مقابل 1/1.63" (8.07 x 5.56 mm)
اندازه LX7 کمی بزرگتر شده 111 x 68 x 46 mm در مقابل 110 x 65 x 43 mm و 27 گرم سنگین تر
حافظه داخلی LX7 هم بیشتر شده و به 70 مگ رسیده در مقابل 40 مگ در LX5
در ظاهر هم گریپ LX7 کمی کوچکتر شده.
به نظرم مهمترین و کاربردی ترین برتری LX7 به LX5 لنز سریعتر و بهبود فیلمبرداری اونه.
اول، یک سوال: لنز زوم با این مشخصات تا به حال ساخته شده بوده؟؟!!
رینگ دیافراگمش خیلی جذابه! :oops: فقط یک چیز کم داره این دوربین!: mechanical cable release همونی که فوجی X100 داره.
طراحی سنسور عوض شده است. سطح نویز نسبت به مدل قبلی 1.5dB کمتر شده است. خلاصه به نظرم دوربین کاملی هست و با توجه به سابقه ی که LX3 و LX5 داشته اند این دوربین نیز انتخاب مطمئنی خواهد بود. در ضمن کسانی که این دوربین را می خرند می توانند منتظر firmware update های اساسی پاناسونیک هم باشند.
انصافا که پیشرفت مدل های جدید پاناسونیک نسبت به مدل های قبلیش قابل تحسینه
این هم یک رویو جدید از این دوربین که به مقایسه ی lx7 با lx5 هم پرداخته
http://www.dcresource.com/reviews/pa...eview?page=0,3
یک ریویو که در اون به مقایسه یg1x , lx7 , rx100 پرداخته از نمونه ی عکس ها به نظر میاد برتری با sony باشه ؟ البته در ایزو های پایین .نظر شما چیه ؟
http://www.cameralabs.com/reviews/Pa...SO_noise.shtml
http://www.cameralabs.com/reviews/Pa...solution.shtml
این هم بررسی سایت dp
http://www.dpreview.com/reviews/pana...mix-dmc-lx7/14
من حدود 2 ساله که با دوربینهای سری LX LUMIX کار کردم و سه ایراد اساسی توی این سری دوربین دیدم! اول اینکه نورسنج این دوربین در حالت اتوماتیک خوب کار نمیکه و ضعف داره! دوم : مشکل وایت بالانس اتوماتیک این سری دوربینه که حتی بعد از آپدیت کردن فریم ور هم تغییر زیادی نمیکنه! (بر خلاف ادعای شرکت سازنده) و سومین مشکل اینکه فلاش این دوربین در اکثر موارد وقتی به صورت اجباری فعال میشه (منظورم استفاده فلاش بدون تنظیم نورسنج اوتوماتیک هست) همزمانی لازم با شاتر رو نداره و گاهی ناهماهنگ عمل میکنه و باعث تیره شدن عکسها میشه! با این تفاصیر امیدوارم که در مدل جدید LX-7 به جای افزودن امکانات اضافی ، ضعف های قبلی رو برطرف کرده باشن تا خریداران این دوربین با توجه به افزایش بی سابقه قیمت ها در بازار از خرید این دوربین احساس پشیمانی نکنند! با تشکر از توجه دوستان...:::confused2:::
بنده هم دوسال LX3 داشتم و هیچکدام از ایراداتی که ذکر کردید رو نداشتم! از لحاظ وایت بالانس ( هر چند در این روزگار دیگر پارامتر خیلی مهمی نیست ) اتفاقا خیلی خوب عمل میکرد...نقل قول:
نوشته اصلی توسط retrobaz
بهتر است تجربیات شخصی رو به صورت حکم جاری نکنیم اون هم برای چنین دوربینی که همه جور تست روش انجام شده و جوابشو پس داده.