و این هم اولین دوربین از سری m4/3
http://www.dpreview.com/previews/panasonicG1/
Printable View
و این هم اولین دوربین از سری m4/3
http://www.dpreview.com/previews/panasonicG1/
سلام
همانطور كه دوستمان اشاره كردند، سايت dpreview امروز دوربين جديد پاناسونيك DMC-G1 را معرفي كرده است.
اين اولين DSLR دنياست كه از آينه و منشور استفاده نميكند!!
ويوفايندر آن 1.4 مگاپيكسل است كه live view بوده و100% پوشش ديد دارد!
حذف آينه و منشور در اين دوربين باعث كوچكتر شدن حجم بدنه و بي سر و صدا بودن عكاسي با آن شده است....
چنانچه اين روش ساخت در دوربين هاي SLR آينده جايي براي خود بازكند قطعا داراي مزايايي نيز خواهد بود، ازجمله پوشش كامل ديد حتي در مدل هاي ارزانتر، حذف صداي شاتر، جمع و جور شدن بدنه و سبكتر شدن آن و ....
ممكن است اين ايراد گرفته شود كه ديد از داخل منشور و آينه با ديد روي يك LCD داخل ويوفايندر تفاوت جدي داشته باشد. البته از آنجاييكه هر دو حالت فوق، ديد مجازي است ؛ چنانچه كيفيت نمايش تصاوير در چشمي دوربين به حد قابل قبولي رسيده باشد ( يا برسد ، چه به لحاظ تعداد پيكسل و چه از نظر فريم در ثانيه )، آنوقت تصاويري كه در چشمي مي بينيم ، بسيار شبيه آن چيزي خواهد بود كه سنسور دوربين ثبت كرده و در مونيتور كامپيوترمان خواهيم ديد.
دوستان در اين مورد نظري دارند؟ و آيا ممكن است روزي دوربين هاي SLR نام اختصاري خود را نيز تغيير داده و از روش ساخت پاناسونيك پيروي كنند !؟
بسم الله الرحمن الرحيم
در سايتهاي معتبري كه ميشناسيم خبري از قيمت اين دوربين نيست و پاناسونيك قيمتگذاري رو موكول كرده به اكتبر ...
با اينحال سايت digitalcamera.jp قيمت و تاريخ ورود اين دوربين به بازار رو اينگونه ذكر كرده:
80,000yen body
90,000yen G1 with the 14-45
125,000yen G1 with the 2-lens kit
45-200mm lens (H-FS045200) on its own: 49350 yen
October 31st release in Japan
و با در نظر گرفتن 1Japanese yen = 0.00934 U.S. dollars ميشه به قيمت 750 دلار براي بدنه تنها، 840 دلار با لنز 45-14 و 1150 دلار براي دو لنز كيت رسيد.
http://www.imaging-resource.com/PROD...zg1inhands.jpg
مقايسه نشيمنگاه لنز G1 و L10 :
http://www.imaging-resource.com/PROD...oxside-400.jpg
مقايسه G1 با Olympus E420 (كوچكترين DSLR قبل از معرفي G1) :
http://www.imaging-resource.com/PROD...ZG1vsE420M.jpg
نمونه عكسهاي G1 :
کد:http://panasonic.net/pavc/lumix/systemcamera/gms/gallery/g1.html
استفاده از واژه DSLR واسه این دوربین غلطه ...
دو نمونه عکس این دوربین که در سایت پاناسونیک بود عکسهای خیلی جالبی بودند
کیفیت عکسها بنظر من که خوب بود
سمپل 1
سمپل 2کد HTML:http://panasonic.net/pavc/lumix/systemcamera/gms/gallery/img/sample/g1/g1sample01.zip
کد HTML:http://panasonic.net/pavc/lumix/systemcamera/gms/gallery/img/sample/g1/g1sample02.zip
نمیدونم چیزی که در بکگراند میشه دید نویزه تو ایزو 100 یا اینکه خود بکگراند اشکال داره :::confused2:::
[IMG]http://i38.*******.com/e0icmh.jpg[/IMG]
راستش من جدیدا به نویز در ایزوهای مختلف دوربینها خیلی حساس شده ام :::big grin2:::
و این نویز تو ایزو 100 بنظرم خوب نمیاد
البته نو آوری که در این دوربین هست واقعا خوب و قابل توجهه
مخصوصا که حجم اس ال آر ها کوچکتر میشه و وزن کمتر :::love2:::
دقیقا...نقل قول:
استفاده از واژه DSLR واسه این دوربین غلطه ...
SLR کوتاه شده Single Lens Reflex است،به معنای تک لنزی انعکاسی،حال قطعه انعکاس دهنده در این دوربین کجاست؟به نظر من،این دوربین جدید،یک SLR like با قابلیت تعویض لنز است..
(پوزش بابت پست اضافه به دلیل گذشت زمان ویرایش)
شاید عنوان SLEVF: single lens electronic view finder ،مناسب این دوربین باشد.
دوربین خیلی جالبیه،نکته جالب در نام گذاری پروسسور جدید هستش که HD داره!
ولی دوربین فیلم نمی گیره(نمیگم باید بگیره)
نکته منفی هم محل نامناسب لامپ AF هستش که در مدل L10 رعایت شده،ولی در این مدل کماکان سمت چپ لنز هستش .
همین ویو فایندری که عرض کردید،وقتی که از ویو فایندر نگاه می کنید،اتوماتیک روشن میشه و LCD دوربین خاموش میشه!
از نویز گفتید و داغه دلم تازه شد :biggrin: متاسفانه دوربین های لومیکس مشکل نویز بالا در ISO 400 به بالا دارن که خدا کنه این مدل نویز گیر بهتری داشته باشه.
اگه 750 دلار باشه،نسبتا گرون بنظر میاد...
با سلام
در ريويوي سايت نيز اشاره و تاكيد شده كه اين دوربين مسير يا مفهوم جديدي را باز مي كند و هيچ جا گفته نشده شده كه يك SLR واقعي است مسير جديد بين لايك ها و SLR ها قرار مي گيرد.
مشخصات جالبي هم در ريويو ذكر شده كه چند تاش به شرح زير است:
1- نمايش زنده
2- تشخيص چهره
3- دنبال كردن حركت
4- تصوير نمايشگر تمام صحنه!
5- 12.1 مگا پيكسل
6-قابليت استفاده از لنز هاي 4/3 با يك مبدل
7-سبك ترين دوربين ديجيتال با قابليت تعويض لنز
8- رنگ هاي شاد بدنه (7 و 8 مناسب خانم ها)
9-نمايشگر 460K
10- ISO باهوش علاوه بر auto (كه اينو درست نفهميدم يعني چي)
11-...
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط azarigh
اگر منظور Intelligent ISO است كه اين قابليت در دوربينهاي زير 200 هزار تومان پاناسونيك هم وجود دارد.
با انتخاب اين حالت (در صحنه هايي كه سوژه متحرك در آن وجود دارد) دوربين براي فريز كردن سوژه علاوه بر بالا بردن سرعت شاتر؛ در صورت لزوم !! بالاترين ايزويي را كه برايش معين كرده ايد استفاده ميكند.
[IMG]http://i33.*******.com/2iql3jd.jpg[/IMG]
نقل قول:
دقیقا...
SLR کوتاه شده Single Lens Reflex است،به معنای تک لنزی انعکاسی،حال قطعه انعکاس دهنده در این دوربین کجاست؟به نظر من،این دوربین جدید،یک SLR like با قابلیت تعویض لنز است
البته در جايي اين دوربين با نام SLR style ناميده شده كه مثلا چيزي مابين SLR like و SLR است.نقل قول:
شاید عنوان SLEVF: single lens electronic view finder ،مناسب این دوربین باشد
سلام
در مورد رده اين دوربين كه خود پاناسونيك عنوان Digital Interchangeable Lens Camera را انتخاب كرده است:
ولي هر چقدر فكر ميكنم؛ اصلا" به آينده سيستم Micro Four Thirds و موقعيت Panasonic در عرصه دوربينهاي حرفه اي ( SLR و حالا هم لابد DILC !! ) خوشبين نيستم!! تازه خودم جزو طرفداران اولمپوس و پاناسونيك ام.نقل قول:
Panasonic presents brand-new digital interchangeable lens camera system - the LUMIX G Micro System, based on the new Micro Four Thirds System standard that greatly reduces camera size and weight. The DMC-G1 with Full-time Live View LCD and Live View Finder bring you to the new horizons of creative possibilities.
بيچاره لايكا !! :(
اما من به شخصه روی همین DILC نظر مثبتی دارم . هم جای کار بیشتری داره هم راحتی بیشتری به ارمغان میاره و هم خیلی از محدودیت ها رو از بین میبره
به هر حال باید منتظر شد و دید
شاید ورود این دوربین باعث شود که دیگر دوربین حرفه ای را به یک تکنولوژی پیوند نزنند. در زبان عامیانه هم بود که برای توصیف SLR ها می گفتند که "دوربین هایی که می توانی لنزهایش را عوض کنی" و این توصیف عامیانه تعریف بهتری است از دوربین حرفه ای تا اینکه امکان تعویض لنز را منحصر کنیم به یک تکنولوژی SLR.
به نظرم کلاً اگر نامی معادل Digital Interchangeable Lens Camera برای دوربین های این سطح انتخاب شود خیلی بهتر است.
اما در مورد این دوربین فکر می کنم بزرگترین مشکل لنزها باشند. گویا با استفاده از لنزهای قدیمی هم امکان AF وجود ندارد(مطمئن نیستم)
فعلا نویز و بچسبید :::big grin:::
ایده هاش خوبه،ولی به شرطی که مشکلات فعلی دوربین های پاناسونیک را نداشته باشه....
[IMG]http://i38.*******.com/353cn0w.jpg[/IMG]
نقل قول:
ضمنا چشم مان هم به جمال G1 پاناسونیک منور شد. اولین دوربینی که از استاندارد سه چهارم میکرو استفاده می کند. یعنی نسبت طول و عرض سنسورش سه چهارم است که امکان ترکیب بندی جالبی را فراهم می کند و آینه ندارد. بنابر این منظره یاب اپتیکی هم ندارد و منظره یاب و نمایشگرش هر دو الکترونیکی هستند. واقعا دوربین جالبی است و آینده دار. خیلی سبک. خیلی سریع. در حد یک شبه SLR، اما با سرعت و قابلیت های SLR، و قابلیت استفاده از لنزهای مختلف. در ایزوهای بالا کمی نویزی است، اما مشکلی نیست و حتما در آینده حل می شود.
کد:http://shahbazi.akkasee.com/
نقل قول:
نوشته اصلی توسط delbaz
بنظرم موفقيت پاناسونيك در اين عرصه بيشتر به ميزان استقبال شركتهاي ديگر از اين تكنولوژي برميگرده و اينكه خود پاناسونيك چقدر در جلب حمايت اوونا موفق عمل كنه .
خیر!
پاناسونیک همین الان نیز نام معتبری در عکاسی است.
چه کسی شکی در موفقیت یک دوربین با اندازه مشابه SLR-like یا Comapct مجهز به سنسور و لنز درست و حسابی دارد؟
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط nmroshan
با این قیمت بالا من که اصلا به این دوربین خوشبین نیستم
احتمالا این دوربین تمام مشکلاتی که توی کامپکت ها وجود داره رو داره ، چون سنسور همیشه در معرض نوره ، برخلاف SLR ها که سنسور فقط در لحظه شاتر زدن بکار گرفته میشه
شاید این دوربین بازار کامپکت هایی مثل سری G کنون و یا LX پاناسونیک رو تکون بده اما توی بازار SLR ها نباید جذابیتی داشته باشه
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط kouhsar
اين دوربين كه هيچ شباهتي به آن دو سري ندارد، چرا بايد بازارشان را تكان بدهد؟؟ :::confused2:::
سلام
مطمئن باشيد پاناسونيك اگر بتونه فقط مشكل نويز سنسورهاش رو حل كنه موفقيت هاي خيلي بزرگي كسب مي كنه چون در توليد دوربين عكاسي ( منهاي موضوع نويز ) خيلي موفق عمل كرده.
من هيچ وقت دوربين كامپكت ديجيتال نداشته ام ( يك مر كوري قديمي بود كه بهش نمي شه دوربين گفت) و با Lumix FZ-5 شروع كردم.
دو هفته پيش كه سفر 3 روزه اي به شمال داشتم امكان اين رو داشتم كه در اين سه روز دوربين Canon G9 رو كه قبلا خيلي بهش اعتماد داشتم ( از روي ريويو ها و نمونه عكس ها و ... ) كاملا مورد تست قرار بدم و تازه فهميدم كه FZ-5 من ( بازم مي گم منهاي نويزش) چه دوربين خوش دست، خوش ساخت، سريع و شبه حرفه اي يي است.
بيشترين چيزي كه در G9 آزارم مي داد سرعت بسيار كند فوكوس و آماده شدن دوربين براي عكاسي بود كه به راحتي چند صحنه ي فوت كردن شمع تولد دخترم رو باهاش از دست دادم و اين در حاليست كه در FZ-5 ابدا چنين مشكلي وجود ندارد.
كلا چيزهاي خيلي زيادي در دوربين هاي كامپكت و شبه SLR پاناسونيك از خيلي قبل وجود داشته ( مثل هيستوگرام و لرزشگير و خيلي چيزاي ديگه) كه در دوربين هاي هم رده و هم قيمت سوني و كنن و ... وجود نداشته.
خلاصه من آينده ي خوبي براي اين كمپاني متصورم. همينكه اين شركت جزو اندك شركت هاي توليد سنسوره ( به تعداد انگشتان دست هستند) نشانگر اونه كه قابليت پيشرفت زيادي داره.
حالا هم كه قضيه ي فيلمبرداري در دوربين هاي عكاسي ديجيتال شكل ديگه اي به خود گفته تجربه ي موفق و قديمي پاناسونيك ( همچون كنن) در اين زمينه مي تونه كمك بزرگي بهش بكنه.
سلام
توی سری G کنون G3 اعجوبه بود و G های جدید شباهتی به برادران قدیمشون ندارن
***
خب کسی که کیفیت بالا مورد نیازش باشه و آینده نگر هم باشه و البته به فکر جیبش هم باشه روی این نوع بدنه حساب باز نمی کنه و انتخاب های بسیار متنوع و خوبی از بین SLR ها خواهد داشتنقل قول:
نوشته اصلی توسط Mashhadi Vahid
اون کسی هم که ابعاد و حجم دوربین براش مهمه توی کامپکت ها و لایک ها کلی مدل با قیمت مناسب برای انتخاب داره
در کل به نظر من کسی که به هر دلیلی انتخابش SLR نیست و دوربین جمع و جور و با کیفیت می خواد در نهایت به G10 و LX3 و P6000 و S100FS و مشابه اینها میرسه
به نظر شما این نوع دوربین با این قیمت بالا کدوم طیف از مصرف کننده ها رو هدف گرفته ؟ اصلا برای ارائه چنین دوربین دیگه دیر نشده ؟ مخصوصا حالا که فول فریم ها 3000 دلاری شدن. تجهیزات مدرن و مرغوب روز بروز به قیمت دلخواه من نوعی کم توان نزدیک تر میشن
به نظر من بيشتر هدفشان كساني است كه بين SLR و SLR-Like مرددند!!نقل قول:
نوشته اصلی توسط kouhsar
مخصوصا" اگر قابليت فيلمبرداري اينها نيز تكميل شود! تصورشو بكنيد شما دوربيني مثل عكس پايين داشته باشيد، در كنار G1 ميتوانيد از لنزها و فلاشهاي مشترك استفاده كنيد، يكي براي مصارف عادي و يكي دوربين همراه يا مسافرتي :dream:
[IMG]http://i33.*******.com/24c8jer.jpg[/IMG]
چند وقت پيش تبليغ اين دوربين در يكي از كانالهاي sat توجه ام رو به خودش جلب كرد .با توجه به ابعاد اول فكر كردم كه تبليغ مربوط به يكي از كامپكتهاي پاناسونيك باشه .
اما بنظرم وزن (380 گرم) و ابعاد ( 124 * 84 * 45 )براي يه دوربين اس ال آر عاليه .
تفاوت اندازه با يه اس ال آر معمولي
[IMG]http://i36.*******.com/nfil3r.jpg[/IMG]
و برنامه پاناسونيك براي توليد لنزهاي micro four third :
Although details are still a little sketchy, Panasonic has released a lens roadmap for Micro Four Thirds (expect something similar from Olympus at some point soon):
[IMG]http://i37.*******.com/2v193ky.png[/IMG]
اما سوالي كه برام پيش اوومده اينه كه آيا سيستم شاتر اين دوربين مثل دوربينهاي كامپكت الكترونيكي است ؟
و اينكه آيا در تمامي مواقعي كه دوربين روشن و آماده عكاسيه ، سنسور هم در معرض تابش نور قرار داره ؟
رويوي G1 از مايكل ريچمن :
کد:http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/panasonic-g1.shtml
نقل قول:
Though Lord knows I have enough cameras, I was so taken with the G1's compactness, decent standard lens, and image quality that a body and two lenses are now part of my travel kit for when a regular sized DSLR is just a bit too much weight and bulk, and pocket camera doesn't offer quite enough reach or high ISO sensitivity. There's always room for a Goldilocks.
دوربین سال 2008 از دیدگاه popphoto
The camera that best refined or redefined photography
کد:http://www.popphoto.com/cameras/5678/camera-of-the-year-2008-panasonic-lumix-dmc-g1.html
سلام
آیا واقعا این دوربین در سطحی است که مجله POPPHOTO آن را به عنوان دوربین سال انتخاب کرده است؟ نظر دوستان به عنوان یک انتخاب DSLR چیست؟
سلام
از دوستان کسی اطلاع دارد که این دوربین وارد بازار ایران شده است یا نه؟
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Behnam
انتخاب G1 به دليل مسايلي از قبيل نويز و عكاسي پيوسته و بدنه حرفه اي و ...نيست، بيشتر به دليل خلاقيت و ايده جالب و جسارتي بوده كه در آن ارايه شده است، اين كه شركتي مثل Panasonic كه بعضي افراد تا مدتي پيش به آن لقب "چرخ گوشت ساز" و ... ميدادند كه وارد دنياي عكاسي شده و حالا يكي از اصول مهم دوربينهاي عكاسي را تغيير داده، و به دليل آينده اي كه براي اين سيستم متصور است ، بوده است.
هر چند كه كيفيت اين مدل هم بسيار بهتر از چيزي بوده كه در ابتداي امر پيش بيني ميشد.
بروشور G1 به حجم 0.98MB
کد:http://panasonic.net/avc/lumix/popup/catalog/G1_Catalogue.pdf
این هم از مرور کامل پاپ فوتو:
http://www.popphoto.com/cameras/5686...g1-tested.html
متاسفانه من صفحه 2 که LAB REPORT هست رو خالی میبینم :(
نقل قول:
نوشته اصلی توسط mehrdadr
من صفحه ی 2 رو دیدم نمونه ی عکس G1 گذاشته
می توانید اون عکس ها رو اینجا ببینید
کد:http://www.popphoto.com/gallery.aspx?section_id=26§ion_prefix=cameras&webtrends_section=cameras&article_id=5686&window_id=1&gallery_id=1631&page_number=2&seq=1&cnt=1&slide=on
نه آرمن جون. علاوه بر نمونه عکس باید نتایج تست رو با توضیحات میدیدیم که خبری ازش نیست.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Arm2
البته پاپ فوتو به این گیج بازی ها معروفه lol
سلام دوستان
خبری جالب که اصلا فکرش رو نمیکردید :::big grin:::
قبلا در تاپیک شایعات نوشتم که دوربینهای زیر برای کسب عنوان بهترین دوربین سال 2008 کاندید هستن:
CANON EOS 5D MARK II
NIKON D90
SONY ALPHA 900
PENTAX K20D
OLYMPUS E-420
PANASONIC LUMIX G1
CASIO EXILIM PRO EX-F1
و حالا پاناسونیک G1 عنوان بهترین دوربین سال 2008 رو کسب کرد!
http://www.popphoto.com/assets/image...5200895240.jpg
کد:http://www.popphoto.com/cameras/5678/camera-of-the-year-2008-panasonic-lumix-dmc-g1.html
آف تاپیک: فکر کنم آخرش پاناسونیک ، شرکت المپوس رو بخره. اون وقت اسمش میشه پانااولی (panaoly) :biggrin:
------------------------
البته قبل از من آقای امین ظریف این خبر رو نوشته بودن :::blushing:::
http://www.akkasee.com/forum/showthr...?t=7799&page=2نقل قول:
نوشته اصلی توسط amirt2006
سلام دوستان
ریووی این دوربین هم توسط دپریوو منتشر شد:
و دیگه اینکه این دوربین به نسبت دوربینهای Canon 450D و Sony A350 و Olympus E-520 در تست Absolute resolution نتیجه بهتری رو کسب کرده.کد:http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcg1/
جالبه! نویز به خوبی کنترل شده و رزولوشن هم از سونی A350 و کانون 450D بهتره :cool:
این سنسور جدید پاناسونیک واقعا شاهکار کرده. امیدوارم الیمپوس هم همین سنسور رو با همین شدت فیلتر AA استفاده کنه!!!
خیلی در مورد این دوربین مطالعه کردم .
به نظر من این دوربین فقط اس ال آر لایکیه که قابلیت تعویض لنز داره ، خیلی از محاسنی را هم که من از دوربین انتظار دارم مثل Full-time Live View , ال سی دی متحرک ، اندازه کوچک و ... را داره .
ولی نمیدونم اولا در بازار ایران قیمتش چنده ، ثانیا قیمت لنزهاش چنده و چه جاهایی گیر میاد ؟
اگه کسی میتونه راهنمایی کنه
موافقم که خیلی شبیه SLR-Like هست اما با توجه به سایز سنسور وقابلیت تعویض لنز، کیفیت عکس به راحتی از SLR-Like بالاتر خواهد بود. دقیقا نیاز شما همان بخشی از بازار هست که این استاندارد m4/3 هدف گرفته!نقل قول:
نوشته اصلی توسط khajehsaeidi
در مورد قیمت شک دارم که وارد بازار شده باشه اما شاید دوستان اخبار جدیدتری از من داشته باشند.
نکته جالبی رو که متوجه شدم اینه که این دوربین با لنز الیمپوس 50مم رزولوشنی حتی بالاتر از کانون 50D داره :cool:
ای دو نتیجه رو مطالعه کنید:
http://www.dpreview.com/reviews/pana...cg1/page32.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/page30.asp
G 1 داره کم کم نظر مردم رو به خودش جلب می کنه در سایت Dpreview با بیشترین کلیک(235,868 مرتبه) بالاتر از D90 در رده ی قرار گرفته.
کد:http://www.dpreview.com/reviews/stats.asp
سلام
جالبه كه نمره image quality اين دوربين در dpreview برابر 8.5 كه با دوربين lx3 كه يك كامپكت با سنسور كوچك است برابري ميكنه :confused:
امتيازات مورد نظر شما نسبي بوده و توسط طيفهاي مختلف از كاربران داده ميشوند لذا اين دو 8.5 با هم فرق دارند .نقل قول:
نوشته اصلی توسط Rouzbeh Ehsani
سلام:)نقل قول:
نوشته اصلی توسط shabab
ولي هر دو امتياز 8.5 به هيچ وجه توسط طيفهاي مختلف كاربران نبوده بلكه به عنوان ماحصل بررسي فني و كممي دو دوربين از يك سايت معتبر مثل Dpreview اعلام شده بنابراين بايستي بتوان آنها را تا حدي مقايسه كرد !
نتایج تست این دوربین هم در DXOmark منتشر شد
این هم آمار و ارقام و مقایسه با دو دوربین آشنا
http://www.imagehosting.ir/files/z25...txrf4oekjq.png
اینهم بخشهای دیگه ی تست که برای سنگین نشدن صفحه بصورت کد قرار دادم :کد:http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Panasonic/Lumix-DMC-G1
حجم هر عکس حدود 35 کیلوبایت !کد:http://www.imagehosting.ir/files/12d5alarhq3uowkeb3sn.png
http://www.imagehosting.ir/files/0kzyhi9c7t6e8kqcd9rf.png
http://www.imagehosting.ir/files/rc2ezw7ogwma91502409.png
http://www.imagehosting.ir/files/j4kktbdwb64gcqeep2h6.png
http://www.imagehosting.ir/files/bf8z0ol7d9n3njixt387.png
(به خاطر اونهایی که دیال آپی هستند از فرمت png استفاده شده تا حجم عکسها کم و کیفیت بالا باشد)
Panasonic Lumix DMC-G1 Review: World's First Micro Four Thirds Digicam
_______________________________کد:http://gizmodo.com/5092126/panasonic-lumix-dmc+g1-review-worlds-first-micro-four-thirds-digital-camera
و
Canon FD Adapter Brings Even More Classic Lens Compatibility To Micro Four Thirds System
کد:http://i.gizmodo.com/5134563/canon-fd-adapter-brings-even-more-classic-lens-compatibility-to-micro-four-thirds-system
دوست عزیز این دو عدد قابل قیاس با یکدیگد نیستند. DP اصولا این اعداد رو نسبت به رده دوربین قرار میده.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Rouzbeh Ehsani
اگر بجای نگاه به امتیازات که نسبی هستند خود مرور رو کامل بخونید به نتایج بهتری میرسید. برای مثال اگر رزولوشن رو در نظر بگیرید شما حتی با دوربین Canon 50D تحت بهترین شرایط قادر نخواهید بود که به سطح رزولوشن این دوربین جمع و جور برسید! هر چند که فاصله کمی دارند.
بهتره پارامترهای مهم برای خودتون رو در نظر بگیرید و بعد مقایسه کنید.
سلام مهرداد،نقل قول:
نوشته اصلی توسط mehrdadr
البته احتمالا جاي اين بحث در تاپيك G1 نبايد باشه ولي... :
1- خيلي دوست داشتم كه يك جايي بخونم يا ببينم يا بهم گفته بشه كه : اين اعداد را نبايد براي مقايسه مثلا يك dslr با يك كامپكت معيار قرار داد و در هر رده جداگانه بايد در نظر گرفت. ولي خب هيچ جايي تو سايت dpreview چنين مطلبي رو نديدم. حالا كه گفتي dp نسبت به رده دوربين اين اعداد رو قرار ميده لطفا بگو آيا جايي ديدي اين مساله رو ذكر كنه يا نه ؟ من فكر ميكنم اين طور نيست.
2- به نظر من شايد سخت ترين و در عين حال مفيد ترين كار در يك بررسي فني و ارائه گزارش آن اين باشه كه به عنوان نتيجه اون بررسي ، مهم ترين پارامترهاي اون رو تعيين كني و اونا رو بصورت عددي نسبت به يك ايده آل بيان كني. مثلا image quality ايده ال رو 10 بگيري و بگي كه G1 معادل 8.5 . اين كار باعث ميشه كه خواننده رويو در كمترين زمان بيشترين نتيجه رو بگيره.
dp اين كارو كرده ولي بحث اينه كه وقتي نتايج بررسي دوربينهاي مختلف بصورت عددي بيان ميشه اونوقت اين انتظار پيش مياد كه بشه اونا رو با هم مقايسه كرد.
من احساس ميكنم اين اعداد براي دوربينهاي مختلف كمي هم خواني ندارد :::confused2::: وگرنه اينكه شما گفتيد بايد رويو كامل خونده بشه رو قبول دارم :)
سلام عرض میکنم :)نقل قول:
نوشته اصلی توسط Rouzbeh Ehsani
ok، برای اینکه قضیه ملموس تر باشه من همون عدد Image Quality رو بین LX3 و G1 از پاناسونیک بر میدارم که 8.5 هست.
اگر کیفیت عکس خروجی رو شامل رزولوشن و نویز فرض کنیم به این پایین یک نگاهی بیندازید:
http://www.dpreview.com/reviews/pana...cg1/page32.asp
http://www.dpreview.com/reviews/pana...lx3/page14.asp
G1 رزولوشن بهتری داره.
نویز:
http://www.dpreview.com/reviews/pana...cg1/page18.asp
http://www.dpreview.com/reviews/pana...clx3/page7.asp
خوب چی میبینید؟ آیا G1 کاملا برتری نداره؟
طبق نظر شما و عدد 8.5 باید این دو در یک حد باشند! درسته که جایی اشاره نشده که این اعداد با هم قابل غیاس نیستند اما جایی هم اشاره نشده که هستند! و این مسایل در فروم DP بارها مطرح شده و من ندیدم جایی که چنین مقایسه ای رو دوستان کرده باشند.
جالب که براتون بگم که حتی چند بار ایرادات اساسی نسبت به رده بندی Highly Recommended just و Highly Recommended بدون Just در فروم DP شد. دوستان مواردی رو نشون دادند که فرضا جمع امتیازات تست E3 بالاتر از دوربین دیگر بود ام یک just گرفته بود که خوب هیچ جواب قانع کننده ای از نویسندگان دریافت نشد!
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط mehrdadr
ممنون از لينكهاي ارسالي ولي مهرداد جان فكر ميكنم منظور منو متوجه نشدين.:::happy:::
همانطور كه از پستهاي قبلي من بر مي ايد :
من ابراز تعجب كردم از اينكه چرا براي image quality اين دو دوربين متفاوت يك عدد 8.5 در نظر گرفته شده يعني اينكه من خودم مثل شما با اين روش نمره دهي مخالفم و مورد تاييدم نيست.
وگرنه اينكه رزولوشن يك دوربين 12 مگاپيكسل از 10 مگاپيكسل از يك برند بيشتره يا اينكه نويز يك دوربين با دانسيته پيكسل 5 mp/cm2 از دوربيني با دانسيته 24 mp/cm2 خيلي كمتره موضوع روشنيه.
بهر حال من فكر ميكنم يا اشكال كار سايت dpreview است.( همانطور كه در پاراگراف آخر اشاره كردين ) يا اينكه اصولا بايد ديد كه تعريف چنين سايت معتبري ( معتبر بنا به امار و ارقام ) از image quality چيه؟
كاش ساير اساتيد در اين بحث منو راهنمايي كنن؟ (اگه هم موضوع تكراريه يا جاش اينجا نيست رهنمود بفرمايند)
با تشكر
ریویو Panasonic DMC-G1 در سایت photozone :
کد:http://www.photozone.de/dslr_reviews/424_panasonic_g1