نمایندگی در ایران ندارند ؟
Printable View
نمایندگی در ایران ندارند ؟
متاسفانه :) هر دو دارند و رسمی برای همین مثل کنون و نیکن تجار بصورت شخصی برای بازار تامین تجهیزات نمیکنند تاز این مخمصه خارج شویم نمایندگی های انحصاری و رسمی تحت تحریم دارند . حیف :)
سلام بر دوستان ..
من چندی پیش تا نزدیکی خرید این دوربین پیش رفتم (بین این دوربین و دی 7100 مردد بودم و هستم البته) اما با همین مشکل کمبود لنز مواجه شدم.دوربین فوق العاده ای هست اما سوال من اینه که اگه لنزهای خوبی نداشته باشه(یا بهتره بگم لنزهای خاص اون در ایران در دسترس نباشه),و فقط لنز کیت اونو داشته باشیم که مثلا در تله دیافش 6.3 هست,وناگزیر از استفاده از ایزوهای بالاتر بشیم (مثلا در مقایسه با دی 7100 و 1.8 35 جی),بازم میشه گفت این دوربین انتخاب خوبی برای پرتره و عکاسی در نور کم هست؟
بویژه کسانی که DSLR داشتند و اونو با این دوربین جایگزین کردند,آیا بطور کلی از تصمیم خودشون راضی هستند؟
کیفیت تصویر om-d حتی در قیاس با دوربین های قدیمی تر نیکون مثل D7000 هم پایین تره. برتری این دوربین نسبت به اس ال آر ها در عوامل دیگه ای مثل قابلیت حمل و نقل ساده تر و سبکی و موارد مشابه هست. در زمینه کیفیت تصویر حتی در ایزو پایه هم توقع نداشته باشید کیفیت مشابه D7100 داشته باشید. این دوربین موارد استفاده خودش رو داره و فکر نمی کنم بتونه به طور کامل جای یک دوربین اس ال آر مثل D7100 رو بگیره.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Saeed.fathi
بهتره به طور دقیق تر در مورد عکس هایی که میگیرید توضیح بدید تا بشه بهتر راهنمایی کرد.
در مورد کیت لنز ۱۲-۵۰ هم باید بهتون بگم که این لنز اگر چه به عنوان کیت لنز, لنز خیلی فاجعه باری نیست اما به عنوان تک لنز بهتون توصیه ش نمی کنم. استفاده از این لنز در نور کم رو که کلا فراموش کنید! (در سمت تله البته)
ضمن تشکر...نقل قول:
نوشته اصلی توسط jebrahim
نوع عکاسی من(غیر حرفه ای) عمدتا پرتره (Indoor) و منظره هست و چون چند سال قبل Canon 40D و همینطور Nikon F100 داشتم که هر دو سنگین بودند,بهمین دلیل این المپیوس توجهم رو جلب کرد .
اما در باب خروجی این دوربین اونطوری که من مطالعه کردم,قابل قیاس با بعضی از بهترینهای کراپدار دنیا هست (البته در محدوده ایزو خاصی و با توجه به ابعاد کوچک سنسور)
اعضاي محترم اگه نياز مبرم به لنز پنكيك Panasonic 20mm F1.7 Asphercal ( نو حدود 1100 ) واسه OM-D داشتيد و نتونستيد تهيه كنيد يك پيغام برام بذاريد .نقل قول:
هیچ کدام از این لنز ها در ایران یافت نمیشوند
جواد جان ميدونم همه چيز رو ميدوني اما خيلي كلي و سر بسته داري مقايسه كيفيت تصوير انجام ميدي . الزاما نبايد كيفيت تصوير ( خدا ميدونه كدوم پارامتر ) در D7000 در هر شرايطي با هر لنزي و هر شرايط نوري و ... بهتر باشه . نظر خودت چيه ؟نقل قول:
کیفیت تصویر om-d حتی در قیاس با دوربین های قدیمی تر نیکون مثل D7000 هم پایین تره.
واقعا مشکل تهیه لنز هست . در باره تصویر هم باید با لنز بهتری خروجی رو چک کنم خوشیختانه توانستم سفارش لنز پرتره معروف 45 f1.8 اولیمپوس رو در اتریش به قیمت 330 یورو بدم دستم برسه بهتر جواب میدم ولی در نور خوب لنزکیت خیلی کار راه انداز هست . من نسبت به D90 خودم با 18 200 که داشتم خیلی راضی هستم .
جناب اکبری حتما میدونید که نسخه دوم این لنز احتمالا تا اخر ماه میلادی پخش میشه خیلی لنز عالی و خوبیه البته مشکلاتی هم نسخه اولش با بدنه omd داشت فکر کنم نسخه جدید انتظرات رو بر اورده خواهد کرد خیلی از این پیشنهاد ممنونم .
بد نيست اگه حضور ذهن داريد اشاره اي به مشكلاتش هم بكنيد.نقل قول:
البته مشکلاتی هم نسخه اولش با بدنه omd داشت
بله نسخه 2 هم در راهه البته با يك نسبت قيمتي 550 به 330 در مقايسه با ورژن اول.نقل قول:
نسخه دوم این لنز احتمالا تا اخر ماه میلادی پخش میشه خیلی لنز عالی و خوبیه
مشکل اون فکوس صدا دار و گیج در شرایط نوری کم و مشکل عجیبی به نام bending روی بدنه های اولیمپوس با سنسور جدید در ایزو ها بالا بود . من شخصا اصلا این لنز رو ندیدم ولی در فروم های خیلی بحثش بود و ابته خیلی ها هم میگفتند چون بالای ایزو 1600 عکاسی نمیکنند برای همین به این مشکل بر نخوردند ولی همه از نسخه دوم انتضار داشتند فوکوس بی سر و صدا تر ( در فیلم برداری بیشتر نمود داشت ) و سریعتر داشته باشند و کیفیت الان فوکوس این لنز رو برای این بدنه کند میدونستند .
از اون بد تر مشکل تق تق کردن لنز 25 لایکا هنگام نورسنجی بود که به مشکل Rattlesnake معروفه نمونه های فیلمشم هست در نت که خیلی ها میگفتند بهتر جدیش نگرفت ولی برای من ایرانی با این قدرت پول کم 650 دلار کم پول نیست در شرایط کنونی تا از یه همچین چیزی چشم پوشی کنم برای همین الان سفارش 45 اولیمپوس رو دادم .
خوب فکر می کنم حق با شماست باید بیشتر توضیح میدادم. منظور من از کیفیت بهتر تصویر در D7000 بر میگرده به پارامتر های مستقل از لنز مثل نویز و دینامیک رنج. و البته در شرایط یکسان نوری و ایزو یکسان.نقل قول:
نوشته اصلی توسط شاهین اکبری
دی ۷۰۰۰ تصویر کم نویز تر با دینامیک رنج بهتری داره و این قیاس من هم بر اساس مشاهدات تجربی هست و نه تست علمی. هرچند که تستهای علمی مختلف هم همین نتایج رو تایید می کنه. اما یقینن OM-D قابلیت های هیجان انگیزی داره که باعث میشه برای من یک دوربین خیلی خیلی به درد بخور تری باشه و برای عکاسی خیابانی و استفاده های روزمره بی برو برگرد اون رو به D7000 یا دی اس ال آر های دیگه ترجیح بدم.
به عبارت دیگه, برتری های om-d نسبت به دوربین های دیگه در ژانر خیابانی اونقدر با ارزش هست که قید یه مقدار نویز کمتر و دینامیک رنج بیشتر و فوکوس یه کم سریع تر دی اس ال آر رو بزنم و این دوربین جذاب رو انتخاب کنم.
اما اعتراف می کنم که برای عکاسی منظره ترجیح میدم یه اس ال آر کوچولو مثل D5200 داشته باشم با یه لنز ۱۸-۵۵ داشته باشم تا om-d با ۱۲-۵۰.
قابلیت های om-d وقتی نمود بیشتری داره که یکی از پرایم های میکرو ۴/۳ روش نصب بشه.
لنز های ۲۰ و ۴۵ رو بسیار توصیه می کنم. نسخه جدید 20 پاناسونیک هم جدیدا معرفی شده و اگر سرعت فوکوس این لنز نسبت به لنز قبلی بهبود پیدا کرده باشه باید گفت که بهترین لنز این سیستم از لحاظ نسبت کارایی به قیمت خواهد بود.