Printable View
سلام.
تصميم گرفتم يك دوربين جديد از يكي از برندهاي كنون يا نيكون بگيرم. با استفاده از نظرات دوستان و كارشناسان سايت به نتايج نسبي رسيدم. اما براي تصميم نهايي نياز به راهنمايي نهايي دارم! از لطف عزيزان متشكرم.
قدرت خريد : مجموع دوربين و لنز تا سقف 2 ميليون تومان
موارد استفاده : آتليه
دوربينهاي مورد علاقه : Canon D500 - Nikon D 5000 (يا شايد Canon 40 D - D450 )
2 لنز مورد نظر: فقط اصلي! اما كدام دو لنز؟؟
ربطی نداره ولی تا حالا به سونی با لنز زایس فکر کردین؟
فوق العاده شارپه...فکر کنم بهتر از یه دوربین خیلی قوی باشه, چون اونجا نورتون کنترل شده است و نیازی به ایزوی بالا ندارید...
سلام
با توجه به اينكه مورد مصرف فقط آتليه ذكر شده است نه نيازي به فيلمبرداري هست و نه بدنه ي منيزيومي بنابر اين با توجه به بودجه ي شما بنده Canon 450D و تك لنز 105-24 را پيشنهاد مي كنم.
اگر بودجه بالاتر بود شايد به جاي 105-24 تركيب 70-24 و f/4 IS 70-200 رو پيشنهاد مي دادم ولي همون 105-24 در آتليه كفايت مي كند.
سلام
با اين مبلغ ميتوانيد 40دي به يك لنز 24-105 تهيه كنيد.كاملا پاسخگوي نيازتان خواهد بود.
البته يكي از دوستان در آتليه خود از نيكون دي90 يا لنز كيت استفاده ميكند و بسيار راضي است.البته من خودم نمونه عكسهاي ايشان را نديدم .
سلام
با توجه به عنوان تاپیک؛ اول بفرمایید غیر از بدنه E1 چه لنز یا تجهیزاتی از برند اولمپوس دارید (شاید تغییر برند چندان هم معقول نبود) و اگر بر تغییر برند اصرار دارید، میتوانستید از تاپیکهای زیر استفاده کنید:
با A ریال ، چی بخرم ؟
راهنمايي براي خريد دوربين هاي DSLR ..... ا
درخواست راهنمايي براي خريد دوربين مناسب براي آتليه
با تشکر از پیشنهاد شما من با اینکه چند دوربین slr سونی رو در نمایشگاه دست گرفتم ولی عکسهای دوربینهای سونی رو ندیدم و راجع به کیفیتشون نمی دونم. شاید سایر دوستان بدونن. یا اگه شما اطلاع دارین در مقایسه با دوربینهایی که مورد نظرم هست چه برتریهایی رو برای سونی قایل میشید؟ و دقیقآ کدام مدل رو پیشنهاد میدین؟ ممنون.نقل قول:
نوشته اصلی توسط qavemm
نقل قول:
نوشته اصلی توسط farhad44
از راهنمایی ارزشمند شما فرهاد خان بسیار متشکرم. 3 تا سوال دارم. چقدر بودجه ی بالاتر منظورتونه؟ ضمن اینکه فکر می کنم ترکیبی که فرمودین حدود 300 هزار تومان کمتر از بودجه ی منه. و اینکه 105-24 کمی محدود نیست؟ منظورم هم در واید و هم در زومه؟ و سوال آخرم اینه که جز امکان فیلمبرداری که همونطور که فرمودین نیاز نیست آیا تفاوت دیگری بین d450 و d500 که به کار من بیاد وجود نداره؟ ممنونم.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط a_pendar
متشکرم.
بله D90 بسیار وسوسه کننده است! البته نگفتین با کدام لنز کیت؟ 55-18 ؟
متشکرم از نظر دقیقی که میدین. البته این منو به چالش خرید لنز فوق العاده با کیفیت Zuiko 12 - 60 و انصراف از خرید دوربین جدید می کشونه! ضمن اینکه دو لنز 45 - 14 و 150 - 40 در اختیار دارم. البته قیمت لنز مذکور بالاتر از 105 - 24 کنون می باشد!!! که از اساتید فن خواهش می کنم این دو لنز رو با هم مقایسه کنند. البته شاید بر خلاف تصور من لنز المپوس آنچنان با کیفیت و در حد مقایسه با همتای کنونی خودش نباشه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Mashhadi Vahid
سلام
من با Nikon D300 +lense 24-120 در آتلیه کار کردم و خروجی خوبی داده شما می توانید با مبلغی که دارید دوربین ولنز رو تهیه کنید و آینده نگری کنید شاید خواستید عکاسی غیر از آتلیه هم انجام بدید
می توانید لنز
85 f 1.8
105 macro
استفاده کنید
میشه با مبلغی که داریدنقل قول:
نوشته اصلی توسط maziyarsh
Nikon D90 + 24_120mm + 85mm f1.8
تهیه کنید
از پیشنهاد خوبی که کردین ممنون. آینده نگری در خرید لازمه.اما اگه اینو به خاطر بدنه ی محکم D300 گفتین که مناسب شرایط طبیعته درسته ولی من برای عکاسی Out Door و طبیعت Olympus E1 دارم که بدنه منیزیوم و مقاوم در برابر غبار و رطوبته. بنابراین ترجیح میدم بیشتر روی لنز هزینه کنم تا بدنه. و تنها انتخاب نیکو نی من D5000 خواهد بود. قیمت لنز 120 - 24 رو دارین؟ متشکر.نقل قول:
نوشته اصلی توسط maziyarsh
نقل قول:
نوشته اصلی توسط maziyarsh
پیشنهاد مناسبی به نظر میاد. اما D90 حدود 400 هزار تومان از D450 که دوستان پیشنهاد کردن گرونتره که این تفاوت قیمت امکان خریدن لنز بهتر رو کم می کنه. ضمن اینکه فکر می کنم این هزینه اضافه برای خرید D90 صرف امکان فیلمبرداری این دوربین میشه که برای من جالب نیست. D5000 مناسب کار من نیست؟ اینجا کسی این دوربین رو تهیه نکرده هنوز؟ ممنون.
با سلام و تشکر از بزرگان
من با کمی مطالعه ی بیشتر سایت جواب بعضی از سوالاتمو که در این تاپیک مطرح کردم پیدا کردم که بدینوسیله ازدوستان بخاطر تکراری بودن مباحثم عذرخواهی می کنم. امیدوارم تکرار نشه!
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط mOhSeN.Gh
مجموع قيمت 70-24 و 200-70 با f/4 و لرزشگير حدود 2.5 ميليون تومنه. ولي باور كنيد نيازي نيست و همون 105-24 كافي است. به نظر من گرفتن پرتره آتليه اي (حتا تمام قد) با لنزي وايد تر از 24 ( معادل 38 فول فريم) به خاطر اعوجاج تصوير صلاح نيست و تله ي بلند تر از 105 ( معادل 168 فيلمي) اصولا كاربردي ندارد مگر آتليه زيادي دراز باشد كه آن هم بي معنيست !
تا جايي كه من مي دانم و در ريويو ها خوانده ام كيفيت لنز 120-24 نيكور فقط كمي بالاتر از كيفيت لنز كيت 55-18 نيكور است و اصولا چنين لنزهايي ( مثل 135-18 و 105-18 و 200-18 نيكور و 85-17 و 135-28 كنن ) لنزهاي Walk Around متوسط خوبي هستند ولي اصلا مناسب آتليه نيستند. اگر اشتباه مي كنم دوستان نيكني اصلاح بفرمايند.نقل قول:
Nikon D300 +lense 24-120
Nikon D90 + 24_120mm
فرهاد جان فرمایش شما در مورد 120-24 درست است. یعنی لنزی است که اصلا جایگاه خوبی پیدا نکرد. نسبت به 105-18 و 135-18 کیفیت بدنه ساخت خیلی بهتری دارد و مونت فلزی هم دارد اما خصوصیات اپتیکی ان از هر دو لنز دیگر ضعیفتر است. 135-18 با انکه لنز چندان خوش ساختی نیست خصوصیات اپتیکی خوبی دارد. در مورد استفاده از ان در اتلیه هم باید از اسد مداح عزیز پرسید که سابقه ان را داشته اند و در مورد 105-18 هم از دوست عزیزم امیر محبی. به شخصه معتقدم برای استفاده در اتلیه هردو 135-18 و 105-18 از 120-24 کاملا بهترند. برعکس سالهای گذشته که عموما لنزها کیفیت ساخت و بدنه خوبی داشتند اما اما خصوصیات اپتیکی انها خوب نبود امروزه تجهیزات و محاسبات پیشرفته به کمک شرکتها امده اند تا اپتیک بهتری را عرضه کنند اما به دلایل بازاریابی یا تقسیم بازار کیفیت ساختی را که در لنزهای گران و رده بالا عرضه میکنند هرگز در لنزهای ارزان در نظر نمیگیرند و در واقعی به نوعی بازار را تقسیم میکنند.نقل قول:
تا جايي كه من مي دانم و در ريويو ها خوانده ام كيفيت لنز 120-24 نيكور فقط كمي بالاتر از كيفيت لنز كيت 55-18 نيكور است و اصولا چنين لنزهايي ( مثل 135-18 و 105-18 و 200-18 نيكور و 85-17 و 135-28 كنن ) لنزهاي Walk Around متوسط خوبي هستند ولي اصلا مناسب آتليه نيستند. اگر اشتباه مي كنم دوستان نيكني اصلاح بفرمايند.
لنز 60-12 زویکو یکی از بهترین و با کیفیت ترین لنزهای نرمال اولمپوس است و شاید تنها ایرادش قیمت کمی بالایش باشد؛ ولی فوکوس سریع و کیفیت ساخت فوق العاده و اپتیک عالی آن توجیه کننده این قیمت خواهد بود.نقل قول:
نوشته اصلی توسط mOhSeN.Gh
به علاوه اینکه قیمت آنهم فکر میکنم حدود 900 تومان باشد که از 105-24 کمتر است. در مورد مقایسه با 105-24 کنن مطلبی ندیدم، اما به نظرم نه تنها با 105-24 قابل مقایسه است, که حتی بهتر هم هست (نظر شخصی بود!) لنز 105-24 کنن اف ثابت 4 دارد و 60-12 اف 4-2.8
کد:http://www.dpreview.com/lensreviews/olympus_12-60_2p8-4_o20/
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط farhad44
در اینکه 120-24 چندان لنز خوشایندی نیست شکی ندارم (به نظر من تنها برتری آن به 105-18 ماونت فلزی آن است, و هیچگاه حاضر به معاوضه 105-18 ام با این لنز نیستم) ولی در مورد اینکه لنزهای بالا مناسب آتلیه نباشند, موافق نیستم فرهاد جان.
تاثیر و اهمیت کیفیت ساخت و بدنه و ماونت فلزی در آتلیه کمتر از هر جای دیگری است.
از نظر اپتیک هم که به قول آقای محبی عزیز معمولی ترین لنزها هم در دیافراگمهای 8 و بالاتر به شارپنس و رفتار قابل قبولی میرسند و بسیار سخت خواهد شد که بین خروجی یک لنز 2000 دلاری و 300 دلاری تمایز قایل شد.
:::happy:::
وحيد جان ضمن احترام به نظر جنابعالي و دوست و برادر خيلي خيلي عزيزم امير محبي گرامي ( كه او را از استادان مسلم پرتره مي دانم) خيلي ( يعني 100%) با اين نظر موافق نيستم. بله در اينكه لنز ها در دياف هاي بسته رفتارشان نسبت به دياف هاي باز خودشان هميشه بهترند كسي شكي ندارد همين طور در اينكه رفتار لنزها در نور كافي و دياف بسته به همديگر نزديك تر مي شوند هم شكي ندارم ولي نمي توان منكر برتري جنس و تراش عدسي هاي لنزهاي گران قيمت تر در برابر لنزهاي ارزانتر شد. يكي از مهمترين تفاوت هاي عدسي هاي بهتر و شفاف تر نحوه ي عبور و شكست نور در آنهاست و نور فلاش با توجه به ماهيت و زمان كوتاه تخليه، تاثير مخرب تري در كيفيت تصوير به وجود آمده در اثر عبور از عدسي هاي ارزان قيمت تر دارد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Mashhadi Vahid
[QUOTE=mOhSeN.Gh;119432. قیمت لنز 120 - 24 رو دارین؟ متشکر.[/QUOTE]
حدودا 600000t
در مورد D5000 من در یکی از مجلات خوندم سیستم اتوفوکوس نداره باید از لنز های دارای سیستم اتو فوکوس استفاده کرد (مانند دوربین های رده پایین )
متن مجله
" این دوربین نیز دارای موتور فوکوس روی بدنه نیست و شما برای استفاده از فوکوس خودکار دوربین تنها باید از لنزهایی استفاده کنید که خودشان دارای موتور فوکوس خودکار باشند "
بله دوست عزيز همينطور است ولي چه ربطي به اين تاپيك داشت ؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط maziyarsh
سلام.نقل قول:
نوشته اصلی توسط farhad44
باز هم از شما و سایر دوستان به خاطر اینکه اینطور موشکافانه و سخاوتمندانه به ما و خلق تصاویر بهتر کمک می کنین تشکر می کنم.
در مورد برند کنون و همینطور لنز پیشنهادی شما مجاب شدم. چون این انتخاب به نیازها و سوالاتم بهترین پاسخ رو میده و متناسب با بودجه ی منه. اما در مورد تفاوت مدلهای D450 , D500 دوست داشتم بدونم. با توجه به اینکه در اولین نگاه در سنسور و پردازنده تفاوت دارن ولی اختلاف قیمتی کمی دارن. لطفآ اگر جایی مقایسه شدن بگین.
سلام.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Mashhadi Vahid
توضیحات بسار مفیدی دادین. ممنون. و باعث شده با اینکه تقریبآ دوربین جدیدمو انتخاب کردم به لزوم تغییر برند دوباره فکر کنم! اساسآ چه موقع تغییر برند مفید و درست خواهد بود؟ و در موردی مثل من با صرف نظر از تغییر برند آیا تهیه لنزهای با کیفیت تر مناسبه مثل خرید60 - 12 یا صرفآ خرید یک بدنه ی جدید مثل E-520 ؟ یا حتی E3 ؟ با توجه به اینکه 520 با همون 2 لنز موجود من عرضه میشه و شرکت مربوطه چنج نمی کنه! امیدوارم سایر اساتید هم در مورد نحوه ی ارتقا تجهیزات و همینطور درباره ی مقایسه ی آیتم به آیتم دو لنز نامبرده اینجا یا در جای خودش صحبت کنن. متشکرم.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط maziyarsh
سلام.
از اطلاعاتی که دادین متشکرم. فقدان موتور اتوفوکوس در سال 2009 توجیه ناپذیره و منو از خرید چنین دوربینی کاملآ منصرف می کنه!
همان طور كع قبلا عرض كردم اگر نياز به فيلمبرداري نداشته باشيد ساير اختلافات اين دو دوربين قابل چشم پوشي است :نقل قول:
نوشته اصلی توسط mOhSeN.Gh
اين هم مقايسه :
اگر به توضيحات اين مقايسه ها توجه بفرماييد متوجه خواهيد شد اگر از مود RAW استفاده كنيد ( كه به عنوان يك عكاس آتليه ملزم هستيد) 450D حتا بهتر از 500D است!کد:http://www.dpreview.com/reviews/canoneos500d/page23.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos500d/page25.asp
به نظرم اين يك نقص نيست و اگر خيال نداشته باشيد از لنزهاي قديمي و يا لنزهاي برند هاي متفرقه ( كه تازه آنها هم كم كم به سمت توليد لنزهاي موتور دار ماونت نيكن پيش مي روند) استفاده كنيد اين يك نقص محسوب نمي شود.نقل قول:
از اطلاعاتی که دادین متشکرم. فقدان موتور اتوفوکوس در سال 2009 توجیه ناپذیره و منو از خرید چنین دوربینی کاملآ منصرف می کنه!
همانطور كه مي دانيد هيچ يك از بدنه هاي كنن موتور فوكوس داخلي ندارد و شواهد حاكي از آن است كه احتمال آنكه نيكن نيز كم كم به سمت اين قضيه برود كه همه ي بدنه هايش به تدريج فاقد موتور فوكوس شوند و همه ي لنزهاي جديدش با موتور فوكوس ارائه شوند پيش مي رود.
با توجه به اینکه توی شرایط اتلیه نور کنترل شده هست سنسورهای CCD می تونن محدوده دینامیکی زیاد و نویز کمی (چون از ایزوی پایین استفاده می کنید) و عمق رنگ خوبی داشته باشن...فکر می کنم به جای بدنه به لنز فکر کنید بهترین تصویر رو خواهید داشت...نقل قول:
نوشته اصلی توسط mOhSeN.Gh
پس پیشنهاد من : بدنه هر مدلی...
لنز : Zeiss 135/1.8 من این لنز رو برای پرتره هام استفاده می کنم و باور نکردنیه...فوق العاده شارپه و کنتراست عالیه...
بهتون توصیه می کنم این دوربین ها و لنزها ر امتحان کنید...چون حتما همه ما بهترین انتخاب رو که فکر می کردیم خریدیم...و برای همین هر کی برندی که استفاده می کنه رو توصیه می کنه...
می تونید از بچه های فروم بخواید باهاشون قرار بزارید و لنز و دوربین ها رو امتحان کنید...نظر خود شما از همه مهم تره !
موفق باشید
سلام.نقل قول:
نوشته اصلی توسط farhad44
در مورد استفاده از مود Raw با شما موافقم. بنابراین به توصیه ی فنی و اقتصادی شما در مورد خرید D450 عمل خواهم کرد. و از این پیشنهاد خوب متشکرم.
اما در مورد اینکه هیچ یک از بدنه های کنون و احتمالآ اکثر بدنه های نیکون دارای موتور فوکوس نیستند اطلاع نداشتم و این منو متعجت کرد! در حالی که سایر برندها پا رو از این هم فراتر گذاشته به سمت تعبیه ی امکانات بیشتر از جمله لرزشگیر در بدنه ها و کاهش هزینه های ثانویه حرکت می کنند اقدام کنون و نیکون در خلاف این جریان عجیب به نظر میرسه و من نمی دونم با چه هدفی این استراتژی رو اتخاذ کردن و چه مزیتی برای کاربران خواهد داشت؟! اگر در مورد فوکوس و سیستمهای فوکوس و اینکه چه تفاوتی بین موتورهای فوکوس برندها یا بین لنز و بدنه وجود داره بحث نشده پیشنهاد می کنم دوستانی که اطلاعاتی در این باره دارن بیان کنن. با تشکر.
سلام.نقل قول:
نوشته اصلی توسط qavemm
از راهنمایی شما ممنونم. نمی تونم کیفیت لنزهای زایس رو رد کنم و در عین حال یک انتخاب بیشتر ندارم! ضمن اینکه من از ماونت Four Thirds استفاده می کنم و فکر نمی کنم زایس برای المپوس لنزی داده باشه.