Pentax K20D VS K200D مقایسه نمونه عكس
تو تاپیک آخرین قیمت ها گفتم که چون یکی از دوستانم پنتاکی 200دی خریده امکان مقایسه این دورو از نزدیک و سرفرصت به دست آودرم :::happy:::
در ابتدا باید بگم از دیدن خروجی دوربین 200دی جدا لذت بردم و در حال حاضر اعتقاد دارم که برای عکاسی پرتره دوربین کا200 بسیار مناسبه با توجه به قیمتش اغراق نیست اگر بگم از کا 20 دی مناسب تره.
با توجه تفاوت نوع سنسورها CMOS & CCD یک مقایسه در شرایط ثابت و یکسان با فرمت DNG و تنظیمات تبدیلی کاملا یکسان انجام دادیم که نمونه عکس هارو به صورت کراپ اینجا قرار میدم. اگر اشتباهی تو کراپ گیری هست دوستان تذکر بدن تا اصلاح کنم و درستش رو قرار بدم.
در ایزوی 800 :
اندازه اصلی :
کد HTML:
http://www.pcnet.ir/images/800copy.jpg
در ایزوی 1600:
اندازه اصلی
کد HTML:
http://www.pcnet.ir/images/1600.jpg
و خروجی JPG دوربین ها در ایزوی 400 (ریسایز شده برای مقایسه رنگ)
K200D
K20D
تو شرایط مشابه وایت بالانس کا200 کلوین بالاتری داره (که توی پردازش DNG اصلاح شده) کا20 گوبا تو داینامیک رنج موفق تره و نور وسایه رو بهتر هندل میکنه!
مجموعا تصاویر خروجی از کا200 رو برای پرتره خیلی مناسب میدونم( گرم و روشن) در حالی که تصاویر کا20 کمی تیره تر و به نظر من شارپنس بیشری روش اعمال میشه.
(البته مساله شارپنس خروجی پنتاکس که قبلا تو تاپیک K200 بحث شد رو دیگه مطرح نمیکنیم اینجا پروفایل های پیش فرض تو پنتاکس کا20 و کا 200 قابل تنظیمه و کاربر میتونه اصلا شارپنس رو تا آخر کم کنه)
بدنه کا200 چه با گریپ و چه بی گریپ خوشدسته و اغلب امکانات کا20 رو هم داره با این تفاوت که برخی تنظیماتش رو باید از منو انجام داد و روی بادی دکمه نداره.
این تست ها با لنز 55-18 پنتاکس انجام شده و چون هدف مقایسه دو به دو بود رو f : 5.6 انجام شد و دیگه رو 8 تست نکردیم .فوکال هم روی 55 بوده که فوکال اوپتیمم این لنز نیست و یکمی سافتی داره ولی چون نمی تونستم فوکال لنز رو فیکس کنم باید یا 55 یا 18 رو انتخاب میکردم که 55 رو برگزیدم!
به نظر من تا یکسال دیگه خرید کا 20 توجیهش رو از دست میده و باید یا K7 خرید یا همین کا 200 یا مدلهایی مثل K2000 KM .
