Pentax Q ( اولین دوربین Small-Sensor Mirrorless )

پنتاکس اولین مدل جنجالی از سری جدید دوربینهای بدون آینه با سایز سنسور کوچک 1/2.3 اینچ را وارد عرصه دیجیتال کرد. برای این دوربین 5 لنز جدید Q mount نیز معرفی شده است.

: Pentax Q key specifications

نتیجتا ضریب کراپ این دوربین 5.765 است Price with kit lens 8.5mm 1:1.9 (49mm equiv.) : 800$

12.4MP back-illuminated CMOS sensor 1/2.3" size - 6.17 x 4.55 mm

Q-mount interchangeable lens mount

12-bit DNG raw file option

3" 460,000 dot LCD

Sensor-shift image stabilization and dust-removal

1080p30 HD movie recording in H.264 format

5 frame-per-second continuous shooting capability

Quick-dial control giving access to four image settings

In-camera HDR option blends three images

Built-in flash

Flash hot shoe (also used for mounting optional viewfinder

Front and rear IR remote sensors

http://a.img-dpreview.com/previews/p...ages/specs.jpg

http://a.img-dpreview.com/previews/p...ndview-001.jpg

http://a.img-dpreview.com/previews/p.../Flash-001.jpghttp://a.img-dpreview.com/previews/p...handTd-001.jpg

http://a.img-dpreview.com/previews/p...yside1-001.jpg

http://a.img-dpreview.com/news/1106/...lenses-001.jpg

ايده خوبي هست. ولي چرا 1/2.3" حداقل 1/2" يا حتي 1/1.7" خيلي بهتر بود. دليلي براي خريد اين اسباب بازي پيدا نمي كنم.

با ضریب بالایی که داره با سنسور کوچیک فقط میشه تله خوبی بدست آورد البته اگر لنزی با تله بالا براش در نظر گرفته شده باشه.

حالت باز شدن فلاش خیلی جالبه !

اینکه پنتاکس تصمیم گرفت وارد این عرصه بشه خیلی خوب بود , ولی تصمیم به استفاده از سنسور دوربینهای کامپکت در جایی که تمام رقبا از سنسورهای APS-C بهره بردند ؛ کمی عجیبه .

به نظرم خیلی زور داره که آدم 800 دلار برای این دوربین بده , قیمت مشابهی رو برای لنزهایی با ابعاد مشابه پرداخت کنه , اما به عمق میدان یک کامپکت دسترسی پیدا کنه !

http://forum.akkasee.com/attachment....4&d=1308829955

http://forum.akkasee.com/attachment....3&d=1308829955

فایل پیوست 14003 فایل پیوست 14004

سلام

احمقانه ترين چيزيه كه در سالهاي اخير در دنياي تجهيزات عكاسي رخ داده. من نمي دونم چي تو سر مديران Pentax مي گذره كه چنين ريسك بزرگي كرده اند. از همين الان آواي يك شكست تجاري بزرگ رو مي شنوم.

واقعا نمیدونم چه چیز این دوربین باید جذاب باشه؟! کامپکتی که قابلیت تعویض لنز داره!...

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط farhad44

احمقانه ترين چيزيه كه در سالهاي اخير در دنياي تجهيزات عكاسي رخ داده.

---

درود بر جناب حسینی عزیز

:::happy:::



راستش اعطا کردن درجه احمقانه ترین کمی سخت میشه وقتی گزینه ها زیاد هست:

http://www.letsgodigital.org/images/...pentax_k_r.jpg

http://www.steves-digicams.com/Pentax.jpg


:eyes:


میدانم خیلی آفتاپیک شد نتونستم جلوی خودم رو بگیرم :::blushing:::
اگر صلاح میدانید حذف کنید

موفق باشید


انوش

این پروژه من را به یاد پروژه موبایل Kin (محصول شرکت Microsoft) انداخت. مجموع کل فروش این دستگاه موبایل ها حدود 500 عدد بیشتر نبوده است. یک آبروریزی تمام عیار بود!

البته خود را در حدی نمی بینم که بخواهم بگویم پروژه شکست می خورد یا Pentax نمی داند که چه محصولی را باید تولید کند. اما علاقمند هستم بدانم بازار هدف این محصول (با این قیمت بالا و غیر قابل توجیه) کدام گروه از عکاس ها یا خریداران هستند. چون حتی اگر کل این مجموعه را به قیمت 500$ هم بفروشند، خود من تمایلی به خرید نخواهم داشت...

بسیار خوب!

از بین دوستان اظهار نظر کننده چهره های مشهور و عزیزی رو می بینم. تجهیزات دم دستی 2 تن از دوستان بالای 20 هزار $ قیمت دارد. بله از نظر شما قطعاً اسباب بازی است. موافقم.

دو تن از دوستان هم که هر چیزی که برند . . . نداشته باشد بدرد نخور می دانند. بله از نظر شما قطعاً به درد نخور است.

بنده هم دفاع نمی کنم. اما یک کمپانی بزرگ را هم به خنگ بودن متهم نمی کنم. صبر می کنیم ببینیم چه می شود.

نقل قول:

---

بنده هم دفاع نمی کنم. اما یک کمپانی بزرگ را هم به خنگ بودن متهم نمی کنم. صبر می کنیم ببینیم چه می شود.

---

شما اگر 800 دلار داشته باشید سراغ پاناسونیک و المپوس میروید یا Q?
و اگر جوابتون Q چرا؟!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mreza1001

بسیار خوب!

از بین دوستان اظهار نظر کننده چهره های مشهور و عزیزی رو می بینم. تجهیزات دم دستی 2 تن از دوستان بالای 20 هزار $ قیمت دارد. بله از نظر شما قطعاً اسباب بازی است. موافقم.

دو تن از دوستان هم که هر چیزی که برند . . . نداشته باشد بدرد نخور می دانند. بله از نظر شما قطعاً به درد نخور است.

بنده هم دفاع نمی کنم. اما یک کمپانی بزرگ را هم به خنگ بودن متهم نمی کنم. صبر می کنیم ببینیم چه می شود.

---

سلام

محمد رضاي خيلي عزيز

همانطور كه مي داني I used to love Pentax too

الان هم برخلاف انوش فكر مي كنم آن پنتكس هاي رنگي اتفاقا با معني تر از Q هستند چون مشخص است كه فكري پشتشان بوده و قسمتي از بازار را هدف قرار داده اند ولي در مورد Q هر چه بيشتر فكر مي كنم كمتر در مي يابم كه چه فكري پشت اين بوده. بعد از ديدن پست شما گفتم خوب محمد رضا راست مي گويد من (به شخصه) با عقل ناقصم نمي توانم تشخيص بدهم ولي رفتم كمي سرچ كردم و ديدم تقريبا تمام طرفداران Pentax در سراسر دنيا دادشان درآمده است (لطفا به عنوان يك نمونه به فوروم پنتكس در Dpreview و ساير جاها مراجعه كنيد) چون اصولا همه معتقديم سرمايه گذاري (بدنه و لنز) بر روي دوربيني با سنسور به اين كوچكي خيلي غير متعارف است.

ارادتمنديم

ایرادی نداره! شاید اگر شکستی در کار باشه، مجموعه پنتاکس استراتژیشون رو از تلاش در جهت تعریف بازارهای نو، اون هم بدون واقع گرایی معقول، به ارتقاء کیفی داشته های خودشون در روتین و سعی در فراگیرتر کردن پنتاکس در دنیای عکاسی تغییر بدهند!
گاهی بزرگان هم باید شکست بخورند! برای بزرگتر شدن!

کتابهای بازاریابی پر است از سرگذشت اشتباهات فاحش شرکتهای بزرگ. از فورد ادسل تا بتاماکس سونی. از new coke کوکاکولا تا Apple -Lisa . در مورد این محصول هم قضاوت کمی زود است اما اینکه فکر کنیم شرکتهای بزرگ اشتباهات بزرگ نمیکنند هم امری است که تاریخ خلافش را ثابت کرده. در مورد این محصول هم فکر نمیکنم اگر اسمش سونی یا کنون هم بود فرقی میکرد به هر حال برخی از سوالات منطقی به نظر میرسد اینکه بازار هدف این سیستم کدامست. وضعیت آن در برابر رقبا چگونه است و ....
زمانیکه اپل Ipad را معرفی کرد من به خودم گفتم چنین محصول نامربوطی را کی حاضره بخره. گذشت زمان نشان داد که این محصول جایش را در بازار باز کرد. در مورد این سیستم هم باید صبر کرد و دید.

دوستان سلام

بررسی سایت Imaging-Resource

http://www.imaging-resource.com/PROD...axq_1a_800.jpg

Pros: Interchangeable lenses that are also light and compact. Very small size that's easy to take anywhere. Still has physical controls where other companies seeking small designs have opted for other solutions.

Cons: Small buttons and small size might be too hard to use for some. Image quality is bound to trail other CSC cameras, especially low light shots.

دیدن ادامه بررسی : http://www.imaging-resource.com/PROD...Q/PENTAXQA.HTM

http://www.imaging-resource.com/PROD...ZD3XKEY400.JPG

http://www.imaging-resource.com/PROD...xq_d3x_800.jpg

نقل قول:

---

شما اگر 800 دلار داشته باشید سراغ پاناسونیک و المپوس میروید یا Q?
و اگر جوابتون Q چرا؟!

---

من اگر 800 دلار داشته باشم قطعاً لنزی فلاشی چیزی میخرم. نه هیچکدام از مواردی که گفتید. فکر می کنم این دوربین برای امسال من طراحی نشده است. (در واقع من فعلاً پولی برای خریدن اسباب بازی جدید از هیچ برندی ندارم.)

فرهاد خان و سایر دوستان گرامی، من هیچ چیزی به جز همین تاپیک در باره این دوربین نخوانده ام.اما خیلی از پنتاکسی های دنیا در رویای گذشته زندگی می کنند. مثلاً آرزو دارند پنتاکس یک دوربین فول فریم خیلی عالی بالاتر از همه دوربین های موجود تولید کند و وقتی می بینند سیاست های طراحی و تولید پنتاکس (البته از وقتی هویا سهامش را خریده) چیز دیگری است دادشان در می آید. کلاً خواندن فروم ها خوبه اما نباید در نتیجه گیری دخالت داشته باشد. همین دوربین های طرح کارتونی و رنگی را هم هیچکدام از فروم باز های پنتاکس دوست ندارند. ولی به هر حال داره می فروشه.

همانطور که گفتم با اشاره دوستان امروز صبح در یک سفر گروهی از وجود این تاپیک و این دوربین مطلع شدم. آمدم دیدم بله طبق معمول و طبق روال عادی برنامه بمباران ها شروع شده . . . کسی نمی گوید که پنتاکس با سنسور مشترک با فلان برند خروجی بهتری گرفته است اما دوربینی که تازه اعلام شده را همه می کوبند. یا می گویند ما نمی خریم. شما مگر K5 را با خروجی بهتر از برند خودتان خریدید؟ مسلماً این را هم نمی خرید.

واقعاً این نوع رفتار از افرادی که می دانم تفکر حرفه ای دارند در یک تالار تخصصی با نظارت عالیه برای من عجیب است.

باز هم صبر کنیم ببینیم اصلاً این دوربین چیه چقدریه تو دست چطوره تو جیب جا میشه و . . . ؟

خط رو خط شد چه جالب تا حرف جیب شد عکسش هم اومد.

درود

منم اميدوارم حرفي براي گفتن داشته باشه با توجه به اينكه چند مدل اخير SLR هاي پنتاكس هم حرفاي زيادي داشتن.

اما به نظرم اگه قيمتش نصف اين مقدار بود يعني 400$ خيلي منطقي تر به نظر ميومد، هرچند يادم هست كه خود من و چندتا از دوستاني كه اينجا هم ناراضين دادمون دراومده بود سر قيمت 1600$ K5
كه وقتي بعد از مدتي خروجي هاشو ديديم همه تسليم شديم!

گذشته ازين كه توليد همچين محصولي منطقيه يا نه، همچين قضاوت زود هنگامي هم نميتونه منطقي باشه اونم واسه برندي كه بيش از 50 سال تجربه داره، بعيده از دوستان با تجربه كه با اين شتاب راي صادر كنن.

به هرحال اميدوارم معرفي و توليدش تبديل به اون مثال هاي تاريخي از شكست برند هاي بزرگ نباشه.

مگه همين قيمت سري NEX سوني غير منطقي نيست؟ از خيلي از SLR هاش گرون تره در حالي كه از نظر امكانات و خروجي در حد برند هاي ديگه هم نيستن.

البته اينو بايد در نظر داشته باشيم كه هيچ يك از دوستان به قيمت هاي نجومي كامپكت هاي لايكا (به صرف اينكه اسم لايكا روشه) اعتراضي ندارن!!!

واقعا اگه به جاي پنتاكس، لايكا يا هر برند ديگه اي روش بود بازم به اين سرعت ميگفتيم احمقانه ست؟ ....



پ.ن: انوش جان همون بدنه و لنز هاي گل منگلي بيشتر از يك ساله كه توليد ميشن و فروش ميرن، هيچ توليد كننده اي اونقدر احمق نيست كه توليد محصولي رو ادامه بده در صورتي كه فروش و طالب نداره.
شخصا حاضرم اگه بچه اي داشتم يكي از همينا رو واسش بخرم تا لباس و كفش و كولشو باهاش ست كنه و ازش لذت ببره!

اول اینکه جناب میر از خوندن پست شما تعجب کردم! صفحه رو باز کردم که دقیقا همچین چیزی بنویسم.خصوصا سطر های اول...
دقیقا چون اسم پنتاکس روی اونه اینقدر واکنشها شدید بوده.باور کنید اگر کنون یا نیکون مرتکب این عمل شده بود واکنشها به مراتب شدیدتر میبود...
اگر قیمت این بدنه همونطور که محمد رضای عزیز گفت 400 دلار بود و قیمت لنزها هم 100-150 دلار نهایتا شاید خرید این دوربین توجیه منطقی تری پیدا میکرد.
برعکس دوستان من شاکی قیمت بالای خانواده نکس نیستم.چون دست کم یک فلسفه ای برای اون میبینم(کیفیت بالا در ابعاد بسیار کم و کم دردسر) اما این بدنه با اون سایز سنسور چه چیزی برای ارائه داره؟ مگر اینکه پنتاکس در این بدنه به تکنولوزی خارق العاده ای دست پیدا کرده باشه و همگی اساسا غافل گیر بشیم.وگرنه در غیر اینصورت با این قیمت چطور میتونه در میان رقبا(خصوصا نکس ها) یا حتی محصولی مثل جی12 و همرده هاش شانس موفقیت داشته باشه؟!
یادمه توی همین تالار 60دی کنون به خاطر نمایشگر متحرک به شدت از طرف باقی برندها کوبیده شد(تازه این یک امکان کارآمد بود!) این محصول که دیگه جای خود داره...
در هر حال باید منتظر بود و دید در آینده چه اتفاقی میافته...

فایل پیوست 14944

شیفته ی آن فلاش خوش استیل اش هستم.

اولین اطلاعات از این دوربین بسیار محبوب! و رقیب سر سخت میرورلس نیکون ! ( چه رقابت تنگاتنگی ! )

http://www.focus-numerique.com/test-...n-mains-2.html

چهار عکس از خروجی این دوربین در سایت ژاپن

http://www.pentax.jp/japan/products/q/ex.html

Pentax Q JPG & RAW Images

http://www.photographyblog.com/previ...ntax_q_photos/

http://masoudm.persiangig.com/6/pentax_q_05.jpg

یک کراپ 100% از فایل خام
اگزیف:
Camera Maker: PENTAX
Camera Model: PENTAX Q
Lens: 01 STANDARD PRIME
Image Date: 2011-09-01 13:16:29 +0000
Focal Length: 8.5mm (35mm equivalent: 47mm)
Aperture: f/4.0
Exposure Time: 0.0013 s (1/800)
ISO equiv: 1600
Exposure Bias: none
Metering Mode: Matrix
Exposure: aperture priority (semi-auto)
White Balance: Auto
Flash Fired: No
GPS Coordinate: undefined, undefined


به نظر من با توجه به سایزسنسور عملکرد قابل قبولی دارد.

'گیرم سنسور بدون نویز ... با عمق میدان و دینامیک رنج چه میکنید ؟!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Babak Etemadzadeh

'گیرم سنسور بدون نویز ... با عمق میدان و دینامیک رنج چه میکنید ؟!

---

دقیقا متوجه منظور شما نشدم!
چون این دوربین سنسوری کوچک و عمق میدان زیادی دارد نباید درباره نویز آن صحبت میکردم؟من گفتم قصد خرید این بدنه را دارم؟:think:;

دوست عزیز اصلا منظورم شما نبودید. سازندگانش بودن. بر اساس یک شعری با این وزن خواستم شوخی ای با این دوربین کرده باشم.

نمونه عكسهاي pentax Q در dcresource نسخه Maui

کد:

---

http://www.dcresource.com/reviews/pe...w/maui-gallery

---

Review سیستم Q در سایت http://www.ephotozine.com :

کد:

---

http://www.ephotozine.com/article/pe...a-review-17429

---

http://www.pic.iran-forum.ir/images/...h7654uf0m9.jpg


http://www.pic.iran-forum.ir/images/...sc7q31lq5t.jpg

http://www.pic.iran-forum.ir/images/...b6bith0zgc.jpg

http://www.pic.iran-forum.ir/images/...cqxxqxvmze.jpg

http://www.pic.iran-forum.ir/images/...wwyxtct5zm.jpg

http://www.pic.iran-forum.ir/images/...nfjyje90rj.gif

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi

اولین اطلاعات از این دوربین بسیار محبوب! و رقیب سر سخت میرورلس نیکون ! ( چه رقابت تنگاتنگی ! )

---

درود

به نظرم حالا که خروجی هاش بیرون اومده بهتر بشه در موردش قضاوت کرد.
همونطور که در نمونه ها هم پیداست حرف هایی برای گفتن داره.

شخصا وقتی خودم رو تو موقعیت خرید یک میرورلس قرار میدم مهم ترین چیز برام اندازه اش به نظرم میاد، چرا که فرضا اگه قراره بدنه ی 700 گرمیم بشه 200 یا 300 گرم ولی بازم یک لنز سنگین و بزرگ بهش وصل باشه تنها اتفاقی که برای من میافته اینه که باید کلی برای مهار کردن و تو دست گرفتنش تلاش کنم.

اما تصور میکنم وقتی قراره هندلینگ رو از دست بدم حداقل بتونم به راحتی حملش کنم یا حتی مث یک کامپکت تو جیبم جاش بدم در عین حالی که از مزایای خاص این نوع نسبت به کامپکت ها هم بهره مند باشم.
و اینطور که پیداست پنتاکس تونسته به این ابعاد دست پیدا کنه:

http://a.img-dpreview.com/previews/p...handTd-001.jpg
http://a.img-dpreview.com/previews/p...ndback-001.jpg
http://a.img-dpreview.com/previews/p...yside1-001.jpg
http://a.img-dpreview.com/previews/p...lenses-001.jpg

راستش برای من دیدن همچین چیزایی بسیار عجیب تره تا اندازه سنسور Q:

http://www.dpreview.com/reviews/sony...reepl3-001.jpg

http://a.img-dpreview.com/news/1109/...100_BK_001.jpg

پ.ن1: با این حال قیمتش هنوزم بالا به نظر میاد

پ.ن2:جناب قبادی من هنوز نفهمیدم این پنتاکس چه هیزم تری به شما فروخته!

پ.ن3: امیدوارم برداشت برندی نشه

والله من جز آن دسته از اعضا بودم که به هیچ وجه حرفی نزدم که خیلی تابلو از این دوربین انتقاد کرده باشد. اما واقعا یک چیزی است در مایه های فحش !

شخصا هیچ گونه ارتباط علمی و منطقی و بصری و ذهنی و هنری و ... با این پدیده نو ظهور برقرار نکرده و نمی کنم.دلایل اش هم فراوان است.

بنده به شدت شیفته میرورلس ها هستم اما یک میرورلس که حرفی برای گفتن داشته باشد نه این پنتاکس یا آن نیکون !!! عجیب و غریب و ...

شاید یک چیزی شبیه به NEX و انشالله در برند کانن هم چیزی شبیه به NEX که اگر غیر از این باشد باز هم نظرم در مورد کانن همین خواهد بود.به نظرم فعلا بهترین دوربین میرورلس همانا سونی و سپس دوربین های سیستم میکرو 4/3 هستند که بسیار عالی عمل می کنند.بخصوص الیمپوس

in-depth review of the Pentax Q

کد:

---

http://www.pentaxforums.com/reviews/...-q/review.html

---

Crop 100%

فایل پیوست 17918

01 Prime, ISO 125 f/3.5

پنتاكس يك مبدل دهانه لنز K به سيستم Q با شاتر و ديافراگم داخلي معرفي كرد.

فایل پیوست 22587

يه جورايي شبيه به تركيب رويايي زير شده canon 7 with 50mm f0.95 lens

فایل پیوست 22589


http://www.pentaxforums.com/content/...ax_adapter.jpg


همچنين ورژن نقره‌ای رنگ Pentax Q رو با تيراژ محدود 1600 و با قيمت بيش از 1000 دلار معرفي شد.



http://www.pentaxforums.com/content/...taxqsilver.jpg

ظاهرا تبدیل C-Mount به Pentax Q هم اومده !

فایل پیوست 27826

و عکس دوربین با دو تا لنز قدیمی:

فایل پیوست 27827
SWITAR 25/f1.5 SWITAR on a Pentax Q

فایل پیوست 27828
YVAR 75/f2.8 on a Pentax Q

و نمونه عکس با لنز اول (و البته نورپردازی):

فایل پیوست 27829
shot with a SWITAR 25/f1.5 on a Pentax Q at f/1.5, ISO 125 1/160th second

منبع و نمونه عکسهای بیشتر:

How to Shoot Priceless Professional Portrait Photography for a (Relative) Pittance from Adorama Learning Center