Pentax K-5 II/Pentax K-5 IIs

سلام

شرکت ریکو پنتاکس ، گل سرسبد دوربین های DSLR خود را معرفی کرد : K-5 II و K-5IIs
نسخه 's' با 100 دلار قیمت بیشتر ، فاقد فیلتر anti-aliasing است.

فایل پیوست 32876

فایل پیوست 32875

فایل پیوست 32874

مشخصات :

نقل قول:

---

16.28MP APS-C CMOS sensor

ISO 80-51200 (w/ expansion)

Sensor-based Shake Reduction

1080p HD video

7fps frame rate

11 point AF system

100% FOV viewfinder at 0.92x magnification

3-inch LCD (921k-dot resolution)

Dustproof and weather resistant

Rated to 100,000 shutter actuations

---

قیمت : 1,299.95 دلار امریکا
زمان عرضه : اکتبر 2012
اطلاعات بیشتر

طراحي كليدهاي پشتش چقدر افتضاحه! انگار اول كليدهارو روي برد اصلي لحيم كردن بعد يادشون اومده كه براي ظاهر دوربين و جاي كليدها يه فكري بكنن !

تقریبن هیچ فرقی با کی 5 نداره
اصلن فلسفه تولیدش چی میتونه باشه

نقل قول:

---

طراحي كليدهاي پشتش چقدر افتضاحه! انگار اول كليدهارو روي برد اصلي لحيم كردن بعد يادشون اومده كه براي ظاهر دوربين و جاي كليدها يه فكري بكنن !

---

قبلا يك بار در باره طراحي كليد ها كامل توضيح داده ام توي فروم بگرديد پيدا ميكنيد

مدل قبلي كه يكي از كم نويزترين دوربينهاي APS زمان خودش بود و با گذشت دوسال هنوز هم جزو 3 مدل برتر است. بايد ديد اين يكي چگونه ميخواهد از پس فوجي برآيد ؟

در زمان معرفي، K-5 با يك سنسور كراپ 1.5 ، از تمام دوربينها از جمله مديومها و فول‌فريمهاي زمان خودش و بعد از خودش ديناميك بالاتري رو ثبت ميكرد و اكنون هم تنها سنسوري كه در اين زمينه تونسته از اون بهتر باشه سنسور نيكون فول فريم D800 است. پيشرفت احتمالي اين دوربين در ديناميك ميتونه واسه بقيه برندها فاجعه باشه. :-D

واقعا برام غير قابل دركه كه چگونه روي اين دوربين يك نمايشگر متحرك قرار نميدن ؟ براي مثال مگه نه اينه كه بابا ممكنه به هر دليل بخوايم دوربين رو بذاريم رو زمين از حشره اي چيزي عكس بگيريم ... براي مشاهده تصوير بايد حركات ورزشي انجام بديم ؟

ريكو چه عوامل خردمندي داره ، پنتاكس رو خريده اما همچنان اجازه ميده دوربيناش با ليبل پنتاكس بدرخشند.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط RezaRad

تقریبن هیچ فرقی با کی 5 نداره
اصلن فلسفه تولیدش چی میتونه باشه

---

میشه بگید تفاوت MacBook Pro 2011 با MacBook Pro 2012 چیه؟
یعنی اگر یه بدنه دیگه میگذاشت روش دیگه درست بود؟ متفاوت بود؟ میتونید بگید تفاوت دو تا دوربین پائین چقدره؟ ظاهرا تفاوت چندانی ندارند ولی ....

فایل پیوست 32889

تفاوتشون اینه که سمت چپی لنز روشه راستی نیست. البته یه تفاوت بزرگ دیگه هم هست. سمت چپی K-7 هستش و راستی K-5 هست.

بعد این لغت فلسفه هم از اون لغت های نسبتا جدیده که رایج شده و مثل نقل و نبات استفاده میشه. یعنی چی فلسفش چیه دوست عزیز؟ مگه فلسفه بقیه برندها چیه؟ اینها یک سری شرکت هستند که بیشتر از من و شما به فکر خودشون هستند. هر کدوم هم سیاستهای خودشون رو دارند. همشون هم یک سری مهندس و بازاریاب و فیلسوف و طراح و مدیر و ... دارن که قبل از تولید تصمیم میگیرند که چی بسازند که براشون بهتر باشه. حالا اگر همین رو نیکون/کنون زده بود فلسفه داشت؟ صبر کنید حداقل یه pre-production ازش بیاد، حداقل یه دونه عکس بیاد، یه نصفه ریویو بیاد، بعد به فلسفش فکر کنید.

الاایحال، حداقل میشه این رو دید که قیمت مدل جدید حدود 400 دلار از قیمت زمان عرضه K-5 کمتره. سایر تفاوت ها بعدا معلوم میشه.

نقل قول:

---

طراحي كليدهاي پشتش چقدر افتضاحه! انگار اول كليدهارو روي برد اصلي لحيم كردن بعد يادشون اومده كه براي ظاهر دوربين و جاي كليدها يه فكري بكنن !

---

اینهم که دیگه از اون حرفهاست ...

نقل قول:

---

واقعا برام غير قابل دركه كه چگونه روي اين دوربين يك نمايشگر متحرك قرار نميدن ؟ براي مثال مگه نه اينه كه بابا ممكنه به هر دليل بخوايم دوربين رو بذاريم رو زمين از حشره اي چيزي عكس بگيريم ... براي مشاهده تصوير بايد حركات ورزشي انجام بديم ؟

---

واقعیتش من هم اصلا درک نمیکنم این رو. شاید ال سی دی متحرک باعث کاهش مقاومت در برابر گرد و غبار بشه. ولی هر چی هست خوب نیست. LCD متحرک خیلی کاربردیه.

یه نکته خوشحال کننده (برای من) اینه که رزولوشن همچنان 16 باقی مونده. فکر میکنم با تکنولوژی فعلی 24 مگاپیکسل رو سنسور APS-C زیاده و منجر به افزایش بیش از حد نویز تو آی اس اوهای بالا میشه.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط soheil1986

اینهم که دیگه از اون حرفهاست ...

---

از كدوم حرفاست؟ :-) خوب آقا داريم نظر ميديم ديگه خداييش طراحيش جالب نيست حالا ممكنه بگين كه بيشتر به خوشدست بودن توجه كردن ولي بازم با اولين نگاه اين حسو به آدم ميده كه بعد ار طراحي متوجه شدن كه جاي يه چيزايي تو چشم ميزنه و ضايع شده !

فایل پیوست 32897
فایل پیوست 32896

كليدهاي منو و اينفو زيادي به سمت راست بدنه تمايل دارن در صورتي كه ميتونستن چند ميليمتر اينورتر باشن
كليد لايو ويو لزومي نداشت اونقد قناس بياد روي كليدهاي ديگه و از همه بدتر وقتي خودش گرده ليبلش مستطيل باشه
LED هم نصفش رفته ريز لبه و حاشيه بدنه !

تو عكسي كه گذاشتم سعي كردم بعضاشو تصحيح كنم

البته فقط نظر شخصيه ، دوستان پنتاكسي ناراحت نشن :-)

نقل قول:

---

بايد ديد اين يكي چگونه ميخواهد از پس فوجي برآيد ؟

---

lol

نقل قول:

---

ريكو چه عوامل خردمندي داره ، پنتاكس رو خريده اما همچنان اجازه ميده دوربيناش با ليبل پنتاكس بدرخشند.

---

البته خردمند كه هستند . اما واقعا فكر ميكنيد در خريد سهام پنتاكس پول املاك و دستگاه هاي پنتاكس رو دادن يا پول نشان تجاري رو؟ پنتاكس اسمش عوض بشه نابود ميشه مثل مينولتا ميشه يك خاطره خوب!

نقل قول:

---

واقعا برام غير قابل دركه كه چگونه روي اين دوربين يك نمايشگر متحرك قرار نميدن ؟

---

كدام يك از دوربين ها ال سي دي چرخان دارند؟ (دقت كنيد كه عرض كردم "دوربين" :::whistling:::) به عنوان يك پنتاكسي اصلا علاقه اي به ال سي دي چرخان ندارم.شما بشماريد ببيند چند تا دوربين حرفه اي عكاسي ال سي دي چرخان دارند. جان من نگو فوجي كه باز lol (ممكنه يك زماني برسه كه اينم بشه مثل قابليت فيلم برداري اما من باز هم علاقه اي ندارم.) ما كه براي آدم هم روز زمين دراز ميكشيم . اصولا عكاسي از درون ويزور انجام ميشه.

در مورد كليد ها: همانطور كه مي دانيد پنتاكس دوباره داره برميگرده به همون چيزي كه بود. يعني دوربين هايي با كيفيت عالي و حجم كم با هدف عكاسي طبيعت. (حد اقل من اينجور فكر ميكنم)

در طراحي اولويت ها مطرح است . همانطور كه از يك بي ام و كروك نمي شه ايراد گرفت كه فضاي نشستن عقبش كوچك است و صندلي جلوش نسبت به اتق 7 راحت نيست . اينجا همه چيز بر اساس كاهش حجم است.

اما در كل نظر شما در اين باره درست نيست.به عنوان كسي كه با اين بدنه عكاسي كرده ام نظر ميدهم. دكمه هاي ديليت و نمايش در كنار هم به خوبي با هم كار ميكنند. لايو ويو كجا مستطيله الان؟ نكنه اون سبزه رو ميگيد؟ اون مربوط به فكوس است.حس مي كنم شما اصلا دكمه ها رو متجه نشديد. منوال pdf رو دانلود كنيد و ببينيد.

دكمه هاي سبز ، AF و AE در دسترس انگشت شست شما هستند و دكمه سبز قابليت تغيير كاربري هم دارد. منو و اينفو در كنار هم با هم كار مي كنند و وقتي دوربين را پايين گرفته باشيد درست زير شست شما خواهند بود تا تنظيمات رو انجام بدهيد. در مورد رنگ دكمه هاي قبلا نوشتم با منو ها هماهنگ است آبي براي نمايش عكس و دكمه هاي آبي در اون حالت كار ميكند. سبز كاربري آسان و اتوماتيك. بر عكس شما فكر ميكنم ال اي دي به طرز ماهرانه اي اون جا جا داده شده

كلا اگر ارتباطات بيشتر باشه دوستان ميتونن دوربين هاي مختلف رو از نزديك هم ببينند. من خودم كلي نظر در باره هر دوربيني كه باهاش كار كرده ام دارم اما با اين هايي كه مي فرماييد خيلي متفاوت است.

نقل قول:

---

ما كه براي آدم هم روز زمين دراز ميكشيم . اصولا عكاسي از درون ويزور انجام ميشه.

---

نقل قول:

---

لايو ويو كجا مستطيله الان؟ نكنه اون سبزه رو ميگيد؟ اون مربوط به فكوس است.حس مي كنم شما اصلا دكمه ها رو متجه نشديد. منوال pdf رو دانلود كنيد و ببينيد.

---

:-D
منم با رضا در مورد جایگیری دکمه ها موافقم . شاید حس شما نسبت به دکمه ها بیشتر به خاطر اینکه به بدنه خودت (احتمالا نیکون یا کنون) عادت کردی. منم بار اولی که می خواستم با فوکوس 1Ds Mark III کار کنم خیلی سختم بود ولی در عرض ۲۰ دقیقه برام خیلی راحت شد.
ولی اولین باری که دوربین پنتاکس K7 رو دست گرفتم اولین چیزی که توی ذوقم خورد اندازه کوچیکش و مکعب مستطیل بودنش بود همانطور که در عکس هم می بینید کاملا مستطیل هست و توی دست خوب نمیشینه حالا به قول دوستان کوچک بودنش توجیه داره ولی دلیل مستطیل بودنش رو متوجه نمیشم.

نقل قول:

---

لايو ويو كجا مستطيله الان؟ نكنه اون سبزه رو ميگيد؟ اون مربوط به فكوس است.حس مي كنم شما اصلا دكمه ها رو متجه نشديد. منوال pdf رو دانلود كنيد و ببينيد.

---

به من ربطی نداره ولی به جای اینکه سریع یک نفر دیگر رو متهم کنیم اول یک نگاه دقیق بکنیم بعد به دیگران تیکه بندازیم .
منظور ایشون دگمه lv زیر اتوفوکوس هست که روی خود دگمه لیبل سفید داره که مستطیله

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mreza1001

در طراحي اولويت ها مطرح است . همانطور كه از يك بي ام و كروك نمي شه ايراد گرفت كه فضاي نشستن عقبش كوچك است و صندلي جلوش نسبت به اتق 7 راحت نيست . اينجا همه چيز بر اساس كاهش حجم است.

اما در كل نظر شما در اين باره درست نيست.به عنوان كسي كه با اين بدنه عكاسي كرده ام نظر ميدهم. دكمه هاي ديليت و نمايش در كنار هم به خوبي با هم كار ميكنند. لايو ويو كجا مستطيله الان؟ نكنه اون سبزه رو ميگيد؟ اون مربوط به فكوس است.حس مي كنم شما اصلا دكمه ها رو متجه نشديد. منوال pdf رو دانلود كنيد و ببينيد.

دكمه هاي سبز ، AF و AE در دسترس انگشت شست شما هستند و دكمه سبز قابليت تغيير كاربري هم دارد. منو و اينفو در كنار هم با هم كار مي كنند و وقتي دوربين را پايين گرفته باشيد درست زير شست شما خواهند بود تا تنظيمات رو انجام بدهيد. در مورد رنگ دكمه هاي قبلا نوشتم با منو ها هماهنگ است آبي براي نمايش عكس و دكمه هاي آبي در اون حالت كار ميكند. سبز كاربري آسان و اتوماتيك. بر عكس شما فكر ميكنم ال اي دي به طرز ماهرانه اي اون جا جا داده شده

كلا اگر ارتباطات بيشتر باشه دوستان ميتونن دوربين هاي مختلف رو از نزديك هم ببينند. من خودم كلي نظر در باره هر دوربيني كه باهاش كار كرده ام دارم اما با اين هايي كه مي فرماييد خيلي متفاوت است.

---

در مورد نام كليد شايد اشتباه منظورمو رسونده باشم ولي در نمونه عكسي كه با تغييرات قرار دادم مشخصه ديگه !

LV احتمالا بايد همون لايو ويو باشه ديگه! ليبلش گرده چون خودم گردش كردم :-)

فایل پیوست 32900فایل پیوست 32901

در كل به عنوان كسي كه تجربه طراحي صنعتي داره و به عنوان يك بي طرف در نگاه اول به نظرم طراحيش جالب نيومد. حرف شمارو در مورد سياست كوچكتر كردن دوربينها قبول ندارم چون اين دوربين براي جايگيري+زيبايي كليدها كمبود جا نداره.

نقل قول:

---

به من ربطی نداره ولی به جای اینکه سریع یک نفر دیگر رو متهم کنیم اول یک نگاه دقیق بکنیم بعد به دیگران تیکه بندازیم .
منظور ایشون دگمه lv زیر اتوفوکوس هست که روی خود دگمه لیبل سفید داره که مستطیله

---

من عذر مي خوام شما عكس رو تغيير دادين . دقت نكردم دوربين هم الان دم دستم نيست.

نقل قول:

---

در كل به عنوان كسي كه تجربه طراحي صنعتي داره و به عنوان يك بي طرف در نگاه اول به نظرم طراحيش جالب نيومد. حرف شمارو در مورد سياست كوچكتر كردن دوربينها قبول ندارم چون اين دوربين براي جايگيري+زيبايي كليدها كمبود جا نداره.

---

مشكلمون بيشتر شد! چون من چند سال با دوستان طراحي صنعتي زندگي كردم كلاس رفتم و پرو‍‍ژه كار كردم. به هر حال فكر ميكنم پنتاكس هم براي طراحي دوربين هاش طراح استخدام كرده است.

ضمنا تركيب دو دايره روي دوربين از تركيب پيشنهادي شما بهتره. مال شما نه تركيب شده و نه نشده . بدترين نوع تركيب مماس كردن است.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mreza1001

من عذر مي خوام شما عكس رو تغيير دادين . دقت نكردم دوربين هم الان دم دستم نيست.



مشكلمون بيشتر شد! چون من چند سال با دوستان طراحي صنعتي زندگي كردم كلاس رفتم و پرو‍‍ژه كار كردم. به هر حال فكر ميكنم پنتاكس هم براي طراحي دوربين هاش طراح استخدام كرده است.

ضمنا تركيب دو دايره روي دوربين از تركيب پيشنهادي شما بهتره. مال شما نه تركيب شده و نه نشده . بدترين نوع تركيب مماس كردن است.

---

اتفاقا در مورد جاي كليد منو هم مشكل همين مماس بودنه !
در مورد عكسي كه تغيير دادم فقط خواستم كليات رو براي اينكه منظورمو برسونم نشون بدم به خدا هدفم توهين به طراحان پنتاكس نبود:-)

به هر حال چيزي كه مسلمه اينه كه طراحان پنتاكس دنبال چيزهاي مهمتري نسبت به زيبايي هستند!

من اگر بودم کاربری تغییر نقطه فوکوس رو با کاربری های دیگر مخلوط نمی کردم. الان دکمه های چپ و راست بالاو پایین هرکدام دو کاربری دارند و این اصلا جالب نیست

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mreza1001

كدام يك از دوربين ها ال سي دي چرخان دارند؟

---

آقا ما بگیم ... ؟ آقا ما بگیم ... ؟

سونی A99 که داره میاد :;)
ولی واقعا بودنش ضرری نداره. البته من حتم دارم یه دلیلی داره که اینکار رو نمیکنه.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط soheil1986

میشه بگید تفاوت MacBook Pro 2011 با MacBook Pro 2012 چیه؟
یعنی اگر یه بدنه دیگه میگذاشت روش دیگه درست بود؟ متفاوت بود؟ میتونید بگید تفاوت دو تا دوربین پائین چقدره؟ ظاهرا تفاوت چندانی ندارند ولی ....

فایل پیوست 32889

تفاوتشون اینه که سمت چپی لنز روشه راستی نیست. البته یه تفاوت بزرگ دیگه هم هست. سمت چپی K-7 هستش و راستی K-5 هست.

بعد این لغت فلسفه هم از اون لغت های نسبتا جدیده که رایج شده و مثل نقل و نبات استفاده میشه. یعنی چی فلسفش چیه دوست عزیز؟ مگه فلسفه بقیه برندها چیه؟ اینها یک سری شرکت هستند که بیشتر از من و شما به فکر خودشون هستند. هر کدوم هم سیاستهای خودشون رو دارند. همشون هم یک سری مهندس و بازاریاب و فیلسوف و طراح و مدیر و ... دارن که قبل از تولید تصمیم میگیرند که چی بسازند که براشون بهتر باشه. حالا اگر همین رو نیکون/کنون زده بود فلسفه داشت؟ صبر کنید حداقل یه pre-production ازش بیاد، حداقل یه دونه عکس بیاد، یه نصفه ریویو بیاد، بعد به فلسفش فکر کنید.

الاایحال، حداقل میشه این رو دید که قیمت مدل جدید حدود 400 دلار از قیمت زمان عرضه K-5 کمتره. سایر تفاوت ها بعدا معلوم میشه.

---

قصد ادامه بحث رو ندارم...وقتش رو هم ندارم...این توضیحاتی رو هم که میدم بابت لحنِ بی دلیل متخاصم شماست
1-این لینک مقایسه این دو دوربینه که میتونی ببینی نه در اندازه سنسور و نه در محدوده ایزو نه در فریم ریت نه حتی در پردازشگر و در موارد کلی دیگه فرق چندانی ندارند
http://www.dpreview.com/products/com...ts=pentax_k5ii
2 من نمیدونم من کی گفتم که این برندها به فکر شما هستند که شما اینطور پریشان به بذله گویی مشغول شدید و سعی در به محک گذاشتن اطلاعات من درمورد مک بوک پرو کردید
3- درمورد نیکون و کنون هم نظری ندارم ...هرچند مشخصه شما در مورد پنتاکس یه نظرهایی داری
ولی دستکم شما یک نگاهی بکن به مشخصات کنون 5 دی و کنون 5 دی مارک دو ...یا نیکون دی 3 و نیکون دی 3 ایکس بعد بیا راجع به فرقهای سمند و سمند ال ایکس باهم صحبت کنیم
4- علی ایحال قیمت این دو دوربین در حال حاضر یکسانه و من هنوز فلسفه تولید چنین دوربینی رو با وجود آمدن سنسورهای جدید و وربینهای سایر رقبا با قابلیتهای بیشتر رو درک نمیکنم
انتظار داشتم پنتاکس دوربین بهتری رو به بازار بده ولی مثل اینکه کی 5 اینقدر خوب بوده که نخواستن دستی بهش بزنن...
...ولی خب چرا اسمش رو گذاشتن کی 5 دو

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط RezaRad

قصد ادامه بحث رو ندارم...وقتش رو هم ندارم...این توضیحاتی رو هم که میدم بابت لحنِ بی دلیل متخاصم شماست

---

اگر قصد ادامه بحث رو نداشتید، نمی بایستی جواب میدادید.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط RezaRad

1-این لینک مقایسه این دو دوربینه که میتونی ببینی نه در اندازه سنسور و نه در محدوده ایزو نه در فریم ریت نه حتی در پردازشگر و در موارد کلی دیگه فرق چندانی ندارند
http://www.dpreview.com/products/com...ts=pentax_k5ii

---

اندازه تمام سنسورهای APS-C همینقدره. محدوده آی اس او K-5 به قدری بالاست که فکر میکنم فقط دو سه دوربین (که اگر اشتباه نکنم فول فریم هم هستند) این رنج رو پوشش میدن. البته اینکه محدوده بالا داره، لزوما دلیل بر این نیست که تا اون انتها نویز نداره. جهت اطلاع یکی از مهمترین فاکتورهای یک دوربین توانائی فوکوس خوب (به ویژه برای سوژه های متحرک) هست که در این مورد بهبود یافته. این لینکی هم که لطف کردید گذاشتید رو خودتون با دقت تر ببینید. ردیف سوم نوشته REVIEW و در مقابل اون برای K-5 نمره 83 درصد رو گذاشته ولی برای K-5 II هنوز نمره ای نگذاشته. صرف مشخصات اسمی معیار مقایسه نیست. نکته دیگه اینکه شما میتونید پردازشگرتون رو هم عوض نکنید، ولی الگوریتم های نرم افزاریتون رو بهینه کنید تا بتونید از همون پردازشگر بهتر استفاده کنید. پس باید صبر کرد و این دوربین رو در عمل دید. بخشی از تفکرات شما در زمان معرفی K-5 هم وجود داشت. اون دو تا هم انقدر شبیه بودند که توی ریویوی سایت DPreview درباره K-5 همون خط اول و با رنگ سبز نوشته:

In terms of operation and design the new K5 is all but identical to the K-7. For this reason, to gain a '360' view of the K-5's body design and operation
we therefore recommend you not only read this review, but also the relevant sections in our full review of the Pentax K-7

علیرغم تمام شباهت ها، نهایتا K-5 اولین دوربینی شد (حداقل تو کلاس APS-C) که از این سایت Gold Award گرفت (اتفاق مشابه توی سایت DxO هم افتاد).

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط RezaRad

2 من نمیدونم من کی گفتم که این برندها به فکر شما هستند که شما اینطور پریشان به بذله گویی مشغول شدید و سعی در به محک گذاشتن اطلاعات من درمورد مک بوک پرو کردید

---

حق با شماست

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط RezaRad

3- درمورد نیکون و کنون هم نظری ندارم ...هرچند مشخصه شما در مورد پنتاکس یه نظرهایی داری

---

اینطور شده که هر وقت محصولات جدیدی از برندهائی غیر از دو برند کنون و نیکون به بازار میاد، همه تمام نظرات، تصورات و تخیلات و آرزوهاشون رو، عرضه میکنند. چون کسی مصرف کننده نیست و جای خوبی برای بیان نظراته. شما اولین نفر نیستید آخریش هم نیستید. مجددا جهت اطلاع، بنده در حال حاضر نیکون D5000 دارم.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط RezaRad

4- علی ایحال قیمت این دو دوربین در حال حاضر یکسانه

---

قیمت دو دوربین رو در زمان عرضه مقایسه میکنند. نه یکیشون رو در زمان عرضه و دیگری رو دو سال بعد از عرضه.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط RezaRad

من هنوز فلسفه تولید چنین دوربینی رو با وجود آمدن سنسورهای جدید و وربینهای سایر رقبا با قابلیتهای بیشتر رو درک نمیکنم

---

مگه سنسور این دوربین جدید نیست؟ گویا شما منظورتون از سنسور، 16 مگاپیکسله. بعدا هر وقت فرصت کردید، با استناد به سایتی معتبر از هر رقیب یکی از اون دوربینهائی که میگید قابلیتهای بیشتر دارند رو نام ببرید.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط RezaRad

انتظار داشتم پنتاکس دوربین بهتری رو به بازار بده ولی مثل اینکه کی 5 اینقدر خوب بوده که نخواستن دستی بهش بزنن...

---

اینجا هم همون بحث صبر هستش و اینکه از روی مشخصات اسمی نمیشه نتیجه گیری کرد.

جناب سهیل خان قبول کنید لحن صحبت بدی داشتید اینکه کاربری با این دوربین پنتاکس مخالفت میکنه یا برچسب کاربر جدید داره دلیل نمیشه با این لحن صحبت کنید:

نقل قول:

---

یعنی اگر یه بدنه دیگه میگذاشت روش دیگه درست بود؟ متفاوت بود؟ میتونید بگید تفاوت دو تا دوربین پائین چقدره؟ ظاهرا تفاوت چندانی ندارند ولی ....

فایل پیوست 32889

تفاوتشون اینه که سمت چپی لنز روشه راستی نیست. البته یه تفاوت بزرگ دیگه هم هست. سمت چپی K-7 هستش و راستی K-5 هست.

---

به هر حال برای ایشون این دوربین با توجه به مشخصات ارایه شده توجیه ندارد شما میتونید نظرات خودتونو در این باره بگید ایشون هم بگه نیازی هم به تمسخر نیست.و حتما هم نیاز نیست طرفین حرف طرف دیگر را بپذیرند...
از وقتی بیاد دارم در این فروم جناب میلانی متعصبانه(نه به معنای بد)از پنتاکس حمایت کردند و همیشه ایرادهای بنی اسراییلی که دوستان از پنتاکس گرفتن رو جواب دادن و کدورتی هم پیش نیومده پس شما هم مقداری نرمتر صحبت کنید.نه کمپانی پنتاکس برای شماست نه دوست دیگرمون نماینده کنون و نیکون هستند پس دلیلی نداره عصبی باشید فقط از امکانی که فراهمه استفاده کنید و نظرات خودتون رو ابراز کنید.
شما هم اشاره کردید که خیلی از قابلیتهای k5 از رقبایش سر بود ونیازی به تغییر نداشت و صحبت دوستمون هم همین بود که با توجه به این موضوع و اینکه پنتاکس هم تغییرات زیادی رو اعلام نکرده چه نیازی به معرفی این دوربین بود و انتظار دوربین با مشخصات جدیدتری میرفت(نظر بنده نیست و من فقط نظر این هم فرومی را بازگو کردم!)

برای اینکه بیش از این آف تاپیک نباشد عرض کنم که بنده هم با دوستان در مورد طراحی نه چندان دلچسب دوربین های پنتاکس موافقم چه مکعب مستطیل بودن بقول جناب صبحدل و چه قرارگیری دکمه ها که دوست دیگرمون فرمودن.به نظر من اگرچه بقول جناب میلانی کاربری خوبی دارد ولی زیبایی قربانی شده است.(البته این موضوع کاملا به نظر شخصی افراد بستگی دارد و قابل نسخه پیچی نیست)

دوربین خیلی خوبی است ولی خوشدست نیست، دکمه و گردونه های کافی روی بدنه ندارد و "بسیار گران است". در سایت DPreview برای Value (ارزش در مقابل پول پرداختی) امتیاز زیر متوسط گرفته است.

ابتدا به دوستانی که به LCD چرخان نیاز دارند و می خوان پنتاکس داشته باشند توصیه می کنم دوربین pentax X-5 رو تهیه کنند. یک slr like که خیلی به K5 نزدیک است. و البته فکر میکنم به فوجی و . . . اون مدل هایی که دوستان میگن نزدیک است .

در مورد تفاوت های K5 با K5II متاسفانه یا خوشبختانه تفاوت های این دو دوربین فراتر از نیاز و یا توجه بسیاری از عکاسان (حتی دوستان ما در این فروم) است. در این مورد استناد میکنم به پست اول همین تاپیک توسط آقای میری که از اخبار دی پریویو نقل شده است :

نقل قول:

---

فاقد فیلتر anti-aliasing است.

---

توصیه می کنم دوستان کمی در این مورد تحقیق کنند. مثلا در مورد اینکه اگر این فیلتر را از روی سنسور دوربینتان بردارید چه اتفاقاتی می افتد و اصلا چرا این این فیلتر اصطلاحا low pass رو روی سنسور می گذارند. و کدام دوربین دیگری هست که این فیلتر را نداشته باشد و البته قیمت اون چقدر است (آیا در مقایسه قیمت باز هم خواهید گفت که این دوربین گران است؟) به صورت خیلی کلی برداشتن این سنسور از روی سنسور موجب افزایش شارپنش و ثبت دیتیل بیشتر به قیمت از دست رفتن توازن رنگی میشود. از آن جایی که هیچ کس دوربینی با بهترین شارپنس ولی با CA زیاد , و با حالت فلر و رنگین کمان روی تصویر و لبه های منحنی و محو شده تصویر رو نخواهد خرید می توان حدس زد که پنتاکس این مشکلات رو هم حل کرده باشد. باید صبر کرد و نمونه تصاویر رو دید. حتما میتونید حدس بزنید که این تغییرات کدام قسمت بازار عکاسی را هدف قرارداده است. عکاسان استودیو که با نور کنترل شده کار میکنند.

من فکر میکنم برداشتن فیلتر anti-aliasing از روی سنسور کا 5 تغییر بسیار بزرگی است. اما من چند تغییر جزیی دیگر رو هم توضیح می دهم که بسیار مهم است.

همانطور که در پست های قبل گفتم دوربین های فعلی پنتاکس باز هم داره میره به سمت عکاسی طبیعت. تغییر بعدی در کا5 مارک 2 وکیوم شدن شیشه محافظ روی LCD است .در واقع دیگر هوایی مابین شیشه محافظ و ال سی دی اصلی وجود ندارد و باعث دید بهتر در نور شدید روز خواهد شد. هرچند که دید خیلی خوبش ممکنه در نور کم و داخلی یا شب عکاس به اشتباه بیندازد و طرف فکر کنه شاهکار خلق کرده بعد توی مانیتور ببینه که نه !

مورد بعدی توانایی فوکوس تا 3ev- نسبت به نورسنجی پایه دوربین با لنزهای اف 2.8 است که ای کاش دوربین K5 معمولی هم این قابلیت رو داشت.

همه این تغییرات با فقط 100 دلار واقعا منصفانه است. چیزی تو مایه های مجانی.چون به هر حال هزینه زیادی صرف تحقیق و توسعه برای این منظور ها شده است.

k5 مارک 2 اس فاقد فیلتر لوپس و کا5 مارک 2 معمولی با فیلتر اما با بهبود سیستم فوکوس و ال سی دی ارائه شده.

آقاي ميلاني فكر ميكنيد تا 20 سال آينده دوربينهاي فول فريم جايگزين سري 1و 3 كنون و نيكون با هر نامي كه باشند با نمايشگر فيكس ارايه شوند ؟ در 100 سال آينده چطور ؟

مگر نه اين است كه سوني اين جو بسيار مضحك و مسخره را شكست و روي يك فول فريم درست و حسابي نمايشگر منعطف گذاشت ؟

اين نظرات را فقط يك ژست و پرستيژ عكاسي ميدانم تا يك نظر قابل قبول. خدا وكيلي بهتر نيست نمايشگر متحرك باشد كه هم شما بتوني از حركت ندادنش لذت ببري هم بنده از چرخش آن استفاده لازم رو ببرم ؟

اصولا عكاسي از درون ويزور انجام ميشد اون هم زماني كه دوربينها همه آنالوگ بودند . در حال حاضر عكاسي از هر جايي انجام ميشود كه عكاس راحت تر باشد و در نتيجه كارش هم تغييري ايجاد نكند .آيا عكاسي از ويزور تسلط و نتيجه كار شما رو بالا ميبرد ؟ براي من در خيلي از موارد اينگونه نيست ... امروزه در رويوها از نمايشگر متحرك به عنوان يك مزيت ياد ميشود اما همچنان در اين فروم دوستان سر حرف خودشون هستند . در آينده به طرز فكرمون ميخندن... شايد همين الان هم.

نقل قول:

---

اين نظرات را فقط يك ژست و پرستيژ عكاسي ميدانم تا يك نظر قابل قبول. خدا وكيلي بهتر نيست نمايشگر متحرك باشد كه هم شما بتوني از حركت ندادنش لذت ببري هم بنده از چرخش آن استفاده لازم رو ببرم ؟

---

نقل قول:

---

اصولا عكاسي از درون ويزور انجام ميشد اون هم زماني كه دوربينها همه آنالوگ بودند

---

شما الان کلا با لایو ویو کار میکنید؟؟؟

نقل قول:

---

آيا عكاسي از ويزور تسلط و نتيجه كار شما رو بالا ميبرد ؟

---

بله کاملا. بنده هنگام عکاسی با دوربین های بدون ویزور تسلط لازم رو روی کادر بندی ندارم. دوربیم هم تکاه میخورد. کلا استایل ایستادن و عکاسیم به هم میخوره.

درست نمیدانم اما نگاه کنید ببینید C500 احتمالا باید ال سی دی چرخان داشته باشد.

برای فیلم برداری امکان خوبی است واقعا. برای ماکرو های تنبلی و سوسولی هم عالیست اما به درد موارد دیگر نخواهد خورد

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mreza1001

بله کاملا. بنده هنگام عکاسی با دوربین های بدون ویزور تسلط لازم رو روی کادر بندی ندارم. دوربیم هم تکاه میخورد. کلا استایل ایستادن و عکاسیم به هم میخوره.

---

آخ گفتی آقای میلانی عزیز منم از وقتی با slr عکاسی کردم نتونستم یه عکس درست حسابی با دوربین دیگه‌ای(چه موبایل و چه کامپکت) بگیرم یا عکسا بخاطر لرزش تار شده یا از کادر راضی نبودم...

نقل قول:

---

شما الان کلا با لایو ویو کار میکنید؟؟؟

---

با يكي از دوربينهام بله . خيلي جاها با اكراه و به ناچار از L.V استفاده ميكنم و خيلي جا ها هم با كمال ميل و در مواردي نه چندان كم از فقدان يك نمايشگر متحرك كلافه ام. ميخوايد قسم بخورم كه باور كنيد ؟

يك مثال : در ماكرو گرافي با بزرگنمايي بالا وقتي يك حشره داره رو زمين حركت ميكنه لنز شما بايد بسيار نزديك به اون حركت كنه در اين وضعيت تسلط كار با lcd از ويزور بيشتر است . در برخي كارهاي آرت هم بهتر است نتيجه رو با تم رنگي و فيلترهايي كه انتخاب كردهايد به صورت زنده ببينيد و تغييرات لازم رو اعمال كنيد چنين حسي و تعبيري از يك موقعيت عكاسي براي خلق يك اثر هنري خاص ممكن است هرگز در ويزور ديده نشود نمونه اش رو هم آماده دارم و بدون مصداق مثال نزدم.

با اینکه دوربین من (60D) دارای صفحه نمایش گردان است ولی من به شخصه برای عکس گرفتن هیچ استفاده ای از آن نمی کنم و برای من فقط برای دیدن عکس گرفته شده و تنظیمات منو کاربرد دارد. حتی برای ماکروگرافی هم تا کنون از صفحه نمایش (چه ثابت و چه چرخیده) استفاده نکرده ام. به نظرم بیشتر برای فیلمبرداری کاربرد داشته باشد.

معماي پيچيده اي نيست ...

فرض ميكنيم 90 درصد كاربران از نمايشگر استفاده نميكنند ولي 10 درصد به آن نياز دارند . اون 90 درصد چيزي رو از دست نميدن ... اين 10 درصد از دست ميدن و شايد به همين نسبت 10 درصد فروش دوربين از دست برود. در حالت معمول وقتي من به دنبال خريد دوربيني مطابق با نيازهام هستم ، اين مدل از انتخابهام حذف خواهد شد .

هنگامي كه استيو هاف متحرك بودن نمايشگر OM-D را يك مزيت ميداند مطمئنا اشاره و تاكيدش به قابليت فيلمبرداري نيست. البته يك حرف درست بايد حتما از زبان منصورف و كن راكول و ... در آد تا پذيرفته بشه وگرنه همون حرف رو قلي قلي پور بزنه هيشكي گوش نميده .:;)

مبارک همه پنتاکسی های عزیز

2 مورد به نظر من جالب نیومد:

1)عدم بهبود فرمت فیلمبرداری و پشتیبانی نکردن از فرمتهای بیشتر
2)میکروفون استریو به مونو تنزل پیدا کرده.

باید منتظر ریویوهای معتبر موند امیدوارم دوربین خوبی باشه.

نقل قول:

---

در برخي كارهاي آرت هم بهتر است نتيجه رو با تم رنگي و فيلترهايي كه انتخاب كردهايد به صورت زنده ببينيد و تغييرات لازم رو اعمال كنيد چنين حسي و تعبيري از يك موقعيت عكاسي براي خلق يك اثر هنري خاص ممكن است هرگز در ويزور ديده نشود نمونه اش رو هم آماده دارم و بدون مصداق مثال نزد

---

برای اون موارد از دوربین های مدیوم فرمتی که ویزور های عمودی دارند استفاده کنید ! اگر هم قرار باشه از روی ال سی دی ببینم برای کارهایی که فرمودید ترجیح میدم که به مانیتور وصل باشم و تصویر رو بزرگ ببینم. بازم به چرخان بودنش مربوط نیست ها. آقا قسم و آیه نمیخواد اما میگم خوب شد این جور ال سی دی ها رو ساختن ها. به هر حال عادت است. کسی که از ابتدا با ال سی دی کار کنه کار با ویزور براش سخته.

از کی تا حالا کن راکول حرف درست می‌زنه؟!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mreza1001

برای اون موارد از دوربین های مدیوم فرمتی که ویزور های عمودی دارند استفاده کنید ! اگر هم قرار باشه از روی ال سی دی ببینم برای کارهایی که فرمودید ترجیح میدم که به مانیتور وصل باشم و تصویر رو بزرگ ببینم. بازم به چرخان بودنش مربوط نیست ها.

---

البته كمي دو مسئله رو به خوبي تفكيك نكردم. مثال آرت رو كه زدم مقصودم ترجيح بر استفاده از ال سي دي به جاي ويزور در موارد خاص اين‌چنيني بود چون گفته بوديد عكاس بايد از ويزور استفاده كند. يه چند مورد از اين موارد در بيابان برام اتفاق افتاده و طبيعتا بحث مانيتور خيلي منتفيست.

نقل قول:

---

به هر حال عادت است. کسی که از ابتدا با ال سی دی کار کنه کار با ویزور براش سخته

---

اتفاقا در اكثر موارد كار با نمايشگر سخت‌تر است. بر خلاف تصور شما ، از ابتدا با ويزور و ال سي دي توامان كار كرده ام و در ادامه هم بنا به موقعيت و نوع عكاسي ممكن است هركدوم رو از ديگري مناسب‌تر ببينم.

نقل قول:

---

از کی تا حالا کن راکول حرف درست می‌زنه؟!

---

والا ايشون بچه معروفه پس لابد درست ميگه ! اگر باز از اين تاپيك گذشتيد كمي واسمون غيبتش رو بكنيد .

يه نگاهي انداختم ببينم اين بابا زنه يا مرد ، كه ديدم در يك فروم خارجي چنين تاپيكي ايجاد شده : چرا كن راكول منفور است !

نقل قول:

---

اتفاقا در اكثر موارد كار با نمايشگر سخت‌تر است. بر خلاف تصور شما ، از ابتدا با ويزور و ال سي دي توامان كار كرده ام و در ادامه هم بنا به موقعيت و نوع عكاسي ممكن است هركدوم رو از ديگري مناسب‌تر ببينم.

---

خلاصه ما نفهمیدیم .من هر طرف رو میگم شما یک چیز دیگه میگی. همون اول گفتم که عکاس از توی ویزور نگاه میکنه نه از رو ال سی دی . بعد هم گفتم شاید شما عادت کردی به ال سی دی که میگی ال سی دی بهتره .حالا هم که می فرمایید همان ویزور بهتره نقلی نسیت.

نقل قول:

---

والا ايشون بچه معروفه پس لابد درست ميگه ! اگر باز از اين تاپيك گذشتيد كمي واسمون غيبتش رو بكنيد .

---

اصغر آقا ماست بند هم ممکنه معروف باشه اما دلیل نمیشه همه حرف هاش درست باشه

Pentax K-5 II and K-5 IIs studio test images

Studio shot comparison: Digital Photography Review

Pentax K5- II: Showing the competition how it’s done


dxomark review & scores بهترين سنسور APS-C



سنسوری كه زياد ميدانست ...

فریمور 1.01 برای k-5II و k-5IIs ارائه شده است.

لینک دانلود

سلام دوستان
اطلاعی از قیمت احتمالی این دوربین در ایران دارین
الان بعلت black friday این دوربین تا 2 دسامبر به قیمت 600 دلار عرضه میشه.
من سفارشش دادم چون به نظرم ارزندس به این قیمت. نظر شما چیه؟