Printable View
درود
این دوربین دارای سنسور 51.4Mp CMOS ساخت سونی هست
با ابعاد 43.8x32.8mm یعنی 1.7 بار بزرگتر از سنسور فول فریم. و البته فاقد فیلتر Anti-aliasing
به عنوان یک مدیوم فرمت دارای قیمت خوبی هست 8499 دلار برای بدنه خالی.
قیمت اعلام شده توسط یکی از شرکت ها در ایران برای این دوربین200.000.000 ریال می باشد.
ظاهرا موجود هم هست!
اون شرکت شکر میل فرموده اند. خود کمپانی اعلام کرده این دوربین در ماه June (خردادماه) به بازار خواهد آمد!نقل قول:
نوشته اصلی توسط msh2200
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط msh2200
احتمالا دوربینی که این شرکت قیمت داده و موجود هم دارند مارکِ D این دوربین است. (645D)
ببخشید من به حرف آخر توجه نکرده بودمنقل قول:
نوشته اصلی توسط Kurtkavian
بله 645D هست!
یک سوال دیگر هم داشتم
دلیل اینکه دوربین های قطع متوسط با عبارت 645 معرفی می شوند چیه؟
مثلا Mamiya 645DF
قدیما مدیوم فرمت های فیلمی از فیلم 120 استفاده می کردند که عرض فیلم 120برابر با 60 میلیمتر بودند. دوربینهایی که سایز عکسشن 60در 45 بود به 645 معروف بودن. در واقع عرض 60 ثابت بود و هر دوربینی یک طول مشخص ضربدر این 60 رو به صورت عکس تولید می کرد، سایز های مرسوم دیگر 60*60 و 60*70 (مثل مامیا RB67) و ... بودند که در جدول زیر ملاحظه می کنید:نقل قول:
نوشته اصلی توسط msh2200
(فیلم 220 هم دارای همان عرض 60 میلیمتر است ولی طول رولش 2 برابر 120 است)
فایل پیوست 57842
جناب حسین در ادامه ممکنه درباره سبک های عکاسی که از این دوربین استفاده می شود و دلیل آن و همچنین دلیل قیمت بالای آنها هم توضیحاتی بفرمایید؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط farhad44
البته خودم که مدتی دنبال مطالب برای این موضوع بودم متوجه شدم اکثر استفاده کنندگان از این سری دوربین می گویند از نظر کیفیت و سایز تصاویر خروجی بسیار قوی هست و البته ماژولار بودن این دوربین ها (قابلیت تغییر و تعویض قطعات دوریین با مقطعات مورد نظر عکاس مثل سنسور و نورسنج و ...) از مهمترین مزایای این سری دوربین ها می باشد!
ولی مسئله ای که برای من سوال شده این هست که ظاهرا از قطع متوسط کمتر در ایران استفاده می شود و اگر هم استفاده شود برای عکاسی تبلیغاتی و آتلیه کاربرد دارد و کمتر در طبیعت و .... دیده شده از این دوربین ها استفاده گردد. (البته جناب آقای اشین ذاکاریان از یک قطع متوسط پلارید برای عکاسی از مناظر و آسمان شب استفاده می کنند و بسیار هم در مورد تفاوت کیفیت تصویر خروجی این دوربین در برابر دوربین 5D خودشون ثابت قدم هستند!!) آیا دلیل خاصی در این باره وجود دارد یا صرفا سلیقه شخصی عکاسان باعث این امر شده است؟
ولله در مورد دلایل کیفیت بالا و قیمت زیاد خودتون فرمودید، هرچه سنسور بزرگتر باشد نیاز به تکنولوژی بالاتری برای تولید دارد و به همین دلیل قیمت تمام شده ی آن بیشتر است. در مورد عکاسی با این دوربین ها باید عرض کنم که عکاسی منظره و outdoor حتا با لارج فرمت هم دیده ایم چه برسد به مدیوم فرمت ولی دلیل استقاده ی کمتر این است که این دوربین ها مثل دوربین های قطع 35 کوچک و سبک و پرتابل نبودند و تنظیمات زمان گیر و نیاز به سه پایه و ... آنها را بیشتر به دوربینهای آتلیه بدل کرده بود ولی با پیشرفت تکنولوژی و بالارفتن کیفیت دوربینهای دیجیتال همانگونه که می دانید دیگر در آتلیه ها نیز کمتر استفاده می شود که البته یکی از دلایلش کاهش سلیقه ی عمومی و رضایت دادن به کیفیت پایین عکسهای آتلیه ای توسط قاطبه ی مردم است!نقل قول:
نوشته اصلی توسط msh2200
البته از رشد تکنولوژی ساخت و بهره دوربینهای دیجیتال امروز هم نباید غافل شد که در این پنج تا هفت سال گذشته ، کیفیت دوربینهای فول فریم و حتی کراپدار ، به دلیل تکنولوژی ساخت سنسور و بدنه ، چنان رشدی داشته که کیفیت مطلوبی را به دست می‌دهند ...
اما به هر حال ، این مورد رشد ، بی‌شک در تکنولوژی ساخت سنسور مدیوم فرمت‌ها هم رخ داده که به هر حال فاصله را همچنان حفظ می‌کنند ...
.
اما در ایران ، اقبال کمتر به مدیوم فرمت‌ها یا لارج‌فرمت‌ها را باید در توجیه اقتصادی جستجو کرد ...
و اینکه در بسیاری از موارد درآمد ، کفاف هزینه ها را نمی‌دهد ...
و دوم اینکه همانطور که جناب حسینی گفتند ، مشتری ( حالا چه صنعتی‌ها و چه شرکتیها و چه شخصی‌ها ) به کیفیت بهای واقعی نمی‌دهند و بیشتر دنبال هزینه پایین هستند !!
چند سوال پیش می آد.
امکان ویدیوی این دوربین چقدر به کار سینما گران و برنامه سازان ویدیویی و تلویزیونی می خوره؟آیا بهتر از دوربین هایی مانند 1DC کانون هست؟
این سنسور cmos سونی همانی است که در H5D-50c هاسلبلاد هست؟اگر درسته و سنسور دو دوربین یکی است چقدر فرق بین این دو تا هست؟قیمت دوربین هاسلبلاد $27,500.00 هستش و این دوربین 8499$.
Hasselblad کجا 645 کجا؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط Alias_239
این جریان همون جریانه پول و آشه!!!
من یه پنتاکسی متعصبم (متاسفانه) ولی اگه بخواییم منطقی باشیم مطمئنا Hasselblad یه چیز دیگس و مشتری خاص خودشو داره من تو عمرم فقط 20 دقیقه با یه Hasselblad کار کردم از زندگی سیر شدم! با اینکه درست نتونستم کار کنم باهاش ولی همون چند دقیقه من ماتو مبهوت بودم.
645 خوبه برای کسی که نویز کمتر(تا حدودی) و پیکسل بیشتر از D800 میخواد و نمیخواد مدیوم فرمت گرون بخره به نظر من 645 یه چیزی بین high end full frame ها و مدیوم فرمت های Hasselblad هست.
در مورد داینامیک رنج 1dc کانون
لینکنقل قول:
Canon Log was one of the most exciting functions of the 1DC. At 400 ISO, it will give you a dynamic range of 12.5 stops.
با توجه به مدیوم فرمت بودن این دوربین باید انتظار داینامیک رنج بیشتری نسبت به 1dc کانون داشت.و نکته مهم این جاست که این دوربین اولین دوربین میدیوم فرمتی است که امکان ظبط ویدیو را دارد.نقل قول:
The thoughtful inclusion of a CMOS image sensor enables live view on a tiltable LCD panel while also making the 645Z the first and only camera in the medium-format category to offer video recording capabilities, resulting in footage that captures amazingly lifelike reproductions with tangible depth and incredible dynamic range.
گزارش عكاسي با اين دوربين از IR :
1- در نور كم: Pentax 645Z Review: Now Shooting! - Shooter's Report Part II
2- در روز: Pentax 645Z Review: Now Shooting! - Shooting1
من با دوربین 645 مدت کوتاهی کار کرده ام (دوربین اقای امیر حسین ابوالفتح) دیتیلش با 6d خودم بسیار متفاوت بود... جزییات و نویز بسیار خوب و کنترل شده است. اما با توجه به قیمت، برای عکاسان اماتور و حتی حرفه ای (بازاری پسند) با این هزینه می توان یک فول فریم و رنج لنز با کیفیت، تهیه کرد.
سلام انتظاری که من از یک مدیوم فرمت دارم 645 پنتاکس نیست کیفیت عکس هایش بیشتر به فول فریم های جدید شباهت دارد! به نظرم هازلبلاد با اون قیمت نجومی خودش یک مدیوم فرمت واقعی محسوب میشه تازه 645 پنتاکس با مجموعه لنزهایش به قیمت بدنه هازلبلاد به زور می رسه! نقطه فوکوس های پنتاکس هم 27 عدد می باشد که در مقابل نیکون 810 59 نقطه ! دوم حداکثر سرعت شاتر پنتاکس 1/4000 هستش مثل یک دوربین نیمه حرفه ای! ولی 810نیکون و دیگران 1/8000!!! پنتاکس همش 3 فریم عکس میگیره!!! 810 5 فریم - پنتاکس 650 تعداد شات در یک شارژ باطری کامل ! در مقابل 1200 شات نیکون 810!
قیمت 645 با این تفاسیر 8,314.00 دلاره در مقابل قیمت 2,996.00 نیکون 810!
تنها چیزی که عکاس را برای خرید پنتاکس میکشونه رزولیشن حداکثر 8256 * 6192 در مقابل رزولیشن 7360 * 4912 نیکون 810 که البته آنچنان هم اختلاف نداره و همچنین نویز کمتر در عکاسی شب در مقابل نیکون*ضمناً لنزهای کمی هم برای انتخاب وجود داره حدود 6 عدد در مقابل 810 نیکون که 235 لنز خودی و هم از مارکهای دیگر قابل انتخابه!
در کل با نام و نشان پنتاکس مخصوصا در مدل های فول فریم اصلاً حرفی برای گفتن ندارن که هیچ ! باز مدیو فرمتش تا حدودی حرف برای گفتن داره! ضمناً تمام مدل های پنتاکس دیجیتال ضد آب هستند. یعنی زیر باران هم میشه عکاسی کرد!!
حال شما خوبه؟
چه دلیلی وجود داره که شما یه مدیوم فرمت رو با یه فول فریم مقایسه می کنید؟
در مورد سیستم شاتر و پهنه وسیع تر آن در مدیوم فرمت ها اطلاع دارید؟
چه نیازی به سرعت بالای 1/4000 برای دوربینی که تقریباً همیشه روی 3 پایه است خواهد بود؟
تعداد نقاط فکوس بقیه میدوم فرمت ها را هم بررسی کرده اید؟ به نظر اولین دوربین مدیوم فرمت با سیستم فکوس بیش از یک نقطه 645دی بود
دوست محترم من نمی گم دوربین پایینی هست دوربین خیلی قوی و محکم و بادوامیه و خوبیه فقط من یک تست انتخاب با توجه به قیمت و بودجه ای که باید برای خرید یک دوربین ایده آل بصرفه باشه رو زدم حرف بدی نزدم که!نقل قول:
نوشته اصلی توسط mreza1001
دلیلم فقط سر قیمت و آپشن های با توجه به قیمته الان دنیا، دنیای بازی قیمت هاست همه چیز، رو قیمت سرمایه گذاری میشه
اتفاقا یکی از دوستان نزدیکم و همچنین از عکاسان مطرح ایران هم 645دی معمولی داره نه مدل زد! که 40 مگا پیکسلیه که ایشان واقعا ازش راضیه و همه جور عکاسی بغیر از ورزشی رو ازش استفاده میکنه و هم نظر ایشان رو کاملاًً قبول دارم و خوددم هم بدم نمیاد یک سنسور 33*44 داشته باشم . ولی خوب گرونه دیگه
در مورد سرعت شاتر بالای 1/4000 به بالا برای عکاسی ورزشی خیلی نیاز هست
تازه من می خواستم آنالوگ 645 مدل 2003 رو بخرم که جزئیات تصویرش خیلی بالاست وهمچنین برای عکاسی نجومی! ولی بعلت نبودن فیلم 120 و کمیاب بودنش اقدام به خرید اون نکردم البته قیمتش هم مناسب بود.این دوربین شاهکاره واقعاً....
از مدیوم فرمت های خوب مثل leica s2 leaf aptus ii nikon e3s= analog PhaseOne mamya 645
دوست عزیز شما حرف بدی نمیزنید مساله اینه که مقایسه تون اشتباهه درست مثل اینکه بگیم چون 1000دی کانن با فلان کامپکت کانن قیمتشون یکی هستش الان تو انتخاب بین این دو موندیم!!!!؟ خوب معلومه این دوتا هر کدوم گروه هدف خودشون رو دارن مزایا و معایبی رو هم دارن که هر کدوم رو برای یک عده به گزینه مناسبی تبدیل میکنن.نقل قول:
نوشته اصلی توسط mack1
آیا رانندگان رالی به خاطر فاکتور قیمت ماشینشون رو انتخاب میکنن؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط mack1
انتخاب مارک مدیوم فرمت به چندین فاکتور بستگی داره که شاید آخرینشون قیمت باشه قبل از قیمت خدمات در دست رس، موجودی لنز ها و حتی سلیقه هم وجود داره
عکس ورزشی؟ با مدیوم فرمت؟ پنجاه مگاپیکسل؟ 2-3 تا نقطه فکوس؟ یک یا دو فریم در ثانیه عکاسی پیاپی؟ حداکثر ایزو1600؟ اونوقت تنها مشکل شما سرعت شاتره؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط mack1
این دوربین حتما دوربین با ارزشیست نگاتیو هاش هم هر چند کم ولی موجوده اما مشکلش بیشتر ظهور و چاپهنقل قول:
نوشته اصلی توسط mack1
به نظر من شما قبل از انتخاب دوربین باید نیاز های خودتون رو بیشتر بشناسید با توجه به نیازتون دوربین مناسب رو انتخاب بفرمائید...
با توجه به شرایط و محدودیت ها، امروزه کاربردرد مدیوم فرمت ها عموما محدود به عکاسی داخل آتلیه و عکاسی از منظره هستش.
پ.ن: شرمنده پر حرفی کردم
.
How to pronounce Hasselblad
کد:https://www.youtube.com/watch?v=1WHB02Enbe0
مشکل رو دوستان گفتند. مقایسه شما از بیخ و بن اشتباه است . 645 آنالوگ پنتاکس رو بنده دارم. دوست داشتید برای تست و بازی یه برنامه بذاریمنقل قول:
دوست محترم من نمی گم دوربین پایینی هست دوربین خیلی قوی و محکم و بادوامیه و خوبیه فقط من یک تست انتخاب با توجه به قیمت و بودجه ای که باید برای خرید یک دوربین ایده آل بصرفه باشه رو زدم حرف بدی نزدم که!
دلیلم فقط سر قیمت و آپشن های با توجه به قیمته الان دنیا، دنیای بازی قیمت هاست همه چیز، رو قیمت سرمایه گذاری میشه
اتفاقا یکی از دوستان نزدیکم و همچنین از عکاسان مطرح ایران هم 645دی معمولی داره نه مدل زد! که 40 مگا پیکسلیه که ایشان واقعا ازش راضیه و همه جور عکاسی بغیر از ورزشی رو ازش استفاده میکنه و هم نظر ایشان رو کاملاًً قبول دارم و خوددم هم بدم نمیاد یک سنسور 33*44 داشته باشم . ولی خوب گرونه دیگه
در مورد سرعت شاتر بالای 1/4000 به بالا برای عکاسی ورزشی خیلی نیاز هست
تازه من می خواستم آنالوگ 645 مدل 2003 رو بخرم که جزئیات تصویرش خیلی بالاست وهمچنین برای عکاسی نجومی! ولی بعلت نبودن فیلم 120 و کمیاب بودنش اقدام به خرید اون نکردم البته قیمتش هم مناسب بود.این دوربین شاهکاره واقعاً....
از مدیوم فرمت های خوب مثل leica s2 leaf aptus ii nikon e3s= analog PhaseOne mamya 645
فقط یک نکته ... در رده خودش بسیار خوش قیمت هم هست . با مواردی که نام بردید مقایسه کنید
مشکل رو دوستان گفتند. مقایسه شما از بیخ و بن اشتباه است . 645 آنالوگ پنتاکس رو بنده دارم. دوست داشتید برای تست و بازی یه برنامه بذاریم
فقط یک نکته ... در رده خودش بسیار خوش قیمت هم هست . با مواردی که نام بردید مقایسه کنید
بی زحمت بفرستید واسه من اونو من یه هفته باهاش عکاسی کنم.
نتایج آزمونهای سایت dxo در خصوص این دوربین منتشر شد. سنسور این دوربین با کسب امتیاز ۱۰۱ در جایگاه دوم بهترین سنسور قرار گرفت.
Color depth :26
Dynamic range : 14.7
Sports : 4505
