Printable View
همزمان با معرفی بدنه حرفه ای Pentax K20D شركت پنتاكس یك بدنه دیگر در رده entry level معرفی كرد.
http://new.iranupload.net/photo/img/..._front-001.jpg
این بدنه از سنسور 10.2 مگاپیكسل و از نوع CCD بهره می برد و دارای كراپ فاكتور 1.5 می باشد.
همچنین دارای لرزه گیر داخلی Shake Reduction و همین طور گردگیر سنسور است.
http://www.dpreview.com/news/0801/08...ntaxtk200d.asp
سلام
قبلا هم گفته بودم كه با دیزاین ظاهری پنتكس های جدید مشكل دارم ( برعكس عاشق قیافه ی كلاسیك پنتكس های فیلمی دهه ی 70 ام ) . به نظرم روز به روز هم زشت تر می شه . پشتش كه دیگه فاجعه است به نظرم.
http://www.dpreview.com/news/0801/pe...D_back-001.jpg
البته یادمه دفعه ی پیش مشهدی وحید و یك دوست دیگر نظرشون 180 درجه با من متفاوت بود. پیر شدم دیگه فكر كنم.
فكر كنم بدون دیدن دوربین و در دست گرفتن یك خورده سخته كه گفت بی ریخت هست یا نه حداقل برای من.کد:
قبلا هم گفته بودم كه با دیزاین ظاهری پنتكس های جدید مشكل دارم ( برعكس عاشق قیافه ی كلاسیك پنتكس های فیلمی دهه ی 70 ام ) . به نظرم روز به روز هم زشت تر می شه . پشتش كه دیگه فاجعه است به نظرم.
ولی فكر میكنم پنتاکس با این دو دوربین برگهای جالبی را رو کرده است و در صورتی که قیمت جذابی هم داشته باشد خریداران زیادی را به خود جلب میکند.
در صورتی که پنتاکس ثابت کند که میتواند در این بازار رقابتی دوام بیاورد و مدلهای جدید را رو کند میتواند خریداران شکاک را هم که میترسند بلای بزرگ ناپدید شده بر سر ان بیاید به سوی خود جلب کند.
شاید بعد از این مدلها نوبت رو کردن چندتا لنز با کیفیت و با قیمت معقول باشد.
سلام
خوب علت اینكه من فعلا فقط راجع به ظاهر اظهار نظر كردم اینه كه هنوز خیلی خیلی برای بحث و قضاوت برای این دوربین ها زوده ولی به نظر من هم اگر قیمت مناسبی داشته باشد رقیب سرسختی خواهد بود كه به راحتی نمی توان ندیده اش گرفت.
مثلا در این لول این فیچر ها به نظرم خیلی جالب اومد :
Dust-proof, water-resistant construction
Approximately 1100 images can be taken when using AA size lithium batteries due to its energy saving design
هر چند من از باتری قلمی ( اونم برای DSLR) بیزارم ولی مصرف انرژی خیلی كمش برام جالب بود.
درست همین مسئله برای من هم پیش اومده ، وقتی امروز عکسهاشونو تو Dpreview میدیدم خیلی سعی کردم تا بدون توجه به ظاهرشون، در مورد مشخصات فنی و مزایاشون فکر کنم ولی دیدم برام ممکن نیست ،طراحی این دوربین اصلا برایم خوشایند نیست .نقل قول:
نوشته اصلی توسط farhad44
سلام
بيرون كشيدن تاپيكها از زير خاك چه حالي ميده.
من از اين دوربين خيلي خوشم اومده :
1- بدنه k10 رو با كمي تغييرات به ارث برده يعني همون ضد آب و عايق بندي شده.
2- سنسور k10 رو هم به ارث برده يعني دقيقا همون سنسور.
3- سه ايراد اساسي در k10 در اين بهبود يافته يكي كم بودن دايناميك رنج كه يك آيتم 200 % دايناميك رو اضافه كرده - يكي سافت بودن شديد خروجي عكس در k10 كه در اينجا ظاهرا بهبود يافته و يكي هم نويز كه كم شده ( ظاهرا پروسسور تغيير كرده ) ولي نويزش در حد سوني آ200 شده كه بدك نيست و به نيكون دي 60 خيلي نزديكه.
4- كيفيت كيت لنزش هم بهبود يافته.
5- ميدونيد كه ضد لرزش با 2.5 تا 4 استاپ كمي بهبود يافته و ضد غبار هم كمي بهبود يافته.
6- lcd هم 2.7 شده.
كلا ميگن k10 كمي كمپكت تر و كمي بهبود يافته تر شده.
قيمت تا 570 دلار هم ديدمش و 750 هم ديدم.
ريويو بديد.
ارادت
Pentax K200D - full review and video tourکد:http://www.cameralabs.com/reviews/Pentax_K200D/index.shtml
سلام
ایا پنتاکس در ایران نمایندگی داره و این محصولات به راحتی در تهران گیر میاد ؟
شركت سيگل نمايندگي پنتاكس در ايران است.نقل قول:
نوشته اصلی توسط SHUTTER
خدمات مناسبي دارد.در تهران هم چندين نمايندگي دارد.علاوه بر پنتاكس نمايندگي لايكا و سيگما و مانفروتو و گيتزو را هم دارد.
سلام
رويوي K200D در ديپرويو :
.کد:http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk200d/
.
.
Highly Recommended (if you shoot in RAW
شايد هم من اشتباه ميكنم، ولي به نظر من رفتار نويزي فوق العاده اي دارد!! حفظ جزييات تا اين حد در ايزوي 1600 بسيار جالب و جذاب است:
[IMG]http://i37.*******.com/33uvepl.jpg[/IMG]
به عنوان مثال؛ عكسهاي زير همگي در ايزوي 1600 گرفته شده اند:
_____________________________کد:http://www.dpreview.com/gallery/photo.aspx?gallery=pentaxk200d_samples&photo=7
http://www.dpreview.com/gallery/photo.aspx?gallery=pentaxk200d_samples&photo=6
http://www.dpreview.com/gallery/photo.aspx?gallery=pentaxk200d_samples&photo=5
وجود حالت "تقدم حساسيت" Sensitivity Priority Exposure و همچنين LCD تك رنگ فوقاني (بخصوص در اين كلاس) از ديگر نكات جالب اين مدل است.
دوستان کلا جزیات در پنتکس با آدم حرف میزنه!!!
اگر قیمتش معقول باشه به راحتی میتونه با دی60 و 1000دی رقابت کنه.
لطفا اگه کسی قینت داره بگه( چون تو تبریز که اصلا من پنتکس ندیدم) او اکثر سایت ها هم که قیمت نزدند.
راستی این دوربین مجهز به لامپ کمکی اتوفوکوس هست؟
این دورین 100 درصد از لحاظ کلاس از d60 ,1000d بالاتره !
تو ریویو های مختلف با دوربین هایی مثل 40d مقایسه شده
در ضمن بدنه مقاوم هم از مزیتهای اون هست
البته پنتاکس مشکل لوازم جانبی داره ! تو ایران
علي آقاي عزيز، مدل مورد نظر شما K20D است!نقل قول:
نوشته اصلی توسط kiuna
دوستان الی ای حال قیمت چند؟
میدونم که جاش تو تاپیک آخرین قیمت ... هست اما...
ممنون وحید جاننقل قول:
نوشته اصلی توسط mashhadi vahid
ببخشید ! حق با شماست !
اصلا دقت نکردم فکر کردم k20d رو میگه
یه صفر کم و زیاد ببین چیکار میکنه ها !
این هم یک ریویو کامل
کد:http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=3404&review=pentax+k200
ریویوی تصویری K200D :
کد:
5 شنبه 10 بهمن از سیگل پرسیدم 630هزار تومان- ریموت K20D هم 25 هزار توماننقل قول:
دوستان الی ای حال قیمت چند؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Mashhadi Vahid
وحید عزیز من یک نکته مهم رو بگم که دوستان در نظر داشته باشند.
این جزییات بالا فقط از شارپنس زیادی هست که پنتاکس روی jpg اعمال میکنه. این مورد اتفاقا انقاد زیادی هم بهش میشه. در واقع شما همیشه میتونید خودتون شارپنس رو تو ادیت عکس بالا ببرید اما وقتی دوربین شارپنس بالا رو پیشاپیش اعمال میکنه امکان اصلاح بسیار مشکل یا غیر ممکن خواهد بود.
به این صفحه یک نگاهی بیندازید و دقت کنید که K200 از لحاظ رزولوشن پایینترین در بین گروه هست.
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk200d/page28.asp
قانون کلی این هست که هر جایی عدد اندازه گیری شده رزولوشن پایینتر از رقبا باشه اگر در نمونه عکس جزییات بیشتر بود قطعا چیزی نیست بجز شارپنس بالاتر. البته این نکته فراموش نشه که دوربینهای موجود در بازار و با کیت لنز اصولا به این سصح از کارایی واقعی رزولوشن خودشون نمیرسند. بعبارتی یک دوربین 14mp با یک لنز نا مناست ممکنه پایینتر از یک دوربین 10mp با لنز مناسب کارایی داشته باشه.
دقیقا این مساله تو k200 هست و باعث شده تصویر شارپ تر باشه که به چشم یه تازه کار کیفیت بهتر به نظر میاد ( این k200 هم فکر کنم جزو کلاس تازه کاری! -intery level- باشه) ولی ظاهران تو K20D این مشکل نیست چون یجا دیدم مقایسه کرده بود دوتاش رو (الان هرچی گشتم نتونستم پیدا کنم مقایسه رو) و شارپنس کمتر بود.نقل قول:
این جزییات بالا فقط از شارپنس زیادی هست که پنتاکس روی jpg اعمال میکنه. این مورد اتفاقا انقاد زیادی هم بهش میشه. در واقع شما همیشه میتونید خودتون شارپنس رو تو ادیت عکس بالا ببرید اما وقتی دوربین شارپنس بالا رو پیشاپیش اعمال میکنه امکان اصلاح بسیار مشکل یا غیر ممکن خواهد بود
البته یه مساله مهم هم تغییر سنسور بوده. حالا اینکه تا چه حد این قضیه به تفاوت نوع سنسور تو این دو مدل بستگی داره و چقدرش مال نرم افزار داخلیه نمی دونم.
کلا K200 آپدیت شده K10 به نظر من.
در K20 هم این مشکل وجود داره. شارپنس خیلی بالا. البته اگر از RAW استفاده کنید مشکلی وجود نداره. و این مورد به سنسور بستگی نداره. در واقع مشکل اساسی پنتاکس JPEG Engine های با کارایی نه چندان جالب که بیشتر یوزرهای اماتور رو هدف گرفته هست!!!نقل قول:
نوشته اصلی توسط mreza1001
والا چه عرض کنم باید ریویو ببینیم.اگه دمه دست دارید بگذارید ما هم ببینیمنقل قول:
در K20 هم این مشکل وجود داره. شارپنس خیلی بالا. البته اگر از RAW استفاده کنید مشکلی وجود نداره. و این مورد به سنسور بستگی نداره. در واقع مشکل اساسی پنتاکس JPEG Engine های با کارایی نه چندان جالب که بیشتر یوزرهای اماتور رو هدف گرفته هست!!!
ظاهرا این مسئله شارپنس بالا در k200D مشهودتر بوده چون فیل بزرگ هم به ان اشاره کرده منتها در رویو K20D چنین چیزی را نگفته البته معنی اش نبود این مشکل نیست.
در رویو K200D:
نقل قول:
The K200D's image output is a bit of a double-edged sword. When we first looked at the JPEG images we weren't exactly thrilled. In its default settings the Pentax produces oversharpened and a little oversaturated images with visible artifacts and jagged diagonals. To be fair, the JPEGS are not unusable (I've shot almost 1000 of them and most of them are pleasant enough to look at) but they are just not quite as good as some of the competitors' output.
Luckily there are two ways of working around this limitation though. You can either modify the default settings or, even better, shoot in RAW. If you do the latter you'll be very pleasantly surprised. With the right processing the K200D is actually capable of producing clean, very detailed and pin-sharp images that should satisfy even the most dedicated pixel-peepers.
Highly Recommended (if you shoot in RAW)
در پایین صفحه : http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk20d/page25.asp
The 450D has already established itself as something of a benchmark in its class but at these default
settings, the Pentax produces a result some buyers will prefer. Most of the differences appear to be down to sharpening, with the Pentax risking occasional artefacts (such as on the edges of the paperclips), to give a crisper result. (This can be toned-down if you want to apply your own sharpening later). A comparison from RAW will show if there's any fundamental difference in what's being captured.
و صفحه http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk20d/page26.asp
The results at the lowest sensitivity settings are extremely similar, though the Pentax is bringing more detail out of the sky in the pastoral scene. Again, how much of this is down to the K20D's relatively high default sharpening will be revealed in the raw conversion.
که وقتی به بخش RAW میرسید مشخص میشه که مقدار زیادی مربوط به شارپنس بالاتر هست.
به این شکل دقت کنید: http://a.img-dpreview.com/reviews/Pe...ISO800-001.jpg
اگر به آسمان دقت کنید شارپنس بالا کاملا دیده میشه و در این صفحه زیر با بقیه گروه مقایسه کنید. این اشباه در آسمان رزولوشن بالاتر نیست.
حالا به تست آقای گردون یک نگاهی بیندازید:
http://www.cameralabs.com/reviews/Pe..._results.shtml
و توضیحات:
he JPEG file, processed using the camera's default Bright settings, is clearly much punchier than the processed RAW file - everything's been turned up a notch or two for consumer-friendly output. In contrast, the RAW file appears relatively drab, although it's lacking the artefacts of the JPEG file which has arguably been pushed a little too far. Something in-between the two could strike a happy medium, and of course the benefit of shooting in RAW is the latitude for adjustments. Indeed our RAW file here contained a measurably greater tonal range than the JPEG, especially in the shadow areas. Due to the way the K20D metered though, there wasn't anything lost in the highlight areas of either file. Now let's look at the
اینجا اشاره میکنه که شارپنس تا خرخره روی JPG اعمال شده.
K20 از این لحاظ بهتر از K200، اما کماکان از شارپنس بالاتری استفاده میکنه.
کر کنم این مشکل رو حل کنه :
http://www.akkasee.com/forum/showthr...620#post109620
نمی دونم تو کا200 دی هم همچین آپشنی هست یا نه
سلام
چند رویو از این دوربین:
کد:http://www.photoreview.com.au/reviews/digitalslr/pentax-k200d.aspx
http://www.reghardware.co.uk/2008/09/11/review_pentax_k200d_dslr/
http://reviews.digitaltrends.com/review/5088/pentax-k200d-review
http://www.ephotozine.com/article/Pentax-K200D-8659
http://www.pocket-lint.com/reviews/review.phtml/3061/Pentax-K200-digital-SLR-camera.phtml
http://www.megapixel.net/reviews/pentax-k200d/k200d-gen.php
راهنمای استفاده: 13 مگا بایت pdf
کد HTML:http://depositfiles.com/en/files/no0y97tac
نقل قول:
As the new owner of a Pentax K200D, you are serious about photography and want to take outstanding pictures. You also want to quickly and easily discover how, when, and why to use the most important features of your cutting-edge camera. "David Busch's Pentax K200D Guide to Digital SLR Photography" will show you how, when, and, most importantly, why to use all the cool features and functions of your camera to take eye-popping photographs. Introductory chapters will help you get comfortable with the basics of your camera before you dive right into exploring creative ways to apply the Pentax K200D's exposure modes, focus controls, and electronic flash options. This book is chock full of hands-on tips for choosing lenses, flash units, and software products to use with your new camera. Beautiful, full-color images illustrate where the essential buttons and dials are, so you'll quickly learn how to use your Pentax K200D, and use it well
فایل ایراد دارد و Extract نمی شود .نقل قول:
نوشته اصلی توسط mreza1001
احتمالا بد دانلود شده چون خودم دانلود کردم و سالم است اکسترکت هم شد کامل . الان فرصت ندارم اما اگر نشد بگید جای دیگه آپلود کنم.
ضمناً در مورد :
در حال حاضر چندان این نظر رو قبول ندارم. به چند دلیل :نقل قول:
اینجا اشاره میکنه که شارپنس تا خرخره روی JPG اعمال شده.
K20 از این لحاظ بهتر از K200، اما کماکان از شارپنس بالاتری استفاده میکنه.
اول اینکه بخشی از آن چیزی که بهش شارپنس می گوییم در این دوربین به دلیل نکاهیدن از نویز است. خروجی خام را اگر با سنسور های مشابه نیکونی مقایسه کنیم و بعد خروجی jpg را هم ببینیم ... نیکون نویزگیزی بیشتری می کند.
دوم اینکه چرا باید ملاک تصویر خروجی نیکون و کنون باشد؟ یعنی حتماً با آنها مقایسه کنیم و نسبت به آ نها بسنجیم؟
دوستان من الان K200 دارم ، کاملا هم راضیم ولی الان یه موقعیتی پیدا شده که از امریکا یه K7 بگم برام بیارن . آیا فکر میکنید اصلا ارزشش رو داره که براش پول بدم . امکان خاصی برام ایجاد میکنه جز Live View و فیلم برداری ؟ خداییش دست گرفتم بادیش خیلی خوب بود . الان K200 برام کمی کوچیکه به خاطره همین که تو دستم خوب وایسه دنبال گریپم براش . هنوزم سیگل نداره . نظرتون چیه ؟
K7 که الان اینجا هست. اما خرید از آمریکا امکان خوبیه قیمت ها ارزانتر است.
بدنه K200 اگر گریپ داشته باشید اصلاً کوچک نیست . خرید K7 بعد از K200 آپگرید محسوب می شود. لایو ویو همراه فوکوس فیلم برداری و دسترسی آسان به تنظیمات مگاپیکسل و ایزوی بالاتر قابلیت عکاسی تا منهای 10 درجه سانتیگراد و . . .
اما الان مساله اینه که ماه اکتبر دوربین K5 به بازار میاد . 16 مگا پیکسل با سنسور سونی و تکنولوژی پیشرفته تر در زمینه نویز . ایزوی 25600 و 7 فریم در ثانیه و برخی امکانات دیگر قیمت آمریکا1400 $. اگر فامیلتون برای عید هم ممکنه بیان ایران پیشنهادم اینه که صبر کنید همان K5 را بگیرید که طبق اعلام رسمی در آمریکا 200$ ارزانتر است (بقیه جاها 1600$ خواهد بود)
و اینکه جای شما باشم K200 نازنین را نمی فروشم! دوربین بی نظیری است.
راستش تا عید فکر نکنم . قیمت K5 هم برام بالاست و خود دوربین هم بران زیادی حرفه ایه . من نیازی به اون مگا پیکسل و ایزو ندارم . پس جز تنظیمات راحت تر و ایزو بهتر چیزی K7 برام نداره که بخوام براش اونقدر پول بدم . راستش 2 سوال ، الان برای عکس تو فضای تاریک با فلش خود دوربین مشکل دارم ، چندین بار فلش میزنه تا بتونه فوکوس کنه . آیا راهی برای رهایی از این مشکل هست . مخصوصا تو مهمونی خیلی دردسره . میخوام نور کمی داشته بشه مثل نور قرمز که رو اون بتونه فوکوس کنه و یه بار فلش بزنه .نقل قول:
نوشته اصلی توسط mreza1001
و سوال دوم ، لا منوی KX کار کردم خیلی لذت بردم . راهی هست که بشه منوی اون رو برای K200 ایجاد کرد . این کار رو برای چندتا گوشی قیلا انجام دادم ومنو های یکی رو روی دیگری نصب کردم . میشه همین کار رو برای دوربین هم انجام داد ؟
تعویض منو را نمی دانم
k7 دارای چراغ کمکی فوکوس است و مشکل شما را برطرف خواهد کرد.
البته مسائله لنز هم هست فکر کنم که اگر با کیت کار می کنید دیافراگمش ا.نقدر باز نیست که تو نور کم راحت فوکوس کنه ولی با چراغ کمکی فوکوس حل می شود. مهمانی هایتان هم خیلی باکلاس و تاریک هستند!
البته اگر دائم این نوع عکاسی را انجام می دهید و یا برایتان مهم است راه حل قطعی و عالی خرید فلاش 360 یا 540 پنتاکس است.
مرسی از راهنماییتون . معمولا با لنز کیت کار نمی کنم . 55-300 رو بیشتر دستمه . البته معمولا نه برای مهمونی فلش ها قیمتشون چنده ؟ مرسینقل قول:
نوشته اصلی توسط mreza1001
دقیق نمیدانم یعنی یادم نیست. از سیگل بپرسید حدود 300 400 تومان بود گویا! میتونید بگید از همان ایالات متحده براتون بیارن. از تو آمازون پیدا کنید.
300-55 هم افش باز نیست مثل کیت. اما چون تو نور کافی کار میکنید مشکلی باهاش ندارید.