Tamron 70-200mm f/2.8 VC USD

لنز زوم ۷۰-۲۰۰ با دیافراگم ثابت ۲.۸ و مجهز به سیستم لرزشگیر توسط تامرون معرفی شد!

نقل قول:

---

Specifications
Model A009
Focal length 70-200mm
Maximum aperture F/2.8
Angle of view(diagonal) 34°21'－12°21' (with full-size SLR cameras)
22°33'－7°59' (with APS-C sized sensor digital SLR cameras)
Lens construction 23 elements in 17 groups
Minimum focus distance 1.3m (51.2 in)
Maximum magnification ratio 1: 8 (at f=200mm: MFD 1.3m)
Filter size φ77mm
Length*1 188.3mm (7.4 in)*
Entire Length*2 196.7mm (7.7 in)*
Diameter φ85.8mm
Weight 1470g (51.9 oz)*(including detachable tripod mount)
No. of diaphragm blades 9 (rounded diaphragm)
Minimum aperture F/32
Standard accessories Flower-shaped lens hood
Compatible mounts Canon, Nikon, Sony

---

امیدوارم فکری به حال سرعت فوکوس افتضاح نسخه قبلی لنز کرده باشند.

مقایسه با 70-200 کنون

Tamron 70-200mm f/2.8 SP Di VC USD Lens Image Quality

و نیکون

Tamron 70-200mm f/2.8 SP Di VC USD Lens Image Quality

سلام خدمت دوستان عزیز
این لنز امروز به دست من رسید
فکر میکنم حدود 250 شات باهاش زدم

خدمت اقای غفاری عرض کنم که سرعت فوکوس این لنز جدید بسیار خوب و سریع هست
البته من با ورژن قبلی کار نکردم
همین طور با مشابه نیکون ی این لنز هم کار نکردم اما از چیزی که در فکرم بود بهتر ظاهر شد

در مورد کیفیت و شارپنس
من چون خودم لنز های زیادی رو تست نکردم
و فقط 50mmf1.8 و 85mm 1.8 رو تست کردم
من شارپنس این لنز رو با 85مم مقایسه میکنم و میتونم بگم که تفاوت خیلی خیلی جزعی هست
البته درسته که مقایسه این لنز با لنز های پرایم درست نیست
اما خوب بنده لنز های دیگری رو تست نکردم که خدمت شما عرض کنم

وقتی که از این لنز همراه فلاش ( چتر ) استفاده میکردم عکس ها بسیار شارپ میشدن
به گونه ای که تا 200% میشد زوم کرد

--

انشالله بعدا عکس های بیشتری ارائه میکنم برای دوستانی که علاقه دارن به این لنز



فایل پیوست 53767فایل پیوست 53768فایل پیوست 53769

عکس به صورت خام بوده و هیچ گونه ویرایشی اعمال نشده است
عکس اصلی :

فایل پیوست 53770


کراپ 100%
فایل پیوست 53771


کراپ 200%
فایل پیوست 53772

دوستان برای تهیه این لنز نمایندگی و گارانتی معتبر کدومه؟ چند تا شرکت دیدم اون را دارند ولی نمیدونم گارانتی اصلی اون کدوم است؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Ghahraie

دوستان برای تهیه این لنز نمایندگی و گارانتی معتبر کدومه؟ چند تا شرکت دیدم اون را دارند ولی نمیدونم گارانتی اصلی اون کدوم است؟

---

نمایندگی و گارانتی اصلیش تا جایی که می دونم با آفوماره ولی احتمالاً ایده‌آل هم اونو گارانتی می‌کنه

کسی از دوستان این لنز را تهیه نکرده؟
نظرتون در باره این لنز چیه؟
چقدرتاپیک اش خلوته.
قیمتش حدود چهار تومان هست که اگه کیفیت اش در حد ورژن نیکونی اش باشد خرید ای لنز بهتر از f4 نیکونی هست.
دوستانی که دارن نظر بدهند.
این لنز یک استاپ لرزشگیر دارد یا دو استاپ؟
کیفیت بالا برای عکس های پرتره مد نظر هست و دیافراگم باز

من اين لنز رو دارم
کيفيتش از نيکون بهتره اما به کنون نميرسه (به نسبت ورژن 2.8 نه 4 )
لرزش گيرش هم فکر ميکنم 4 استاپ هست

کمی کوتاه تر از 200 ميليمتره و در 200 کمی وينيت داره
غير از اين هيچ مشکلی نداره و شارپنسش عاليه
برای نيکونی ها خيلی بهتره

من تو فیلم های اموزشی تو یوتیوب خیلی ها را دیدم ۲۴-۷۰ تامرون دارند.
یعنی شما کامل باهاش کارکردید و کیفیت اش را بهتر از ۷۰-۲۰۰ نیکون Vrll
(ورژن دو اش )
دیدید؟

نقل قول:

---

مقایسه با 70-200 کنون

Tamron 70-200mm f/2.8 SP Di VC USD Lens Image Quality

و نیکون

Tamron 70-200mm f/2.8 SP Di VC USD Lens Image Quality

---

این چجور مقایسه ای هست که فاصله کانونی این لنز را در 400 هم میشه با لنز های دیگه مقایسه کرد؟
این لنز که 400 ندارد؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط masoudrejae

من تو فیلم های اموزشی تو یوتیوب خیلی ها را دیدم ۲۴-۷۰ تامرون دارند.
یعنی شما کامل باهاش کارکردید و کیفیت اش را بهتر از ۷۰-۲۰۰ نیکون Vrll
(ورژن دو اش )
دیدید؟




این چجور مقایسه ای هست که فاصله کانونی این لنز را در 400 هم میشه با لنز های دیگه مقایسه کرد؟
این لنز که 400 ندارد؟

---

400 mm لنز تامرون با 2x Extender Pro و 400 mm در لنز نیکون با اکستندر ورژن 3 به دست آمده. (وقتی فوکال لنت را روی 400 بگذارید به این مورد همانجا اشاره شده است.

پ ن:قیمت،راهنمای خرید و مقایسه تجهیزات تاپیکهای خود را دارند.برای منتقل نشدن بحثهای به تاپیک معروف از تاپیکهای مرتبط استفاده کنید.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط masoudrejae

من تو فیلم های اموزشی تو یوتیوب خیلی ها را دیدم ۲۴-۷۰ تامرون دارند.
یعنی شما کامل باهاش کارکردید و کیفیت اش را بهتر از ۷۰-۲۰۰ نیکون Vrll
(ورژن دو اش )
دیدید؟
این چجور مقایسه ای هست که فاصله کانونی این لنز را در 400 هم میشه با لنز های دیگه مقایسه کرد؟
این لنز که 400 ندارد؟

---

نيکون رو ندارم اما قبل از خريد ريويو های زيادی ديدم و خوندم که اکثراً 4 تا لنز تو اين کلاس رو مقايسه ميکردند

من از لنزم خيلی راضيم اکثراً روی 200 2.8 استفاده ميکنم و تاحالا برای شارپنس ديافراگم رو نبستم

موقع زوم انگار چند تا چرخ دنده درگير ميشن (اينجوری حس ميکنم) چنين چيزی رو توی لنز های کنون و سيگما قبليم نديدم
ممکنه تو استفاده دراز مدت استهلاک بيشتری به نسبت لنز های ديگه داشته باشه

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط niceevil

نيکون رو ندارم اما قبل از خريد ريويو های زيادی ديدم و خوندم که اکثراً 4 تا لنز تو اين کلاس رو مقايسه ميکردند

من از لنزم خيلی راضيم اکثراً روی 200 2.8 استفاده ميکنم و تاحالا برای شارپنس ديافراگم رو نبستم

موقع زوم انگار چند تا چرخ دنده درگير ميشن (اينجوری حس ميکنم) چنين چيزی رو توی لنز های کنون و سيگما قبليم نديدم
ممکنه تو استفاده دراز مدت استهلاک بيشتری به نسبت لنز های ديگه داشته باشه

---

برخی افراد از سرعت فوکوس کم در نسخه قبلی شکایت دارند، به نظر شما سرعت فوکوس این لنز چطوره؟

من از لنزم برای پرتره استفاده ميکنم و به نظرم تفاوتی با لنز های ديگه ام نداره که به چشم بياد
تا حالا هم جايی نخوندم کسی از سرعت کم فکوس سری جديد شکايت کنه (مدل قديمی به اين ايراد معروف بود )
فکر نميکنم اين مسئله حتی اگر وجود داشته باشه تو کار خيلی از ماها تأثير بزاره ، سرعت فکوس بالا وقتی به چشم مياد که از صحنه های اکشن با براست ريت بالا عکس بگيريم و عکس های فکوس نشدمون زياد بشه

تو يوتيوب ميتونيد مقايسه سرعت فکوس رو با لنز های مشابه ببينيد
اين يک نمونه ، ازمايش دقيقی نيست اما ميبينيد اختلاف ها در حدی نيست به چشم بياد

http://www.youtube.com/watch?v=38WpBED42q8

میشه یک تعداد از عکس های گرفته شده در بازترین دیافراگم را بدون ادیت بگذارید ببینیم؟

عکس ها رو با acdsee ريسايز کردم اگزيف ها پاک شده
همه 200 2.8

فایل پیوست 58746فایل پیوست 58747فایل پیوست 58748فایل پیوست 58749فایل پیوست 58750فایل پیوست 58751

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط M.Mobin

مقایسه با 70-200 کنون

Tamron 70-200mm f/2.8 SP Di VC USD Lens Image Quality

و نیکون

Tamron 70-200mm f/2.8 SP Di VC USD Lens Image Quality

---

ضمن عرض سلام و احترام
جناب مبین علی اصولاً در این مقایسه دو اشکال دیده میشود:
(از نظر حقیر)


*1- مقایسه یک لنز 7 ملیونی با لنز 4.5 ملیونی، که 2.5 ملیون اختلاف علت بهتر بودن لنز کانن را مشخص میکند.

شاید اگر این لنز را با لنز 2.8 بدون لرزشگیر کانن مقایسه میکردید ، مقایسه برابر و نزدیک تری بود چون هر دو لنز قیمتی خیلی نزدیک بهم دارند.(تامرون 50 هزار تومان گرانتر) لینک زیر به مقایسه لنز تامرون و لنز 2.8 بدون لرزشگیر کانن پرداخته که درتمامی فوکال ها لنز تامرون برتری خود را نشان میدهد.

فوکال 70 : Tamron 70-200mm f/2.8 SP Di VC USD Lens Image Quality
فوکال 100 : Tamron 70-200mm f/2.8 SP Di VC USD Lens Image Quality
فوکال 135 : Tamron 70-200mm f/2.8 SP Di VC USD Lens Image Quality
فوکال 200 : Tamron 70-200mm f/2.8 SP Di VC USD Lens Image Quality





2- مقایسه با 70-200 کنون Tamron 70-200mm f/2.8 SP Di VC USD Lens Image Quality ، که در این مقایسه فوکال کانن در 70mm تنظیم شده و فوکال تامرون در 200mm، از آنجایی که لنز کانن از ابتدای رنج شروع میشود و تامرون در انتهای فوکال قرار دارد، از این جهت لنز کانن تفاوت واقعاً چشمگیری را نشان میدهد.

لینک مقایسه دو لنز در فوکال 200mm و اف 2.8 :
Tamron 70-200mm f/2.8 SP Di VC USD Lens Image Quality

(باز هم لنز کانن کیفیت بهتری ارائه داده که بخاطر تفاوت قیمتش با همتای تامرونی میباشد)




* تبصره:
شاید شما از نظر داشتن لرزشگیر این دو لنز را مقایسه کردید و فاکتور قیمت را مد نظر قرار نداده اید.
در هر صورت هر دو لنز ، جزء بهترین لنز های شرکت های خودشان هستند و لنز کانن برترین لنز ساخته
شده (در رنج 70-200) تا به امروز است.

اگر جسارتی کردم به بزرگی خودتون ببخشید و قصدم فقط بیان نظر ویک مقایسه بود


با احترام ، جناب مبین علی عزیز

نقل قول:

---

1- مقایسه یک لنز 7 ملیونی با لنز 4.5 ملیونی، که 2.5 ملیون اختلاف علت بهتر بودن لنز کانن را مشخص میکند.

---

با سلام.اگر مشکل بودجه نباشه خوب دیگه کسی به لنزهای third party فکر هم نمیکنه مستقیم میره لنز اصلی رو میخره.کسایی که به دیاف باز و لرزشگیر نیاز دارن و پول لنز اصلی رو هم ندارن مشتری این لنز هستن.خوشبختانه اخیرا third party ها یه تکونایی به خودشون دادن و لنزای خوبی تولید کردن مثل لنزهای 50 و 35 سری آرت سیگما یا ماکروهای سیگما یا 24-70 تامرون یا همین 70-200 تامرون.نزدیک بودن کیفیت این لنزها به لنزای برند اصلی باعث میشه کاربرایی که حتی مشکل مالی هم ندارن و یا از این راه کسب درآمد نمیکنن با کمی تحقیق به فکر خرید این لنزها باشن.

نقل قول:

---

2- مقایسه با 70-200 کنون Tamron 70-200mm f/2.8 SP Di VC USD Lens Image Quality ، که در این مقایسه فوکال کانن در 70mm تنظیم شده و فوکال تامرون در 200mm، از آنجایی که لنز کانن از ابتدای رنج شروع میشود و تامرون در انتهای فوکال قرار دارد، از این جهت لنز کانن تفاوت واقعاً چشمگیری را نشان میدهد.

---

احتمالا وقتی شما به لینک مراجعه کردید تنظیمات عوض شده وگرنه تو این سایت فوکال و دیافراگم برای هر دو لنز قابل تغییره

Nikon D610, Tamron SP 70-200mm f2.8 Di VC USD, hand held. Parco Nazionale del Gran Paradiso, Italy
فایل پیوست 66093

Canon 70D, Tamron SP 70-200mm f2.8 Di VC USD, 1640 f5.6, ISO 400, hand held
فایل پیوست 66094

Canon 50D, Tamron SP 70-200mm f2.8 Di VC USD, 11600 f6.3, ISO 640, tripod
فایل پیوست 66096

Canon 6D, Tamron SP 70-200mm f2.8 Di VC USD, 1250 f2.8, ISO 160
فایل پیوست 66095

Canon 6D, Tamron SP 70-200mm f2.8 Di VC USD
فایل پیوست 66097

فایل پیوست 66098






عکس های بیشتر:
Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD : Specifications and Opinions [JuzaPhoto]

درود..
چقدر این لنز و تاپیکش مظلوم واقع شدن !!

یه سئوالی داشتم در مورد این لنز.. در یکی از فرومهای خارجی خوندم که فاصله کانونی این لنز معادل 70-135 هست و نه 70-200 !!!
چنین اختلافی واقعیت داره آیا؟؟؟
معمولا اختلاف 20-30 میلیمتری طبیعی هست ولی اختلافی حدود 70 میلیمتر خیلی برام عجیبه !!
قصد خرید این لنز رو دارم.. چند ماهه دارم با خودم کلنجار میرم تا اینکه نهایتا تصمیمم قطعی شد برای خرید ....ولیکن با این اوصاف !! دوباره مردد شدم .. توانایی خرید ورژن کاننی رو هم ندارم متاسفانه..

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط papyruus

درود..
چقدر این لنز و تاپیکش مظلوم واقع شدن !!

یه سئوالی داشتم در مورد این لنز.. در یکی از فرومهای خارجی خوندم که فاصله کانونی این لنز معادل 70-135 هست و نه 70-200 !!!
چنین اختلافی واقعیت داره آیا؟؟؟
معمولا اختلاف 20-30 میلیمتری طبیعی هست ولی اختلافی حدود 70 میلیمتر خیلی برام عجیبه !!
قصد خرید این لنز رو دارم.. چند ماهه دارم با خودم کلنجار میرم تا اینکه نهایتا تصمیمم قطعی شد برای خرید ....ولیکن با این اوصاف !! دوباره مردد شدم .. توانایی خرید ورژن کاننی رو هم ندارم متاسفانه..

---

سلام حامد خان
همچین focus breathing ای بسیار عجیب و ناممکن به نظر میاد طوری که خود من هم متوجهش نشدم به این شدت. توی یک ریویویی می خوندم(لینکش) تفاوت بین canon و Tamron چیزی حدود 1.6% که به قول نویسنده ی اون ریویو به طور تقریبی از روی FOV تونسته بهش برسه نه حتی از FL! و جایی اشاره کرده وقتی Canon می تونه 200mm صحیح رو نشون بده(در infinity focus) نسخه ی تمرون 196.8mm رو نشون میده که به قول نویسنده هم این مقدار بسیار ناچیزه.
در جای دیگری هم اشاره کرده در فواصل نزدیک نسخه ی Canon ای FB اش از نسخه ی تمرونی بیشتره اما در فواصل دورتر وقتی Focus صورت می گیره جریان برعکس میشه و تمرون FB بیشتری داره.
چیزی که مشخصه فاصله ای که برای focus کردن در نظر می گیرید بسیار مهمه رو این اثر، به طوری که نسخه ی Nikon ای که کمترین FB رو داره در فواصل زیر 20 فوت یا 6 متر، به قدری زیاد FB داره که 200 اش به 135 حقیقی می رسه.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط papyruus

درود..
چقدر این لنز و تاپیکش مظلوم واقع شدن !!

یه سئوالی داشتم در مورد این لنز.. در یکی از فرومهای خارجی خوندم که فاصله کانونی این لنز معادل 70-135 هست و نه 70-200 !!!
چنین اختلافی واقعیت داره آیا؟؟؟
معمولا اختلاف 20-30 میلیمتری طبیعی هست ولی اختلافی حدود 70 میلیمتر خیلی برام عجیبه !!
قصد خرید این لنز رو دارم.. چند ماهه دارم با خودم کلنجار میرم تا اینکه نهایتا تصمیمم قطعی شد برای خرید ....ولیکن با این اوصاف !! دوباره مردد شدم .. توانایی خرید ورژن کاننی رو هم ندارم متاسفانه..

---

سلام من هم مشکل شما را داشتم انتخاب بین تامرون اف 2.8 و کنون اف 4 و 2.8 ، نهایت با مقایسه عکسهای فراوان و تست کنون اف4 و 2.8 ، و بدلیل سنگین بودن اف 2.8 کنون ، کنون اف 4 را انتخاب کردم و فردا بدستم خواهد رسید...
در مورد کنون اف 2.8 بنظرم این لنز رقیبی ندارد و جزء شاهکارهای کنون است شانس تست این لنز را داشتم و با توجه به ژانر عکاسی منظر و طبیعت این لنز برایم سنگین بود (هم وزن 1.5 کیلو گرمی هم قیمت 6.200ی) به همین دلیل اف 4 را انتخاب کردم

ایا این لنز رو d7100 سنگینه و ممکنه به دوربین ضربه بزنه؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط masoudrejae

ایا این لنز رو d7100 سنگینه و ممکنه به دوربین ضربه بزنه؟

---

سنگین هست ولی قرار نیست آسیبی وارد کنه. این گونه لنزهای نیازمند یک دست برای مهار وزنشون هستن و معمولا روی سه پایه هم توسط خود لنز نصب میشن نه بادی.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط masoudrejae

ایا این لنز رو d7100 سنگینه و ممکنه به دوربین ضربه بزنه؟

---

اينقدري سنگين نيست كه به دوربين صدمه بزنه ،دوستان با لنز ٦٠٠ تايپ وان ٥ كيلويي فلاي شات ميزننlol

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط masoudrejae

ایا این لنز رو d7100 سنگینه و ممکنه به دوربین ضربه بزنه؟

---

خیر ضربه نمیزنه.من از این لنز روی همین دی7100 و چند بدنه دیگه از جمله دی610 دی800 و شش دی کنون استفاده کردم هیچ مشکلی هم نداشتم.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط masoudrejae

ایا این لنز رو d7100 سنگینه و ممکنه به دوربین ضربه بزنه؟

---

اگر جهت عکاسی روی دست میفرمایید از یکی از دوستان با تجربه فروم نقل میکنم که ایشون فرمودن ماونت بدنه میتونه تا چهار برابر وزن دوربین رو بدون هیچ مشکلی تحمل کنه.در صورت وجود سه پایه هم که تکلیف معلومه و دوستان اشاره کردن.اما نکته اینکه مگه این لنز از یک لنز 600 میلیمتری یا ازیک لنز 500-200 سنگین تره؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط S Noora

اگر جهت عکاسی روی دست میفرمایید از یکی از دوستان با تجربه فروم نقل میکنم که ایشون فرمودن ماونت بدنه میتونه تا چهار برابر وزن دوربین رو بدون هیچ مشکلی تحمل کنه.در صورت وجود سه پایه هم که تکلیف معلومه و دوستان اشاره کردن.اما نکته اینکه مگه این لنز از یک لنز 600 میلیمتری یا ازیک لنز 500-200 سنگین تره؟

---

ربطی به وزن بدنه نداره جنس بدنه مهمه من روی 1000 دی هم لنز 70-200 داشتم
بدنه های فلزی برای لنز های سنگين مناسبترن ، اگر بدنه پلاستيکی هست بايد از لنز دوربين رو نگه داريد که به مانت لنز فشار نياد

سلام آیا میزان زوم این لنز دقیقا 200 هست یا کمتره؟چون جایی دیدم که میگفتن میزان زوم این لنز از 200 کمتر هست

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط hitmax

سلام آیا میزان زوم این لنز دقیقا 200 هست یا کمتره؟چون جایی دیدم که میگفتن میزان زوم این لنز از 200 کمتر هست

---

محدوده فوکال این لنز بین 70 تا 200 هست

واژه زوم برای این مدل لنزها و در جوامع حرفه ای تر عکاسی زیاد استفاده نمیشه و تا جایی که من میدونم از تقسیم بلندترین فوکال لنز بر کوتاه ترینش به دست میاد(برای این لنز میشه 200 تقسیم بر 70 یعنی تقریبا 2.86 ) و از نظر من(نظر شخصی) میزان زوم یک لنز اطلاعات چندان مفیدی درمورد لنز ارائه نمیده و عدد فوکال اطلاعات خیلی دقیق تری در اختیار شخص قرار میده

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط a.g g.a

محدوده فوکال این لنز بین 70 تا 200 هست

واژه زوم برای این مدل لنزها و در جوامع حرفه ای تر عکاسی زیاد استفاده نمیشه و تا جایی که من میدونم از تقسیم بلندترین فوکال لنز بر کوتاه ترینش به دست میاد(برای این لنز میشه 200 تقسیم بر 70 یعنی تقریبا 2.86 ) و از نظر من(نظر شخصی) میزان زوم یک لنز اطلاعات چندان مفیدی درمورد لنز ارائه نمیده و عدد فوکال اطلاعات خیلی دقیق تری در اختیار شخص قرار میده

---

سلام
صحبت ایشان درسته و احتمالا منظورشان از زوم همان فاصله کانونی بود.
چو آنطور که قبلا خواندم در هنگام فکوس روی فواصل نزدیک در انتهای تله در این لنز از فاصله کانونی مقداری نسبتا زیاد کاسته میشود (اگر درست متوجه شده باشم)

Sent from my SM-G900FD using Tapatalk

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط sma075

سلام
صحبت ایشان درسته و احتمالا منظورشان از زوم همان فاصله کانونی بود.
چو آنطور که قبلا خواندم در هنگام فکوس روی فواصل نزدیک در انتهای تله در این لنز از فاصله کانونی مقداری نسبتا زیاد کاسته میشود (اگر درست متوجه شده باشم)

---

بله منظور من همین بود شاید درست نتونستم بیان کنم ولی میخوام بدونم در این لنز به خصوص چه مقدار از فاصله کانونی کم میشه؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط hitmax

بله منظور من همین بود شاید درست نتونستم بیان کنم ولی میخوام بدونم در این لنز به خصوص چه مقدار از فاصله کانونی کم میشه؟

---

سلام
چیزی رو که شما دنبالشید بهش میگن focus breathing . در مورد این لنز فکر میکنم در فوکال 200 و در نزدیک ترین فاصله فوکوس معادل یک لنز 135mm عمل میکند.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mostafa_1366

سلام
چیزی رو که شما دنبالشید بهش میگن focus breathing . در مورد این لنز فکر میکنم در فوکال 200 و در نزدیک ترین فاصله فوکوس معادل یک لنز 135mm عمل میکند.

---

میشه کمی توضیح بدید راجع به این قضیه؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Kasrajam

میشه کمی توضیح بدید راجع به این قضیه؟

---

با تغییر فاصله فوکوس، کادر و فاصله کانونی تغییر می کند و از ویژگی های اپتیکی لنزه.بعبارت بهتر وقتی فوکوس جابجا میشه کادر تغییر میکنه و معمولا فاصله کانونی مقداری کاهش پیدا میکنه.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mostafa_1366

سلام
چیزی رو که شما دنبالشید بهش میگن focus breathing . در مورد این لنز فکر میکنم در فوکال 200 و در نزدیک ترین فاصله فوکوس معادل یک لنز 135mm عمل میکند.

---

البته من جایی خونده بودم 150 حدودا میشه ولی آیااین میزان کاهش فقط مختص این لنز هست یا سایر 70-200 ها مثل مدل نیکونی یا کنون هم دچار این کاهش میشند؟ و اگر اینطور هست میزانش کمتر هست نسبت به این لنز یا نه؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط hitmax

البته من جایی خونده بودم 150 حدودا میشه ولی آیااین میزان کاهش فقط مختص این لنز هست یا سایر 70-200 ها مثل مدل نیکونی یا کنون هم دچار این کاهش میشند؟ و اگر اینطور هست میزانش کمتر هست نسبت به این لنز یا نه؟

---

متاسفانه لنزهای برند اصلی هم وضعشون بهتر نیست همه لنزهای زوم این کاهش فاصله رو دارن. از اونجایی که خود شرکتها در مورد این پدیده هیچ حرفی نمیزنن کاربر وقتی برای اولین بار این موضوع رو میفهمه احساس میکنه که کلاه سرش گذاشتن ولی رفته رفته وقتی با لنز کار کنه میفهمه که خیلی هم مسئله مهمی نیست. شما هم خودتون رو خیلی درگیر نکنید همین که این موضوع رو بدونید کافیه.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط hitmax

البته من جایی خونده بودم 150 حدودا میشه ولی آیااین میزان کاهش فقط مختص این لنز هست یا سایر 70-200 ها مثل مدل نیکونی یا کنون هم دچار این کاهش میشند؟ و اگر اینطور هست میزانش کمتر هست نسبت به این لنز یا نه؟

---

بیشتر در وضعیت فوکوس در فواصل نزدیک خودشو نشون میده.فکر میکنم در فوکوس روی سوژه های با فواصل کمتر از دو متر.در فوکوس روی سوژه های دورتر مشکل کمتره.ظاهرا مناسبترین وضعیت رو در این بین نمونه کنونی داره.

سلام
لنز TAMRON 70-200 f/2.8 vc usd خریداری شد .
باتوجه به در اختیار داشتن همزمان این لنز و canon 70-200 f/4 L IS سعی میکنم در اولین فرصت تجربه استفاده از این لنز و هچنین مقایسه (real world) با نمونه کننی f/4 در حد توان رو در اختیار دوستان قرار بدم .

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Mehrdad-PL

سلام
لنز TAMRON 70-200 f/2.8 vc usd خریداری شد .
باتوجه به در اختیار داشتن همزمان این لنز و canon 70-200 f/4 L IS سعی میکنم در اولین فرصت تجربه استفاده از این لنز و هچنین مقایسه (real world) با نمونه کننی f/4 در حد توان رو در اختیار دوستان قرار بدم .

---

دوست عزيز با عرض سلام و ادب
ميشه مختصري درخصوص مقايسه FOV اين دو لنز در فوكال 200 م م توضيح بديد ؟ يعني اينكه در 200 م م هر دو لنز مورد اشاره جنابعالي كادري مشابه دارند ؟
متشكرم

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط NASSIRI4080

دوست عزيز با عرض سلام و ادب
ميشه مختصري درخصوص مقايسه FOV اين دو لنز در فوكال 200 م م توضيح بديد ؟ يعني اينكه در 200 م م هر دو لنز مورد اشاره جنابعالي كادري مشابه دارند ؟
متشكرم

---

سلام
نه کادر مشابه ندارند....البته در فاصله فوکس نزدیک مثلا کلوز شات فوکس بریثینگ تامرون کاملا مشهوده و به مراتب کادر بازتری در فوکال 200 داره شاید چیزی شبیه فوکال 150 ...
برای داشتن کادر مشابه باید جلوتر برید و البته (تصویر فلت) فوکال 200 رو دیگر نخواهید داشت .
ابته در فاصله دور کادر تقریبا مشابه هست .
ولی شارپنس تقریبا در تمامی فواصل کانونی بهتره (f:2.8) البته فوکال 200 رو رو پرتره(فاصله سه چهار متری از سوژه) مقایسه کردم که فوکال 200 حقیقی تامرون نیست و باید به نظرم روی نقطه ای فوکس بشه که دو لنز کادر مشابه بدن .
لرزه گیر تامرون به نظرم بهتره .

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Mehrdad-PL

سلام
نه کادر مشابه ندارند....البته در فاصله فوکس نزدیک مثلا کلوز شات فوکس بریثینگ تامرون کاملا مشهوده و به مراتب کادر بازتری در فوکال 200 داره شاید چیزی شبیه فوکال 150 ...
برای داشتن کادر مشابه باید جلوتر برید و البته (تصویر فلت) فوکال 200 رو دیگر نخواهید داشت .
ابته در فاصله دور کادر تقریبا مشابه هست .
ولی شارپنس تقریبا در تمامی فواصل کانونی بهتره (f:2.8) البته فوکال 200 رو رو پرتره مقایسه کردم که فوکال 200 حقیقی تامرون نیست و باید به نظرم روی نقطه ای فوکس بشه که دو لنز کادر مشابه بدن .
لرزه گیر تامرون به نظرم بهتره .

---

لطفا اگه ممکنه در مورد پاراگراف آخر بیشتر توضیح بدید ..من دقیقا متوجه منظورتون نشدم...! شرمنده خلاصه.....اثرات پیریه...
پیشاپیش ممنون

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط papyruus

لطفا اگه ممکنه در مورد پاراگراف آخر بیشتر توضیح بدید ..من دقیقا متوجه منظورتون نشدم...! شرمنده خلاصه.....اثرات پیریه...
پیشاپیش ممنون

---

ببینید در برخی لنزها خصوصا لنز های زوم گاها عددی که بعنوان فاصله کانونی برای انها توسط تولید کننده اعلام میشه در برخی فواصل فوکوس با فاصله کانونی حقیقی لنز تفاوت داشته و فاصله کانونی دچار تغییرات خواهد شد. (عموما کمتر از فاصله کانونی حقیقی ) و این معمولا در فواصل نزدیک فوکس اتفاق خواهد افتاد .(focus breathing)
مثلا اگر با این دو لنز در فاصله کانونی مثلا 200 از یک سوژه از فاصله سه متری پرتره بگیرید لنز کنون کادر بسته تری به شما خواهد داد( در واقع تامرون کادر واید تر که نتیجه فاصله کانونی کمتره ، خواهد داد) و بزرگنمایی پس زمینه در لنز کنن بیشتر خواهد بود .
بطور کلی خیلی ها بخاطر لنز 70-200 f :2.8 کنن و خصوصا تفاوت پرسپکتیو این لنز از فوکال 150 تا 200 برای پرتره به سمت برند کنن میرن .

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Mehrdad-PL

سلام
نه کادر مشابه ندارند....البته در فاصله فوکس نزدیک مثلا کلوز شات فوکس بریثینگ تامرون کاملا مشهوده و به مراتب کادر بازتری در فوکال 200 داره شاید چیزی شبیه فوکال 150 ...
برای داشتن کادر مشابه باید جلوتر برید و البته (تصویر فلت) فوکال 200 رو دیگر نخواهید داشت .
ابته در فاصله دور کادر تقریبا مشابه هست .
ولی شارپنس تقریبا در تمامی فواصل کانونی بهتره (f:2.8) البته فوکال 200 رو رو پرتره(فاصله سه چهار متری از سوژه) مقایسه کردم که فوکال 200 حقیقی تامرون نیست و باید به نظرم روی نقطه ای فوکس بشه که دو لنز کادر مشابه بدن .
لرزه گیر تامرون به نظرم بهتره .

---

سلام منظورتون از شارپنس تقریبا در تمامی فواصل کانونی بهتره شارپنس کدام لنز بهتر هست؟
صرف نظر از تفاوت پرسپکتیو در نمونه کنونی از نظر سایر خصوصیات خروجی کدوم لنز رو بهتر دیدید؟
اگر امکانش هست میتونید دو نمونه عکس از دو لنز از یک سوژه با شرایط یکسان رو آپلود کنید

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط hitmax

سلام منظورتون از شارپنس تقریبا در تمامی فواصل کانونی بهتره شارپنس کدام لنز بهتر هست؟
صرف نظر از تفاوت پرسپکتیو در نمونه کنونی از نظر سایر خصوصیات خروجی کدوم لنز رو بهتر دیدید؟
اگر امکانش هست میتونید دو نمونه عکس از دو لنز از یک سوژه با شرایط یکسان رو آپلود کنید

---

سلام
شارپنس بهتر که بصورت hand held با فوکس اتومات از ویزور به نظرم تصاویر تامرون شارپتر بودند ( در مقیاس پیکسل) البته من مشکلی با شارپنس کنن نداشتم .
کیفیت ساخت کننf:4 به نظرم بهتره ...رینگ زوم و فوکس نرم تر و همچنین سبک تر . البته درلنز تامرون رینگ زوم نزدیک المان جلویی و رینگ فوکس در عقب قرار داره در کنن f :4 دقیقا برعکسه شاید بخاطر عادت باشه ولی به نظرم طراحی کنن برای استفاده خیلی راحت تر و دلچسب تره . و هم اینکه در تامرون برای زوم رینگ زوم رو باید خلاف عقربه های ساعت بچرخونید که باز هم برای من خوشایند نیست .
صدای سیستم لرزه گیر کنن f:4 بیشتره و تامرون تقریبا بی صداست .
باسرعت 1/20 ثانیه فوکال 200 و لرزه گیر روشن به نظرم تامرون کمی بهتر عمل میکنه و تعداد عکسهای شارپ بیشتره .
خواستم فرصتی بشه تا نمونه های پرتره out door دو لنز رو(در شرایط یکسان در حد توان) قرار بدم .

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط A.hoseinpour

عکس به صورت خام بوده و هیچ گونه ویرایشی اعمال نشده است
عکس اصلی :

فایل پیوست 53770


کراپ 100%
فایل پیوست 53771


کراپ 200%
فایل پیوست 53772

---

سلام جناب حسین پور امکان داره یه عکس پرتره ویرایش نشده درصورت امکان عکسبرداری داخل اتلیه باشه رو برای بنده ایمیل کنید بنده اف 4نیکون رو داشتم وحالا قصدخرید این لنز وردارم ممنون میشم یه شماره تماس هم لطف کنید چند دقیقه ای وقتتان رو بگیرم باتشکرفراوان،،photoatieh.s@gmail.com

سلام دوست عزیز. نمیدونم چرا حتی توی عکسهایی که گذاشتید و عکسهایی که من گرفتم یه شباهتهایی در خروجی وجود داره که من رو، چون با کنون 2.8 70-200 کار زیاد کردم ازار میده. وقتی عکس رو تقریبا با کراپ 100% چک میکنم حس میکنم عکسها فلو شدن و اون شارپنسی رو که با کنون تایپ وان بدون استابلایزر داشتم رو در این عکسها ندارم. کنون تا پیکسلهای چاپ شده در نوشته‌های عکس فوق رو هم نشون میداد اما تامرون انگار تصاویرش مه گرفته است.
شما هم این تجربه رو داشتید و یا دارید؟