این بوکه کمی غیرعادی هست،فک میکنم درادیت کم وزیادکردن سایه روشن ها ،روی بوکه تاثیرمنفی گذاشتن!
Printable View
بدون ویرایش در سایه ها و شارپنس- شرایط :مه ، نور کم ، خود قو هم سر و گردنی خاکستری داشت.شاید از نوع فریاد کش سیبری.
فایل پیوست 65209
فرشاد عزیز این عکس نمیتونه ملاکی باشه برای بررسی و نتیجه گیری نهایی در مورد این لنز و عملکردش یا خوبی و بدیش
و مسلما شما هم با این شات نمیتونید قطعی بفرمائید توقعتون بیشتر بود یا کمتر :::happy:::
این عکس مطلقا نمیتونه در مورد این لنز به نتیجه گیزی ختم بشه.
من هم این لنز رو دارم و واقعا نسبت به قیمتش لنز بسیار ارزشمندیه
سلام دوست عزیز
راستش از روزی که این لنز اومده همه پست های این تاپیک رو پی گیری میکنم چون با توجه به قیمتش گزینه خوبی برای من که فقط برای تفریح و تجربه٬ عکاسی میکنم هستش.نمونه های خوبی هم از دیگر دوستان دیدم ولی این یکی به شدت نا امید کننده بود.البته قبول دارم که یک عکس نمیتونه ملاک تصمیم گیری باشه و ...
کاش چند نمونه از عکسهای خودتون رو که پس زمینه داشته باشه ( منظورم اینه که پرنده توی هوا نباشه ) بدون ویرایش بزارید با ذکر دیاف.
ممنونم
فایل پیوست 65211
Tamron 150-600
TV: 1/1250
Av: 8.0
ISO: 400
Focal 600.0 mm
سلام
گروه های خوبی در فلیکر برای این لنز هست کافیه جستجو بفرمایید همینطور این دو سایت نمونه های خوبی از این لنز وحود داره .
Tamron SP 150-600mm F5-6.3 DI IF VC USD - Page 53 - BirdForum
,
Tamron SP 150-600mm Di VC USD -- Lens Sample Photo Archive in photography-on-the.net forums
اینهم دو نمونه از عکسهای بنده :
همانطور که ملاخظه میفرمایید کیفیت بوکه به عوامل متعددی از جمله فاصله بک گراند تا سوژه بستگی دارد , هر دو عکس در فوکال 600 و دیاف 7.1
اینجام عکسهای بینظیری با این لنز هستش :
https://pixelpeeper.com/lenses/?lens...max=none&res=3
دوست عزیز
من قصد نداشتم جوابت رو بدم چون همون طوری که پاسخ سایرین رو هم خوندی خیلی ربطی به لنز نداشت و قضیه ویرایش بود و شرایط عکاسی که عکس ما هم لگدمال شد که بیراه هم نبود.
کارخانه تامرون هم جزو میراث پدری من نیست و تابوده جنگ بر سر برندها بوده و من یادگرفتم که با کسی در اثبات برتری چیزی نجنگم وخودم به این باور برسم.بهتره ما اجازه بدیم این برندها باشند که با هم بجنگند و هر کدام در پیشبرد تکنولوژی بکوشند و من و شما هم استقاده کنیم.
اما از اون جایی که گفتی که این تاپیک رو دنبال میکنی و تاکنون بسیاری از عکسهای باکیفیت دوستان دراین چند صفحه به شما چیزی رو اثبات نکرد و این یک عکس شما رو برآشفت و باورتان را تغییر داد خصوصا در مورد بوکه!!! دو عکس برایتان ضمیمه میکنم تا انشالا کمکی برای تصمیمتان در خصوص بوکه! باشد.
هر دو در فوکال 150 دیاف 5 و ایرو 400
canon 70 200 L f4
فایل پیوست 65218
tamron 150 600
فایل پیوست 65217
سلام
اگه منظورتون از این مقایسه نشان دادن گرد تر بودن بوکه های این لنزه متاسفانه مقایسه در شرایط مساوی نبوده. چون لنز 70-200 شما بازترین دیافراگمش 4 هست و برای این که به دیاف 5 بریم طبیعیه که باید یه مقدار دیافراگم بسته بشه که همین باعث میشه تیغه های دیافراگم روی شکل بوکه تاثیر بزارن، ولی در لنز 150-600 حداقل دیافراگم همون 5 هست یعنی اینکه اصلا دیافراگمی در کار نیست و در این حالت تمام لنزها بوکه های کاملا گردی تولید میکنن.