اين لنز چطور لنزي هست نسبت به 70-200 باف 2.8 سيگما
در ضمن به قيمت نهصدو شانزده توماني كه آفومار داره مي ده مي ارزه
Printable View
اين لنز چطور لنزي هست نسبت به 70-200 باف 2.8 سيگما
در ضمن به قيمت نهصدو شانزده توماني كه آفومار داره مي ده مي ارزه
ريويوي خوبي DP گذاشته و ميتوني اونو با رقباش مقايسه هم بکني
اما من شنيدم در 60 درصد مواقع مشکل فوکوس داشته
اتفاقا يه تاپيک براش باز شده بود
اينم اون تاپيککد:http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_70-200_2p8_c16/
http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=7259
از این لنز دو REVIEW نسبتا کامل وجود دارد و در هر دو به مشکلات جدی(سرعت و دقت نامناسب ) در فوکوس اشاره شده است به گونه ای که برای فوکوس از رویدادهای ورزشی و سوژه های پرتحرک به هیچ وجه توصیه نشده است (حتی در یک از این ریویو ها نقل شده حتی برای عکاسی از کودکان خردسال در حال دویدن اتو فوکوس آن قابل اعتماد نیست. )
وکد:http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-70-200mm-f-2.8-Di-Macro-Lens-Review.aspx
از طرفی با توجه به این دو ریویو این لنز از لحاظ کیفیت تصویر و شارپنس از لنزهای 200-70 مشابه در SIGMA و حتیCANON کیفیت بهتری دارد.کد:http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_70-200_2p8_c16/
به هر حال با این وضعیت نا امید کننده اتو فوکوس در این لنز به نظر میرسد باید بیشتر روی فوکوس دستی حساب کرد به این ترتیب دامنه کاربرد آن بسیار محدود خواهد بود.