سلام
دوستان اطاعاتی در مورد این لنز میخواستم.
و این که خروجی این لنز + الفا 350 تا چند درصد با خروجی دی60 + 15-85 یا دی550 + 15-85اختلاف خواهد داشت؟
سوال سخت یا شاید نادرستی باشه .. ولی چاره چیست؟
پیشاپیش ممنون
Printable View
سلام
دوستان اطاعاتی در مورد این لنز میخواستم.
و این که خروجی این لنز + الفا 350 تا چند درصد با خروجی دی60 + 15-85 یا دی550 + 15-85اختلاف خواهد داشت؟
سوال سخت یا شاید نادرستی باشه .. ولی چاره چیست؟
پیشاپیش ممنون
سلام
تست و بررسی این لنز را در سایت های زیر می توانید مطالعه کنید:
[LEFT]کد:http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/141-zeiss-za-16-80mm-f35-45-dt--sony-alpha--review--test-report
کد:http://www.kurtmunger.com/sony_carl_zeiss_16_80mm_lens_id98.html
من تجربه کار با هیچکدام از این لنز ها را ندارم ولی با توجه به ریویو ها به نطرم می رسد که خیلی تفاوتی با یکدیگر ندارند. البته بدنه سونی مورد اشاره شما یقینا کارایی کمتری نسبت به 550D و 60D دارد و تفاوت علی الخصوص در ایزوهای بالاتر از 400 قابل توجه خواهد بود. شاید بشود ترکیب آلفا 580 و زایس 80-16 را هم ارز ترکیب های کاننی مورد نظر شما دانست.
اگر مایل به حفظ بدنه فعلی هستید می توانید به گزینه های ارزان تری هم فکر کنید. مثلا سونی 105-16 و یا تامرون 50-17. اینها هم از لحاظ کیفیت تصویر تفاوت چندانی با 80-16 ندارند.
با تشکر
سلام
خیلی بستگی به این دارد که چه کارایی از لنز برایتان مهم است. این لنز یکی از بهترین لنزهای سونی (با توجه به رنج 16-80) در APSC است. مشکل اصلیش (جدای از قیمت) دیاف نه چندان باز است که برای ایندور کمی مشکل است. اما از جهت شارپنس، کیفیت ساخت بدنه و سرعت و دقت فوکوس بسیار راضی کننده است. اگر برای عکاسی بیرونی به دنبال یک لنز با دامنه مناسب هستید معمولا بهتر از این گزینه ای پیدا نمی کنید.
سونی 16-105 رو اصلا توصیه نمی کنم. اما 17-50 بسیار لنز خوبی است. در مقایسه با زایس تله کوتاهتری دارد که به عنوان تک لنز همراه مشکل ساز است. از طرف دیگر F2.8 دارد که در برخی موارد بسیار مهمتر از دامنه زوم لنز است. به هر حال به کاربرد و نیاز شما بستگی دارد.
راستی این تامرون را در ایران برای مانت سونی ندیده ام کجا و با چه قیمتی پیدا کرده اید؟
شما سوالات کلی و گاهی چند کلمه ای زیادی می پرسید که مثلا قیمت فلان چیست و یا این خوب است یا آن و ....نقل قول:
نوشته اصلی توسط 350
به نظرم برای رسیدن به هدف و اینکه بدون هدر دادن وقت خودتان به هدف مورد نظر برسید سعید کنید برای قیمت گرفتن به چند فروشگاه ( که ماشاالله شماره همگی در سایت هست ) زنگ بزنید.
برای مقایسه نیز به تاپیک های مشابه مراجعه کنید و در صورتی که تاپیک مورد نظر یافت نشد یک تاپیک جدید ایجاد کنید.
ممنوننقل قول:
نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi
تاپیک مجزا برا این لنز زایس نبود فکر کردم ایجادش بد نباشه و بدرد بخوره..
اگه مطالب دیگه ای در مورد این لنز هست هم یکجا جمع شه که دوستان دیگه سردرگم نشن
و سوال خودم رو هم برا شروع همینجا پرسیدم
من با لنز زایس 80-16 حدود 2 سال با بدنه آلفا 350 کار کردم. و الان لنز 85-16 نیکون هم روی D300s دارم. ولی زایس 80-16 در بیشتر موارد بهتره:
1- در شارپنس زایس 80-16 کمی بهتر از نیکون 85-16 هست.
2- در مورد بوکه نیکون 85-16 بهتره
3- در مورد ویگنتینگ زایس 80-16 فوق العاده بهتر از نیکون 85-16 هست
4- در مورد دیستورشن فرق چندانی ندارند
5- در مورد مکانیک نیکون 85-16 بسیار بهتر از زایس 80-16 هست
6- در اتو فوکوس نیکون 85-16 تقریبا بی صداست ولی زایس 80-16 کمی صدا داره
7- سرعت فوکوس زایس 80-16 یک کم بیشتر و بهتر از نیکون 85-16 هست
8- در مورد مقاومت در برابر گرد و غبار و آب زایس 80-16 خوبه ولی در مورد نیکون 85-16 هنوز نظری ندارم (از نظر سازنده هیچ کدوم از این دو لنز در برابر گرد و غبار و آب مقاوم نیست)
9- حلقه فوکوس زایس 80-16 در هنگام اتو فوکوس از بیرون می چرخد که گاهی اعصاب خرد کن است ولی در نیکون 85-16 این طور نیست.
در کل من زایس 80-16 رو ترجیح می دم به نیکون 85-16
سوال دیگه ای بود در خدمتم.
مورد 9 رو تصحیح می کنم:نقل قول:
نوشته اصلی توسط Ali-B
حلقه فوکوس زایس 80-16 در هنگام اتو فوکوس از بیرون نمی چرخد. ولی در نیکون شما در مد اتو فوکوس هم می توانید حلقه فوکوس را بچرخانید و تغییر دهید، ولی در زایس 80-16 در اتو فوکوس نمی توانید و حلقه قفل است.
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط Ali-B
این پیام مربوط به مدت ها قبل است ولی برای آنکه شائبه ای برای بازدید کنندگان محترم در آینده پیش نیاید لازم است توضیحاتی به کامنت دوستمان اضافه کنم :
1- شارپنس این دو مدل تفاوت عمده ای ندارد ولی بر خلاف آنچه فرمودید نیکون اندکی شارپتر است .
2- در خصوص بوکه ، 80-16 بهتر از 85-16 عمل می کند .
3- اختلاف وینیت این دو مدل در حدی نیست که یکی را فوق العاده بهتر از دیگری قلمداد کنیم .
5- در خصوص مکانیک دو لنز تفاوتی از سوی اینجانب دیده نمی شود ولی ریویوها عموما زایس را کمی بهتر ارزیابی می کنند .
7- این مورد را نیز برعکس فرمودید .
پیام دوستمان دارای اشکالات زیادی است و متعجبم که چگونه تا کنون تصحیح نشده بود . از این موارد اگر بگذریم ، 80-16 لنز ارزشمندی است . اشکال اپتیکی عمده ای که دارد وجود اندکی CA است . فقدان SSM را نیز باید به کاستی های انگشت شمار این لنز افزود . ولی در باقی موارد نظیر شارپنس ، رنگ ها و کنتراست عالی است ... برخلاف 85-16 بوکه ی مناسبی نیز دارد . همچنین تا حدودی از کیفیت ساخت بهتری نسبت به همتای نیکونی برخوردار است . در خصوص انتخاب میان این دو لنز نیز با توجه به آنکه برتری شایانی نسبت به هم ندارند ، از دید من نمی توان یکی را بر دیگری ترجیح داد ؛ در واقع هر کدام در برند خود جزو بهترین ها هستند و کارکرد مشخصی دارند .
با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی