آتلیه - پرتره - لنزهای پنتاکس
لنز رویایی من برای پرتره با دوربین K20D Pentax یا کلا دوربین های پنتاکس یا سامسونگ لنز
Pentax SMC-DA* 50-135mm f/2.8 ED [IF] SDM
f ثابت و نسبتا پایین طول ثابت لنز کیفیت ساخت عالی و سیل بودن بدنه که خیال آدم رو برای استفاده تو پرتره های فضای باز راحت می کنه همینطور برای پرتره های داخلی که خارج از آتلیه و با نورهای ترکیبی یا با یک پرژکتور گرفته می شه خیلی وسوسه کننده است.
وزنش 685 گرم و در عدسی جلویی از سیستم Super Protect SP استفاده شده که در برابر آب و غبار و چربی مقاومه
دارای موتور داخلی فوکوس هستش با سیستم Supersonic Dynamic Motor (SDM) AF که معادل
Canon's USM or Nikon's SWM است . فوکوسی تقریبا بی صدا و تا حدی سریعتر از سایر پسر عمه های کنونی و نیکونیش داره. ضمن اینکه سیستم فوکوس با بدنه دوربین رو هم ساپورت میکنه و روی بدنه Quick-Shift system برای تبدیل سریع اتوفوکوس به منوال فوکوس تعبیه شده تا قابلیت تصحیح و فاین تونینگ فوکوس باشه.
Optical construction: 18 elements in 14 groups inc. 3 ED elements
عکسش :
کد HTML:
http://www.photozone.de/pentax/137-pentax-smc-da-50-135mm-f28-ed-if-sdm-review--test-report
این یک معرفی اجمالی بود حالا تا اونجا که من سرم میشه رزولوشن خیلی خوبی داره یعنی MTF بالا و همینطور ویگنت قابل قبول در دیافراگم 2.8 و ناچیز از اف 4 تا 8 اما به نظر من اعوجاجش در حد انتظار نیست یعنی دیستورشن برای فوکال 50 90 و 135 تغییراتش قابل ملاحظه است لینک زیر رو ببینید:
کد HTML:
http://www.photozone.de/pentax/137-pentax-smc-da-50-135mm-f28-ed-if-sdm-review--test-report?start=1
دوستانی که وارد هستند لطفا بفرمایند که این میزان اعوجاج برای پرتره به چشم میاد یا نه؟ ( یعنی برداشت من از نمودار اعوجاج اشتباهه یا نه؟) میگم نکنه اصلا این لنز برای پرتره طراحی نشده؟ چون وقتی با نمودار اعوجاج لنز 200-50 مقایسه میکنم نه تنها تفاوت چندانی نداره بلکه به چشم من 200-50 بهتر هم هست.
کد HTML:
http://www.photozone.de/pentax/138-pentax-smc-da-50-200mm-f4-56-ed-review--test-report?start=1
حالا قیمت این لنز Pentax SMC-DA 50-200mm f/4-5.6 ED میدونید چنده؟ زیر 200$ حدود 190 دلار البته نمیدونم تو ا نمایندگی ایران هست یا نه اگه باشه احتمالا 300 هزار تومان بدن. به هر حال 600 هزارتومان اختلاف داره
علی رغم انتظاری که از اسم 200-50 داریم این لنز لنز کوچکی است و تنها کمی از 55-18 کیت بزرگتره البته در حالت بسته! و با زوم کردن و فوکوس کردن طولش تقریبا دو برابر میشه این لنز از کلاس حرفه ای نیست و موتور داخلی فوکوس هم نداره اجزای بدنه از پلاستیک ساخته شده اما ماونت فلزی هستش کیفیت ساختس خوب عرضیابی شده بر خلاف لنز های مشابه و هم قیمت سایر برند ها حلقه فوکوس دستی نرم و قابل استفاده ای داره و موقع فوکوس فیلتر ثابت میمونه . بنده لنز سیل نیست اما خلاصی تویوب ها بسیار ناچیز و تنگه . شیفت سریع به فوکوس دستی رو من تو عکسش نمی بینم اما ضاهرا اگر دوربین رو سینگل اتوفوکوس باشه میشه فوکوس دقیق تر رو بادست انجام داد و از شر اون نویز های اضافه خلاص شد. یه سوال هم که همینجا مطرح میشه اینه که اصلا جریان این نویز ها که در صورت عدم وجود موتور داخلی فوکوس به وجود میان چیه؟ آیا در حدی هست که آزار دهنده و مشهود باشه؟
Optical construction 11 elements in 10 groups inc. 1 ED element و 6 پره دیافراگم با فقط 260 گرم وزن
عکس هاش رو اینجا ببینید:
کد HTML:
http://photozone.de/pentax/138-pentax-smc-da-50-200mm-f4-56-ed-review--test-report
ویگنت در دیافراگم 8 قابل قبول و در 11 خوب و ناچیزه که تو آتلیه با نور کافی مناسب هستش رزولوشن هم که ظاهرا خوبه. به نظر من اگر تو آتلیه استفاده بشه جوابگو هست و اگه تو خاکو خل نبریش به ای ن زودی ها خراب نمیشه
دوستان برداشت های من درسته؟ البته به نظر من این قیمتش همه چیز رو توجیه میکنه اما سوال اینه آیا خرید این لنز مصادف با دور ریختن همون مبلغ اندک 200 دلاره؟( برای پرتره گرفتن تو آتلیه) یا اینکه خوبه و نیازی نیست آدم به لنز 250-18 560 هزار تومانی فکر کنه؟
پاسخ: آتلیه - پرتره - لنزهای پنتاکس
میرزه؟ کسی نمی خواد کمک کنه؟ یعنی برم 285 تومن رو بریزم دور دیگه؟ :)
سوالم رو واضح تر می پرسم. به نظر شما این لنز زیر نور فلاش های آتلیه کارایی مناسب داره؟
به نظر خودم بد نیست اما دوستانی در باره لنز آگاهی بیشتری دارند لطفا راهنمایی کنند
پاسخ: آتلیه - پرتره - لنزهای پنتاکس
با توجه به تجربیات افرادی که از 50-200 استفاده کرده اند به نسبت قیمتش لنز مناسبی به نظر می رسد اما با 50-135 اصلا قابل قیاس نیست(بالاخره این 700 تومن اضافه قیمت باید یه دلیلی داشته باشه) .
به این لینکها یه سری بزنی بد نیست
کد:
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/56268-portrait-lens-questions.html
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/54845-portrait-lens-2.html
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/56620-da-50-200-good-choice.html
و البته من گزینه 250-60 با f/4 رو هم اضافه می کنم . فکر می کنم ارزش صبر کردن رو داشته باشد .
کد:
http://translate.google.com/translate?hl=en&ie=UTF-8&sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2009/04/06/10629.html
پاسخ: آتلیه - پرتره - لنزهای پنتاکس
با سلام حضور جناب ميلاني
آقا من برعكس جناب سادات و با كسب اجازه از ايشون بايد بگم اصلا اين 60-250 ارزش صبر كردن نداره چون 1500 قيمت داره :eek: چه خبره!! براي لنز با دياف 4 ؟
آقا من ميگم از خير لنزهاي سيگما و تامرون كه بگذريم شما تو اين رنج 3 انتخاب ميتوني داشته باشي.
1- 50-200 با قيمت 280
2- 55-300 با قيمت 450
3- 50-135 با قيمت 900
البته لنزهاي 75-300 كه فكر كنم لنز خوبي نيست و شارپنس ضعيفي داره و 80-200 ( 2.8 ) كه قيمتش 1300 هست . رو حذف كردم.
حالا ببينيم هر كدوم چيكار ميكنه.
50 - 200 ، 2 تا اشكال اساسي داره يكي دياف بسته و ديگري سرعت فوكوس كم و خوب اشكالات غير اساسي هم داره اينكه كيفيت اپتيكي اون كلا خيلي درخشان نيست و يك لنز معمولي تو اين رنج هست ( در مقايسه با برندهاي ديگه ميگم) و بدنه هم كاملا پلاستيكي معمولي . خوب پس در كل منتجه ميشه يك لنز ارزان و معمولي است . و مصرف اون ميتونه براي آتليه و عكاسي پرتره با شرايط نوري مناسب باشه يا براي عكاسي در نور روز خوب برد بلندي هم نداره كه براي عكاسي از جك و جونور استفاده بشه وي خوب يه كارايي ميشه كرد، ضمنا چون فوكوس سريعي نداره مشكلاتي كلا داريد.
50-300 ، هم مثل لنز قبلي است البته كيفيت بدنه بهتر و كيفيت اپتيكي بهتر رو در ريويو ها اعلام كردن ، و شارپنس اون در 300 رو كه من خيلي تعريف شنيدم ، اگر علاقه مند به عكاسي پرندگان و برد بلند هستيد ( به علاوه پرتره در شرايط نوري تحت كنترل) اين انتخاب شماست اگر نه خيلي براتون مهم نيست ، همون 50-200 ارزونتره و بهتره.
اما لنز 50-135 : من هميشه حسرت اين لنز رو ميخورم خيلي لنز كامليه اين لنز و خوراك پرتره در محيط indoor
دياف باز - سرعت بالاي فوكو س- مقاوم در برابر رطوبت و گردو خاك ( سيلبندي اساسي از نوع پنتاكسي ) و كلي چيز ميز ديگه .
اگر پرتره در محيطهايي كه شرايط نوري تحت كنترل نداريد انتخاب بسيار خوبي است :::love2::: سالنهاي ورزشي و يا سالن تئاتر و جشن تولد و عروسي تو محيط خونه و از اين دست. هيچ چيز جاي اين دياف باز رو پر نميكنه يعني شما با 50-135 در اين محيطها سربلند بيرون ميايد ولي با 50-200 بسته به نور محيط شايد بتوانيد و شايد نتوانيد ( اكثرا نا موفق ) :( .
من جاي شما بودم پول جمع ميكردم . بخصوص شما كه لنز بلند هم دم دست داريد .
راستي يه نگاه به لنزهاي فيكس هم بندازي بد نيست ( ولي خودمونيم ها يك لنزهايي تو اين لنزهاي پرايم پنتاكس پيدا ميشه كه تو قوطي هيچ عطاري پيدا نميشه مثلا 77 با دياف 1.8 ;-) )
يه نكته كوچولو هم بگم : حالا شايد شما از سيگما خوشت نياد ولي شايد انتخابت آخرش سيگما بشه يعني همون 50-150 سيگما با قيمت 650 فكر كنم . چرا؟ چون هم دياف باز داره 2.8 و هم سرعت فوكوس داره يعني hsm ، اساسا تفاوت عمدهاي با لنز پنتاكس نداره ( روي اين همچين خوب فكر كن)
ضمنا خيلي ارادتمنديم
پاسخ: آتلیه - پرتره - لنزهای پنتاکس
با تشکر از نوبد و سیاوش عزیز
من یکمی نت رو شخم زدم و در باره 200-50 نظرات مختلف رو خوندم . در اینکه لنز حرفه ای نیست و ایراداتی هم داره که شکی نیست
از طرفی 135-50 پنتاکس رو هرکی دیده پسندیده و دیوانه کرده همرو اما فعلا برای من گرونه. جزو رویاهام محسوب میشه.محشره!
ضمن تشکر از نوید من هم با حذف 60-250 موافقم چون اگر میزان پس انداز به 950 برسه لنز 135-50 به صورت غریزی خریداری خواهد شد!
من میخوام بیشتر تو آتلیه ازش استفاده کنم. درسته من لنز بلند الان دارم اما سنگینه ! زیاد برا آتلیه خوب نیست فوکوس کردن باهاش تمرکز سرعت می خواد گاهی حالت سوژه از دست میره گاهی هم همه چیز عالیه اما فوکوس نیست و آدم حسرت میخوره ( اگه اون خط فوکوس دوربینهای قدیمی هنوز هم بود میشد یه کاریش کرد اما الان ملوم نیست کجا واقعا فوکوس میشه چشم ابرومژه . . . )
اما علی رغم سنگینیش تو دشت و دمن و گردش باهاش راحتم! بگذریم
الان می رم یه تحقیقی در باره سیگما انجام میدم .تعصبی ندارم
اما من اگر پولم به 650 برسه حتما صبر می کردم تا 135-50 رو بگیرم. (یک ایده آل گرای افراطیه پنتاکس باز!!!:::big grin2:::)
300-55 هم که کم کم میره تو مایه های حیات وحش و اینا . نصف رنجش به درد آتلیه نمیخوره. اما لنز خوبیه
از طرف دیگه این 200-50 اگر تو فوکوس شل عمل کنه و اذیت کنه به نظر من مفت نمیرزه! یعنی بدرد من نمیخوره. چون فوکوس 55-18 رو دیدی که چه سریعه اونوقت آدم لنز رو عوض کنه خل میشه از دستش و تو پرتره هم کلافه میشه! ولی الان که فتو زون رو دوباره نگاه کردم دیدم زده :
The lens has no internal AF motor and relies on a slotted drive screw operated by the camera.
As a result AF operation will generate a moderate degree of noise.
The AF speed is reasonably fast although a little unsure at times and it's fairly accurate on the K10D.
Thanks to a "Quick-Shift Focus System" manual focusing is instantly possible once the AF has achieved focus - this works very well and noiseless.
آقا یه سوالی برام مطرح شد این 55-18 کیت هم که موتور فوکوس نداره پس چرا سرعت فوکوسش سریعه؟ یا شایدم سریع نیستو و ما فقیر فقرا نمی فهمیم سریع چیه ؟ یعنی این 135-50 از اینم سریع تره؟ جللخالق! یا اینکه موتور داخلی دقت رو بیشتر میکنه؟ سرعت فوکوس رو که با فوکوس کنن مقایسه کردیم دید چطور بود؟ (میشه مدل دقیق اون لنز کنن رو اعلام کنید آقا سیاوش؟ موتور داره یا بی موتوره؟) ظاهرا دقت و صدا هم مطرحه
حالا یک مساله مهم اگر 200-50 تایید بشه (مثلا) الان که خودم رو بچلونم میتونم بخرمش (هرچند که باید از یه سری چیزا و کارای واجب دیگه بگذرم!) اما او یکی ها ولو اینکه 50 تومن بیشتر باشه نمی تونم الات بگیرم و باید صبر کنم.
به هر حال لنز ارزونیه
دیاف باز رو که دیگه نگو! واقعا لذت بخشه قبول دارم.(یک لنز پرایم 50 اف 1.7 دارم سری آ بدون فوکوس خودکار)
سعی میکنم امروز یه سر برم سیگل اگه بذاره لنز رو تست کنم.
پ ن : حالا یک سری مسائل هست که بعدا خدمتتون عرض می کنم سیاوش خان.
تهران اومدی در خدمتیم هااا
ویرایش :
الان زنگ زدم سیگل که برم ببینم گفت 200-50 رو تموم کرده گفت یکشنبه یا دو شنبه میاره. من تا اون موقع به تحقیق ادامه میدم!
پ ن 2 : آقا من موندم که این دوربینای پنتاکس رو کیا می خرن که ما نمی بینیم؟ آخه هفته پیش زنگ زدم گفت 3 تا 200-50 داریم خیالت راحت الان 3 تاشو فروخته لنز 135-50 رو هم که قبل از عید 4 5 تا داشت خودم دید تو مغازش الان تموم کرده! من موندم حیران!
پاسخ: آتلیه - پرتره - لنزهای پنتاکس
والا در مورد 50-200 باید بگم یک سری که چه عرض کنم فراوان ایراد داره و تقریبا به عنوان بدترین لنز پنتاکس شهرت دارد و از نظر من برای منظوری که شما لازم دارید اصلا مناسب نیست و هدر دادن هزینه است . شاید اگه همین بودجه رو روی یک فلاش AF-360 بزاری نتیجه بهتری بگیری.
من پیشنهاد می کنم به خاطر کمبود بودجه به خرید لنز ضعیف رضایت ندهی . با خرید فلاش بیشتر موافقم تا لنز 50-200 یا حتی 55-300 .
در مورد 50-135 که هیچ حرفی نیست ولی به قول خودت یه جور رویاست (هرچند همین تجهیزات ناقابلی هم که الان داریم یه روز برامون رویا بود) .
پاسخ: آتلیه - پرتره - لنزهای پنتاکس
اين هم نظر سايت slrgear :
The 50-200mm ƒ/4-5.6 focuses relatively slowly, but then this is a mechanically-driven lens that has to push a fair amount of glass around. On a K100D Super, a full focus racks through in 1.3 seconds and is fairly noisy; click here for a recording of the lens focusing. Point-to-point focusing was
somewhat sluggish
البته بريد تو سايتش ميبينيد كه يك صداي خيلي ضايعي ميده مثل اينكه يك سوسك گنده بغل گوشتون زيغ زيغ كنه.
من هم مثل آقا نويد ميگم صبر كن ولي البته فكر نكنم فلاش مشكلي ازت حل كنه .
ضمنا اينم بگم كه سرعت فوكوس روي دوربينهاي مختلف فرق ميكنه ( البته اين مطلب در دوربينهاي نيكون بود تا جايي كه يادمه ) والا پنتاكسها رو نميدونم اون پيچگوشتي كه به لنز فرو ميره رو دارن يا نه ولي اگه موتور لنز داخل بدنه است مطمئن باش سرعت فوكوس روي k20 بيشتر از k10 هست.
من تجربه عكاسي با 55-250 كنون تو آتليه داشتم هيچ مشكلي نداشتم خيلي عكسهاي خوبي هم گرفتم باهاش و شما هم قطعا مشكلي نميخوري با اين لنز . شك نكن ... ولي تجربه عكاسي با اين لنز تو محيط ايندور هم داشتم و نميدوني چه فرصتهايي از دست رفت و ديگه هرگز پيش نمياد.
ضمنا اينم بگم آقا همون قضيه ما فقير فقراست وگرنه من شنيدم بعضي لنزهاي كنون و نيكون معادل سرعت فوكوس در چشم فوكوس ميكنند!!! و البته به همون بي صدايي!!!!
در خدمت هسيتم آقاي ميلاني حتما تهران مزاحم ميشيم.
ضمنا اين هم نظر سايت slrgear در مورد لنز 18-55 :
Autofocus Operation
Autofocus timing depends largely on the body the lens is mounted to, as the lens is mechanically driven with a screw. On a K100 Super, the lens is surprisingly quick to focus, at less than one second to rack through the entire range. Being mechanically driven, the lens does make some noise while the lens does a full-range focus. Point to point focusing on the K100 is very quick, and comparatively silent.
پس پنتاكسها هم پيچگوشتي دارن.
پاسخ: آتلیه - پرتره - لنزهای پنتاکس
پاسخ: آتلیه - پرتره - لنزهای پنتاکس
دستت درد نکه اونم خونده بودم . و کمک کرد شاید باید این تاپیک رو ذیل اون ادامه میدادیم اما دیر دیدم . اگر مدیران لازم میدونن این دو تارو یکی کنن. هرچند که اون یکی مستقل تره اینجا بحث کلی تره!
پاسخ: آتلیه - پرتره - لنزهای پنتاکس
جسارتا فكر نميكنم اين تاپيك به اون مربوط باشه كلا دو مقوله متفاوت هستند ، آقا وحيد هم فكر ميكنم ميخواستند بگويند در رده مقايسه ما اين لنز بسيار خوب توكينا هم هست . كه ميتونيد بهش فكر كنيد.
پاسخ: آتلیه - پرتره - لنزهای پنتاکس
یک فیلم کوتاه از 135-50 پنتاکس (حجمش زیر 1مگابایته)
کد:
http://www.2shared.com/file/5419758/d4ca5e5e/PENTAX_50-135_SDM.html
دارم فکر می کنم پول جمع کنم همین 135-50 رو بخرم . چون همش چشمم دنبالشه!
پاسخ: آتلیه - پرتره - لنزهای پنتاکس
دوستان از اینکه تا این قسمت با همراه بودید ممنونم! اما ادامه ماجرا:
از اونجایی که دیدم ممکنه تا من خودم رو جمع وجور کنم و این لنز 1میلیونی رو بخوام بخرم کلی طول بکشه و از طرفی به نظرم اومد که برای توی آتلیه این لنز 135-50 به اندازه کافی واید نیست (تو جایی که من دارم و دوربین کراپدار) گفتم یک بررسی مجدد انجام بدم.دیدم بین کنونی ها لنز 105-24 محبوبیت خوبی داره برای پرتره منم دیدم رنجش خوبه و اصلا همونیه که من میخوام! جستجو کردم ببینم پنتاکس هم چنین چیزی داره یا نه که دیدم بعععععله ....
1- Pentax 28-105mm f/3.2-4.5 AL IF SMC P-FA
2- : Pentax 28-105mm f/4.0-5.6 IFSMCP-FA
مورد اول حدود 210 دلار که سیگل داره و میده 270 هزار تومان . مورد 2 که تو نت یکی دومورد دیدم بیشتر زده بود یکی دو مورد کمتر از اون یکی. گویا علی رغم اف بسته ترش اپتیک بهتری دارد و قدیمی تر هم هست و سایز فیلترش هم بزرگتره . هر دو هم فوکوس اتوماتیک با سیستم اسکرو دارند و از موتور خبری نیست.
تصویر مورد 2 رو اینجا ببینید :
کد HTML:
http://www.amazon.com/gp/product/images/B00005ABBX/ref=dp_image_0?ie=UTF8&n=502394&s=photo
امروز رفتم باب همایون دنبال لنز . اول رفتم سیگل و پنتاکس رو دیدم (مورد 1) راستش از نظر ظاهری راضی کننده نبود برای من البته اونی که باز کرد و تست کردم رنگش مشکی نبود و بژ بود. از طرفی یک لنز دیگه هم با همین رنج هست که اون روهم سیگل داره و میده 165 هزار تومان! اما قبل از اینکه ایشون رو معرفی کنم اجازه بدید این یکی رو بیارم
3- Tamron 28-105mm f4-5.6 (IF) zoom filter62
به متن زیر در باره این سه لنز توجه کنید :
نقل قول:
Actually there are three Pentax lenses in the range.
The old Pentax 28-105mm f4-5.6 FA (58mm filter) which has been rated as one of Pentax's sharpest zooms over this range. In fact in its day it clobbered all comes in dirct optical performance. However this lens was built for the old PZ-1p's power zoom and is VERY heavy.
The second generation f4-5.6 is the Tamron lens you noted and it seemed to not get particularly high reviews from Pentax users although it has full SMC coatings. Also the fact it uses 62mm filters means in Pentax line it is the odd lens out.
The third generation is faster f3.2-4.5 and is the lightweight of the bunch (also 58mm filters). This is my walk-about lens and I have to say I have been very pleased with it's optical performance. It is a 100% Pentax lens (just as the first), but I have never seem a subjective test compareing it to either of the other two lenses
کد HTML:
http://photo.net/pentax-camera-forum/00E9mH
خب و اما اون لنز 165 هزارتومانی :
4- Sigma 28-105mm f/3.8-5.6 UC-III IF
که 130 دلار تو فرنگ می فروشن.اپتیکش رو نمی دونم اما ظاهرش خوب بود و سایز فیلترش هم فکر کنم 62 بود.
تصویرش رو هم در اینجا ببینید :
کد HTML:
http://www.amazon.com/gp/product/images/B0000501U9/sr=8-3/qid=1243288376/ref=dp_image_0?ie=UTF8&n=502394&s=photo&qid=1243288376&sr=8-3
و البته یک مورد دیگه هم هست که اونم سیگما است و ماونت کنون و نیکون هم داره :
5-Sigma 28-105mm f/2.8-4.0 DG
که ظاهرا 230 هزار توان تو ایران پیدا میشه : توضیحات تکمیلیش رو اینجا بخوانید :
http://www.akkasee.com/forum/showthr...897#post117897
مورد 4 به خاطر قیمت وسوسه بر انگیز بود (که کار آدم لنگ نمونه و پول اضافی هم نده تا پولاش جم بشه 135-50 رو بخره.) مورد 1 هم خوبه اما خب یه 100 تومنی فرقشه. هرچند که تو فروم های خارجی ملت ازش خیلی راضین.
مورد 3 رو که نمی دونم کجا ممکنه پیدا بشه. مورد 5 هم سیگل نداشت ولی گویا جاهای دیگه هست.
بعدش من رفتم تو ناصر خسرو دنبال مورد 2 ! اما پیدا نکردم (بعضی مغازه هام بسته بود ...)
به جاش ببینید چی پیدا کردم:
6- Pentax FA 28-70 f/4 که با یه دوربین PENTAX MZ50 میداد 90 هزار تومان (لنز رو خالی نمیداد)
روی نت هم مواردی در بارش خوندم که می گفت اگر تمیزش رو پیدا کردید بگیرید اما اگر تمیز نباشه ممکنه دچار lens separation syndrome باشه یا بشه و پولتون هدر بره( آیا منظور همون از بشن رفتن کتینگ و لایه شدن عدسیه؟)
یک نمونه :
do not play that lottery... FA 28-70/4 AL is very prone to back/rear element separation
البته عزیز دیگری در جواب ایشون فرموده بودند:
Fortunately it is very easy to spot: separated elements look partially or fully "fogged" (as if there is some condensation between elements). If optical path is clear no worries.
و دوست دیگرمون نظردادن که :
Unfortunately it is very easy to buy one perfectly fine today and getting the issue
tomorrow even if you are not touching it in between... that is what PDML people say... so that is a lottery... it is not the situation when if it did not happen in 5 years than it will not happen a day latter... certainly you can take a risk for say $50...
از خود لنز خیلی خوشم اومد ( لنز های با رنج مشابه هم بود ولی اف ها ثابت نبود . )
7- Pentax-F 35-70 3.5-4.5 SMCmacro zoom
دو مورد ازش پیدا کردم که یکیش تمیز بود 90 میداد که حالا تخفیف هم میده باید چونه زد.
یکی هم تمیز نبود و میداد 60 .لنز خوب و جمع و جوریه تصمیم گرفتم اون تمیزرو بگیرم. کاش رنجش هم از 28 شروع می شد :::big grin2:::
موارد دیگه ای هم بود که تو این رنج آتلیه قرار نمیگیره مثلا یک 100-300 . یدونه 28-80 پاور زوم هم بود که تست کردم دیدم زومش مشکل داره :(
حالا دوستان نظرتون چیه؟
پاسخ: آتلیه - پرتره - لنزهای پنتاکس
اگه دوست دارید داخل 28-70 رو ببینید به لینک زیر بروید :
http://www.akkasee.com/forum/showthr...920#post117920
یا این :
کد HTML:
http://www.pbase.com/mattmatic/smcpfa2870f4
پاسخ: آتلیه - پرتره - لنزهای پنتاکس
سلام ميلاني جان
آقا اين لنزها كه ميفرماييد همه خوبند و همه بد !
همه خوبند چون ارزونند و رنج كاريتو جواب ميدن كه من در اين خصوص صحبت دارم . و همه بد چون اپتيك و سرعت فوكوس و دياف بسته و كلا كيفيت پايين.
خوب اگه قطعا ميخواي جايگزين كني خوب ارزون تره رو بخر و پيشنهاد بهتر اينكه اصلا نخر چون لنز 18-55 تو رنجي كه ميخواي اكثر كارات رو بايد جواب بده . يه مشت لنز خورده ريز ديگه داري كه اگر جايي گير كردي جواب كارتو ميده .
من ميگم آقا شما يه لنز با يه مشخصه بگير اينا يي كه ميگي همه خيلي كلي هستن .
نه وايد هستن به قدر كافي و نه تله به قدر كافي نه دياف باز به قدر كافي و نه كيفيت اپتيك به قدر كافي و نه سرعت فوكوس به قدر كافي .
رنج پرتره خيلي تعريف مشخصي نداره خودت ميدوني آخه خود پرتره تعاريف متعدد داره . يه جا ميگن فشن با لنز وايد هم ميگن بهش پرتره و يه جا ديگه اصلا معروفه به پرتره با لنزهاي تله .
من ميگم پول جمع كن كه به يك مشخصه كامل دست پيدا كني مثلا دياف باز نه به خاطر اينكه تو شب و نور كم عكسهاي بهتر ميگيره بلكه مسئله بوكه و از اين دست پس برو به سمت همون 50-اف1.4 كه تو پنتاكس با بهترينها رقابت ميكنه. البته ميدونم تو ست فلاش داري و زياد دياف باز نميخواي ولي دياف باز يه چيز ديگه است.
يا حداقل برو به سمت 18-125 سيگما كه هم وايد داره هم تمامي رنج تو رو جواب ميده هم يك لنز همه كاره و به قولي walkaround هست.
يا برو به سمت 28-75 تامرو ن يا 24-70 سيگما كه دياف باز دارند و تو رنج مناسبي هم هستن. ملاك رو 24-105 كنون نگير .
به مشخصه هاي لنز و كاربردها يي كه برات ايجاد ميكنند نگاه كن و ببين با مشخصه ها چه مقدار نيازتو ميتوني برطرف كني.
با يه لنز 50 هم ميشه پرتره گرفت اونم چه پرتره هايي .
يه جوري نشه كه بعد بگي اوه كلي لنز داري همه بي كيفيت حالا هيچ كدوم رو هم نمي خرن ازت .
در هر صورت اگر فقط فاصله 50-100 را ميخواي پر كني تا پنتكس خوشكله از راه برسه
من ميگم مورد يك و مورد 5 و مورد 4 و يك لنز 24-135 هم كه ظاهرا از اينا كمي بهتره و 18-125 سيگما هم به مجموعه خودت اضافه كن مورد 2 خيلي زشته خداييش بيخيال.
اون موارد ديگه رو هم كه كلا بيخيال.
ولي با اين شرايط انتخاب بهتر همون ارزونتره تا خريد لنز برتر هم كمتر به تاخير بيافته
پاسخ: آتلیه - پرتره - لنزهای پنتاکس
سیاوش عزیز ممنون
مشکل من در حال حاضر همون رنج 50 تا 100 یا 135 هستش.
البته میدونی که من درآمدم از طریق عکاسی نیست. ولی همه مدل ها حال و حوصله ندارن که بشه از لنز های منوال براشون استفاده کرد. و در حال حاضر اگر مدلم حال و حوصله داشته باشه از لنز های منوال پرایم استفاده می کنم 50 اف 1.7 و 28 اف 3.5 که خب فوکوس با 28 چون وایده راحت تر و سریع تره ام کاربردش کمه. با 50 اف 1.7 با نور طبیعی پرتره های خوبی (از نظر خودم:::big grin2:::) گرفتم و این کارو دوست دارم.
یکی از کارهای که میخوام انجام بدم تعوض لنز 50 1.7 که دارم با 50 1.4 .حالا نمیدونم همین منوال رو که دیدم بگیرم که خیلیم تر و تمیز بود و تا 30 سال دیگه هم مرگ نداره و یا برم دنبال اتوفوکوسش . . .
در مورد دیاف باز دقیقا قبول دارم حرفت رو مجموعا کیفیت اپتیکشون با معمولی ها قابل مقایسه نیست
این عکس 35-70 :
http://www.picbaran.com/files/oaakriex26tuqbyvfhf6.jpg
در مورد سرعت فوکوس . .. این لنز های کوچولو که معمولا موتور ندارن. سرعتش هم به خاطر کوچیکیش طبیعتا از 18-55 بیشتره (رفت و آمد از مینیمم تا بی نهایت و نه در واحد زمان!)
آره 24-105 رو که ملاک نگرفتم و لی اون باعث شد به جستجو بیفتم به قول جلال آل احمد به صرافتش افتادم!
مورد 1 که 270 هزار تومانه ولی به نظرم عاقلانه نیست 100 تومن پول رو هدر داد بهتره جم کنم. / مورد 4 هم 165 هزار تومان و هردو در دسرس
مورد 5 رو هم باید بپرسم ببینم کجا داره.
http://www.picbaran.com/files/9b8q7b134pubwywe67lq.jpg
این با 28-105 سیگما روی 28 با اف 4.5 و البته ایزو 400 سرعت 1.20
http://www.picbaran.com/files/gqp8jlgxtszru3au5ohe.jpg
این همون تنضیمات با سرعت 1.15 و فوکال 105
و این زیری رو هم از لحاظ بوکه! که عمق میدان داشت می رفت که به بوکه تبدیل بشه:
http://www.picbaran.com/files/3seo8mp3cioduvcxagx2.jpg
الان دارم به 28-135 سیگما با اف 3.8 5.6 فکر می کنم 165 هزار تومان
پاسخ: آتلیه - پرتره - لنزهای پنتاکس
نقل قول:
الان دارم به 28-135 سیگما با اف 3.8 5.6 فکر می کنم
این لنز را چند روز بعد از آن پست خریدم و تا الان استفاده کردم . ممکنه چند روز دیگه برای فروش بگذارمش... لنز جالبیه حیفم می آید.
اما بقیه داستان را بشنوید. امروز (یعنی دیروز) بالاخره بعد از مدت ها طی یک عملیات انتحاری و در شرایط نامتعادل اقتصادی در حالی که چند صد هزار تومان بیشتر از قیمت لنز Pentax 50-135 f2.8 DA*IF از شهریه دانشگاهم هنوز پرداخت نشده مانده (یک ماه مانده به پایان ترم!) برای خرید عازم باب همایون شدم. :)
قبل از رفتن برای خرید توی نت و بعد از رفتن تو فروشگاه چیزی که باعث دودلی من شده بود حضور موجودی به نام sigma 50-150 f2.8 در مغازه با قیمت 500 هزار تومان ارزانتر بود. تمام مطالبی که خوانده بودم حاکی از تفاوت اندک و ناچیز این لنز با نسخه اصل پنتاکس داشت از طرفی در حالی که این لنز تقریباً معادل قیمت جهانیش بود لنز 135-50 بالاتر از قیمت بود البته می داننستم که به قیمت پارسالش هم تو دنیا تو فروشگاه های درست و حسابی گیر نمیاد (از سری تولید محدود و ستاره دار است)
تصمیم گرفتم سیگما رو ببندم و تست کنم پیش بینی می کردم که کیفیت مناسبی ندارد و ... براحتی نخریدنش قابل توجیه است!
اما :::shame on you:::
اشتباه می کردم چون بعد از بستن 135-50 این کار رو انجام دادم خیلی زود فهمیدم که سرعت فوکوسش به مراتب و حدود 10% بیشتر از پنتاکس 135-50 است.
کیفیت ساخت در حد بسیار خوب و شاید تنها 5% کمتر از لنز پنتاکس. هر چه مقایسه می کردم بیشتر گیج می شدم ... سعی کردم به خودم مسلط باشم.
اولین کاری که کردم خونسردیم رو حفظ کردم و دوم : تعصب پنتاکسی رو کنار گذاشتم
با خودم گفتم اگر همه چیز برابر است دلیلی ندارد 500 هزار تومان برای رینگ طلایی پنتاکس پول بدهم. هرچند که می دانستم کیفیت رنگ خروجی پنتاکس بهتر و زبانزد است اما پیش خودم گفتم : این فقط وقتی معلوم می شود که در کنار هم باشند و 150-50 هم به تنهایی عالی است. می دانستم سیگما زد غبار و آب نیست اما 500 هزار تومان خیلی چیز ها را توجیه می کند. :mad:
چند بار لنز ها رو عوض کردم . . . ناگهان نظر به لامپ کم مصرف بزرگی که وسط پاساژ آویزان بود جلب شد . یک شات با سیگما شات بعدی در 50 مم اف 2.8 بعد 135 2.8 فواصل و دیاف های مختلف ...
تو زوم بالا عکس ها را نگاه کردم CA قرمز و بنفش مشهود بود . با خودم گفتم ایرادش رو گرفتم! با پنتاکس تکرار کردم ... گاهی هیچ اما یک بار CA سبز بسیار شدید. باز هم گیج شدم . یادم آمد که لامپ ها کم مصرف نور درست و حسابی ندارند و کلوین ثابتی هم ندارند پس ایراد می تونست از اشتباه وایت بالانس دوربین باشه .
گفتم همین سیگما را می خرم فهمیدم کمی هم سنگین تر از پنتاکس بود اما گفتم ایرادی نداره.
لحظه آخر چیزی به ذهنم رسید. دوباره سیگما را بستم و روی قفل استیل و براق مغازه فوکوس کردم فلاش سرخود را باز کردم و شات... و تو چند حالت باز هم همان صحنه را شات. و تکرار با پنتاکس و مقایسه عکس ها.
سیگما : قسمت های براق قفل که نور را بازگردانده بود به جای سفید قرمز بود.
پنتاکس : به جرأت می تونم بگم هیچ گونه CA تو هیچ دیافراگم و فوکالی دیده نمی شد.
الان می دونستم اون 500 هزار تومان اضافه رو برای چی باید پرداخت کنم.به فروشنده گفتم که پنتاکس را انتخاب کرده ام .
مجموعه برتری ها از نظر من : سیلینگ عالی (زیاد تو خاک و خل و کویر و جنگل می روم) / شارپنس مجموعاً یک پله بالاتر(با احتساب تمام دیافراگم ها و فوکال ها)/ CA در حد صفر (که برای من بسیار مهمه) / وزن سبکتر(وقتی قرار باشه 3 ..4ساعت عکس بگیرید حتی 50 گرم هم کمک کننده است) / دقت فوکوس در فواصل نزدیک زیر 10 متر بالاتر از سیگما است.
(خوشدست تر و خوشساخت تر با قابلیت استفاده از فیلتر پلاریزه همراه با هود هم هست)
برتری های سیگما (البته نسخه 2) : سرعت بالای فوکوس (نیکونی ها رو هم گویا تحت تاثیر قرار داده) /قیمت مناسب در عین حال شارپنس بسیار خوب در یک قدمی پنتاکس.
به هر حال برای من تصمیم سختی بود . توجه کنید که با 500 هزار تومان اضافه می تونستم مثلاً یک فلاش 540 و یک فیلتر سیگما برای لنز بخرم. یا احتمالاً یک تله کانورتور سیگما (قیمتش رو نمی دانم) یا یک کیف 69 هزار تومای و یکی دو فیلتر و بقیه اش را هم بدهم به دانشگاه! یا یک لنز واید احتمالاً.
لنز 150-50 سیگما اف 2.8 را به دوستانی که قصد خرید دارند شدیداً و موکداً توصیه می کنم. اگر دلیل موجه یا پول زیادی ندارید دلیلی ندارد 135-50 پنتاکس را با این قیمت ناعادلانه در ایران بخرید!
دقت کنید که من نگفتم 150-50 سیگما CA اش زیاد است. گفتم آن یکی اصلاً خطای CA ندارد.
قیمت خرید : 180/1
پاسخ: آتلیه - پرتره - لنزهای پنتاکس
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
mreza1001
قیمت خرید : 180/1
پارسال میشد این لنز را 200 هزار تومان ارزانتر خرید ...
http://www.akkasee.com/forum/showpos...&postcount=182
http://www.akkasee.com/forum/showpos...&postcount=246
البته همین الآن هم کار درستی انجام دادید , با این اوضاع بازار و افزایش قیمت دلار و ... قطعا ً قیمتها ثابت نمی مانند, بخصوص در مورد پنتاکس که منبع موثقی از افزایش شدید قیمتهایش در ایران گفته :cool:
لنز بسیار معرکه ای است, مبارک باشد :::happy:::
پاسخ: آتلیه - پرتره - لنزهای پنتاکس
بله وحید جان خیلی ممنون
بدبختانه پارسال که قیمت این لنز به قیمت دلاریش خیلی نزدیک شده بود من هرکاری کردم دیدم پول ندارم. (یادت هست که تو این بازه دو مورد اکازیون لوازم هم پیدا شد ولی بازم امان از بی پولی)
دیروز هم که این لنز رو خریدم گفتم اگر الان نخرم دیگه میره و معلوم نیست اصلاً پیدا بشه. 3 عدد کلاً داشت این دفعه. هنوز اطرافیان و خانواده (به جز یک نفر!) نمی دونن چه شاهکاری انجام دادم اگر بدانند کله ام از بیخ بریده است :biggrin: گذاشته ام سر فرصت.
اما آقا این لنز سیگما 150-50 بسیار بسیار لنز خوبی است.
