Printable View
سلام
دیدم تاپیک مشابه نیست ؛ گفتم تاپیکی با موضوع عکاسی از خودرو باز کنم تا دوستان عکسها و روش های عکاسی از خودرو چه در حال حرکت چه ثابت بیان کنند
BMW 320 مدل 1978 سفارش فرانسه
http://a.imagehost.org/0251/MG_3262.jpg
http://a.imagehost.org/0431/MG_3263.jpg
[IMG]http://img2.*******.info/files/fbq7byr6v9r6aewuh7yw.jpg[/IMG]
[IMG]http://img2.*******.info/files/tpkrr2cm18mxywyx52tm.jpg[/IMG]
[IMG]http://img2.*******.info/files/l7rz2k2cig7z9s59ten1.jpg[/IMG]
[IMG]http://img2.*******.info/files/nzyfv6b7rxf88qemdx7k.jpg[/IMG]
[IMG]http://img2.*******.info/files/8pbdzhzbkxcf5gvs0lyt.jpg[/IMG]
[IMG]http://img2.*******.info/files/t5siwbhppqxs6svjw7t0.jpg[/IMG]
[IMG]http://img2.*******.info/files/kf9g0lclegowilha6j6m.jpg[/IMG]
[IMG]http://img2.*******.info/files/5k7tmf86qowkmkiopoh0.jpg[/IMG]
[IMG]http://img2.*******.info/files/u8e40j7hrgdzz175zffo.jpg[/IMG]
به خاطر محدوديت مجبور شدم تو دو تا پست بفرستم
یکی از مشکلاتی که عموما در عکاسی از خودرو موجوده به دلیل براق بودن سطح خودرو بازتاب نور گاهاً تصاویر ناخوشایندی نمیده یکی از راههای مقابله فیلتر های پلاریزه و یا عکاسی در استودیو و استفاده از دیفیوز کمک بسزایی در کاهش انعکاسات روی خودرو می کنه
مورد دیگه زاویه عکاسی می باشد :
بسته به کلاس خودرو اعم از کلاسیک , اسپرت , ..... که هر کدام نیز شاخه ای جدا گانه دارند پیدا کردن زاویه و عوامل موجود در کادر نقش بسزایی در نمایش عظمت خودرو و جلب توجه ان دارد ( زاویه 45 در جه نمای بیشتری از خودرو را به نمایش می گذارد )
تصاویر کلوز اپ از یک خودرو که عموما نمایی بسته از خودرو را نمایش می دهد نشان از جلو نشان دادن ان قسمت از خودرو می باشد . معمولا چرا غها و ارم خودرو جزو مواردی می باشد که در عکاسی کلوز اپ از خودرو مد نظر است
http://www.photographyreview.com/cha...e_corvette.jpg http://www.photographyreview.com/cha...rguide_jag.jpg
چراغهای روشن یکی دیگر از مواردی هستند که جلوه ای زیباتر به خودرو می دهند
http://www.fourtitude.com/news/uploa...ed_600_003.jpg
http://www.dancewithshadows.com/moto...isionary-7.jpg
دوستان اگر راهنمایی های دیگری در اختیار دارند به اشتراک بگذارند
از مهمترین عوامل خصوصا در عکاسی صتعتی خودرو تلاش در جهت نمایش طراحی بدنه و انحناهای سطح آن محسوب میشه.
عدم وجود رفله های ناخواسته و تصویر خود عکاس از چالشهای مهم تهیه چنین تصاویری است.
اینهم خودروی ملی جدید!
http://a.imagehost.org/0913/Miniature.jpg
موناکو......:::happy:::
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط khoddami
میگم آقا فرانسه هم رفتی فیلتر پولاریزه پیدا نکردی:biggrin:
بابا این رفلکس های رو شیشه رو بگیر دیگهlol
ایشالله عکس های خوبی در اوقات خوش اقامت در فرانسه از جناب خدامی ببینیم
:::happy:::
كسي از دوستان بويژه تهرانيها آقاي علي رضا بهپور رو ميشناسه اين آقا چند وقته كه براي مجله ماشين عكاسي ميكونه و واقعا ميتونم بگم تا به امزور عكاسي ايراني به اين خوش ذوقي البته در مورد عكاسي از خودرو نديدم كه عكشان واقعا زيبا و جذاب هستند .اگه كسي ميشناسش بياردش اينجا كه يكم به ما عكاسي ياد بده.
نمونه عكسهاي آقاي عليرضا بهپور
http://i.imagehost.org/0508/t726-1.jpg
http://i.imagehost.org/0601/9_9.jpg
http://i.imagehost.org/0705/6_18.jpg
http://i.imagehost.org/0798/14_3.jpg
http://i.imagehost.org/0004/12_13.jpg
http://i.imagehost.org/0947/1_44.jpg
البته فکر می کنم هنر اصلی ایشون مربوط باشه به هنر ادیتشون ... واقعا از نظر ادیت خیلی به چشم میاد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط kamalmobil
عكسها از آقاي علي رضا بهپور عكاس مجله ماشين
http://i.imagehost.org/0405/Drag-Test_11.jpg
http://i.imagehost.org/0669/1_33.jpg
http://i.imagehost.org/0213/Drag-Test_6.jpg
دو هفته پیش دوبی بودم . برای عاشقان ماشین دوبی مکانی جالب برای ملاقات با اتومبیل های خاص است .
یه جایی تو دوبی یه نمایشگاهی است به نام exotic cars که فقط ماشین های چند صد هزار دلاری و تیونینگ و خاص داره . من یه سری به اونجا زدم و فراری انزو و لامبورگینی موریسه لیگو و اعجوبه های دیگر را از نزدیک ملاقات کردم . چند تا عکس هم گرفتم با sony h50 روی حالت easy
سلام،نقل قول:
نوشته اصلی توسط Commodore
دست عکاس درد نکند، درباره‌ی عکسها هیچ توضیحی نداده‌بودید، اما به‌هرحال به‌نظر من این عکسها فاصله‌ی زیادی با عکس تبلیغاتی خودرو دارند، کافی است مقایسه‌کنید با نمونه‌های خارجی و داخلی، یا حتی با عکسهای دیگر خودروهای همین خودروساز.
برای مثال، در عکسهای اول و دوم سایه‌های روی کاپوت، حسِّ نو بودن خودرو را از بیننده میگیرد یا حداقل در او ایجاد شک و تردید می‌کند، یا در عکس اول، تصویر مثلث روشنِ روی گلگیرِ جلو، به‌کل هارمونی تصویر را به‌هم ریخته‌است.
در عکس سوم، جهت تابش نور عکس آن‌چیزی است که باید باشد و کاپوت و داخل‌ِ تیره‌ی ماشین حالت سکون و بی‌خاصیتی به خودرو داده‌است، انگار که ماشین خراب شده‌است و کسی آن را ول کرده و رفته! سایه هم که بریده‌شده و تصویر را سوال برانگیز برای مخاطب باز می‌گذارد. اصولاً باید ماشین در آن سمت خیابان پارک میشد تا جاده‌ی بازِ رو به‌جلو معلوم باشد، به‌نظرم تنها چیزی که میتوانست این شات را منطقی نشان دهد، وجود راننده، مثلاً در حال استراحت در طبیعت است.
پرسپکتیو غیرعادی شات دوم هم بسیار عجیب است و دلیل انتخاب این نگاهِ دوربین به اتوموبیل را، به خصوص با توجه به پس‌زمینه‌ی کادر نمی‌فهمم. فوکوس هم بسیار زودتر از آن‌چه که می‌بایست، شروع کرده‌است به محو شدن.
یا مثلاً این سفیدی که از زیر درِ خودرو در عکسهای اول و سوم پیداست برای یک عکس تبلیغاتی نامناسب است، رفلکشن آینه روی بدنه در عکس سوم (و حتی در عکس اول) و حتی نورِ عجیب دوگانه در چراغ جلوی اتوموبیل در عکس اول همه از اشکالات این عکسها هستند. حتی اگر قرار بر این بود که در عکس سوم، جلوی ماشین تیره و سمت راست روشن شود (که همانطور که گفتم به‌کل اشتباه است) بازهم این اختلاف کنتراستِ زیاد قابل توجیه نیست. در کل کادربندی‌ها جای بحث دارند و نکات ریز بسیاری هستند که میتوان در مورد آنها صحبت کرد. مثلاً این خانه‌ی قرمزی که در دوردست در عکس سوم مشخص است هارمونی رنگ را به‌هم ریخته و ... .
البته نکات مثبت هم هستند، مثلاً نوردهی گلگیر در عکس دوم خوب است، اما به‌نظرم این عکسها برای چاپ در بروشور یا روی بیل‌بورد مناسب نیستند، عکسهای دیگری که شما در فروم ارسال کرده‌اید، مثل عکسهای مگان بسیاری از این اشکالات را ندارند و عکسهای بسیار مناسبی هستند، برای همین هم جای سوال است علت این همه تفاوت.
موفق باشید.
ممنون از نکاتی که ذکر کردید این عکس ها خروجی دوربین هستند و هیچ پردازشی هنوز روی آنها انجام نشده در این بخش این عکس ها را که به تازگی تهیه شده برای علاقمندان خودرو گذاشتم که پیش از ورود قشقایی به بازار بتوانند این خودرو را ببینند.
در ضمن در صورتی که نقد میکنید (البته بدون درخواست اینجانب) خواهشمندم منصف تر عمل کنید!
بسیاری از نکاتی که ذکر کردید را حتی پس از Post Processing من صلاح نمیدونم که انجام بشه و بیشتر به سلایق شخصی برمیگرده اگر به عکسهای تبلیغاتی معروفترین عکاسان خودرو هم در سطح جهانی نگاه کنید میبینید که خیلی جاها نگاه ایده الیستی و ادیت ایده الیستی انجام نمیدهند چون در خیلی موارد حس تصنعی بودن به فضای کلی میده.
به هر حال از نطرات ممنونم:::happy:::
سلام
ممنون از به اشتراک گذاشتن این عکسها
به نظرم جای یک عکس از این ماشین در کنار ایل قشقایی (حداقل برای تبلیغات در ایران) خالی است, شاید هم گرفته باشند.... :think:;
در ضمن, این عکسها میتوانست در تاپیک "عکاسی تبلیغاتی" قرار بگیرد. :::happy:::
هفدهم این ماه عازم شیراز برای عکاسی در کنار ایل هستم حتما برایتان پست خواهم گذاشت.
باور کنید اگر در عکاسی تبلیغاتی هم میگذاشتم هم پیشنهاد میشد در بخش خودرو بگذارم.
ممنون
عکس دوم (کندوان) با تن کمی سپیاتر با تبلیغات باتری دلکور در اندازه بزرگ به وسیله نشریه خودرو امروز به صورت پیوست مجله چاپ و منتشر شده و هنوز ادیتی ندارد و همان اشکالات احتمالی دیده می شود.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Commodore
درست میفرمایید این عکس بدون ادیت چاپ شده ولی با پراسس دفتر خود مجله که روی یک فایل خام اعمال کرده بودند.
اگر با رویه کار با خودرو سازان آشنا باشید مستحضرید که برای برخی کارها فایل خام را دریافت و پردازش توسط واحد
طراحی خودشان انجام میگیرد.
در مورد خودروی قشقایی من هنوز کار نهایی پردازش شده توسط خودم را به کارفرما تحویل نداده ام.
در مورد خودروی مگان پست پردازش شده و نهایی بود در عکسهای قشقایی شماره ۱ و ۳ حتی برچسب زیر درب راننده هم
دیده میشود!
سلام:نقل قول:
نوشته اصلی توسط Commodore
پیشنهاد من اینست " جهت اینکار " اگر برای شما مقدور بود یک مطالعه ای ( هر چند اندک ) روی ایل قشقایی داشته باشید.
موفق باشید
در wikipedia و چند منبع دیگر گشتم اگر منابع بهتری سراغ دارید معرفی کنید ممنون میشم.
سلام:::happy:::
File Name IMG_4075A.CR2
Camera Model Canon EOS 40D
Shooting Date/Time 11/8/2009 8:42:59 PM
Shooting Mode Program AE
Tv( Shutter Speed ) 1/125
Av( Aperture Value ) 6.3
Exposure Compensation -1
ISO Speed 500
Lens 17-70mm
Focal Length 25.0 mm
Image Quality RAW
Flash Off
AF Mode One-Shot AF
Picture Style Standard
Sharpness 3
Contrast 0
Saturation 0
Color tone 0
Color Space sRGB
والله اگر تمرکز بیشتری به سوژه ( که احتمالا باید خودرو باشد ) داشتید خروجی بهتر می شد. آرم خودرو کمترین المان مورد توجه است.عکس هم مقداری زیادی تاریک است اگر با دو شات و دو نورسنجی عکس می گرفتید احتماتلا نتیجه مطلوب تر می شد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط khoddami
سلام
نور بعد از ظهر + سه تا ماشین کنار هم + وسط طبیعت = این!
http://up.iranblog.com/37261/1265739105.jpg
عجب رکابی داشت! واقعا طوفان بود
سان فرانسیسکو،
14آپریل 2010
سلام
چندروز پيش بازديدي كردم از نمايشگاه خودروهاي سواري پورشه در تهران (جاده مخصوص كرج).
اين عكس را با دوربين 50D و لنز 85-15 و فيلتر پولاريزه و با نور محيط گرفتم.متاسفانه اطلاعات اگزيف عكس در ريسايز كردن حذف شده.ولي نسخه اوليه موجود است.
http://up.iranblog.com/Files/43b06aee71f844deaa70.jpg
دوستان واساتيد لطفاً نظر بدهند
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط translator
کادر بسیار خوبی بسته اید؛ اما چند مورد که به احتمال زیاد از دست عکاس خارج است:
1-پروژکتور بالای ماشین و اثرات جانبی آن
2-ستون و برگه توضیحات سمت راست کادر
3-انعکاس موجود بر روی درب موتور ماشین
4-کیفیت سایه ها در قسمت کناری و زیرین ماشین
کمی سختگیرانه است ولی با این همه فضای موجود زیباست.
سلام
ثبت جناب translator رو ديدم ياد عكساي خودم افتادم كه 17-18 روز قبل كه اونجا بودم ثبتشون كردم ! كه با 7D و 50f1.4 بصورت JPG ثبت شدن و فقط ريسايزشون كردم و هيچ پروسسي روشون انجام ندادم .اگزيفشون هم موجوده.
http://fahrenhit.persiangig.com/Phot...cshe01_web.jpg
http://fahrenhit.persiangig.com/Phot...cshe02_web.jpg
منتظر راهنمايي اساتيد هستم
جناب برنجينقل قول:
نوشته اصلی توسط Farhad71
باسلام
هرچند گفتته بوديد اساتيد نظر بدهند، چون تجربه مشابهي داشتم جسارت كرده و نظر آماتوري خودم را اينجا ارائه ميكنم.:biggrin:
بايد عرض كنم showroom پورشه درتهران با شيشه هاي قدي و نورآزاردهنده آفتاب كه از پهلو به داخل ميتابيد كارعكاسي را بسيار سخت ميكرد.اگر امكان داشت و ميتوانستيم شب از نمايشگاه ديدن كنيم نتيجه كار قطعاً بهتر ميشد.
البته بايد از مسولان پورشه ايران براي صبر و متانتي كه در مواجهه با عكاسان به خرج مي دهند واقعاً تشكر وقدرداني كرد.
اينروزها شما از يك گل فروشي يا پرنده فروشي نمي توانيد به راحتي عكس بگيريد! اجازه نمي دهند!
بگذريم جناب برنجي عكسهايتان زيبا و چشم نواز است.نگاهتان را دوست دارم:thumb:
با اجازه اساتيد و خود جنابعالي مي خواستم چند پيشنهاد بدهم كه ميتوانست عكسها را از اين هم زيباتر كند.البته اينها نظر و سليقه بنده است، به بزرگي خودتان مي بخشيد:
1-شايد كادر عكس اول اگر كمي بازتر بودو بخش بيشتري از خودرو معلوم مي شد جذابيت بيشتري مي داشت.
2-انعكاس نسبتاً شديد نور ورودي از پنجره ها روي چراغ را شايد ميشد با فيلتر پولاريزه حذف (يا حداقل كمرنگ) كرد.
3-اگر هدف عكاسي از خودرو بوده، شايد بهتر بود براي نامرئي شدن انعكاس تصوير خودتان و ديگران در بدنه ماشين فكري ميكرديد.:::blushing::: شايد هم عمداً مي خواستيد ديده شوند:dream:
4-عكس دوم با استفاده از عمق ميدان كم لنز 50 اف1.4 تبديل به تصويري رويايي شده .:::love2:::
ولي چرا تصوير شارپ نيست ، نمي دانم عمداً كمي سافت كرده ايد يا بواسطه ريسايز كردن از شارپنس آن كاسته شده؟:think:; چون با سرعت 1/400 ثانيه لرزش دست نميتوانسته مشكلي ايجاد كند.
موفق باشيد
نقل قول:
نوشته اصلی توسط translator
سلام جناب translator
از حسن توجهتون بسيار سپاسگزارم .
با پيشنهاد كادر بازتر در ثبت اول كاملا موافقم و حتما استفاده خواهم كرد . همين ثبت رو با پلاريزه هم داشتم كه توي اون ثبت اون انحنا هاي ناشي از انعكاس كه شكل و حجم و اون زيبايي خاص چراغ رو نشون ميدن و در ضمن انعكاسي از محيط هم توش پيداست اصلا جالب نبود و ثبت يه طورايي نسبت به اين حالت تخت و بي روح ديده ميشد بطوريكه همونجا پاكش كردم !! البته صد درصد قصد بنده ثبت عكس تخصصي خودرويي نبوده ( چون اصلا اينكاره نيستم ) راستش خواستم مثلا يه تفاوتي با عكساي حرفه داشته باشه و بقول شما عمدي بوده.
توي ثبت دومي هم ريسايز باعث و باني بوده !
در مورد چيدمان و نور آزار دهنده محيط اونجا هم خيلي خيلي با شما موافقم .در واقع اونا به فكر چيدمان متناسب با فروششون هستند و نه چيدمان متناسب با نور پردازي ! البته بقول شما همين كه اجازه عكاسي دادند خيلي ازشون متشكر شدم ( و هم متعجب ).
باتشكر
والله این عکس برای اینکه نمونه ای باشد برای عکاسی از خودرو به نظرم زیاد با کیفیت و با دقت و به درستی عکاسی نشده است.نقل قول:
نوشته اصلی توسط BERLANO
کادر بندی خوبی ندارد و نوعی سردرگمی در عکس دیده می شود.
رنگ ها مرده و عکس بسیار کدر و غیر شفاف است.
ادیت هم که زیاد خوب نیست.
در کل...
نویز زیاد ، لاستیک کثیف جلو سمت شاگرد و سافت شدن نورافکن های جلو بعلت عمق میدان کم هم از اشکالات دیگه عکس است
ممنون از دوستان بابت توجه و نقد، والله کاوه جان تمامی مواردی که گفتین برام قابل تامله و درکه الا کدر و غیر شفاف بودن عکسنقل قول:
نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi
راستش هدفم گرفتن عکس تبلیغاتی نبود، همینطور اتفاقی بیرون شهر تصمیم گرفتم ار ماشین عکس بگیرم، بخاطر همین تو فکر تمیز کردن لاستیک نبودم :::happy::: در مورد عمق میدان هم با توجه به فاصله کانونی و دیاف انتخابی f/11 و اونچه که در سایز بزرگ عکس می بینم برام خیلی قابل قبول نیست :) نویز زیاد عکس رو قبول دارم در ویرایش کوتاهی کردم و عکس تخریب شده، بازم ممنون از دوستاننقل قول:
نویز زیاد ، لاستیک کثیف جلو سمت شاگرد و سافت شدن نورافکن های جلو بعلت عمق میدان کم هم از اشکالات دیگه عکس است
dodge charger
http://up.iranblog.com/images/gty6uu6ox34dja41qau.jpg
:::love2:::
یک مقدار کادر عکس رو بد میدونم. شاید اگر چراغ اتومبیل کامل در کادر بود و کراپ از پایین کمی کمتر انجام میشد بهتر بود. البته نظر شخصی است...
استفاده از فیلتر پلاریزه هم می تونست مفید باشه
احساس میکنم بدنه خاک گرفته هم تو این نوع کادر بندی کلوزاپ مناسب نیست
اولا یک تشکر بابت تایید عکس اینجانب از مدیران و سپس یک اصلاحیه ؛که این ماشین دوج چلنجر است که اشتباها چارجر درج کردم ازین بابت عذرخواهی میکنمنقل قول:
نوشته اصلی توسط vahidmir2000
راستش این عکس کراپ نشده
مشکل از لنز بنده است(وسعمان در حد 18-55 است فعلا و مجبور به استفاده از فوکال بالای آن بودم برای مساله ی عمق میدان)و اگر میخواستم تا پایین سپر را در کادر قرار دهم باید از فضای بالای ماشین میزدم که ترجیح دادم اینکار را نکنم
باز هم ممنون بابت نظرهای شما
فایل پیوست 18642
نظر دوستان چیست ؟
آقای قبادی هم لطفا نظرشون رو اعلام بفرمایند ;-)
ببخشيد نظر شخصي بنده هست: ته رنگ آبي در حد غير قابل قبولي زياده. در چند عكس قبليتون هم بود. ولي بهتر است در تاپيك عكسهاي تاييد شده/نشده نظر بپرسيد.نقل قول:
نظر دوستان چیست ؟
ممنون دوست عزیزنقل قول:
نوشته اصلی توسط Javid
احتمال میدهم که از لپ تاپم باشه ، اصولا نباید با لپتاپ عکس ادیت کرد ، ولی خوب چاره ای ندارم
مرسی که نظرتون رو اعلام نمودید
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Saeed B
به نظر من کار ضعیفی است با دقت به پیشنهاد دوستان اگر مشخص شد در کدام تاپیک ادامه دهیم روی این موضوع میتوان صحبت کرد....
موفق باشید
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Saeed B
زاويه ديد و كادر بندي بسيار خوب انجام شده ، در مورد ته رنگ آبي با دوستان موافق نيستم چون اتفاقا اين حس به بيننده القا ميشه كه انعكاس رنگ آبي آسمان رو ماشين هست چون روي زمين ته رنگ آبي ديده نميشه اما ميتونست كمتر باشه، در كل بسيار عكس زيباييست
سلام به دوستان عزیز
به کمک شما ، این نقد در تاپیک زیر ادامه خواهد داشت :
http://forum.akkasee.com/showthread....187#post246187
منتظر ادامه ی نظر دوستان و نظرهای دیگر دوستان نیز هستم
با تشکر
مسعود جان،
من جای شما بودم، نه تنها امضا روی آن سپر نمیگذاشتم، حتی شاید نوشته بالای چراغ را هم حذف میکردم.
ممنون برای نظرت نوید جاننقل قول:
نوشته اصلی توسط Navid7h
عکسهایی که مربوط به کار هستن رو به هیچ عنوان مایل نیستم بدون واترمارک بذارم.(به هر حال مشتری برای اون پرداخت رو انجام داده و شاید مایل نباشه عکس کاملش از طریق دیگری منتشر بشه)
نوشته روی ماشین هم اسم ماشین هست که به صورت دیفالت اونجا وجود داره.
samyang 35mm F1.4
م 512 ایران 44
فایل پیوست 21133
ای کاش نمای کاملی از این نازنین مینداختیدنقل قول:
نوشته اصلی توسط nima13195
مازیار عزیز...نقل قول:
نوشته اصلی توسط مازیار باقرپور
این عکس شما تایید شده اما باور کنید اصلا عکس مناسبی در دسته بندی عکاسی از خودرو نیست.شاید اگر در فروم TT و امثال آنها ارسال اش می کردید دوستان خوشحال می شدند اما یقینا در فروم عکاسی این عکس هیچ نکته مثبتی ندارد به جز ایرادات مثل کادربندی نادرست ، نورسنجی و نورپردازی نادرست ، ادیت نادرست ، نویز فراوان به دلیل عدم وجود نور کافی ، عدم تمرکز بر قابلیت های یک عکس خوب و کلی ایراد دیگر.
به نظرم با یک دید متفاوت به عکس و عکاسی نگاه کنید.صرف ثبت شدن یک تصویر بر روی نگاتیو یا سنسور آن را تبدیل به یک عکس و خالق آن را عکاس نمی کند
آقای قبادی ممنونم از راهنماییهاتون. من آماتورم و دلیله گذاشتن این عکس هم همین بود تا بتونم از شما اساتید راهنمایی بگیرم فکر میکنم اگر تو بقیه موضوعات هم اینگونه راهنمایی کنند خیلی امکانه پیشرفت در من و بقیه دوستان آماتور بیشتر باشه تا صرفا بدونه هیچ توضیحی عکسها پاک بشن. حال اگر صلاح میدونین میتونید عکس رو پاک کنید. مهم شنیدن نقد شما بزرگان بود و بسنقل قول:
نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi
با تشکر فراوان
