عکسهای پرتره در آتلیه یا به سبک آتلیه

با سلام.
عکاسی پرتره جزو معدود زمینه هایی است که بازه وسیعی را در خود جای میدهد لطفا به عکسهای زیر دقت کنید:
http://up.iranblog.com/images/mbe1q0tvq63xjhgqo9.jpg
عکس از آقای محسن شهیدی (نمونه پرتره در آتلیه)

http://up.iranblog.com/images/d59k10gx6icvlufuz79.jpg
عکس از آقای علی آذر نوش (نمونه پرتره در محیط بیرون)


همانطور که می دانید پرتره در محیط بیرون با پرتره داخل آتلیه تفاوتهای عمده ای دارد چنانچه مستحضر هستید در پرتره outdoor علاوه بر کنترل نور به بوکه مناسب همچنین بکگراند و عوامل دیگر باید بیشتر دقت کرد اما در پرتره داخل آتلیه معیارهای مهمی مانند وجود سایه ها در صورت سوژه کنترل دمای رنگ همینطور رتوش روی صورت باید دقیقتر و حرفه ای تر انجام بگیرد.
دلیل اصلی برای ایجاد این تاپیک در واقع آشنایی بیشتر و تخصصی تر از حد مقالاتی که در کتب و مقالات می بینیم با انواع نورپردازی های در آتلیه همچنین نحوه ادیت ها می باشد و از همه مهمتر نور پردازی های خلاقانه دوستان با تجربه می باشد تا آنجا که اطلاع دارم افرادی مانند جناب آقای محبی اگر اشتباه نکنم در این زمینه تجارب ارزنده ای دارند.
لطفا عکسهای پرتره در آتلیه یا به سبک آتلیه خود را در این تاپیک قرار دهید امید است نقدهای سازنده و راهنمایی های دوستان باعث پیشرفت عکاسی افراد در این زمینه شود.
متشکرم
برای شروع این عکس را بنده چند روز پیش با یک چتر نیمه بسته و یک فلاش هات شو در محیط خانه گرفتم و هدفم به نمایش گذاشتن نورپردازی رامبراند بوده از دوستان اهل فن خواهشمندم نقاط ضعف و نظرات خود را بفرمایند.

http://up.iranblog.com/images/sm1o10nglqd7mplaj3o.jpg

آقای صالح عزیز
می توانید از آن چتر نیمه بسته و فلاش هات شو که در محیط خانه گرفته اید عکسی بگذارید.
مرسی

چشم در اسرع وقت

سلام
جناب RF_53
عکس پست اول را در اینجا گرفتم بدون استفاده از فون سیاه به صورتی که سرعت شاتر را 1/250 بالا بردم بنابراین نور محیط دیگر تاثیری بر روی عکس نداشت و چتر هم تا نیمه بستم تا به صورت موضعی تری بر روی سوژه بتابد. همچنین سعی کردم دیوار پشت سوژه در فاصله نزدیک نباشد تا سایه در پشت ایجاد نشود.

http://up.iranblog.com/images/yosi6gpqtn6tdoe1ajj3.jpg

با عرض سلام
البته آقاي صبحدل شما براي خودتون استادي هستين ولي
مي خواستم بگم(در عكس آخر)گر از يك نور براي fill كردن سايه ها استفاده مي كرديم خيلي بهتر ميشد چون سايه هاي كنار صورن به قدري زياد شده كه كلا اونطرف صورت جزيياتي نداريم و با اينكه جزيياتي نداريم مي بينيم كه در طرفي كه سايه هست قسمتي از موها به صورت مجزا قابل رويت مي باشد با اينكه نورپردازي رامبراند در اين عكس كاملا صحيح مي باشد ولي به نظر من وجود يك منبع ديگر براي كمي fill كردن سايه ها لازم بود
با تشكر از عكسهاي بسيار خوبتون

سلام!

|دوربین: nikon D90| شاتر:1.10 | دیافراگم:20 | ایزو: 400|لنز: 18-105|

فایل پیوست 21217

فایل پیوست 21391
متاسفانه به علت نداشتن وسایل خوب برای نور پردازی نمیشه خیلی خوب نور پردازی کرد
سایه ای هم که در پشت آرنج ایجاد شده بخاطر استفاده از فلاش به عنوان پر کننده است
رنگ پوست سوژه هم خیلی خیلی سبزه بود lol

جناب شهبازی عزیز

نمیدانم در زبان فارسی از این رک‌تر به یک دوست عزیز می‌توان چگونه چیزی را عرض کرد: از دیدن سیاه‌مشق‌های شما در این تاپیک و آن تاپیک خسته شده‌ایم!

هر کدام از ما در مرحله یادگیزی از این عکس‌های فلت و به‌درد‌نخور زیاد گرفته‌ایم...اما صبر کرده‌ایم تا این مرحله را رد کنیم...عکس‌هایی بگیریم که به نظر خودمان لااقل اشکال کمی داشته باشند و بعد در فوروم یا محافل عمومی منتشر کنیم تا نقد شوند. لطفاً مثل هر هنرآموز دیگیری سیاه‌مشق‌های خود را در آرشیو نگهداری کنید.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط batista_soheil

متاسفانه به علت نداشتن وسایل خوب برای نور پردازی نمیشه خیلی خوب نور پردازی کرد

---

اما میتوان سخاوتمندانه دوستان هم فورومی را از دیدن این عکس‌ها محروم کرد

نقل قول:

---

نمیدانم در زبان فارسی از این رک‌تر به یک دوست عزیز می‌توان چگونه چیزی را عرض کرد: از دیدن سیاه‌مشق‌های شما در این تاپیک و آن تاپیک خسته شده‌ایم!

---

فکر کنم الان پیش شما بودم با یه سیلی آبدار ازم پذیرایی میکردید
پیام خصوصی ارسال شد

فروم برای یادگیری مدیر خیلی محترم نه برای گردن کلفتی!
لطفا این واژه سیاه مشق رو برای کار هایی که دوستان براش زحمت میکشن به کار نبرید

سلام
جناب شهبازی توی امضای آقای محبی پی دی افی هست که تویه عکاسی پرتره می تونه کمک خوبی باشه خیلی ساده و خلاصه توضیح داده شده ...
باتشکر از آقای محبی.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط morteza khademy

فروم برای یادگیری مدیر خیلی محترم نه برای گردن کلفتی!
لطفا این واژه سیاه مشق رو برای کار هایی که دوستان براش زحمت میکشن به کار نبرید

---

اینکه برای انتشار در فروم یک فیلترینگ در خودمان داشته باشیم بسیار نیکوست دوست عزیز، همین طور احترام به اعضای قدیمی تر نیز بسیار نیکوتر و همین طور احترام به مدیران که از دلایل وجودی این مکان هستند. بنده هیچ وقت در هیچ دوره ای به خودم اجازه ندادم با یکی از مدیران سایت به این صورت صحبت کنم.

یک توصیه دوستانه برای شما و برای دیگر دوستان به عنوان یک برادر کوچکتر دارم: تک تک کلماتی که در محیط های مجازی تایپ می کنید، نشانگر ادبیات، شخصیت و منش شما در محیط واقعی است. پس بهتر است هنگام زدن دکمه ارسال پست همه این مسائل را در نظر بگیریم.

ممنون

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط morteza khademy

فروم برای یادگیری مدیر خیلی محترم نه برای گردن کلفتی!
لطفا این واژه سیاه مشق رو برای کار هایی که دوستان براش زحمت میکشن به کار نبرید

---

با سلام
فروم جای یادگیری هست!اما همیشه که نباید همه چی تکرار بشه!کلی مطلب آموزنده در تاپیکهای مختلف و در بخش مقالات سایت هست که هنرجویان عکاس رو از رفتن راه های مختلف ،اون هم از اول ، بی نیاز میکنه!واژه سیاه مشق هم بار منفی نداره،از خوشنویسی وام گرفته شده و بنظر من هم پُر بیراه نیست!من هم کار هام سیاه مشقه!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Amir Abdolpanah

اینکه برای انتشار در فروم یک فیلترینگ در خودمان داشته باشیم بسیار نیکوست دوست عزیز، همین طور احترام به اعضای قدیمی تر نیز بسیار نیکوتر و همین طور احترام به مدیران که از دلایل وجودی این مکان هستند. بنده هیچ وقت در هیچ دوره ای به خودم اجازه ندادم با یکی از مدیران سایت به این صورت صحبت کنم.

ممنون

---

بنظر شخص بنده،احترام امری دوطرفه است...دلیلی نداره که مدیر محترم فروم اینطوری پست بزنن و جلوی همه یه کاربر رو اینطور بنوازن!!!خیلی راه های مسالمت آمیزتری وجود داره!در فرهنگ ما هم تأکید شده که بازگو کردن عیب و اشکالات باید درگوشی باشه نه هوار کشان!
مدیر محترم میتونستن پست این دوستمون رو حذف کنن و در پیام خصوصی اعتراض خودشون رو به ایشون ابلاغ کنن ، نه اینکه این مدلی پست بزنن!احترام خوبه،اما همه باید به هم احترام بذارن!فرقی هم نمیکنه که مدیر باشی یا کاربر جدید!

نقل قول:

---

بنظر شخص بنده،احترام امری دوطرفه است...دلیلی نداره که مدیر محترم فروم اینطوری پست بزنن و جلوی همه یه کاربر رو اینطور بنوازن!!!خیلی راه های مسالمت آمیزتری وجود داره!در فرهنگ ما هم تأکید شده که بازگو کردن عیب و اشکالات باید درگوشی باشه نه هوار کشان!
مدیر محترم میتونستن پست این دوستمون رو حذف کنن و در پیام خصوصی اعتراض خودشون رو به ایشون ابلاغ کنن ، نه اینکه این مدلی پست بزنن!احترام خوبه،اما همه باید به هم احترام بذارن!فرقی هم نمیکنه که مدیر باشی یا کاربر جدید!

---

من هم دقیقاً همین که شما گفتید رو برای ایشون در پیام خصوصی ارسال کردم
متاسفانه هدف آقای محبی رو نتونستم بفهمم که چرا اینطوری برخورد کردن و تمام عکسهای من و زیر سوال بردن
هرچند که به سیاه مشق بودن این پرتره واقف هستم اما بقیه عکسهای من رو کاملاً زیر سوال بردن که من از این بابت میسوزم

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط batista_soheil

من هم دقیقاً همین که شما گفتید رو برای ایشون در پیام خصوصی ارسال کردم
متاسفانه هدف آقای محبی رو نتونستم بفهمم که چرا اینطوری برخورد کردن و تمام عکسهای من و زیر سوال بردن
هرچند که به سیاه مشق بودن این پرتره واقف هستم اما بقیه عکسهای من رو کاملاً زیر سوال بردن که من از این بابت میسوزم

---

نمیدونم دلیل این کار ایشون چی بوده،شاید خودداری بیش از حد باعث بروز اعتراضی تا این حد خشن شده باشه!
اما خواهش میکنم در ارسال عکسهامون حُسن سلیقه بیشتری بخرج بدیم!همیشه این سوال رو از خودمون بپرسیم که مخاطبمون قراره چی عایدش بشه!وقتی عکسمون رو در این فضا منتشر میکنیم،باید بدونیم که مخاطب ما آدم معمولی نیست که به علت عدم آگهی لازم تجمیدمون کنه!(چه بسا همین پرتره شما از سوی اطرافیانتون ستوده شده باشه) اینجا دوستان دنبال کسب تجربه های نویی هستند که ما حین کار باهاشون مواجه شدیم و منجر شده عکس متفاوتری برداریم!وگرنه یه پرتره با نور تخت رو هر هنرجوی عکاس ترم اولی هم از عهده اش برمیاد!سلیقه مون رو بالا ببریم تا سطح کارهامون ترقی کنه!
ممنون

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط batista_soheil

فایل پیوست 21391
متاسفانه به علت نداشتن وسایل خوب برای نور پردازی نمیشه خیلی خوب نور پردازی کرد
سایه ای هم که در پشت آرنج ایجاد شده بخاطر استفاده از فلاش به عنوان پر کننده است
رنگ پوست سوژه هم خیلی خیلی سبزه بود lol

---

سلام دوست عزیز.
پیشنهاد میکنم مقاله ای که در امضای جناب محبی هست را مطالعه بفرمایید .
نور فیل نباید ایجاد سایه کند!
کادر را هم خوب نبسته اید.
و موها در زمینه محو شده اند
و....
شرمنده ! نیمه شب هست و حواس نمانده ! چطور پاسخ دوستان را ندیده ام تعجب میکنم! حذف شود.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط batista_soheil

فایل پیوست 21391
متاسفانه به علت نداشتن وسایل خوب برای نور پردازی نمیشه خیلی خوب نور پردازی کرد
سایه ای هم که در پشت آرنج ایجاد شده بخاطر استفاده از فلاش به عنوان پر کننده است
رنگ پوست سوژه هم خیلی خیلی سبزه بود lol

---

وقتی میفرمایید وسایل نور پردازی درست و حسابی ندارید...نمیشه خوب نور پردازی کرد...وقتی میدونید کلی خطا در پرتره ای که ارسال کردید وجود داره و هیچ چیز جذابی نداره تا جایی که خودتون رو به خنده میاندازه...بعد دوستان در طرفداری از شما آموزشی بودن فروم رو به رخ میکشن چطور تناقض حرکت خودتون رو با آموزش و طرفداران نظریه آموزش در اینجا نمیبینید؟!!!!
تمام صحبتهای بالا یعنی شما به مشکلات اثر خودتون کاملا آگاهید! که در این صورت بحث آموزش 100 درصد منتفیه! پس اصلا دلیل ارسال عکسی که هیچ چیز به اندوخته هاتون اضافه نکرد و از قبل تمام ضعفهاش رو میدونستید چی میتونه باشه؟! چرا چنین ثبتی باید ارسال بشه و به چه هدفی؟
اگر قصد آموزش داشتید که همه چیز رو خودتون فرمودید!! پس به چه دلیل این عکس رو ارسال کردید؟!
اسم حرکت سیاه مشق نیست؟!
نکته دیگه اینکه از کی تا حالا سیاه مشق توهین شده؟!
بیهای پابلیک شدن نقد شدن هست! اگر اثری رو در یک جمعی با این کیفیت و کمیت ارسال میکنید باید منتظر هرگونه نقدی باشید و شجاعت روبرو شدن با اون نقد(دفاع از اثر) رو داشته باشید.
وقتی نمیتونید از اثر دفاع کنید یعنی یا از قبل نمیدونستید چکار میکنید یا اثر چیزی در خودش برای دفاع نداره و الی آخر...

جناب آقاي شهبازي شما عكس‌هاي زيبايي در ژانرهاي ديگه داشتيد ولي فكر نميكنيد براي اين ژانر و بالاخص استروبيت نياز به تجربه بيشتري داريد؟

صورت خيلي فلت و با توناليته رنگي نا اميد كننده اي هستش، (به عنوان مثال عكس مشابهي كه از يه خانم تو تاپيك پرتره قرار داده بوديد) شايد در تنظيمات مانيتورتون هم يه تجديد نظري كنيد بد نباشه

اميدوارم باعث دلخوريتون نشده باشم

سلام

- در پست قبلي سعي كردم مثل يك كاربر معمولي انتقاد خودم را از ديدن عكس‌هاي پرتره جناب شهبازي نمايش دهم (گويا اين روش مقبول خود دوستان نيست و همان حذف و تعديل پنهان را بيش‌تر مي‌پسندند)
- هر چندباري كه پست خودم را ديدم در آن صراحت ديدم و اثري از توهين در آن نيست (اطلاق سياه مشق به پرتره‌هاي شما گزاف و توهين نيست)
- مطمئن باشيد هر چندباري كه فوروم را به بازي بگيريد (ارسال عكس با اين كيفيت...بعد هم استهزا و خنده كه وسايل ندارم و همين است كه هست) همين اتفاق (شايد از نوع ديگرش شما مي‌پسنديد) خواهد افتاد.
- پروسه يادگيري عكاسي پرتره لذت‌بخش و شيرين است، مي‌توان اين شيريني را در ابتداي كار با يادگيري و عدم‌انتشار عكس‌ها تا رسيدن به مرز "قابل‌قبول" با ديگران قسمت كرد. من عكس دوستاني را در اين فوروم نقد كرده‌ام كه الان با شاه فالوده نميخورند و حال درآمدشان از اين راه شكر خدا سر به آسمان ميزند.

سلام
آقای محبی خود شما خوب میدونید که بفرمائید و بشین و فلان..... همگی یک معنی رو میرسونن
حالا شما از واژه فلان در قالب بفرمائید استفاده کردید یعنی با اضافه کردن (دوست عزیز) هر چیزی که دوست داشتید گفتید
البته اصلاً دوست نداشتم که اینجا بحث درباره موضوع دیگری بشه برای همین پیام خصوصی فرستادم که جواب ندادید
در ضمن آقای محبی ، خودتون بهتر از هر کاربر همراهی میدونید که نباید محیط فروم به بحث و اختشاش کشیده بشه اما وقتی خودتون اینطوری نظر میدید دیگه چه انتظاری از کاربر جدید دارید؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
عکس من بد بود قبول دارم اما نظر شما بدتر بود ، چرا؟ چون تاپیک رو به اختشاش کشید برای جلوگیری از این اتفاق میتونستید از پیام خصوصی استفاده کنید ، من هم نباید این موضوع رو به شما گوش زد کنم

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Amir Mohebi

سلام

- در پست قبلي سعي كردم مثل يك كاربر معمولي انتقاد خودم را از ديدن عكس‌هاي پرتره جناب شهبازي نمايش دهم (گويا اين روش مقبول خود دوستان نيست و همان حذف و تعديل پنهان را بيش‌تر مي‌پسندند)
- هر چندباري كه پست خودم را ديدم در آن صراحت ديدم و اثري از توهين در آن نيست (اطلاق سياه مشق به پرتره‌هاي شما گزاف و توهين نيست)
- مطمئن باشيد هر چندباري كه فوروم را به بازي بگيريد (ارسال عكس با اين كيفيت...بعد هم استهزا و خنده كه وسايل ندارم و همين است كه هست) همين اتفاق (شايد از نوع ديگرش شما مي‌پسنديد) خواهد افتاد.
- پروسه يادگيري عكاسي پرتره لذت‌بخش و شيرين است، مي‌توان اين شيريني را در ابتداي كار با يادگيري و عدم‌انتشار عكس‌ها تا رسيدن به مرز "قابل‌قبول" با ديگران قسمت كرد. من عكس دوستاني را در اين فوروم نقد كرده‌ام كه الان با شاه فالوده نميخورند و حال درآمدشان از اين راه شكر خدا سر به آسمان ميزند.

---

با سلام
جناب محبی،شاید انتظار از شما به عنوان مدیر فروم ، مدارای بیشتر است!
به عنوان کاربر این سایت ازتون خواهش میکنم سیستم نظارت به عکسها قبل از انتشار رو از سر بگیرید تا به این حجم بی پایان ارسالهای بی کیفیت در تاپیکهای مختلف پایان بدید!
هرکس با این سیستم نظارتی مشکل داره ، یه فتوبلاگ بسازه و عکسهاش رو اونجا آپلود کنه!
با تشکر

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط batista_soheil

سلام
آقای محبی خود شما خوب میدونید که بفرمائید و بشین و فلان..... همگی یک معنی رو میرسونن
حالا شما از واژه فلان در قالب بفرمائید استفاده کردید یعنی با اضافه کردن (دوست عزیز) هر چیزی که دوست داشتید گفتید
البته اصلاً دوست نداشتم که اینجا بحث درباره موضوع دیگری بشه برای همین پیام خصوصی فرستادم که جواب ندادید
در ضمن آقای محبی ، خودتون بهتر از هر کاربر همراهی میدونید که نباید محیط فروم به بحث و اختشاش کشیده بشه اما وقتی خودتون اینطوری نظر میدید دیگه چه انتظاری از کاربر جدید دارید؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
عکس من بد بود قبول دارم اما نظر شما بدتر بود ، چرا؟ چون تاپیک رو به اختشاش کشید برای جلوگیری از این اتفاق میتونستید از پیام خصوصی استفاده کنید ، من هم نباید این موضوع رو به شما گوش زد کنم

---

با سلام ، جناب شهبازی عزیز ، اگر از به قول فرمایشتون "اختشاش" براه افتاده،شما دیگه بهش دامن نزنید و بذارید این بحث همینجا تموم بشه!
ممنون

نقل قول:

---

به عنوان کاربر این سایت ازتون خواهش میکنم سیستم نظارت به عکسها قبل از انتشار رو از سر بگیرید تا به این حجم بی پایان ارسالهای بی کیفیت در تاپیکهای مختلف پایان بدید!
هرکس با این سیستم نظارتی مشکل داره ، یه فتوبلاگ بسازه و عکسهاش رو اونجا آپلود کنه!
با تشکر

---

کاملاً موافقم من هم همون اول این پیشنهاد رو به مدیران فروم گفته بودم

نقل قول:

---

با سلام ، جناب شهبازی عزیز ، اگر از به قول فرمایشتون "اختشاش" براه افتاده،شما دیگه بهش دامن نزنید و بذارید این بحث همینجا تموم بشه!
ممنون

---

فکر میکنم همه متوجه اتفاقاتی که افتاد شدن......... به روی چشم
اگر از دوستان کسی به نتیجه نرسیده همینطور آقای محبی ، میتونن در پیام خصوصی من رو مطلع کنن تا دربارش صحبت کنیم
یا حق

سهیل‌جان به هرحال اینجا تالار گفتگو‌ست. نمی‌توانید انتظار داشته باشید که عکستان را برای عموم منتشر کنید. آفرین‌ها را در عموم و انتقاد‌ها را در خفا دریافت کنید.
کسی مسئولیت ندارد بابت عکسی که شما بی‌توجه عکاسی کردید و بی‌توجه آپلود کردید بطور خصوصی نقد بنویسد.

قرار نیست فقط اودون و یا انسل آدامز در این فروم عکس آپلود کنند.
اما وقتی فیلتر اولیه‌ی عکس برداشته می‌شود خود کاربران باید رعایت کنند که چه چیزی ارزش به اشتراک گذاشته شدن دارد.(به هرحال این تغییر بر اساس درخواست‌های فراوان کاربران بوجود آمده هرچند منتقدانی هم دارد)
و یا چه عکسی دارای ویژگی‌های نو و تجربه‌های جدیدی است که می‌توان اشکالات عکس را نادیده گرفت.
کمبود وسایل به هیچ شکل توجیه مناسبی برای بد عکاسی کردن نیست. اما توجیه بسیار بدتری برای به اشتراک گذاشتن آن عکس است.

چشمداشت ما از این تاپیک (چنان که از عنوانش بر می آید) نمایش عکسهای حرفه ای و تخصصی است که علاوه بر ایجاد لذت بصری، بار آموزشی نیز داشته باشند.

کاربری که خود می داند عکسش از مهمترین عنصر فنی و هنری، یعنی کنترل نور (آن هم برای ارسال در چنین تاپیکی) بی بهره است و این چه بسا خودش را هم به خنده می اندازد، باید داور خویش باشد و از نمایش آن چشم بپوشد. اگر هم نظر دیگران را میخواهد میتواند عکس خود را در تاپیک «لطفاً نظر دهید» بگذارد.

انتقاد آقای محبی از دیدگاه من یک پست مدیریتی نبود.
ایشان در مقام یک کاربر، سخنی به سزا گفتند و بیشتر دوستان می دانند که تخصص ایشان عکسبرداری در استودیو است و در این زمینه، سالها دانش و تجربه اندوخته اند.

به نظر من تالار «عکسهای شما» برای به نمایش در آمدن عکسهایی باید باشد که نگاهها را بربایند و درخور نقد و نظر شمرده شوند، نه اینکه چندان بی بهره از ابتدایی ترین عناصر لازم در یک عکس باشند که بیننده فقط آرزو کند که ای کاش چنین عکسهایی را نمی دید.




.

دوستان به نظرم بحث هارو تموم کنید هم مدیران بحق اعتراض کردند هم کاربر گرامی حق داشت کمی آزرده خاطر شود بخاطر لحن گفتار
جهت تلطیف فضا و خاتمه به بحث و دادن کمی اعتماد به نفس به خودم این عکس رو آپلود میکنم
به خدا بعد از کلی سیاه مشق به این عکس ها رسیدیم(بنده و یکی از دوستان که در این فروم نیستند) که به نظرم بد نیست
منتظر شنیدن نظرات دوستان به هر لحنی هستم (بالاخره اینجا قراره عکاسی یاد بگیرم )
فایل پیوست 21420
عکس اگزیف داره
ویرایش : نمیدونم چرا عکس آپلود شده با همونی که تو کامپیوترمه فرق داره و افت پیدا کرده!با اینکه طول و عرضش استاندارده!مشکل کجاس؟
http://www.up98.ir/upload/server1/2b...vhpnrpj35w.jpg

سلام!

|دوربین: nikon D90| شاتر:1.50 | دیافراگم:14 | ایزو: 400|لنز: 18-105|
فایل پیوست 21421

اگه زحمتی نباشه عکس رو نقد کنید و ایراد هاش رو به من بگین...
نور پردازی با یک سافت باکس صورت گرفته
البته عکس روتوش نشده
و یک نکته دیگه که دوربین رو روی سه پایه تنظیم کردم بعداز تنظیم تایمرکه10ثانیه بوداومدم نشستم وعکس روگرفتم
البته چندبار مشکل کادر داشتم اما بالاخره این شد...
ممنون از جناب محبی به خاطر کتاب مفیدشون که خیلی برام مهم بود
نمی دونم حالا به خوبی به گفته های استاد عمل مردم یا نه...

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط patomat

به خدا بعد از کلی سیاه مشق به این عکس ها رسیدیم(بنده و یکی از دوستان که در این فروم نیستند) که به نظرم بد نیست
منتظر شنیدن نظرات دوستان به هر لحنی هستم (بالاخره اینجا قراره عکاسی یاد بگیرم )

---

اگر جسارت نباشه ...
نور صورت شخص ایستاده، کمی UnderExpose شده (هم در قبال EV متعلق بصورت شخص نشسته؛ و هم در کل )
بدلیل عدم استفاده از نور مو ( HairLight ) برای شخص ایستاده، موهای وی در BackDrop مشکی (یا احیاناً مشکی ثبت شدن بک، بخاطر سرعت شاتر بالا؛ Exif رو ندیدم) ادغام و گم شده و قابل تفکیک و تشخیص نیست. جای خالی کمی هم Retouching حس میشه ... عمده مشکلش، نوره ... هم شدت، هم عدم وجود نور سوم (مو) و هم نداشتن Light Ratio مناسب ... Cropping هم میتونسته بهتر باشه ... Skin Tones هم بخاطر فقدان نور مناسب، بطور طبیعی ثبت نشده ...

پیروز باشید.

پی نویس: دست و پنجه نرم کردن با نورپردازی استودیوئی، خصوصاً پرتره ( صورت، بعنوان جسم سه بعدی و پر از انحناء ) بسیار چالش برانگیز است. ابتدا با یک Bare Flash بصورت Off-Camera شروع میکنیم ... ارضا کننده نیست و سراغ Bare Flash های دوم و سوم میرویم ... بنظر خوب میاد، ولی اندکی بعد، ارضاء کننده نیست و بسراغ Light Modifier های ارزان، مثل چترها میرویم ... ارضا میشویم، اما نه برای مدتی طولانی؛ و سراغ SoftBox و StudioStrobe میرویم (اگر هزینه کردن برای تهیه شان، برایمان مقدور باشد) ... در نهایت هم برای عدم نیاز به سعی و خطاهای مکرر و وقتگیر، مجبور به استفاده از FlashMeter میشویم ... و تمرین در این سناریو ادامه خواهد داشت ...

این راهیه که خودم تا قبل از آخرین مرحله اش را رفتم و به عکسهایی که در مراحل قبلی گرفتم، ایرادات زیادی رو الان میگیرم ...
بسی رنج باید ببریم، خصوصاً در این ژانر بظاهر ساده :-) سختی این راه، کم از سختی فراگیری یک ساز کلاسیک نیست ...

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Ali Bayati

اگر جسارت نباشه ...
نور صورت شخص ایستاده، کمی UnderExpose شده (هم در قبال EV متعلق بصورت شخص نشسته؛ و هم در کل )
بدلیل عدم استفاده از نور مو ( HairLight ) برای شخص ایستاده، موهای وی در BackDrop مشکی (یا احیاناً مشکی ثبت شدن بک، بخاطر سرعت شاتر بالا؛ Exif رو ندیدم) ادغام و گم شده و قابل تفکیک و تشخیص نیست. جای خالی کمی هم Retouching حس میشه ... عمده مشکلش، نوره ... هم شدت، هم عدم وجود نور سوم (مو) و هم نداشتن Light Ratio مناسب ... Cropping هم میتونسته بهتر باشه ... Skin Tones هم بخاطر فقدان نور مناسب، بطور طبیعی ثبت نشده ...

پیروز باشید.

پی نویس: دست و پنجه نرم کردن با نورپردازی استودیوئی، خصوصاً پرتره ( صورت، بعنوان جسم سه بعدی و پر از انحناء ) بسیار چالش برانگیز است. ابتدا با یک Bare Flash بصورت Off-Camera شروع میکنیم ... ارضا کننده نیست و سراغ Bare Flash های دوم و سوم میرویم ... بنظر خوب میاد، ولی اندکی بعد، ارضاء کننده نیست و بسراغ Light Modifier ها میرویم (اگر هزینه کردن برای تهیه شان، برایمان مقدور باشد) ...

این راهیه که خودم تا قبل از آخرین مرحله اش را رفتم و به عکسهایی که در مراحل قبلی گرفتم، ایرادات زیادی رو الان میگیرم ...
بسی رنج باید ببریم، خصوصاً در این ژانر بظاهر ساده :-) سختی این راه، کم از سختی فراگیری یک ساز کلاسیک نیست ...

---

لطف کردید جناب بیاتی من لینک عکس رو اضافه کردم اون رو هم دیدید؟یا نظراتتون روی عکسیه که روی فروم دیده میشه؟چون به نظرم خیلی تفاوت هست نمیدونم چرا اینطوری شده؟!
در کل بنده اصلا هیچ ژانری رو ساده نمیبینم و با حرفهاتون کاملا موافقم
بازهم متشکرم
پ.ن : نخواستم دستکاری کنم این عکس رو دقیقاهمان فایل خام با ریسایز اینجا قرار گرفته

جناب فلاحی به نظر میرسه فوکوس روی صورت نفر پشتی است نفر جلویی واضح نیست
اگر درست تشخیص داده باشم با کمی افزایش عمق میدان و فوکوس رو صورت نفر جلویی عکس بهتری خواهید داشت
اگر محوی عکس بخاطر حرکت ناچیز دست باشه با استفاده از سرعتهای بالا تر برطرف خواهد شد
البته شاید هم شارپنس کم بخاطر ریسایز است که مشکل همه ما غیر حرفه ایهاست:::blushing:::
از نظر کادر بندی هم آرنج نفر جلوی از جای خوبی کراپ نشده مفصل آرنج را یا باید کامل در کادر میگرفتید یا کلا حذف میشد
نفر پشتی هم اگر ست فنجان را در یک دست میگرفت و دست چپ بیرون کادر بود شاید بهتر میشد (یا فقط فنجان و دست راست )
به نظر میرسه از یک سافت باکس استفاده کردید که اگر کمی نزدیکتر بود(مثلث رامبراند زیر چشم راست نفر جلو فقط کمی واضح ترمیشد) نور بهتری داشتید
اور شدن قسمتی از بینی نفر جلو هم احتمالا با دیفیوزر دو لایه در سافت باکس قابل حل بود
با توجه به عکس اصلی واضحه که تعدادی از موارد بالا در فرایند ریسایز بوجود آمد است
امیدوارم اگر من هم روزی عکسهام به سطح رسید شما هم به همین رکی و سادگی ایراد آنرا بگویید:redface:

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Amateur

چشمداشت ما از این تاپیک (چنان که از عنوانش بر می آید) نمایش عکسهای حرفه ای و تخصصی است که علاوه بر ایجاد لذت بصری، بار آموزشی نیز داشته باشند.

کاربری که خود می داند عکسش از مهمترین عنصر فنی و هنری، یعنی کنترل نور (آن هم برای ارسال در چنین تاپیکی) بی بهره است و این چه بسا خودش را هم به خنده می اندازد، باید داور خویش باشد و از نمایش آن چشم بپوشد. اگر هم نظر دیگران را میخواهد میتواند عکس خود را در تاپیک «لطفاً نظر دهید» بگذارد.

انتقاد آقای محبی از دیدگاه من یک پست مدیریتی نبود.
ایشان در مقام یک کاربر، سخنی به سزا گفتند و بیشتر دوستان می دانند که تخصص ایشان عکسبرداری در استودیو است و در این زمینه، سالها دانش و تجربه اندوخته اند.

به نظر من تالار «عکسهای شما» برای به نمایش در آمدن عکسهایی باید باشد که نگاهها را بربایند و درخور نقد و نظر شمرده شوند، نه اینکه چندان بی بهره از ابتدایی ترین عناصر لازم در یک عکس باشند که بیننده فقط آرزو کند که ای کاش چنین عکسهایی را نمی دید.




.

---

با عرض شرمندگی 2 عکس اخیر نیز شامل قسمت بولد شده از صحبت های جناب اماتور و سایر دوستان میشود !
احساس میکنم چون تاپیک نو پایی هست و نمونه عکس مناسب برای مقایسه کاربران با عکس خود در تاپیک موجود نیست ، باعث ارسال چنین عکسهایی میشود!؟
جناب محبی یا سایر دوستان اگر لطف کنند نمونه هایی از کار خود را در تاپیک ارسال کنند هم برای مقایسه کاربر با عکس خود مفید خواهد بود و هم سطح تاپیک را مشخص خواهد کرد.
ممنون

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط h.noori

جناب فلاحی به نظر میرسه فوکوس روی صورت نفر پشتی است نفر جلویی واضح نیست
اگر درست تشخیص داده باشم با کمی افزایش عمق میدان و فوکوس رو صورت نفر جلویی عکس بهتری خواهید داشت
اگر محوی عکس بخاطر حرکت ناچیز دست باشه با استفاده از سرعتهای بالا تر برطرف خواهد شد
البته شاید هم شارپنس کم بخاطر ریسایز است که مشکل همه ما غیر حرفه ایهاست:::blushing:::
از نظر کادر بندی هم آرنج نفر جلوی از جای خوبی کراپ نشده مفصل آرنج را یا باید کامل در کادر میگرفتید یا کلا حذف میشد
نفر پشتی هم اگر ست فنجان را در یک دست میگرفت و دست چپ بیرون کادر بود شاید بهتر میشد (یا فقط فنجان و دست راست )
به نظر میرسه از یک سافت باکس استفاده کردید که اگر کمی نزدیکتر بود(مثلث رامبراند زیر چشم راست نفر جلو فقط کمی واضح ترمیشد) نور بهتری داشتید
اور شدن قسمتی از بینی نفر جلو هم احتمالا با دیفیوزر دو لایه در سافت باکس قابل حل بود
با توجه به عکس اصلی واضحه که تعدادی از موارد بالا در فرایند ریسایز بوجود آمد است
امیدوارم اگر من هم روزی عکسهام به سطح رسید شما هم به همین رکی و سادگی ایراد آنرا بگویید:redface:

---

خیلی ممنون از نظراتتون جدا بعضی مواردش رو استفاده کردم
فکر کنم حق با جناب بیرامی باشه حواسم به این نکته نبود که اینجا نباید نظرخواهی کرد اینقدر در این تالار عکس های شما این روزها بحث شده به این نکته دقت نکردم
اگر مدیران لطف کنن پست ها رو به تاپیم مربوط به من منتقل کنن ممنون میشم

فایل پیوست 21426

نقل قول:

---

جناب محبی یا سایر دوستان اگر لطف کنند نمونه هایی از کار خود را در تاپیک ارسال کنند هم برای مقایسه کاربر با عکس خود مفید خواهد بود و هم سطح تاپیک را مشخص خواهد کرد.

---

والا منم خیلی دوست دارم نمونه کارهای آقای محبی رو ببینم.
فتوبلاگشون هم که غیر فعال هست.
جناب محبی منتظریم :::happy:::

فایل پیوست 21430

(عکس کیفیتش بعد از آپلود خراب شده با کیفیت بهتر)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Amateur

فایل پیوست 21426

---

رتوش بيش از حد و آزار دهنده شده به طوريكه از متريال پوست خارج شده! يه خصوص پيشوني و دور چشمها

پوست كودكان به اين حد روتوش نياز نداره و عموما پوستي صاف و زيبا دارن

در مورد نور پردازي هم اگه از نور fill light استفاده ميكردين يا حداقل با رفلگتور يه مقدار از تاريكي محض سمت راست مي كاستين بهتر بود (البته اين نظر شخصيه)

با دو فلاش canon 580 با چتر به عنوان منبع اصلی در سمت راست و برای روشن کردن زمینه sigma 500 با دفیوزر در پشت سوژه

http://www.irupload.ir/images/n9ag1i94ibf0mv1ftq99.jpg

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط patomat

ویرایش : نمیدونم چرا عکس آپلود شده با همونی که تو کامپیوترمه فرق داره و افت پیدا کرده!با اینکه طول و عرضش استاندارده!مشکل کجاس؟
http://www.up98.ir/upload/server1/2b...vhpnrpj35w.jpg

---

سلام

عکسی که در لینک بالا قرار داده اید حدود 220 کیلوبایت است.

حداکثر سایز فایل برای آپلود در فروم 200 کیلوبایت است. اگر عکسی بیشتر از 200 کیلوبایت باشد و در فروم آپلود شود سیستم به صورت اتوماتیک آنرا فشرده کرده و حجم آن را کاهش میدهد.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Navid7h

سلام

عکسی که در لینک بالا قرار داده اید حدود 220 کیلوبایت است.

حداکثر سایز فایل برای آپلود در فروم 200 کیلوبایت است. اگر عکسی بیشتر از 200 کیلوبایت باشد و در فروم آپلود شود سیستم به صورت اتوماتیک آنرا فشرده کرده و حجم آن را کاهش میدهد.

---

ممنون جناب حسینیان من همیشه فکر میکردم این محدودیت 300 باشه!!!
مشکل از من بوده پس عذرمیخوام

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Amateur

فایل پیوست 21426

---

با سلام...
لطفا نحوه نورپردازی رو توضیح میدید؟

ممنون

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط iceman

با سلام...
لطفا نحوه نورپردازی رو توضیح میدید؟

ممنون

---

درود

این عکس را دو سال پیش گرفته ام و اگر درست یادم باشد: یک فلاش از پس چتر دیفیوزر از سمت راست سوژه تابانده شده و یک فلاش از بالا.


در ضمن عکس، اگزیف هم دارد.



.

فایل پیوست 21479

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط behrang_shadow

فایل پیوست 21479

---

خیلی از عکس ها رو وقتی می توان مورد قضاوت قرار داد که عکس با سایز اصلی دیده شود.

در ثبت فوق تا حدودی کادر بندی مناسب است اما جهت صورت کاربر و دست ها و حالت صورت زیاد دلچسب نیست ( هرچند که به هیچ وجه نمی توان 100% آن را رد کرد و قسمت های مثبتی هم دارد )

اما...

نکته در این عکس ضعف دینامیک رنج و احتمالا استفاده از ابزار های فتوشاب جهت ریکاوری قسمت های آندر اکسپوژ شده و ایجاد نویز بر روی بکگراند و تخریب پیکسلی ( بخصوص بر روی عینک ) است. که وقتی می توان مورد قضاوت قرار داد که فایل اصلی را دید.

با تشکر از جناب آقای قبادی

(همونطور که گفتید، عکس اصلی اصلا نویزی نیست (تقریبا عکس بدون ادیت و اصلاح اساسی نور هستش و بک از جنس مخمل) فقط بعد از ریسایز مقداری بی کیفیت شده بود که روش یه AUTO LEVEL زدم، تخریب بوجود اومده فکر کنم از این جهت باشه)
راستی راجب نورپردازی چیزی ذکر نکردید.

فایل پیوست 21624

فایل پیوست 22565

فایل پیوست 22828

فایل پیوست 23124

بهرنگ جان این چیه؟

پرتره به سبک آتلیه ؟

یا اینکه پرتره به سبک فتومونتاژ در آتلیه ؟

یا اینکه تصویرسازی گرافیکی؟

از نظر عکاسی به هیچ وجه نه می تواند پرتره خوبی باشد و نه می تواند مورد نقد قرار بگیرد چون حداقل های پرتره را به هیچ وجه ندارد.

سعی کنید به عکاسی نزدیک تر باشد تا به تصویر سازی و فتومونتاژ


پی نوشت....

شما تصویر را عوض فرمودید.نقد مربوط به عکس قبلی بود.

:redface:شرمنده عکس اشتباه آپلود شده بود، با این اینترنت موبایلی طول کشید عوضش کنم (به هر حال کشیدرو تو هوا خوردمlol )

امیدوارم از اینکه کمی رک و پوست کنده نظرم را بیان می کنم دلگیر نشوید:

استفاده از عینک آفتابی (مشابه آنچه که در عکس های اخیر این topic آمده است) در آتلیه و فضاهای مشابه (به خصوص فضاهای کمی تاریک)، خیلی منزجر کننده است. به خصوص برای آقایان. نوعی لمپنیسم اجتماعی...

پسندیده است عکس هم زیبایی بصری داشته باشد، هم از نظر تکنیکی قابل تحسن... هر چقدر هم تکنیک خوب باشد (که باز عکس های اخیر studio snapshot هستند)، ولی رعایت نکردن برخی اصول، به درک بیننده لطمه وارد می کند.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Daruosha

......(که باز عکس های اخیر studio snapshot هستند)، ولی رعایت نکردن برخی اصول، به درک بیننده لطمه وارد می کند.

---

خیلی ممنون از نظرتون
ممنون میشم اگه وقت دارید در مورد "رعایت نکردن برخی اصول" یکم توضیح بدید، چون واقعا متوجه مشکل نیستم و خوشحال میشم مشکلات تکنیکی کارم رو بهتر کنم (اگه اینجا جاش نیست با پیام حصوصی یا هر جای مناسب دیگه).
با تشکر

فایل پیوست 23127

در مورد پست ۵۲
جناب اسدی باید عرض کنم نورپردازی زیبا و خوب ولی ادیت به همان اندازه بد انجام گرفته
موفق باشید

درود
دوست عزيزنورپردازي خيلي خوب انجام شده و سايه ها عكس رو بسيار زيبا كردند ولي در اديت زياده روي شده .شايد بهتر باشه همين عكس رو با تجديد نظر اديت كنيد ودوباره بزارين.
موفق باشيد

سلام مازیار آقا دست رو از مچ به پایین با ادیت به رنگ بدن نزدیک کن. عضلات بالا سینه از دید حرفه ای خوب در نیامده البته در سمت راست عکس بهتره اما سمت چپ سینه تخت شده که با سایر عضلات همخوانی نداره.(شاید هم مدل باید بیشتر رو اون قسمت تمرکز کنه!) نور بک برای پشت بازو بسیار مناسبه و چرخش سر به سمت راست به اندازه خیلی خیلی کم عضلات کول رو در سمت چپ عکس هم نمایان تر میکرد .البته الان هم خوبه.

ادیت رو هم که گفتند.

با تشکر فراوان از صالح عزیز و جناب اجتهادی و رضای عزیز که وقت گذاشتند و نظرات خوب و کارشناسانه هی رو دادن (مخصوصا رضا عزیز) که سعی میکنم حتما رعایت کنم
شاید آنقدر در هنگام عکاسی ذهنم رو مشغول این کرده بودم که روغن های روی بدن سوژه رفله نندازه که از بقیه مسائل غافل شدم
با ادیت هم موافقم (ولی فکر کنم بیشترش به خاطر ریسایز هول هولی و غیر تخصصی باشه )
ممنوم از راهنمایی دوستان
چیدمان نورهی
سافت باکس از بالا + سفت باکس از روبرو و سمت چپ+سافت باکس از پشت و سمت راست + شیدر با زنبوری با تلق زرد پشت سوزه روی بک (فون مشکی)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi

بهرنگ جان این چیه؟

پرتره به سبک آتلیه ؟

یا اینکه پرتره به سبک فتومونتاژ در آتلیه ؟

یا اینکه تصویرسازی گرافیکی؟

از نظر عکاسی به هیچ وجه نه می تواند پرتره خوبی باشد و نه می تواند مورد نقد قرار بگیرد چون حداقل های پرتره را به هیچ وجه ندارد.

سعی کنید به عکاسی نزدیک تر باشد تا به تصویر سازی و فتومونتاژ


پی نوشت....

شما تصویر را عوض فرمودید.نقد مربوط به عکس قبلی بود.

---

سلام

ببخشید که به عنوان یک تازه وارد اظهار نظر می کنم، اما اسم تاپیک مگر عکسهای پرتره در آتلیه یا به سبک آتلیه نیست؟! کمی به جای انتقاد بی هدف به رفع عیب کمک کنیم. اتفاقا نورپردازی ها و ویگنتینک عکسها به نظر بنده جالب است. قرار نیست همه عکسها در همه نقاط اکسپوژر مناسب و ژستهای تصادفی داشته باشند. گاهی کلیشه ای بودن کارها هم با اجرای زیبا دلنشین می شوند. به عکسها ایراداتی وارد است ( مثل محل قرار گیری عینک در پست 41 که چشم را در وضعیت بدی قرار داده، یا روشنایی نا متناسب سمت راست و چپ عکسها که کمی می توانست با اختلاف کمتری پیاده سازی شود) ولی در عکسها نکته های خوبی هم بود. انتقادپذیر باشیم و انتقادهای سازنده انجام دهیم. امیدوارم به خاطر تازه کار یودن یا آماتور یودن در عکاسی، قضاوت "عدم صلاحیت انتقاد" را به بنده نچسبانید.