صفحه 120 از 163 نخستنخست ... 20 70 110 116 117 118 119 120 121 122 123 124 130 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 1,191 تا 1,200 , از مجموع 1624
Like Tree20059تشکر

موضوع: عکاسی در شب Night Photography

  1. #1191
    كاربر همراه Aier آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2016
    محل سکونت
    کاشان
    نوشته ها
    276
    تشکر شده
    526
    تشکر کرده
    248

    پیش فرض

    درورد
    اولین تجربه ، D3300 و کیت لنز 18-55!
    والا بارش شهابیی نه من دیدم نه دوربین ثبت کرد
    F/3.5, ET 15s, ISO-6400, Focal 18mm




    یک سوال که چگونه عکس های دوستان مثلا نفر قبلی بنده انقدر شفافه ؟ آیا امکانش هست من با این دوربین عکسای نجومیم انقد شفاف بشه ؟
    هرجوری عکس میگیرم غرق ماتی و نویزیست... تازه وقتی زوم میشه تا درجه ی بالایی مشخص میشه ک حتی فوکس هم خوب نیست
    زوم صد درصد :

  2. #1192
    كاربر فعال MohammadH آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2012
    محل سکونت
    شیراز
    نوشته ها
    501
    تشکر شده
    3147
    تشکر کرده
    5292

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط rez4 نمایش پست ها
    فکر نمیکنم آسمان انقدر ستاره داشته باشد! با افزایش ایزو و احتمالا بعد از آن، در مرحله پراسس، نویز عکس آنقدر بالا رفته است که نقاط نورانی به حالت ستاره در آمده اند. این حجم از ستاره- نویز در عکس شما کمی چشم را اذیت میکند.

    پ.ن: از آنجا که خودم با کنون 600D عکاسی کرده ام و از وضعیت نویزی این دوربین اطلاع دارم، برای عکاسی نجومی، تا ایزوی 800 را میتوان نویزگیری کرد و تصویر قابل قبولی داشت. ایزوی 1600 هم قابل استفاده است اما بخشی از جزئیات تصویرتان نیز فدای نویز گیری میشود و ایزوهای بالاتر را عملا غیر قابل استفاده دیده ام.
    msh2200 و amir.komeily تشکر می‌کنند.
    محمّد حسین کشاورز
    Canon 6D & 600D+18-55 IS II+70-200 f/4 L+Tokina 11-16 f/2.8 II
    Sigma DG-610 & Yongnuo 560 III & IV


  3. #1193
    كاربر ويژه msh2200 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2005
    محل سکونت
    IRAN
    نوشته ها
    2,932
    تشکر شده
    8721
    تشکر کرده
    4653

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Aier نمایش پست ها
    درورد
    اولین تجربه ، D3300 و کیت لنز 18-55!
    والا بارش شهابیی نه من دیدم نه دوربین ثبت کرد
    F/3.5, ET 15s, ISO-6400, Focal 18mm
    درود
    بخشی از این شفافیت به لنز و بادی بر میگرده و بخشی هم به فوکوس صحیح!
    شما فوکوستون را مطمئنین درست بوده؟
    استفاده از ایزوی مناسب هم بسیار موثره
    در کنار این موارد Post Proccess هم نباید فراموش شود تا به مقصود اصلی رسید.
    ارادتمند.
    I.Givili، amir.komeily، خزان و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    باتوجه به تعطیلی فروم در تلگرام پاسخگوی دوستان هستم:Telegram:@msh2200
    تولید کیف سه پایه
    تجهیزات

  4. #1194
    كاربر همراه Aier آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2016
    محل سکونت
    کاشان
    نوشته ها
    276
    تشکر شده
    526
    تشکر کرده
    248

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط msh2200 نمایش پست ها
    درود
    بخشی از این شفافیت به لنز و بادی بر میگرده و بخشی هم به فوکوس صحیح!
    شما فوکوستون را مطمئنین درست بوده؟
    استفاده از ایزوی مناسب هم بسیار موثره
    در کنار این موارد Post Proccess هم نباید فراموش شود تا به مقصود اصلی رسید.
    ارادتمند.
    این Post process که انقدر میگن چی هست ؟
    منظورتون ادیت عکس با فوتوشاپه ؟
    اگه همینه که باید بگم عکسو خیلی با فوتوشاپ مقبول ترش کردم اورجینالش که فاجعه ای بود!
    درمورد لنز من تنها لنزی که بودجم بهش میرسه 35 هست، اگر از محدودیت زاویش صرفه نظرکنم، شارپنسش درحد عکس هایی که دوستان ثبت میکنن میرسه ؟
    درمورد فوکس هم من از اون دور روی شهر فوکس اتوماتیک کردم که این روش رو خود دوستان بهم معرفی کردن
    اما بازم فوکس انگار دقیق نیست ! دیگه نمیدونم چیکار کنم
    ده پونزده کیلومتری شهر فاصله داشت ازم

  5. #1195
    كاربر ويژه Nima Sadigh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2008
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    2,118
    تشکر شده
    9924
    تشکر کرده
    6705

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Aier نمایش پست ها



    یک سوال که چگونه عکس های دوستان مثلا نفر قبلی بنده انقدر شفافه ؟ آیا امکانش هست من با این دوربین عکسای نجومیم انقد شفاف بشه ؟
    بخشی از شفاقیتی که در عکسهای قله سبلان و باداب سورت دوستان می بینید به دلیل آلودگی نوری کم آسمان و همچنین کم بودن ابر و غبار و دیگر آلودگی ها در مناطق مذکور است. مثلا مطمئن هستم آسمان در قله سبلان از این چیزی که در عکس می بینیم نیز شگفت انگیز تر می باشد(حتی با چشمان غیر مسلح).
    در ارتفاعات بالای مناطق کوهستانی با خارج شدن از آلودگی ها، غبار و رطوبت نزدیک زمین، رزلوشن آسمان! خیلی بالا می رود. در حدی که برخی اوقات با انداختن نگاه رو به بالا وحشت شما را فرا می گیرد.
    SHOK53، MohammadH، خزان و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    "تو قسمتی از جهان نیستی، تو خود جهان هستی"

  6. #1196
    كاربر ويژه msh2200 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2005
    محل سکونت
    IRAN
    نوشته ها
    2,932
    تشکر شده
    8721
    تشکر کرده
    4653

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Aier نمایش پست ها
    این Post process که انقدر میگن چی هست ؟
    منظورتون ادیت عکس با فوتوشاپه ؟
    اگه همینه که باید بگم عکسو خیلی با فوتوشاپ مقبول ترش کردم اورجینالش که فاجعه ای بود!
    بله همون ویرایش تصویر بعد از ثبت هست.
    همیشه ویرایش اثر مفید نداره و گاها ممکنه مخرب بشه. در مورد تصویر شما ممکنه این قضیه اتفاق افتاده باشه.
    در پروسس تجربه و هدف مهمه

    درمورد لنز من تنها لنزی که بودجم بهش میرسه 35 هست، اگر از محدودیت زاویش صرفه نظرکنم، شارپنسش درحد عکس هایی که دوستان ثبت میکنن میرسه ؟
    ببینید با همون لنز هم می شه کارهای خوبی کرد ولی خوب خیلی تفاوت بین لنز بهتر با این لنز هست. در عکاسی نجمی اگر هدف شما عکاسی منظره باشه فوکال کم لنز به همراه دیافراگم باز مثل F/1.8 و F/2.8 کابردیه.
    لنزهایی مثل 35 و 50 خوب هستند ولی زمانی که شما دستتون به کار کردن با نرم افزارها، روشها و تکنیکها پر شده باشه.
    با همون لنز های 35 و 50 هم می شه به روش پانوراما با کادربندی صحیح تصاویر خوبی خلق کرد.
    ISO هم مهمه و الزاما نباید به حداکثر خودش برسه!
    بنظر شخصی بنده خروجی تصویر مشا در ISO 3200 شاید بهتر می بود و بجای اون نوردهی را تا حدود 10 گام یعنی 20 الی 25 ثانیه افزایش می دادید، خروجی مناسبتر بود.
    شما می توانید بجای هزینه های جزئی برای لنز به فکر پس انداز برای تهیه یک لنز کارکرده 16-11 باشید و فعلا با همین لنز سعی کنید مهارتتون را افزایش دهید.

    درمورد فوکس هم من از اون دور روی شهر فوکس اتوماتیک کردم که این روش رو خود دوستان بهم معرفی کردن
    دوستان بعید می دونم گفته باشند با فکوس اتوماتیک این کار را بکنید!
    هدف از این کار فوکوس کردن لنز بر روی بی نهایت هست. برای این کار باید به یک شئی نورانی در فاصله دور و یا یک ستاره پر نور یا مثلا ماه فوکوس انجام دهید و بصورت دستی که دقت بالا باشه.
    البته فوکوس بر روی بی نهایت در لنزهای تله زوم بر روی فوکال بالا ممکنه با اتوفوکوس شدنی باشه ولی با لنز شما ممکنه دچار خطا بشه. بنابراین با همون روش دوستان ولی بصورت دستی فوکوس اکنید.
    اما بازم فوکس انگار دقیق نیست ! دیگه نمیدونم چیکار کنم
    ده پونزده کیلومتری شهر فاصله داشت ازم
    برای شروع خوبه!
    نگران نباشید.
    مشکلات برطرف خواهد شد.
    پشتکار از همه چیز مهمتره.
    ارادتمند
    SHOK53، I.Givili، amir.komeily و 4 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    باتوجه به تعطیلی فروم در تلگرام پاسخگوی دوستان هستم:Telegram:@msh2200
    تولید کیف سه پایه
    تجهیزات

  7. #1197
    كاربر جديد
    تاریخ عضویت
    December 2015
    محل سکونت
    Mazandaran
    نوشته ها
    19
    تشکر شده
    8
    تشکر کرده
    107

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط shahbazi نمایش پست ها
    بارش شهابی برساوشی ، دیشب باداب سورت

    فایل پیوست 78111

    کیفیت بالاتر در سایت شخصی
    درود
    بسیار زیبا

    دوستان و اساتید اگه امکانش هست همراه ا عکس مدل دوربین و لنز و تنظیمات بگید تا جنبه آموزشی هم داشته باشه...قطعا افراد مبتدی و تازه کار مثل من استفاده خواهیم کرد

    سپاس
    SHOK53 تشکر می‌کند.

  8. #1198
    كاربر همراه rez4 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2014
    محل سکونت
    Mazandaran
    نوشته ها
    251
    تشکر شده
    1260
    تشکر کرده
    736

    پیش فرض

    K_NMT، Miri، MohammadH و 9 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  9. #1199
    كاربر همراه rez4 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2014
    محل سکونت
    Mazandaran
    نوشته ها
    251
    تشکر شده
    1260
    تشکر کرده
    736

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط MohammadH نمایش پست ها
    فکر نمیکنم آسمان انقدر ستاره داشته باشد! با افزایش ایزو و احتمالا بعد از آن، در مرحله پراسس، نویز عکس آنقدر بالا رفته است که نقاط نورانی به حالت ستاره در آمده اند. این حجم از ستاره- نویز در عکس شما کمی چشم را اذیت میکند.

    پ.ن: از آنجا که خودم با کنون 600D عکاسی کرده ام و از وضعیت نویزی این دوربین اطلاع دارم، برای عکاسی نجومی، تا ایزوی 800 را میتوان نویزگیری کرد و تصویر قابل قبولی داشت. ایزوی 1600 هم قابل استفاده است اما بخشی از جزئیات تصویرتان نیز فدای نویز گیری میشود و ایزوهای بالاتر را عملا غیر قابل استفاده دیده ام.
    جناب کشاورز موافقم باهاتون ولی بخاطره این که ماه تو آسمون داشتیم و کمی ادیت بافت عکس کمی از بین رفته.
    MohammadH تشکر می‌کند.

  10. #1200
    كاربر همراه S.Khosravi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2015
    نوشته ها
    112
    تشکر شده
    419
    تشکر کرده
    514

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط rez4 نمایش پست ها
    درود
    با اینکه عکس زیبایی ثبت کردید اما ایرادهایی هم دارد
    1. رد هواپیما
    2. بوته های اضافی
    3. اصلاح نور سمت چپ پیش زمینه
    ارادت
    saber.k تشکر می‌کند.
    ما هیــچ، ما نــگاه | سینا خسروی

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •