فایل پیوست 78965
انتقاد ، پیشنهاد ، ویرایش آزاد
Printable View
فایل پیوست 78965
انتقاد ، پیشنهاد ، ویرایش آزاد
بین خطوط برانید :-D
مکان عکس
تهران، تونل رسالت
تنظیمات عکس
Canon EOS 70D
f/22
15 sec
ISO-100
18mm
درود
بعد از مدتها که از سایت و عکاسی دور بودم...
کاخ ساسانی (کاخ بهرام گور)
فایل پیوست 78988
Canon 6D, 16mm, f3/2, 25s, ISO 1250
202+2 شات
درود
فایل پیوست 79022
کاخ ساسانی سروستان - فارس
فایل پیوست 79036
آسمان ترکیبی از 300شات سی ثانیه ای با ایزو 1000
دوستان از دید شما نقاط ضعف این تصویر چیست؟
نورپردازی نامناسب پیش زمینه ضعف اصلی این عکس است به نظر بنده. البته روی رنگ آسمان هم کار می کردید به نحوی که تونالیته قرمز از آن حذف شود، برای نمایش رد ستارگان و کلا عکس آسمان شب بهتر می بود.نقل قول:
نوشته اصلی توسط S.Khosravi
در ضمن بنده نوعی ناهمگونی رد ستاره در ناحیه نزدیک ستاره قطبی می بینم که علتش را متوجه نمیشوم.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط S.Khosravi
چندین وقت بود می خواستم در مورد چند عکس نظراتم را بنویسم. همچنین دوست داشتم عکسها مربوط به یک فرد خاص نباشد تا نظرم در مورد فردی خاص نباشد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط S.Khosravi
در عکسهای مشابه عکسهای بالا آسمان بسیار غیر طبیعی و گرافیکی از آب در آمده است به نحوی که به نظر من این آثار هنری در حیطه عکاسی جایی ندارند. شاید با چیدمان چند نقطه رنگی و اعمال نوعی از فیلترهای رادیال بتوان به شیوه راحت تری به این خروجی دست پیدا کرد. ارتباط و هماهنگی زمین و آسمان کاملا قطع میباشد و ظاهرا یک آسمان ساختگی روی عکسها اصافه شده است. شاید با دید بنده زحمت دوستان زیر سوال برده شده باشد و شاید اگر خودم این زحمات را کشیده بودم نظرم متفاوت می شد. ولی خوب چیزی که موجود است خروجی نهایی یک عکاس است و نظر روی آن داده میشود.
البته باید خدمتتان عرض کنم بنده تخصصی در حیطه عکاسی از آسمان ندارم و ژانر تخصصی بنده نمی باشد ولی خوب به عنوان بیننده این حق را به خودم می دهم که نظرم را در این فروم بنویسم و هشدار خودم را در مورد دور شدن از "عکاسی" عنوان کنم.
ممنون از نظر شمانقل قول:
نوشته اصلی توسط Nima Sadigh
چندوقت پیش متنی از یکی از کاربران همین فروم خواندم که بنظرم بی ربط به این نوع تصاویر نباشد.
ارادتمندنقل قول:
کاربرد عکس، قطعا نحوه و میزان ویرایش در مورد یک عکس خبری با یک عکس که صرف جنبه زیبایی دارد یا یک عکس پرتره یا انتزاعی فرق می کند.
مسلما هیچ کس قبول نمیکند که در یک عکس خبری، یک جزء مهم از تصویر کم یا زیاد شود و یا تصویر از جایی کراپ شود که معنا و مفهوم واقعی آن تغییر نماید. چون هدف از عکس خبری، بیان واقعیتی است که این ویرایش، باعث وارونگی یاتغییر آن می شود. ولی در یک عکس منظره یا پرتره، بیان زیبایی و چشم نوازی تصویر مهم و هدف است
در دنیای واقعی ما هم حتی چنین اصالتی رعایت نمی شود و کسی مخالف نیست. اگر اصالت خوب است هیچ درخت سروی را نباید با قیچی باغبانی هرس کنند یا حتی کسی نباید مدلهای موی خاص بگذارد یا خانمها نباید با آرایش ظاهر طبیعی صورت خود را تغییر دهند و...
به نظر من، تنها نوع کاربرد عکس است که تعیین کننده میزان ویرایش عکس است. اگر جایی نوع کاربرد، انتظار بیان واقعیت را دارد، نباید با ویرایش واقعیت تغییر نماید، ولی اگر در کاربرد عکس، هدف بیان واقعیت نباشد، مهمترین مساله این است که دید و نگرش خاص هنرمند در اثر هنری اش بیان شود.
درود
ثبت اتفاقی یک شهاب بزرگ درست در مرکز کهکشان. آن هم در زمانی که تازه دوربین را روی سه پایه بسته بودم و در حال آماده سازی برای ثبت کهکشان، شاتر را فشردم که با بررسی عکس، کادر خود را ببندم و میزان ایزو را تنظیم کنم. ناگهان با فریاد یکی از همراهان، به سمت آسمان نگاه کردم که یک شهاب بسیار بزرگ که میتوانم به جرات بگویم بزرگترین شهابی بوده که تا بحال به چشم دیده ام، رد شد و در انتهای کمان خود، منفجر شد! و همه این ها در جلوی دوربین بنده نقش بست!
فایل پیوست 79100
دوست عزیز 2 سوال دارم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط MohammadH
یکی اینکه میشه محل ثبت رو بفرمایید؟ و دوم اینکه چند درصد کهکشان که در این فریم ثبت شد رو می شد با چشم دید؟
یا اینکه فایل خام این ثبت رو هم امکانش هست قرار بدید. تشکر
