یه سوال همه عکسها رنج میبرند به نظر شما؟!
به نظر من در برخی عکسها میتونه تاکید بیشتری ایجاد کنه و موثر باشه
Printable View
[IMG]http://www.*******.info/files/ik7mnqkndlte7mt3izwp.jpg[/IMG]
f/5
260mm
1/320s
iso100
[IMG]http://www.*******.info/files/47jzgvp7w8swfsbliyad.jpg[/IMG]
f/5.6
31mm
1/400s
iso100
[IMG]http://i35.*******.com/33joms1.jpg[/IMG]
Nikon D300, Canon 28mm f/2.8 (reversed ), NikonR1 macro flash
http://www.prophotocom.com/galleries/dragon-reverse.jpg
100%crop
http://www.prophotocom.com/galleries/dragonfly-crop.jpg
ناظم الرعاياکيت RI چند؟
چند تا فلاش دارد به نظر ميرسد تعدادش نبايد بيشتر از دوتا باشد بد نيست بعدا يخ دوتا دسگه هم اضافه کنيد
بله فرمايش شما درسته در برخي عکسها
عکسهاي دوستمون سوژه تماما به دليل عمق ميدان کم فوکوس نيست و تاکيد روي يه قسمت خيلي باريکي از سوژه افتاده .عکسها رو مجددا ببينيد متوجه ميشويد
حالا سوال من اينه اگر يک ميليمتر اينورتر فوکوس ميشد عکس چه تغييري ميکرد ؟؟؟ هيچي چون اصلا تاکيد تو اين چند تا عکس اونو روي يه عمق ميدان به اندازه ضخامت کاغذ مفهومي ندارد اما اخرين عکس ناظم الرعايا رو ببينيد کل سر سنجاقک فوکوسه تازه با لنز اينورسي که ايشون استفاده کرده واقعا شاهکار کرده که اين عمق ميدان وسيع رو ايجاد کرده
همه اينارو گفتم که اينو بگم که تو عکاسي ماکرو چالش اصلي تلاش بر افزايش عمق ميدانه نه کاهش اون تا حدي که سوژه اصلي کاملا واضح باشه
ببخشید خارج از موضوعه ولی یعنی حدود 50 درصد مالیات؟!:eek:نقل قول:
price : 385$
shipping: 65$
swedden tax :170$