http://0k.010.img98.com/out.php/i326657_DSC2639.jpg
Printable View
سلام
15 روز از مهر گذشت اما از پاییز خبری نیست. برگ درختها هم زرد نشده، سوختند. نمی دانم بیماری دارند یا به علت کم آبی است. این عکس معمولی رو هم به خاطر پاییز معمولی از ما بپذیرید.:::love2:::
http://payami.persiangig.com/image/89.7bghgl1808.jpg
سلام. اگر تکراری هستش مدیران حذف کنند.
http://up.iranblog.com/Files73/3faa6b6ac5d24eb999f0.jpg
استان گلستان - پارک جنگلی قرق- پاییز 1388
canon 500D + 18-55
f 11 - 1/15 sec - ISO 200
یک نکته : پارسال یکی از عکاس های معروف ایران ( آقای افشین بختیار) اومده بود استان گلستان و وقتی پاییز رو در جنگل قرق دید ، استان گلستان و مخصوصا جنگل قرق رو یکی از بهترین مکانها برای عکاسی از پاییز شناخت.
دوستان عکاس اگر در اواخر آبان به استان گلستان بیان پشیمون نمیشن.
سلام
برگ پیر با همه غرورش افتاد و ساقه جوان تمام قد ایستاده بود به نظاره...
http://up.iranblog.com/Files73/9e8ce3e505944715a3d7.jpg
شرمنده بابت اف تایپیک .
جناب غفاری عکس زیباییست مخصوصا مکان . دقیقا نه ولی با این شرایط چه موقع میتوان انجا بود برای عکاسی اواخر ابان دقیق؟ (( احتمالا با حتم ان موقع انجا خواهیم بود )
http://nima.mysites.com/get_file/dsc-0433-s.jpg
D90 + 18-105
f/11 - 1s - ISO100
http://nima.mysites.com/get_file/dsc-0441.jpg
D90 + 18-105 @18mm
f/3.5 - 1/60s - ISO800
سلام
توي تهران كه خبري از پائيز نيست
آهار ، جمعه 30مهر 89
http://nassiri4080.persiangig.com/IMG_14731.jpg
نرم نرمک می آید ...
گيلان اسالم به خلخال
اگزیف دارد + در طول سه ثانیه نوردهی زوم شده است + فیلتر ND
[QUOTE=kholeno;189138]سلام
http://payami.persiangig.com/image/89.8egl3540.jpg[/QUOTE
سلام مي خواستم ببينم كه آيا در رنگش اديت شده و اينكه اين رو به صورت ساختگي عكسبرداري كردي؟
مي خواستم بپرسم كه عكستون از طريق انعكاس آب ثبت شده و اينكه آيا از فيلتر استفاده كردين چون كه رنگه ها يه خورده غير طبيعي هستند. با تشكرنقل قول:
نوشته اصلی توسط Amir Mohebi
پاییز هزار رنگ
اگه گفتید لنزش چیه؟
راستش میخواستم بپرسمنقل قول:
نوشته اصلی توسط ssobhdel
15 - 85 ? یا آن لنز روسی؟
سلامنقل قول:
سلام مي خواستم ببينم كه آيا در رنگش اديت شده و اينكه اين رو به صورت ساختگي عكسبرداري كردي؟
خیر رنگ آسمان همان آسمان و برگ همان برگ است. فقط کمی ویگنت عمدا اضافه شده.
منظورتون رو از به صورت ساختگی عکسبرداری شده نفهمیدم! هیچ چیز در این عکس (جز ویگنت) ساختگی نیست، نه چیزی حذف شده نه اضافه، حتی کراپ هم نشده.
سلام
بله لنز روسی هست ولی 50 میلی متر f2.8 .
جناب صبحدل بوكه اش منو ياد voigtlaender ميندازه
البته لازم به ذکر هست که عرض کنم چند وقت پیش جناب حسینیان در تاپیک مربوط به عکسهای بوکه بررسی جالبی راجع به رفتار لنزهای مختلف نسبت به بوکه معرفی کرده بودند که جالب بود.
به صورت مختصر این بررسی گفته بود که هرچه بوکه نرم تر باشد به صورتی که حواس بیننده را بیشتر به پیش زمینه جلب کند عکس لذت بخش تر است و بوکه بهتر است و باتوجه به این تفاسیر این لنز بوکه نرمی نمی دهد!
ولی اینکه این لنز با توجه به قیمت پایینش می تونه به نوعی عکس را رویایی جلوه بده کار کردن با اون را وسوسه برانگیز می کنه
موفق باشید.
آقای صبحدل عکس زیباییست اما شارپنس آن به نظرم آزار دهنده است.
اميدوارم مورد توجه واقع بشه.
سلام:
نعما جان مثل همیشه با سلیقه :) من در قیاس با کارهای شما عکس اول رو پسندیدم. این عکس پانوراما عمودی است؟
عکس سوم یک هاله ای بنفش رنگ پایین تصویر دیده میشود Flare است ؟
ممنون
خیر پانوراما نیست. ۲۴ میلیمتر و تک فریم است.
بله در عکس سوم Flare وجود دارد.
ممنون.
ضمن تشکر از استاد روشن بابت به اشتراک گذاشتن عکسهای زیبا
برخی عکاسان خارجی در ویرایش چنین عکسهایی(عکس دوم) بیشتر سعی میکنند روشنایی کلی صحنه بیشتر باشه و کنتراست را معمولا بر تنهای میانی اعمال میکنند(حتی در قسمتهای highlights (و حتی shadows )به مقداری Clarity را کاهش میدهند ,چیزی در این مایه ها:
http://up.iranblog.com/Files0/1d5d2dcd302b4b1a84b4.jpg
آیا اصول وقواعد مشخصی برای ویرایش این گونه شاتها وجود دارد یا میتوان سلیقه ای نیز عمل کرد؟
میخواستم نظرتان را در این مورد جویا بشم
با تشکر و(ببخشید بر روی عکس شما تغییرات اعمال کردم)
با تشکر از شما.نقل قول:
نوشته اصلی توسط M_Saadat
روی این عکس واقعا با این سایز نمی‌شود حرفی زد. در مورد کنتراست موضعی اش که مجبوریم برای چنین سایزی چند بار شارپنس اعمال کنیم تا چیزی در نهایت دیده شود. و این مساله خواه ناخواه تغییراتی در کنتراستهای موضعی هم ایجاد می‌کند.
در مورد تغییرات میدتون هم بستگی به عکس دارد. آنهم باید در سایز بزرگ بررسی کرد. برخی تغییرات باعث ایجاد آثار دیگری می‌شوند. و برخی باعث غیرطبیعی شدن عکس خواهند شد. بسته به موقعیت و شرایط باید تصمیم گرفت.
ممنون.
http://up.iranblog.com/Files0/ce1bc26c08e343a7b4c2.jpg
ارومیه - دره قاسملو (شهدا)
سلام
سد میجران - رامسر
http://mahdi911turbo.persiangig.com/.../IMG_5977d.jpg
جاده چالوس - گچسر - 25/8/1389
http://ahmadsht.persiangig.com/image...G_2411_min.jpg
اسالم
برای اطلاع دوستداران پاییز, جنگل اسالم امسال پاییز چندان رنگارنگی نداشت و درختان به سرعت در حال برگریزان هستند. اما منطقه پونل امسال بسیار پاییز قشنگی دارد.
http://nmroshan.persiangig.com/image...-7-pano4-s.jpg
پانورامای Circular، ترکیب ۳ فریم در ۱۴ میلیمتر
سلامنقل قول:
پانورامای Circular، ترکیب ۳ فریم در ۱۴ میلیمتر
جناب روشن
ممکنه توضیحی بفرمایید، برای ترکیب سه شات چه باید کرد؟ مانند پانوراماهای دیگر است یا باید نکات خاصی را موقع ثبت و معرفی به نرم‌افزار رعایت کرد؟
سپاس
عکس Circular Fisheye، عکسی است که دارای زاویه دید ۱۸۰ درجه در تمام ابعاد باشد. برای تهیه چنین عکسی راههای مختلفی وجود دارد: یک راه این است که لنز Circular fisheye داشته باشیم که چنین زاویه دیدی دارد و با تک فریم کار تمام شود. راه دیگر لنزهای Fisheye مرسوم است که در یک جهت فقط دارای چنین زاویه دیدی هستند و باید حداقل دو فریم و گاه بیشتر تهیه کنیم. راه سوم لنزهای واید ۱۴ تا ۱۵ میلیمتری است که باید حداقل سه فریم در یک ردیف بگیریم و سپس بر حسب نیاز چند فریم اضافی در دو طرف این ردیف بگیریم( ۴-۶ عکس ). راه آخر هم با لنزهای واید با فاصله کانونی بیشتر است که باید حداقل ۳-۴ فریم در دو ردیف بگیریم. ( ۶-۸ عکس حداقل).
سپس با ترکیب اینها در نرم‌افزاری مانند Pt و انتخاب گزینه Circular می‌توانیم به عکسی برسیم که در تمام ابعاد دارای زاویه دید ۱۸۰ درجه باشد.
در مورد عکس فوق، تنها ۳ فریم تهیه شده بود ( آن فریمهای اضافی تهیه نشده) و بنابراین عکس نهایی دارای زاویه دید کامل ۱۸۰ نیست. ( حدود ۱۲۰ در ۱۰۰ درجه)
رامسر - پارک جنگلی صفارود
http://ahmadsht.persiangig.com/image..._2913_mini.jpg
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط ahmadsht
فکر می کنم اگر در ادیت کمی رنگها رو تیره تر(گرم تر) می کردید و همچنین کنتراست رو بالاتر می بردید عکس زیباتر می شد. همچنین نور کلی تصویر زیاد هست که فکر می کنم بیشتر به زمان عکسبرداری مربوط می شه.
موفق باشید
علاوه بر موارد فوق عکس را با دیاف 22 و سرعت شاتر یک ثانیه گرفتید که هر دو مورد باعث افت شارپنس عکس می شوند.نقل قول:
نوشته اصلی توسط soha
35mm f2.8 1/640s
سلام آقای دکتر روشن.
عکس اول بسیار زیباست. ممنون.
در عکس دومی شما، کادر عمودی و توالی سایه ها نکته مثبتی است. ولی جسارتا ، قسمت 30% پایین عکس هم ریتم سایه ها به هم خورده و مخصوصا تکه سنگهای آفتاب خورده و روشن (که احساس می کنم زیادی شارپ شده است) ، فضای کلی عکس رو تحت تاثیر قرار داده. فکر می کنم اگر دو گام جلوتر می رفتید و شاید با بستن کادر ... نظر خودتان چیست؟
نمک آبرود
http://up.iranblog.com/images/vsz6j7weokuxzu6aqxj.jpg
استان گلستان - جنگل توسکستان (5/8/89)
Canon 500D / 18-55 @ 18mm / f 13 / 1/60sec / iso 200
سلام
دو دوست عزیزی در مورد وایت بالانس و ته رنگ عکس قبلی به بنده تذکر دادند. حقیقتش من سعی کردم رنگها شبیه به رنگی باشد که در زمان عکاسی دیدم، رنگهایی بسیار متنوع. مخصوصا رنگ آن شاخه قرمز رنگ کوچک بالا سمت چپ کادر، همینطور برگهای ریخته شده روی زمین. برگها باران خورده بودند و بسیار سچوره! بعد از تنظیم وایت بالانس با سه روش مختلف هم عکس را برای ته رنگ چک کردم که تغییر محسوسی نکرد.
اما بعد از تذکر دوستان عکس را مجددا با وایت بالانس گرمتری ویرایش کردم. و باز هم برای اطمینان ته رنگ گیری! هم کردم که نتیجه این شد:
به نظر بنده عكس اول رنگ بهتري داره و خيس بودن درختان و علي‌الخصوص زمين را بهتر نشون ميده .
نقل قول:
نوشته اصلی توسط kholeno
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط NASSIRI4080
به نظر من هم عکس اول پاییزی تر است.
http://rafikhah.persiangig.com/photo/paeez.jpg
گیلان - جنگل سراوان