نوشته اصلی توسط
farsad
سلام
به نظر من از اونجایی که آبستره مفهومی کلی هست که به عکاسی راه پیدا کرده، نمیشه خط و مرز خیلی مشخصی براش قائل شد و البته این برداشت که صرفا یک سری پترن یا عکس کلوزآپ از اجسام در این دسته قرار بگیره درست نیست. در این طور عکس ها یک تصویر داریم که کاملا آبستره هست و هیچ شکی در اون نیست.
ولی ممکنه عکس به جای تصویری آبستره مفهومی آبستره داشته باشه. مثل عکس ۳۰۵ که تصویری از یک شهر رو درون آب نشون میده. آیا این یک تصویر واقعی از اون مکانه؟! آیا اون لکه های روی شهر رو در یک عکس معمولی از اون نقطه میشه دید؟ و اگر از این منظر به عکس نگاه کنیم میبینیم که با یک عکس انتزاعی مواجهیم.
در مورد عکس ۳۰۸ هم به نظرم نگاه انتزاعی در عکس وجود داشته. طنابی که کاربردی نامفهوم داره. یک سرش به آب متصل هست و یک سرش به عکس! این وسط میله ای هم قرار داره که باز هم مشخص نیست دقیقا چیست و چه نقشی داره. به نظرم این عکس هم انتزاعی هست ولی اگر طوری گرفته میشد که خط افق و چراغ های انتهای عکس در پشت میله قرار میگرفت یک عکس انتزاعی بسیار عالی میدیدیم.