Printable View
راستش دوستان من برای دوربین350d خودم یه فلاش خوبم میخوام که بین این دو فلاش مرددم
sigma امکانات نسبنا خوبی داره از جمله چرخش های با درجات مختلف اما canon هم خوبیهای خودشو داره و برد بیشتری هم فکر میکنم داشته باشه ،حالا نظر شما دوستان خوبم چیه؟؟
راهنمایی بفرمایید...
سلام اگر بودجه موجود داريد من بشدت Canon 580 ex or Canon 550 ex را توصيه ميكنم كه بهترين فلاشهاي كنون هستند در غير اينصورت به نظر من 430 ex انتخاب بهتري از فلاش سيگما است.
دقیقا موافقم ، 550ex ,580ex بهتر هستند اما پولم تا 430ex رو ساپورت میکنه اما میشه یکم بیشتر توضیح بدین ممنون میشم
مهمترين علتش اينست كه سيستم فلاش كنون E -TTL II است ولي فلاش سيگما از تكنولوژي E-TTL استفاده ميكند كه قديمي تر است. دوربين شما هم از سيستم اول بهره مي گيرد و در نتيجه هماهنگي فلاش و دوربين خيلي بهتر است. ضمنا فلاش كنون به نسبت فلاش سيگما جديد تر است . فلاش كنون سبك تر است و اگر هر دو را كنار هم مقايسه كنيد متوجه كيفيت بالاتر مواد و ساخت در فلاش كنون مي شويد.
در اين دو آدرس مي توانيد مشخصات هر دو فلاش را باهم مقايسه كنيد:
http://www.adorama.com/SG500EOSDG.ht...uper&item_no=3
مرسی آقای آروند اطلاعات خوبی بود من فکر میکردم کهrecycle time 430ex یک ثانیه است اما در این سایتی که شما معرفی کردید این زمان 4-7 ثانیه ذکر شده اگر واقعا این طور باشه این زمان خیلی زیاده و من باید برم سراغ فلاشهایی با زمان reload کوتاه تر
در ضمن فلش شما 420 زمان recycle time چقدره؟
سلام
420 هم در حدود 5 تا 7 ثانيه طول ميكشد تا شارژ شود البته اين زمان بسته به وضعيت باتري و شدت نور فلاش متفاوت است ولي در 420 من كمتر از 3 ثانيه نديده ام.
اگر دنبال فلاشهاي خيلي سريع هستيد بايد سراغ اين نوع فلاشها برويد:
http://www.adorama.com/MZ70MZ5.html?...lash&item_no=1
یه مساله ای هست... اونهم اینه که در حالت Ttl اصولا فلاش تخلیه نمیشه... یعنی اگر وضعیت باطری ها خوب باشه... چراغ فلاش همیشه روشن هست و همیشه آماده شلیک....
با سلام
من كه از خريد فلاش سيگما كاملا راضيم و هيچ مشكلي باهاش ندارم و همون طور كه آقا آرش فرمودن
و فقط در موقعي كه فلاش 1/1 استفاده كنيد ، شارژ مجدد چند ثانيه طول ميكشه.نقل قول:
در حالت Ttl اصولا فلاش تخلیه نمیشه
يه مسئله ديگه راجب قدرت فلاش بايد بگم از 430 كنون قوي تر هست و يه كم از 550 ex ضعيف تر هست.
و در مورد كارايش ميشه گفت باز از 430 سره و اكثرا اين فلاش سيگما رو با 550 كنون مقايسه ميكنن كه يه نمونش رو خودون ببينيد:
http://www.whichlens.com/index.php?b...&c=1&tb=1&pb=1
http://www.canon-lenses.com/gallery/...test.sized.jpg
موفق باشيد
ممنون از راهنمایی همه دوستان خوبم
جناب arvand فرمودند :
همانطور كه در لينكهايي كه آرش خان معرفي نمودند ملاحظه فرموديد فلاش سيگما هم E -TTL II را پشتيباني مي كند . به علاوه لينك زير را نيز ملاحظه بفرماييد .نقل قول:
مهمترين علتش اينست كه سيستم فلاش كنون E -TTL II است ولي فلاش سيگما از تكنولوژي E-TTL استفاده ميكند كه قديمي تر است.
http://www.sigma-photo.co.jp/english..._500dg_sup.htm
فلاش سيگما قوي تر است . قدرت فلاش كانن GN=43m@105mm و در سيگما GN=50m@105mm در ISO=100
رنج زوم كانن كمي بالاتر است . در سيگما Zoom 28-105mm و در 430 كانن Zoom 24-105mm بدون پخش كننده نور .
كنترل قدرت در حالت كنترل دستي در سيگما بيشتر است . در سيگما Power 1/1 to 1/128 و در كانن Power 1/1 to 1/64
در حالت مولتي تعداد فلاش در هر ثانيه براي هر دو فلاش برابر است . Multi 1Hz to 199Hz
براي مقايسه فلاشهاي كانن به لينك زير مراجعه فرماييد .
http://www.kjsl.com/~dave/speedlites.html
البته این موضوع به فاصله مربوط میشه..هرچی فاصله کمتر باشه فلاش با قدرت کمتر شلیک میشه و برای شارژ بعدی انرژی ذخیره میکنه و برعکس.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Arash
در مورد این فلاش سیگما از طرف دوستان عزیز صحبت شد.جناب مهندس حیدری هم اطلاعات لازم رو در اختیار شما گذاشتن.
اما من هم مثل آرش از این فلاش استفاده میکنم و واقعا هم راضی هستم از نظر برد هم همانطور که جناب حیدری فرموردند از 430 قوی تره. همچنین E-ttl Ii هم در این فلاش پشتیبانی میشه.
زمان تخلیه تا شارژ هم طبق آزمایشات خودم با باطری پر در حدود 4 ثانیه است و بعد از 30 شلیک هم همینطور باقی خواهد ماند و بعد از 50 شلیک به 5 تا 6 ثانیه میرسه.
با تشکر از راهنماییهای تمامی دوستانم
بسیار اطلاعات کافی در زمینه مقایسه این دو فلش در اختیار من قرار گرفت
و با توجه به قیمت و سایتهایی که برای مقایسه این دو دوستان در اختیار من گذاشتند من سیگما رو انتخاب میکنم اما فکر میکنم برای بعد از تعطیلات بخرم
مهم نیست که کدوم رو میخرید مهم اینه که هرکدوم باشه انشا... خیرشو ببینی.پیشاپیش مبارک باشه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط showan
بله فکر میکنم با خرید 17-85 که راهنمایی فرمودید و این فلاش واقعا برا یم جنبه خیر داشته باشهنقل قول:
نوشته اصلی توسط Ghadiri
آقا سعید فلاش رو چند و از کجا خریدی؟
سی گل و به مبلغ 175000 تومان.....نقل قول:
نوشته اصلی توسط roovigital
آقای عبداللهی شرمنده این تاپیک یکم قدیمی شده ،دیر پست شما را دیدم ، مسعود جور منو کشید .نقل قول:
نوشته اصلی توسط roovigital
جناب قدیری و سعید عزیز متشکرم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط showan
جناب قدیری یه مشکلی مطرح کرده بودید در مورد اندازه گیری فاصله در این فلاش آیا اون حل شد؟
و یه سوال دیگه اینکه برد این فلاش در محدوده چه فاصله کانونی قرار داره؟
و من یه متز 38 از یکی از دوستانم امانت گرفتم و چند بار هم روی این دوربین امتحانش کردم بعد تازه توی این انجمن خوندم که ممکنه به مدارهای دوربینم آسیب برسونه حالا از کجا باید بفهمم که این مشکل بوجود نیومده.
دو روز سپری شد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط roovigital
آقا اگه جواب نداره قیدش رو بزنیم.
نه دوست عزیز مشکلی نبوده ، بعدا توی همون تاپیک مسعود جریان رو توضیح دادنقل قول:
نوشته اصلی توسط roovigital
من که این فلا ش رو دارم بسیار ازش راضی هستم و مقدار مسافت و نوردهی را درست حساب میکنه، در مورد فاصله کانونی بین 28 تا 105 قرار داره که البته برای 17 مم هم پخش کننده نوری داره
در مورد فلاشهای برند متز و آسیب راستش من اطلاع دقیقی ندارم .
امیدوارم که تونسته باشم کمکتون کنم.
جناب عبدالهای بخشید؛شرمنده....اصلا به سوال شما دقت نکرده بودم....
اون مشکل فاصله از من بود که سعید درست میگه همونجا ادامه...جواب دادم...من با توجه به ذهنیت قبلی فکر میکردم که این گاید نامبر فاصله رو با هدف اندازه گیری میکنه که النطور نبود...بلکه قدرت فلاش رو برای نوردهی تا مسافت خاصی معین میکنه....
سعید در مورد فاصله ....توضیح داد....
آقای عبدالهای لطف بفرمایید در مورد مشخضات فنی این فلاش بیشتر توضیح بدهید یا اگر لینکی در این مورد دارید در اینجا قرار بدهید....نقل قول:
و من یه متز 38 از یکی از دوستانم امانت گرفتم و چند بار هم روی این دوربین امتحانش کردم بعد تازه توی این انجمن خوندم که ممکنه به مدارهای دوربینم آسیب برسونه حالا از کجا باید بفهمم که این مشکل بوجود نیومده.
ممنون میشم.....
مسعود جان ممنون...
راستش منم اطلاعات دقیقی از این فلاش ندارم هرچه هم گشتم چیز بدر بخوری تو اینترنت پیدا نکردم.
البته مدل فلاش، 36 ct2 هست که من به اشتباه 38 گفتم.
خوب هیچ اشکالی نداره...با یک ولت متر ولتاژ دو یر کفشک فلاش رو اندازه بگیر....نتونستی من میتونم برات این کار رو انجام بدم....اگر این ولتاژ زیر 20 ولت بود اشکالی تداره اگر بیشتر بود.....ریسک نکن...البته من تا ولتاژ 54 ولت رو روی دو سر تریستور دوربین انداختم....و مشکلی نبوده...نه بایک عکس...خیلی زیاد...اما در مجموع به ریسکش نمیرزه....نقل قول:
نوشته اصلی توسط roovigital
در مورد ولتاژ کاری که گفتم انجم بده...با من در خدمتم...بقیه پارامترها مهم نیست...
مسعود جان یکمی باید صبر کنم چون به اون بنده خدا فعلا دسترسی ندارم.از طرفی هم باید ولت متر جور کنم البته در این مورد مشکلی نیست.
اما متوجه نشدم شما چه طور میتونید زحمت این کار رو برام بکشید مگه شما به این فلاش دسترسی دارید.
به این میگن سوتی.....نقل قول:
نوشته اصلی توسط roovigital
اصلا توجه نکردم شما کجای این کره خاکی هستید....اما اگر شما بخواهید دنبال این فلاش هم میگردم.....
نه خیلی ممنون در اولین فرصت آزمایش رو انجام میدم و نتیجه رو اعلام میکنم.
آقای قدیری عزیز
امروز فلاش رو با یه ولت متر دقیق اندازه گیری کردم.
متوسط شد 23 ولت.
خیالت راحت باشه هیچ مشکلی نداره.....نقل قول:
نوشته اصلی توسط roovigital
هیچ مشکلی نداره استفاده کنم ؟نقل قول:
اگر این ولتاژ زیر 20 ولت بود اشکالی تداره اگر بیشتر بود.....ریسک نکن...
هیچ مشکلی پیش نیومده دیگه ریسک نکنم؟
معمولا چند ولت بالاتر مشکلی ایجاد نمیکنه...خیالت راحت باشه...حالا اگر 40 ولت بود درست اما الان نه...من که گفتم تا 54 ولت رو روی کفشک انداختم....مشکلی نداشت...در صورتی که کفشک کانن 6 ولت است....
کفشک نیکون 12 ولت هست ؟
فکر میکنم....ولی مشکلی نیست...نقل قول:
نوشته اصلی توسط roovigital
یكی از بهترین های سیگما EF-500 هست. این فلاش با 550 كنن مقایسه میشه. اما ضعف های زیادی که در برابر کنن داره منو ترغیب میکنه پول جمع كنم همون کنن رو بگیرم... تفاوت ها و ضعف های اون رو تو این مقاله (انگلیسیه) خوندم, 15 تفاوت فاحش و چندین ضعف بزرگ كه مثلاَ عدم پشتیبانی تمامی نقاط فوكاس(سیگما فقط نقطه مركزی رو پشتیبانی میكنه ولی دوربین ها كلی نقطه دیگه هم دارن خوب!) در حالت AF-assist, بقیشو تو مقاله بخونید...
http://photonotes.org/reviews/sigma-ef-500-super