Printable View
سلام جناب خادمینقل قول:
نوشته اصلی توسط morteza khademy
برای حیات وحش چرا به 650-1300 فکر نمی کنید ؟
لنر شارپ و خوبی هست و قیمتشم 830 تومنه و بر خلاف این و 800mm کاملا کاربردی . هم تله بلندتری داره هم زومه .ظاهرشم که عالیه و مثل این عجیب غریب نیست .
http://www.bilderforum.de/photoplog/...5_sample_6.jpg
http://www.opteka.fr/contents/media/opteka_2705.jpg
سلام
اصلا برای این کار به لنزی که اتوفکوس ندارد فکر نکنید. حتی اگر مثلا اپتیکش در حد ۸۰۰ ال کنون باشد (چه شود!)
اگر لنز منوال فکوس می خواهید مگر لنزهای FD کنون یا نیکون مرده اند؟ تازه با اپتیک خیلی خیلی بهتر
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Pooyan
من هم چند وقتی هست دنبال یه لنز تله 500 به بالا هستم چون کاربردش هم برای نجوم هست فوکوس دستی برام مهم نیست!
میشه در زمینه استفاده از لنز های قدیمی برای دوربین دیجیتال بیشتر توضیح بدید؟
من تو همه ی نمونه هایی که از لنزهای میرور دیدم به جز سامیانگ 500 f6.3 که لنز خوبیه نسبت به قیمتش تو بقیه لنزای میرور روکین لنزای فوق العاده ایی داره ... حتما از روکین نمونه تصویر زیاد ببینید
سلام دوست عزیزنقل قول:
نوشته اصلی توسط mooli63
سامیانگ و روکنین ویک برند دیگر که اسمش خاطرم نیست یکی هستند. به نظر من به جای لنز تله برای عکاسی نجومی از یک تلسکوپ استفاده کنید.
از راهنماییتون سپاسگذارمنقل قول:
نوشته اصلی توسط Pooyan
الان هم برای عکاسی نجومی از تلسکوپ استفاده می کنم. ولی استفاده از تلسکوپ هم داستانهای خودش رو داره
- زیاد بودن ابزار
- سنگینی
- دردسر حمل
- حساسیت بین مردم ( یه بار برای رصد یکی از مناطق اطراف شهر رفتیم، کارمون داشت به کلانتری می کشید، تازه فقط دوربین دوچشمی همراهمون بود چه برسه به تلسکوپ یا یک مورد دیگه دوستان .... در ایست و بازرسی می گفتن لوله خمپاره هست!!!!)
- ابعاد بزرگ
و ....
یه چیزی میخواستم که بتونه زمانهایی که برنامه از پیش تعیین شده ای برای عکاسی نجومی وجود نداره و سوژه ناگهانی پیش میاد ازش استفاده کنم!
چون تو عکاسی نجوم اطلاعاتم فوق العاده ناقصه ممنون میشم اگه اشتباه میکنم راهنمایی کنین. msh2200 عزیز یعنی شما این لنز فقط برای عکاسی از ماه استفاده میکنی؟ چون چند بار دیدم دوستان تو تاپیک های مرتبط با نجوم برای عکاسی از ستارگان و شاخه ای از راه شیری لنزهای پرایم با دیاف باز و م م پایین پیشنهاد دادن بیشتر. من فکر میکردم این لنز بیشتر برای پرنده گرافی و حیاط وحش خوبه. سپاس از راهنمایی همگی پیشاپیشنقل قول:
نوشته اصلی توسط msh2200
ضمن عرض سلام و ارادت خدمت جناب کمیلی عزیز و با اجازه از اساتیدنقل قول:
نوشته اصلی توسط amir.komeily
تا حدودی درست فرمودید. یکی از استفاده های لنز های تله در عکاسی نجومی برای ثبت تصاویر سیارات می باشد و البته ثبت تصویر خورشید!
تقریبا بهترین دیافراگم برای یک تلسکوپ حدود 6 الی 8 اینج، بطور متوسط f/8 هست در حالی که تلسکوپ های سری اشمیت و ماکستوو گاسکرین معمولا دیافراگم f/10 را دارا می باشند ولی برای عکاسی مورد استفاده قرار می گیرند.( برای کاهش این دیافراگم از focal reduser استفاده می شود که یک یا دو گام بر روی دیافراگم و فاصله کانونی تاثیر می گذارد( کاهش می دهد)).
در حال حاضر بصورت عمومی برای عکاسی حرفه ای از اجرام اعماق آسمان (سحابی، سیارات دورتر و کهکشانها) از تیوپ های اپتیک بدون وجود آبنه استفاده می شود!
مثل تیوپ 120mm و برخی اسکوپ های شرکت wiliam optic و orion.
من هدفم از تهیه یک لنز تله ارزان قیمت در مرحله اول ثبت سیارات بزرگ منظومه شمسی، ماه و بخصوص خورشید و در مرحله دوم استفاده محدود برای طبیعت (بدلیل قیمت بالای لنز های تله مناسب) می باشد.
در مورد مبحث عکاسی نجومی که شما فرمودید هم در عکاسی نجومی چند شاخه مجزا عکاسی وجود داره
مثل عکاسی ترکیبی و اعماق آسمان و ...
موردی که شما می فرمایید در مورد عکاسی ترکیبی صادق می باشد
در این روش دیافراگم باز اهمیت ویژه ای داره. البته برای اینکه بتوان بدون ثبت حرکت اجرام در عکس تصاویر شفافی با حداقل نویز از آسمان را با ترکیب مناظر زمینی ثبت کرد!
ولی در عکاسی اعماق آسمان، درسته که هرچه دیافراگم کمتر باشه بهتره ولی مسئله مهم هزینه هست که دیگه نیاز به توضیح نداره که یک لنز 800 اگر با f/2.8 وجود داشته باشه چقدر قیمتش خواهد بود در حالی که قیمت یک تلسکوپ 8 اینچ اشمیت حدود 4000 دلار و قیمت یک اپتیک 180mm با کیفیت خوب هم حدود 5000 دلار (البته با لوازم و متعلقات) خواهد بود.
در این روش که مورد نظر من هست بدلیل استفاده از موتور تلسکوپ می توان از دیافراگم تا حدودی چشم پوشی کرد.
این هم تصاویری از آرزوی هر عکاس نجومی
فایل پیوست 47735فایل پیوست 47736فایل پیوست 47737
نکته جالب در دو تصویر اخر اینه که در این تصاویر یک لنز فکر کنم canon 800mm بعنوان اسکوپ یک تلسکوپ مجهز به دوربین در حال استفاده است
ولی انصافا کسی که این تجهیزات رو داره خدا می دونه چه کارهایی باهاشون می کنه
سلام دوستان
بجای این لنز 500 میلیمتری میشه یک اکستندر 2x گرفت روی 70-300 بست که میشه 140-600 اما خب پول خیلی بیشتری باید داد دیگه...
من شنیدم این لنزهای آینه ای برای عکاسی با سه پایهه خوب میشه و البته فوکوس دقیقش هم خیلی سخت هست میگن یه دهم میلی متر هم رینگ فوکوس کمتر یا بیشتر بچرخه تصویر شارپ نمیشه...
یعنی خلاصه کار باهاش سخته...
البته اگه روی دوربین های slt سونی ببندیم بهتر نتیجه میده چون لرزشگبرش داخل بدنه دوربین هست...
دوست عزیز هر برای هر لنزی به دلایل گوناگون نمی شه Extender استفاده کرد!نقل قول:
نوشته اصلی توسط Mojtaba.T
در ضمن قیمت همون Extender رو دارید؟ الان حدود 1.000.000 تومان ناقابله!
لنز هم اگر 300-70 معمولی باشه، 1.000.000 تومان
در حالی که این لنز قیمتش 750.000 تومان هست!!!
بله اگر سری 70-300 سری L باشه خوبه ولی قیمتش ....
خوب در مقایسه با قیمت این لنز مطمئنا نباید انتظار زیادتری از هزینه داشته باشیم!
بالاخره از قدیم گفتند "هر چه پول بدی آش می خوری!"
