Printable View
Fujinon XF16mm F1.4 R WR
اولین لنز پرایم ضد آب و ضد گردغبار از سری XF فوچی امروز معرفی شد.
دارای 13 المان در 11 گروه
دیافراگم F1.4
9 تیغه ی دایره ای.
وزن 375 گرم
قیمت: 999 دلار (MSRP)
اطلاعات بیشتر و نمونه عکس:
کد:http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf16mmf14_r_wr
نمونه عکسهایی با این لنز که معادل لنز 24میلیمتر 1.4 می شود.
فایل پیوست 68998
Fujifilm XF 16mm f/1.4 R WR Samples Gallery: dpreview review samples: Galleries: Digital Photography Review
سلام دوستان..چرا این لنز لینقدر مهجوره؟!کسی نیست دربارش صحبت کنه؟من اخیرا یه X-T10 بهمراه 56 رو خریدم.برای تکمیل دنبال این لنز بودم.کسی هست از کاربرای فوجی که اینو تهیه کرده باشه یا بتونه درباره کاربردش صحبت کنه؟
این لنز معادل 24 f/1.4 می شود. استقبال از لنز 24 1.4 در برندهایی همچون کنون و نیکون هم به شدت کمتر از 50 و 35 مشابهشان است.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Saeed.fathi
نه آنقدر واید هست که با آن از منظره و آسمان و ... عکاسی کرد و نه آنقدر کادر بسته می دهد که بتوان سوژه انسانی در آن قرار داد. برای عکاسی از انسان با این لنز باید خیلی به سوژه نزدیک شد بنابراین انسان کج و معوج خواهد شد. برای عکاسی از جمعیت زیاد لنز مناسبی است.
به نظر من این لنز برای عکاسی از صحنه های پر تحرکت و کم نور مناسب است(هم فضاهای داخلی که وسیع هستند وهم فضاهای بیرونی). چیزی که در ذهن دارم صحنه هایی از جشواره ها است که در غروب برگزار می شوند. یا مسابقات ورزشی خاص. به طور کلی به نظر می آید با عکاسان سبک فتوژورنالیسم بیشتر جور در می آید.
نکته مهم دیگر این هست که این لنز در ابتدای اکثر لنزهای زوم خوب همراه دوربینها پوشش داده می شود(مثلا 24-70 برای فول فریمها یا 16-55 برای فوجی ایکس). و تعداد خیلی کمی از کاربران هستند که به فاصله کانونی 16 با سرعت بالا روی دوربینهای فوجی شان نیاز دارند.
شرایط شما به چه شکل هست؟ کاربردتان برای این لنز سریع چیست؟ قبلا تجربه چه لنزهایی را داشته اید؟
ضمن تشکر....قبل روی نیکون فقط با 1.4 50 و فعلا روی فوجی فقط 56 رو دارم.بنظرم با ۵۰ بهتر از ۸۵ دستم باز بود بعنوان تک لنز..اما چون پرتره خیلی دوست دارم این ۵۶ رو گرفتم ولی از ابتدا هم نیدونستم خیلی محدودم میکنه..برای کاربرد عمومی موندن با چی ترکیبم رو کامل کنم..این ۲۴ رو که گزینه خوبیه همیشه دیده بودم که خیلی فدکال مورد علاقه افراد زیادی حداقل در بین ایرانیا نیست(سایتها و فروم های خارجی مملو از عشاق ۲۴ میلیمتریه )..قصد ندارم بیش از ۲ یا ۳ لنز خوب داشته باشم و تله هم بکارم نمیاد..فکر کرم این لنز هم برای لند اسکیپ و هم پرتره و ..مفید باشه اما دو دل شدم برای تکمیل نسبی بسنده میکنه یا نه..شما نظرتون چیه؟(یا سایر دوستان )نقل قول:
نوشته اصلی توسط Nima Sadigh
حرفهای آقای نیما کاملا درسته و اضافه میکنم که لنز 16mm f/1.4 برای نوعی از عکاسی واید انگل با بوکه زیاد و طبیعتا به خاطر weather proof بودن برای عکاسان Outdoor مناسب است .لنزی که میفرمایید که برای پرتره و لند اسکیپ مناسب باشد به نظرم 23mm f/1.4 براتون مناسب باشه که تا جایی که من دیدم بسیار مورد توجه عکاسان قوم نگار مثل آقای غفاری (با XT1) میباشد که از نوع عکاسی پرتره در طبیعت بسیار دارند ، برای واید انگل خود من 24-10 mm رو خریده ام که راضی هستم ولی مدتها بر سر 14mm f/2.8 و این لنز مانده بودم و هنوز هم با تستهایی که از ۱۴ میبینم چشمم دنبالش است !نقل قول:
نوشته اصلی توسط Saeed.fathi
کاملأ موافقم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Nima Sadigh
یادمه پارسال اربعین پس از سه روز عکاسی پیاپی با لنز 24-70 از مسیر پیاده روی و حدود سه هزار شات، وقتی برگشتم خونه و عکس ها رو بر اساس فوکال بررسی کردم، حدود 1500 عکس با فوکال 24 گرفته شده بود که برام خیلی جالب بود. فوکال 35 و 50 هر کدام حدود 300 عکس و بقیه هم فوکال های دیگه.
پس همونطور که نیما جان نوشتن برای به تصویر کشیدن جمعیت زیاد فوکال 24 مناسب هستش. اما برای کارهای خیابانی، فوکال های 35 و 50 بهتر جواب میدن.
ارادت
این فاصله کانونی برای عکاسی خیابانی مناسب است. همچنین برای عکاسی در شب. انتخابهای دیگری که ممکن است مطرح شوند لنزهای وایدتر (8 تا 14) مم هستند که شاید برخی آن ها را ترجیح دهند. مورد دیگر وجود لنزهای منویال ارزان در رنج واید مانند محصولات سامیانگ است. خصوصا که در این لنزها عمق میدان بسیار زیاد است و نیاز کمتری به فکوس اتوماتیک است.
دوستان برای خرید از میان لنز های XF14 و XF16 نیازمند راهنمایی شما عزیزان هستم. من حرفه ای نیستم و مدت یک سالی هست که با X-E2 عکاسی میکنم. الویت برام شارپنس و کیفیت بهتر تصاویر هست و ضمن اینکه شاید این تنها لنز پرایم من باشه... ایا با انتخاب یکی از این دو لنز بجز عکاسی طبیعت و فضای باز میتونم توی خونه هم با نزدیک کردن دوربین به سوژه عکاسی کنم.
سلام هر دو لنز بسیار لنزهای خوبی هستند اما لنز 14 عملا لنز بسیار وایدی هست و استفاده از اون کمی متفاوت تر از لنز 16 هست در کل بنظرم به لنز 18 اف 2 هم فکر کنید لنز بسبار خوب و نسبت به قیمتش کیفیت قابل قبولی داره و روی دوربین شما هم فاصله کانونی 28 رو به شما میده که بسیار کاربردی هست.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Java
سلام. البته اینم در نظر داشته باشید که فوجی امسال قراره لنز xf 8-16 f2. 8 رو به بازار بفرسته.... مگر اینکه هدفتون فقط لنز پرایم باشهنقل قول:
نوشته اصلی توسط Java
ممنون. بله هدفم لنز پرایم هست! ... برای لنز زوم از 18-135 استفاده میکنم. ضمن اینکه اونقدر بودجه ندارم که چند مدل زوم و پرایم داشته باشم. باید از بین لنز های پرایم 14 و 16 با شرایطی که توی پست قبلی نوشتم یکی رو انتخاب کنم!نقل قول:
نوشته اصلی توسط behnamb
اف 1/4 لنز 16 رو هم مد نظر قرار بدید. بسیار کاربردی هست.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Java
سلام.
در بازه دیافراگم 2.8 به بعد، هر دو لنز 14 و 16 شارپنس تقریباً یکسان و هر دو لنز، مشخصات اپتیکی تا حدودی مشابه دارند. حال می ماند که برای کاربرد شما 2 میلی متر وایدتر مناسب تر است یا دو استاپ گشادگی دیافراگم بیشتر. من از میان این دو، F/1.4) 16 mm) را انتخاب کرده ام؛ چون عکاسی در اف 1.4 و 2 برایم مهمتر بوده است.
لنز 18f2 لنز مخصوص apsc یا سنسور کراپ هست روی دوربین های فوجی همون فاصله 18 رو میده ( نه 28 ) و مجددا کراپ نمیشهنقل قول:
نوشته اصلی توسط saber.pix
دوست عزیز منظورم ضریب هست که همون سنسور های APS-C میخورند و لنز 18 فوجی میشه 27 فول فریم.فایل پیوست 83141نقل قول:
نوشته اصلی توسط sina1808
