Printable View
سپاس از شما و توضحیات کاملتون..
سایز رو 77 خرید می کنم. برای 70-200، 24-120، 16-35 .
منتها برای 85 f/1.8 که دهانش 67 هست و 50 f/1.8 که 58 هست باید مبدل بگیرم دیگه؟!
فقط جسارتا" در مورد پلاریزه هم چنانچه لطف کنین بفرمایید، ممنون میشم..
از مزاحمت های پی در پی عذر خواهی می کنم...
دوستان شرمنده اگه دارم جای اشتباهی پست میزنم
با یکی از آشنایان موقعی رفته بودیم عکاسی و فیلتری داشت که ادعا میکرد این فیلتر زوم دوربین رو 2x میکنه expander و همچین چیزی فکر میکنم میگفت
میخواستم بدونم این دسته فیلتر ها قیمتشون چنده و اصلا روی 18-55 چجور تاثیری دارن؟
من میخواستم 18-105 بگیرم اما خب، 18-55 سبک تره، شارپ تره و موتور فوکسشم که بهتره ، فوکال بالای 55 رو زیاد استفاده نمیکنم، اما خب گاهی لازم میشه
یعنی عملکرد 18-55 با این فیلتر، در مقایسه با 18-105 چگونه خواهد بود (با توجه به این موضوع که کار بنده چاپی نیست و عکس هام با رزولیشن دومگ توی اینستا و یک مگ توی تلگرام میرن فقط)
فکر میکنم اشتباه میکنین.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Aier
منظور این دوستمون لنز جدید afp هست! بسیار شارپه و فوکوس سریع و کم صدایی داره من خودم استفاده میکنم و خیلی راضی ام .
برای عکاسی 18-105 یا 18-140 بر 15-55 AFP با Teleconverter ارجح هست چه از لحاظ قیمت و چه کیفیتنقل قول:
نوشته اصلی توسط Aier
ولی برای فیلم برداری 18-55 AFP بهتره
باتوجه به میزان تشکر ها و نوشته های شما قطعا چیزی مد نظرتون هست که این نکته رو گوشزد کردید، من با تجربه ی اندکم نمیتونم اطلاعات جدیدی به شما بدم، با این حال اطلاعات ناقص خودمو میگم که اگه اشتباه فکر میکنم اصلاحش کنم...نقل قول:
نوشته اصلی توسط amir.komeily
اگه AF-P بودن لنز بنده و تاثیرش رو نیز در نظر نگیریم:
طبق اطلاعاتی که بنده از گوشه و کنار این دنیا تاحالا بدست اوردم
لنز های زوم هرچه بازشون بیشتر باشه از عدسی های بیشتری درشون استفاده شده
و به همین دلیل هرچی بازه بیشتر باشه شارپنس و سرعت فوکس کمتر میشن
یعنی 18-55 شارپ تر از 18-140 و و18-140 شارپ تر از 18-200 خواهد بود و همین قضیه درمورد سرعت فوکس هم صادقه
و خارج از بحث شارپنس و سرعت فوکس، بحثی به اسم وزن هم هست که اینو بنده نمیدونم واقعیت داره یا نه، اما گویا هرچه لنز سنگین تر باشه تاثیر لرزش دست درش بیشتره، پس مجدد برتری با لنز 18-55 خواهد بود نسبت به کیت های دیگر
با تشکر از پاسخدهیتوننقل قول:
نوشته اصلی توسط MahBaz
یعنی میخواین بگین که این کیت های افزایش فوکال قیمتشون بالاست... مدل های ارزونی ندارن که تاثیرشون کم باشه؟ همین که من به فوکال 85 هم برسم شاید برام کافی باشه
تغییری که توی شارپنس ایجاد میکنه شاید با توجه به استفاده ی اینترنتی بنده زیاد مهم نباشه
کلا دوست داشتم اطلاعاتی درموردش به دست بیارم
ارادتمند.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Aier
مهدی و رضا عزیز کاملا منظور منو رسوندن. اول اینکه دیدم در صحبت از لنز، afp عنوان نکردین و بعد اینکه مهدی عزیز هم کاملا درست گفتن:
با توجه به این جملتون:نقل قول:
برای عکاسی 18-105 یا 18-140 بر 18-55 AFP با Teleconverter ارجح هست چه از لحاظ قیمت و چه کیفیت
من لنز 105 - 18 خیلی مناسب تر میبینم تا خرید یک تله کانورتر. حتی اگه فکر میکنین شارپنس لنز 105 - 18 کمه.نقل قول:
تغییری که توی شارپنس ایجاد میکنه شاید با توجه به استفاده ی اینترنتی بنده زیاد مهم نباشه
گشتی تو اینترنت بزنین نمونه عکسهای این لنز زیاده و من فکر میکنم کاملا جوابگوی کار شما هست.
پ.ن: میزان تشکر ها و نوشته ها، ملاک نیستند و ما همچنان با افتخار در محضر شما و بقیه دوستان و اساتید، یاد میگیریم :::love2:::
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط homay
بله یک تبدیل 77 به 67 باید تهیه کنید که یک رینگ با قیمت 30 هزار تومان (چینی) و حدود 80 هزار تومان در برندهای اصلی است.
خدمتتون عرض کردم.نقل قول:
فقط جسارتا" در مورد پلاریزه هم چنانچه لطف کنین بفرمایید، ممنون میشم..
اگر فروشنده مطمئن سراغ دارید Hoya گزینه خوبی هست بخصوص سری Fusion که سال 2015 ظاهرا وارد بازار شده.
اما اگر این برند رو پیدا نمی کنید مارومی سری Exus هست که قیمتش باید حدود 400 باشه برای پلاریزه و از نظر کیفیت در سطح خوبی قرار داره. باتوجه به اینکه این شرکت نمایندگی فروش رسمی داره گزینه خوبیه.
از این قیمت مناسب تر هم برند نیسی هست که این برند هم در بازار نمایندگی فروش داره و لذا مشکلی در این خصوص هم نخواهید داشت.
ارادتمند
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Aier
درود
اون چیزی که شما دیدید لنز زوم 2X بوده و یا فیلتر های ماکرو در بازار هم یافت می شه
اگر لنز باشه که اصلا منطقی نیست خریدش چون قیمتش نسبت به یک لنز مثلا 105-18 بالاست.
اگر فیلتر ماکروگرافی باشه هم برای عکاسی ماکرو مناسبه.
این بحث ارتباطی به این تاپیک نداره! اما الزاما اینطوری نیست! پیشنهاد می کنم نگاهی به لنزهای 55-18 معمولی و مقایسشون با 105-18 داشته باشید.نقل قول:
طبق اطلاعاتی که بنده از گوشه و کنار این دنیا تاحالا بدست اوردم
لنز های زوم هرچه بازشون بیشتر باشه از عدسی های بیشتری درشون استفاده شده
و به همین دلیل هرچی بازه بیشتر باشه شارپنس و سرعت فوکس کمتر میشن
یعنی 18-55 شارپ تر از 18-140 و و18-140 شارپ تر از 18-200 خواهد بود و همین قضیه درمورد سرعت فوکس هم صادقه
و خارج از بحث شارپنس و سرعت فوکس، بحثی به اسم وزن هم هست که اینو بنده نمیدونم واقعیت داره یا نه، اما گویا هرچه لنز سنگین تر باشه تاثیر لرزش دست درش بیشتره، پس مجدد برتری با لنز 18-55 خواهد بود نسبت به کیت های دیگر
همانطور که دوستان اشاره کردند بله بالاست!نقل قول:
یعنی میخواین بگین که این کیت های افزایش فوکال قیمتشون بالاست... مدل های ارزونی ندارن که تاثیرشون کم باشه؟ همین که من به فوکال 85 هم برسم شاید برام کافی باشه
حداقل 700 برای تبدیلهای کنکو تا 2 میلیون برای تبدیل های نیکون
اما نکته مهمتری هم وجود داره! اینکه اصلا این تبدیلها با لنز شما همخوانی داره یا نه؟
TC ها روی هر لنزی بسته نمی شه و اگر هم بسته بشه معمولا بصورت صحیح کار نمی کنه! ممکن دیافراگم یا موتور فوکوس صحیح کار نکنه.
بله ایجاد می کنه و باتوجه به کیفیت ساخت و اپتیک لنز تاثیراتش در لنز متغیره. اگر لنز از کیفیت ساخت بالایی برخوردار باشه اثر این افت کمتر خواهد بود.نقل قول:
تغییری که توی شارپنس ایجاد میکنه شاید با توجه به استفاده ی اینترنتی بنده زیاد مهم نباشه
تاپیکی تحت عنوان مبحث شیرین تله کانورتور (اگر اشتباه نکنم) در فروم وجود داره که میتوانید به اونجا مراجعه کنید.نقل قول:
کلا دوست داشتم اطلاعاتی درموردش به دست بیارم
ارادتمند
دوستان واسه لنز 70-200 f2.8 چه مدل فیلتر UV بگیرم بهتره؟قیمت تا 350 تومن