راهنمايي براي انتخاب و خريد فيلتر مناسب

[homay]

سپاس از شما و توضحیات کاملتون..
سایز رو 77 خرید می کنم. برای 70-200، 24-120، 16-35 .
منتها برای 85 f/1.8 که دهانش 67 هست و 50 f/1.8 که 58 هست باید مبدل بگیرم دیگه؟!
فقط جسارتا" در مورد پلاریزه هم چنانچه لطف کنین بفرمایید، ممنون میشم..
از مزاحمت های پی در پی عذر خواهی می کنم...

[Aier]

دوستان شرمنده اگه دارم جای اشتباهی پست میزنم
با یکی از آشنایان موقعی رفته بودیم عکاسی و فیلتری داشت که ادعا میکرد این فیلتر زوم دوربین رو 2x میکنه expander و همچین چیزی فکر میکنم میگفت
میخواستم بدونم این دسته فیلتر ها قیمتشون چنده و اصلا روی 18-55 چجور تاثیری دارن؟
من میخواستم 18-105 بگیرم اما خب، 18-55 سبک تره، شارپ تره و موتور فوکسشم که بهتره ، فوکال بالای 55 رو زیاد استفاده نمیکنم، اما خب گاهی لازم میشه
یعنی عملکرد 18-55 با این فیلتر، در مقایسه با 18-105 چگونه خواهد بود (با توجه به این موضوع که کار بنده چاپی نیست و عکس هام با رزولیشن دومگ توی اینستا و یک مگ توی تلگرام میرن فقط)

[amir.komeily]

.... 18-55 شارپ تره و موتور فوکسشم که بهتره ...

فکر میکنم اشتباه میکنین.

[rezatop]

منظور این دوستمون لنز جدید afp هست! بسیار شارپه و فوکوس سریع و کم صدایی داره من خودم استفاده میکنم و خیلی راضی ام .

[MahBaz]

دوستان شرمنده اگه دارم جای اشتباهی پست میزنم
با یکی از آشنایان موقعی رفته بودیم عکاسی و فیلتری داشت که ادعا میکرد این فیلتر زوم دوربین رو 2x میکنه expander و همچین چیزی فکر میکنم میگفت
میخواستم بدونم این دسته فیلتر ها قیمتشون چنده و اصلا روی 18-55 چجور تاثیری دارن؟
من میخواستم 18-105 بگیرم اما خب، 18-55 سبک تره، شارپ تره و موتور فوکسشم که بهتره ، فوکال بالای 55 رو زیاد استفاده نمیکنم، اما خب گاهی لازم میشه
یعنی عملکرد 18-55 با این فیلتر، در مقایسه با 18-105 چگونه خواهد بود (با توجه به این موضوع که کار بنده چاپی نیست و عکس هام با رزولیشن دومگ توی اینستا و یک مگ توی تلگرام میرن فقط)

برای عکاسی 18-105 یا 18-140 بر 15-55 AFP با Teleconverter ارجح هست چه از لحاظ قیمت و چه کیفیت
ولی برای فیلم برداری 18-55 AFP بهتره

[Aier]

فکر میکنم اشتباه میکنین.

باتوجه به میزان تشکر ها و نوشته های شما قطعا چیزی مد نظرتون هست که این نکته رو گوشزد کردید، من با تجربه ی اندکم نمیتونم اطلاعات جدیدی به شما بدم، با این حال اطلاعات ناقص خودمو میگم که اگه اشتباه فکر میکنم اصلاحش کنم...

اگه AF-P بودن لنز بنده و تاثیرش رو نیز در نظر نگیریم:

طبق اطلاعاتی که بنده از گوشه و کنار این دنیا تاحالا بدست اوردم
لنز های زوم هرچه بازشون بیشتر باشه از عدسی های بیشتری درشون استفاده شده
و به همین دلیل هرچی بازه بیشتر باشه شارپنس و سرعت فوکس کمتر میشن
یعنی 18-55 شارپ تر از 18-140 و و18-140 شارپ تر از 18-200 خواهد بود و همین قضیه درمورد سرعت فوکس هم صادقه
و خارج از بحث شارپنس و سرعت فوکس، بحثی به اسم وزن هم هست که اینو بنده نمیدونم واقعیت داره یا نه، اما گویا هرچه لنز سنگین تر باشه تاثیر لرزش دست درش بیشتره، پس مجدد برتری با لنز 18-55 خواهد بود نسبت به کیت های دیگر

برای عکاسی 18-105 یا 18-140 بر 15-55 AFP با Teleconverter ارجح هست چه از لحاظ قیمت و چه کیفیت
ولی برای فیلم برداری 18-55 AFP بهتره

با تشکر از پاسخدهیتون
یعنی میخواین بگین که این کیت های افزایش فوکال قیمتشون بالاست... مدل های ارزونی ندارن که تاثیرشون کم باشه؟ همین که من به فوکال 85 هم برسم شاید برام کافی باشه
تغییری که توی شارپنس ایجاد میکنه شاید با توجه به استفاده ی اینترنتی بنده زیاد مهم نباشه
کلا دوست داشتم اطلاعاتی درموردش به دست بیارم

[amir.komeily]

باتوجه به میزان تشکر ها و نوشته های شما قطعا چیزی مد نظرتون هست که این نکته رو گوشزد کردید، من با تجربه ی اندکم نمیتونم اطلاعات جدیدی به شما بدم، با این حال اطلاعات ناقص خودمو میگم که اگه اشتباه فکر میکنم اصلاحش کنم...

اگه AF-P بودن لنز بنده و تاثیرش رو نیز در نظر نگیریم:

طبق اطلاعاتی که بنده از گوشه و کنار این دنیا تاحالا بدست اوردم
لنز های زوم هرچه بازشون بیشتر باشه از عدسی های بیشتری درشون استفاده شده
و به همین دلیل هرچی بازه بیشتر باشه شارپنس و سرعت فوکس کمتر میشن
یعنی 18-55 شارپ تر از 18-140 و و18-140 شارپ تر از 18-200 خواهد بود و همین قضیه درمورد سرعت فوکس هم صادقه
و خارج از بحث شارپنس و سرعت فوکس، بحثی به اسم وزن هم هست که اینو بنده نمیدونم واقعیت داره یا نه، اما گویا هرچه لنز سنگین تر باشه تاثیر لرزش دست درش بیشتره، پس مجدد برتری با لنز 18-55 خواهد بود نسبت به کیت های دیگر
...

ارادتمند.
مهدی و رضا عزیز کاملا منظور منو رسوندن. اول اینکه دیدم در صحبت از لنز، afp عنوان نکردین و بعد اینکه مهدی عزیز هم کاملا درست گفتن:

برای عکاسی 18-105 یا 18-140 بر 18-55 AFP با Teleconverter ارجح هست چه از لحاظ قیمت و چه کیفیت

با توجه به این جملتون:

تغییری که توی شارپنس ایجاد میکنه شاید با توجه به استفاده ی اینترنتی بنده زیاد مهم نباشه

من لنز 105 - 18 خیلی مناسب تر میبینم تا خرید یک تله کانورتر. حتی اگه فکر میکنین شارپنس لنز 105 - 18 کمه.
گشتی تو اینترنت بزنین نمونه عکسهای این لنز زیاده و من فکر میکنم کاملا جوابگوی کار شما هست.

پ.ن: میزان تشکر ها و نوشته ها، ملاک نیستند و ما همچنان با افتخار در محضر شما و بقیه دوستان و اساتید، یاد میگیریم

[msh2200]

سپاس از شما و توضحیات کاملتون..
سایز رو 77 خرید می کنم. برای 70-200، 24-120، 16-35 .
منتها برای 85 f/1.8 که دهانش 67 هست و 50 f/1.8 که 58 هست باید مبدل بگیرم دیگه؟!

درود

بله یک تبدیل 77 به 67 باید تهیه کنید که یک رینگ با قیمت 30 هزار تومان (چینی) و حدود 80 هزار تومان در برندهای اصلی است.

فقط جسارتا" در مورد پلاریزه هم چنانچه لطف کنین بفرمایید، ممنون میشم..

خدمتتون عرض کردم.
اگر فروشنده مطمئن سراغ دارید Hoya گزینه خوبی هست بخصوص سری Fusion که سال 2015 ظاهرا وارد بازار شده.
اما اگر این برند رو پیدا نمی کنید مارومی سری Exus هست که قیمتش باید حدود 400 باشه برای پلاریزه و از نظر کیفیت در سطح خوبی قرار داره. باتوجه به اینکه این شرکت نمایندگی فروش رسمی داره گزینه خوبیه.
از این قیمت مناسب تر هم برند نیسی هست که این برند هم در بازار نمایندگی فروش داره و لذا مشکلی در این خصوص هم نخواهید داشت.
ارادتمند

[msh2200]

دوستان شرمنده اگه دارم جای اشتباهی پست میزنم
با یکی از آشنایان موقعی رفته بودیم عکاسی و فیلتری داشت که ادعا میکرد این فیلتر زوم دوربین رو 2x میکنه expander و همچین چیزی فکر میکنم میگفت
میخواستم بدونم این دسته فیلتر ها قیمتشون چنده و اصلا روی 18-55 چجور تاثیری دارن؟
من میخواستم 18-105 بگیرم اما خب، 18-55 سبک تره، شارپ تره و موتور فوکسشم که بهتره ، فوکال بالای 55 رو زیاد استفاده نمیکنم، اما خب گاهی لازم میشه
یعنی عملکرد 18-55 با این فیلتر، در مقایسه با 18-105 چگونه خواهد بود (با توجه به این موضوع که کار بنده چاپی نیست و عکس هام با رزولیشن دومگ توی اینستا و یک مگ توی تلگرام میرن فقط)

درود
اون چیزی که شما دیدید لنز زوم 2X بوده و یا فیلتر های ماکرو در بازار هم یافت می شه
اگر لنز باشه که اصلا منطقی نیست خریدش چون قیمتش نسبت به یک لنز مثلا 105-18 بالاست.
اگر فیلتر ماکروگرافی باشه هم برای عکاسی ماکرو مناسبه.

طبق اطلاعاتی که بنده از گوشه و کنار این دنیا تاحالا بدست اوردم
لنز های زوم هرچه بازشون بیشتر باشه از عدسی های بیشتری درشون استفاده شده
و به همین دلیل هرچی بازه بیشتر باشه شارپنس و سرعت فوکس کمتر میشن
یعنی 18-55 شارپ تر از 18-140 و و18-140 شارپ تر از 18-200 خواهد بود و همین قضیه درمورد سرعت فوکس هم صادقه
و خارج از بحث شارپنس و سرعت فوکس، بحثی به اسم وزن هم هست که اینو بنده نمیدونم واقعیت داره یا نه، اما گویا هرچه لنز سنگین تر باشه تاثیر لرزش دست درش بیشتره، پس مجدد برتری با لنز 18-55 خواهد بود نسبت به کیت های دیگر

این بحث ارتباطی به این تاپیک نداره! اما الزاما اینطوری نیست! پیشنهاد می کنم نگاهی به لنزهای 55-18 معمولی و مقایسشون با 105-18 داشته باشید.

یعنی میخواین بگین که این کیت های افزایش فوکال قیمتشون بالاست... مدل های ارزونی ندارن که تاثیرشون کم باشه؟ همین که من به فوکال 85 هم برسم شاید برام کافی باشه

همانطور که دوستان اشاره کردند بله بالاست!
حداقل 700 برای تبدیلهای کنکو تا 2 میلیون برای تبدیل های نیکون
اما نکته مهمتری هم وجود داره! اینکه اصلا این تبدیلها با لنز شما همخوانی داره یا نه؟
TC ها روی هر لنزی بسته نمی شه و اگر هم بسته بشه معمولا بصورت صحیح کار نمی کنه! ممکن دیافراگم یا موتور فوکوس صحیح کار نکنه.

تغییری که توی شارپنس ایجاد میکنه شاید با توجه به استفاده ی اینترنتی بنده زیاد مهم نباشه

بله ایجاد می کنه و باتوجه به کیفیت ساخت و اپتیک لنز تاثیراتش در لنز متغیره. اگر لنز از کیفیت ساخت بالایی برخوردار باشه اثر این افت کمتر خواهد بود.

کلا دوست داشتم اطلاعاتی درموردش به دست بیارم

تاپیکی تحت عنوان مبحث شیرین تله کانورتور (اگر اشتباه نکنم) در فروم وجود داره که میتوانید به اونجا مراجعه کنید.
ارادتمند

[naghli]

دوستان واسه لنز 70-200 f2.8 چه مدل فیلتر UV بگیرم بهتره؟قیمت تا 350 تومن