Printable View
عكاسی اینفرارد یكی از زیباترین و جذاب ترین شاخه های عكاسی است كه این روز ها با استقبال بیشتر از پیش مواجه شده.
متاسفانه در ایران به این نوع عكاسی ( به علت عدم آگاهی و نبود تجهیزات ) زیاد توجه نمیشود...
http://new.iranupload.net/photo/img/...2007161239.jpg
http://new.iranupload.net/photo/img/...7200716330.jpg
http://new.iranupload.net/photo/img/...7200716629.jpg
http://new.iranupload.net/photo/img/...7200716103.jpg
http://new.iranupload.net/photo/img/...2007162332.jpg
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi
كاوه عزیز یه مختصر توضیحی همونجا بالای عكسها میدادید(اگر اسباب زحمت نیست) ما آشنا میشدیم ممنون :)
والله بنده در حدی نیستم كه بتونم بدرستی این نوع عكاسی رو تحلیل كنم...نقل قول:
نوشته اصلی توسط QashQai
اما در حد سواد خودم باید عرض كنم كه اینفرارد یا اشعه فرو سرخ، یک تابش الکترومغناطیسی با طول موج بیشتر از امواج مرئی و کوتاه تر از امواج رادیویی است. تابش فرو سرخ یا مادون قرمز دارای طول موجی بین تقریباً 750 نانومتر و 1 میلی متر است
از امواج فروسرخ استفاده های زیادی میشه كه میتونم از این ها اسم ببرم ، دوربین های دید در شب نظامی و غیرنظامی ، ریموت كنترل های تلویزیون ها و دیگر لوازم ، پیش بینی وضعیت هوا ، پزشكی ، استفاده در تلسكوپ های فضایی كه كلا یك شاخه بسیار پیشرفته و پیچیده نجومی بنام نجوم فروسرخ است كه بیشتر برای پیدا كردن اجرام با دمای پایین ( مثل سیارات ) و ابرهای غبار آلود و ستاره های مرده كاربرد دارد.شاید در اخبار شنیده باشید كه فلان سیاره در چندین سال نوری آنطرف تر كشف شده این كشف توسط امواج فروسرخ انجام می شود.از دیگر موارد استفاده از فروسرخ میشه به انتقال اطلاعات ( مثل موبایل ها و لب تاب های دارای اینفرارد ) و همین طور استفاده در فناوری های هسته اشاره كرد.
و اما در عكاسی....
این امواج توسط چشم انسان قابل مشاهده نیستند و برای دیدن آنها نیاز به فیلتر های خاصی است.شاید تا به حال با دوربین های فیلمبرداری كار كرده باشید كه یك مد فیلمبرداری در شب دارند و در جلوی دوربین یك یا دو چراغ LED وجود دارد.این دوربین ها ساده ترین لوزام ثبت امواج اینفرارد هستند كه بسیاری با آن برخورد داشته اند.
و اما پیش از پیدایش دیجیتال شركت هایی مثل ایلفورد و كداك و كونیكا فیلم هایی می ساختند كه به طول موج اینفرارد حساس بود ( فكر كنم دیگر تولید نمی شود ) این فیلم ها به مثلا طول موج 700 نانومتر حساس بودند. بعد جلوی لنز فیلتر های اینفرارد و نارنجی را می بستند و موردهی انجام می دادند.و نورها و تابش ها و باز تابش هایی كه توسط چشم انسان قابل دیدن نبود را بر روی فیلم ثبت می كردند و بعد از ظهور و چاپ مشاهده می شد( كاوه جان رنجبر بهتر می توانند توضیح دهند.
و اما در دنیای دیجیتال...
سنسور های دوربین های دیجیتال در جلوی سنسور یك فیلتر دارند به نام Low Pass Filter كه این فیلتر وظیفه جلوگیری از ورود نورهای مزاحم ( حالا یكی از این نور های مزاحم اینفرارد است ) را بر عهده دارد.تا هنگاهی كه این فیلتر بر روی سنسور باشد شما نمی توایند كار خاصی انجام دهید.
اما برای عكاسی اینفرارد باید ابتدا این فیلتر را حذف كنید.با حذف این فیلتر در تمامی عكس هایتان یك رنگ زرد یكنواخت ( كمرنگ و به صورت درصدی محسوس ) وجود خواهد داشت.بعد از حذف این فیلتر شما نیاز به یك فیلتر دیگر دارد كه امواج اینفرارد را تقویت كرده به سنسور منتقل كند.این فیلتر ها بر دو نوع هستند كه یك مدل جلوی لنز نصب می شوند كه معروف ترین آنها هم Hoya RM-72 Infrared Filter است با قیمتی دو حدود 200 تا 300 دلار ( بسته به دهانه لنز و یك مدل دیگر فیلتر هایی است كه جلوی سنسور نصب می شوند و جایگزین Low Pass Filter می شوند كه آنها هم در همین حدود قیمت دارند.
از نظر اینكه كدام نوع سنسور ها برای ثبت اینفرارد بهتر هستند بسیاری اعتفاد دارند سنسور های CCD عملكرد بهتری دارند.
در عكاسی اینفرارد هم می توان به صورت سیاه و سفید B&W و هم به صورت رنگی عكاسی كرد.
در حال حاضر هم چندین و چند مدل دوربین به صورت انحصاری برای ثبت اینفرارد ساخته شده اند مثل Fujifilm IS-1 ، Fujifilm IS Pro و همین طور Sigma SD14 كه براحتی می توان Low Pass Filter را از روی آن حذف كرد همین طور Sony Cyber-shot DSC-H9 هم چون قابلیت NightShot را دارد می تواند به راحتی به یك دوربین اینفرارد تبدیل شود.
اما دم دست ترین و بهترین دوربین برای این كار به نظر بنده و عده زیادی هنوز هم Nikon D70 است كه آن هم به راحتی قابلیت حذف Low Pass Filter را دارد.به لینك زیر توجه كنید...
http://www.lifepixel.com/ir-tutorial...structions.htm
http://www.hoyaoptics.com/color_filt...ansmitting.htm
http://www.amazon.com/Hoya-77mm-RM-7.../dp/B0000AIS3D
http://en.wikipedia.org/wiki/Infrared_filter
http://en.wikipedia.org/wiki/Infrared_photography
http://www.lifepixel.com/digital-infrared/samples.html
امیدوارم مطالبی را كه می دانستم برای شما مفید بوده باشد....
كاوه در فوتوشاپ میتوان در همین محدوده هم ادیت كرد. اگر كسی بتونه اینكار رو انجام بده آیا كارهاش جزو عكاسی اینفرارد حساب میشه یا الزاما میبایست از ابزار اینفرارد استفاده كرد؟!مثلا اون عكس سیاه سفید اینفرارد رو باید بشه تو فوتوشاپ در آورد اگه كسی اینكار رو انجام بده محل ایراده؟ ممنون
نه!نقل قول:
نوشته اصلی توسط QashQai
به نظر من كارهایی كه با فتوشاپ اجرا شده باشد جز مجموعه اینفرارد به حساب نمی آیند.
در ضمن هیچگاه فتوشاپ و سایر نرم افزار ها نمی توانند چیزی مشابه اینفرارد خلق كنند.علت؟
چون وقتی نوری با آن طیف رنگی وجود نداشته باشد!چه چیزی را می شود خلق كرد؟وقتی چیزی نیست برای ویرایش؟
به نظرم بعید است بشود با فتوشاپ این جلوه را به عكس ها داد.
شاید جناب روشن بتوانند بهتر و علمی تر توضیح دهند كه می شود و یا اینكه نمی شود.اما نظر بنده این است كه امكانش بعید است.
درباره اینکه آیا این عکسها آن حس و حال و هوا را دارند یا نه، نظری ندارم.
هدف از ایجاد این تاپیک معرفی راهکاری است برای دوستانی که ابزارهای سخت‌افزاری مربوطه را ندارند و مایل به شبیه‌سازی نسبی آن هستند:
کد:http://www.fredmiranda.com/DI/index.html
http://www.lifepixel.com/videos/basic-infrared-photoshop-info.html
http://www.chainstyle.com/tutorials/infrared.html
پلاگین Nik Color Efex Pro هم این امکان را دارد:
کد:http://www.grafnet.com.pl/photoshop-filters-gallery.php?kolekcja=filtry/Nik_Color_Efex_Pro
هادی جان ممنون بابت ایجاد این تاپیك.
اول اینكه اگر عنوان را به عكاسی فروسرخ ( اینفرارد )عوض كنید بهتر است.تا مرجعی باشد برای سوالات و پیشنهاد در این رابطه.
بعد این چند پست آخر این تاپیك را به اینجا انتقال دهید ممنون خواهم شد...
http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=3184
جدول حساسیت سنسور ها نسبت به IR بدون برداشتن IR remover
نکته مقدار EV هرچه کمتر باشد بهتر است
برای نیکن d200 15 step و برای d300 و d3 حدود 22 step
[IMG]http://i26.*******.com/nprk2u.png[/IMG]
[IMG]http://i30.*******.com/fjn42v.png[/IMG]
[IMG]http://i26.*******.com/a9ux38.png[/IMG]
[IMG]http://i32.*******.com/14nhjb4.png[/IMG]
نکات ریز
۱.بعضی از لنز ها روی عدسی شان پوشش Anti IR دارند که باید توجه شود
۲.در اصل فیلتر IR فیلتر قرمز غلیظ است که هرچه طول موج افزایش پیدا کند تیره تر میشود
۲.بهترین طول موج برای عکاسی هنری ۷۲۰ تا ۷۵۰ نانومتر است که فضای بسار جذاب و همینطور عکاسی رنگی دارد
۳.از ۷۵۰ تا بالای ۱۰۰۰ نانو متر فقط برای اهداف پزشکی .نظامی .پلیسی بکار میرود ۰اثر انگشت .دیدن رگ دست . نوشته نامریی و ....
۴.البته در این طول موج برای عکاسی هم بکار میرود منتها مشکل نور بسیار کم پیش میاید
۵.منبع نور اینفرارد خورشید تا ۹۹ درصد و یک درصد امواج کیهانی اند (بروی زمین)
۶.برای عکاسی اینفرارد از اول بهار تا اواخر تابستان بهترین زمان است
۷.فیلتر های مهم را هم اکنون شرکت هویا کداک b+w هنوز تولید میکنند
۸.برای ساخت فیلتر شما هم میتوانید اقدام کنید .البته طول موج دقیقی نمیدهد . استفاده از فیلم نور دیده ۰سوخته. و بعد ظاهر شده است
۹.گرین و نویز بسیار زیاد از خواص این عکاسیست
دیدن این لینك از فروم خودمان توصیه می شود...
http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=3352
دیدن این لینك ها از سایت های معتبر نیز توصیه می شود ( این افرادی كه درباره اینفرارد صحبت كرده اند همگی از بزرگان هستند مثل تام هوگان و مایكل ریچمن عزیز )
http://www.bythom.com/infrared.htm
http://www.luminous-landscape.com/re...d%20dslr.shtml
http://www.rit.edu/~andpph/text-infrared-basics.html
http://www.wrotniak.net/photo/infrared/
http://www.kaya-optics.com/products/experiments.shtml
http://www.kaya-optics.com/products/overview.shtml
عکس خام :
[IMG]http://i32.*******.com/6pt3c3.jpg[/IMG]
تراز سفیدی :
[IMG]http://i30.*******.com/29xgfb6.jpg[/IMG]
فالش ۰اسمان نچرالیزه :
[IMG]http://i32.*******.com/208jxoo.jpg[/IMG]
سیاه و سفید
[IMG]http://i31.*******.com/11buuxd.jpg[/IMG]
در تصویر زیر نمودار طول موج های مختلف را مشاهده می كنید.
نور مرعی و قابل دید برای انسان طول موج بسیار ناچیزی از كل طول موج های موجود در طبیعت است.
عكاسی اینفرارد نوعی كشف طبیعت ماورای دید عادی بشر است جایی كه اتفاقات مهمی در حال وقوع است...
http://new.iranupload.net/photo/img/...2m_e0d05f9.jpg
تصویر زیر كهكشان راه شیری را در طول موج های مختلف نمایش میدهند.
http://new.iranupload.net/photo/img/...6/kjkjkjkj.jpg
سلام،
اینهم یک خبر خیلی داغ که به عکاسی مرتبط نیست اما درباره‌ی تابشِ مادون‌قرمز است.
دانش‌مندان موفق شده‌اند با تاباندن روزی ۱۰ دقیقه‌ی اشعه‌ی مادون قرمز به مغز تاثیرات مخرب بیماری آلزایمر را وارونه‌کنند. گفته میشود اشعه‌ی مادون‌قرمز نقش موثری در تسریع رشد سلول‌ها دارد و در ضمن می‌تواند از پوست و حتی جمجمه نیز عبر کند.
لینک خبر:
ببخشید که Off-Topic شد.کد:http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/health/healthmain.html?in_article_id=510172&in_page_id=1774
ممنونم.
عکسهای زیبا با نیکن d70ir
http://www.enslavedlight.com/cache/m...29.jpg_984.jpgکد:http://www.enslavedlight.com/
- در مورد شبیه‌سازی باید عرض کنم که شاید بتوان عکس‌هایی شبیه عکسهای مادون قرمز تولید کرد اما بازهم به پای عکس های واقعی مادون قرمز نمی‌رسد.
- بدون برداشتن آن فیلتر جلوی سنسور هم امکان عکاسی مادون قرمز هست: 1- باید از فیلتر مادون قرمز برای لنز استفاده کرد 2- مدت نوردهی را زیاد کرد.
- بر خلاف عکاسی معمولی، بهترین زمان برای عکاسی مادون قرمز سرظهر است.
- http://www.akkasee.com/darkroom/archives/011754.php
و گالری من ....
تا خرید d70 و بعد سلاخی کردن آن این گالری تعطیل است
کد:http://www.digitalnegar.com/index.php?x=browse&category=7
http://www.digitalnegar.com/images/2...6_planet11.jpg
كاوه جان این عكسها خروجی اینفرارد در فوتوشاپ است صرفه نظر از ادیت بد من تو این عكسها.... با زمینه سیاه سفید شاید بشه یه ایده قابل قبول بدست آورد. البته من در مورد ایده رنگی اون كاری رو انجام ندادم اما فكر كنم اگر فوتوشاپ كار واردی باشه مثل دلباز شاید بتونه اینكارو كنه كه البته پیش از اون باید عكسهای زیادی رو تو این زمینه دید كه موقع ادیت بشه دقیق اعمال بشه. من نمیدونم این عكسهایی كه گذاشتم حس اینفرارد توش هست یا نه (چون از همین دیشب كه شما گفتی و داش رضا خلیلی داره عكس ها رو لطف میكنه یه ایده ای داره دستم میاد) ولی تو فوتو شاپ فكر كنم با تر فند هایی بشه رنگیش رو هم بدست آورد ولی طبیعی كه خیلی كار میبره و پیش از اون باید یه شناخت كافی از عكسهای اینفرارد با انواع فیلتر ها داشت تا مرزها رعایت بشه.( ولی خدایش عكسهای اینفرارد خیلی زیباست همین عكس های داش رضا و عكس هایی كه كاوه عزیز گذاشتن فوق العادست)نقل قول:
نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi
-
http://imgbolt.com/public/80581/2874%20%28Custom%29.JPG
-http://imgbolt.com/public/80582/2874...8Custom%29.JPG
================================================== =
-
http://imgbolt.com/public/80583/2997...8Custom%29.JPG
-
http://imgbolt.com/public/80586/MG_2...8Custom%29.JPG
================================================== =
هر دو عكس با دوربین خودم گرفته شده از اینكه عكسها دارای ایراده فنی هست عذر خواهی میكنم فقط جهت یه تست بود. ضمنا از كاوه عزیز هم كه وقت میزارن واسه یاد دادن بسیار بسیار تشكر میكنم ممنون
جناب قشقایی وظیفه است و بنده افتخار می كنم در خدمت دوستان باشم...
در مورد خروجی فتوشاپ بنده كمی سنتی فكر می كنم ( برعكس یك وجه از نظرم كه هر چقدر كه ادیت و پروسس انجام شود اشكالی ندارد ) اما در این مورد چون از نظر علمی نمی توانم خودم ( ذهن و فكرم را ) راضی كنم زیاد زیر بار آن نمی روم.
چون وقتی آن طیف نوری نباشد هیچگاه نمی توان آن را با پردازش خلق كرد.
شاید بتوان شبیه آن ایجاد كرد.
شاید بسیار هم شبیه باشد.اما آن نیست.چون بعضی از اجسام به بعضی از طیف نور ها حساسیت بیشتر و كمتری دارند...
این موارد گاهی به وسیله فتوشاپ حاصل نمی شود.
اما تلاش شایسته است و قابل تقدیر.بنده منتظر می مانم تا شاید كارهای ارائه شده شبیه به اینفرارد شود و بنده نیز نظرم را عوض كنم...
مثلا به بافت لباس در عكس پایین توجه كنید!
الگوهای رنگی آن!
اما در نمونه اینفرارد این بافت و الگو ناپدید شده و ما چیزی به نام طرح پارچه ندارم.
در فتوشاپ اعمال این نوع تغییرات بسیار سخت است ( شاید محال )
http://new.iranupload.net/photo/img/...1616218653.jpg
http://new.iranupload.net/photo/img/...1616213371.jpg
http://new.iranupload.net/photo/img/...1616217287.jpg
دیدن این گالری ها توصیه می شود...( علاوه بر آن بنده پرتره های این عكاس را بسیار می پسندم دوستان حتما ملاحظه كنند )
www.flickr.com/photos/loneprimate
http://www.pbase.com/ruel
پرتره های IR هم بشدت جذاب هستند
http://new.iranupload.net/photo/img/...3_THaYMgSf.jpg
http://new.iranupload.net/photo/img/...9_P8MC87xl.jpg
آقای قشقایی .عکسهای رو که من گذاشتم باز اینفرارد خالص نیست چون روی سنسور دوربینم IR remover بود.و این یعنی خروجی با کار سنگین در فوتوشاپ .روی دوربین های دیجیتال این مدلی فیلتر اینفرارد یعنی فیلتر قرمز معمولی تا زمانی که اون فیلتر کذایی که روی سنسور است برداشته شود.
برای این کار بدنبال یک دوربین دست دوم ارزان قیمت هستم تا عکس های اینفرارد واقعی بگیرم .البته باز هم نه طبیعی تر از فیلم های اینفرارد آنالوگ
ولی ارضا کننده خواهد بود
من نمونه کار داشتم .یعنی از یک صحنه یک شات نرمال یک شات اینفرارد گرفته بودم .که هرچه دنبالش میگردم پیداش نمیکنم .برای این که اینجا بگذارم تا دوستان تمرین کنند که عکس معمولی رو به اینفرارد تبدیل کنند
کاوه خان پرتره های جذاب گفتی
این هم سلف پرتره جذاب :::big grin:::
+ پروژکتور مادون قرمز
[IMG]http://i25.*******.com/dfu7lz.jpg[/IMG]
اینفرارد -فالش
[IMG]http://i31.*******.com/2iv214z.jpg[/IMG]
خروجی طبیعی .فقط وایت بالانس اوتوماتیک
[IMG]http://i26.*******.com/16jj9s9.jpg[/IMG]
۱۰.از بین رفتن کامل UV (بعلت فاکتور گرفتن طول موج ماورابنفش) که = وضوح کامل در لند اسکیپنقل قول:
نوشته اصلی توسط rezakh
۱۱.از بین رفتن هر نوع مواد اضافی از روی بدن (آرایش) و شیشه ای شدن اجسام پلاستیکی تیره
۱۲.استفاده از فلاش ها و پروژکتور های اینفرارد در عکاسی ایندور
۱۳.از بین رفتن خال و پیس از بدن
گفته بودم هر وقت من نیستم بحث های قشنگ قشنگ میشه اینجا. :::big grin2:::
کاوه جان ممنون از باز کردن این تاپیک
ما که طبق معمول وسعمون نمیرسه ( پول هم که داشته باشم عمرا به خاطر همچین چیزی دل و جیگر دوربین رو بیرون بریزم )
فعلا همین فتوشاپ کفایت میکنه
قبل از عملیات فروسرخ
[IMG]http://i27.*******.com/2s78ec4.jpg[/IMG]
بعد از عملیات فرو سرخ
[IMG]http://i31.*******.com/2udykps.jpg[/IMG]
اینم یه نمونه خوشگل
[IMG]http://i30.*******.com/j61vtk.jpg[/IMG]
یك نمونه اموزشی برای عكاسی مادون قرمز
البته بصورت فیلمه ولی اگر اینترنت كند دارید بالای صفحه لینك ورژن نوشتاری داره كه یك فایل word دانلود میشه و همون مراحل رو بصورت نوشتاری و قابل پرینت داره
کد HTML:http://www.dpchallenge.com/tutorial.php?TUTORIAL_ID=56
برای مشاهده سایز بزرگتر، روی عکسها کلیک کنید.
http://tn3-2.deviantart.com/fs4/300W...rowing_old.jpg
http://tn3-1.deviantart.com/fs21/300...e_by_gilad.jpg
http://tn3-2.deviantart.com/fs6/300W...__by_gilad.jpg
http://tn3-1.deviantart.com/fs10/300...e_by_gilad.jpg
توضیحات:
کد:http://gilad.deviantart.com/journal/5939098/
دو تا لینك در مورد اینفرارد و مسایل مربوطه ..... در اولی روش شبیه سازی در فوتوشاپ( البته پولیست ولی در مورد شبیه سازی یه مختصر توضیحی داده)
http://www.davrodigital.co.uk/produc...9&idproduct=89
-
http://www.nirphoto.co.uk/index.htm
مقایسه..... سایز اصلی با حجم 1.26 مگ در لینك است
.
.
http://imgbolt.com/public/83842/1271...8Custom%29.jpg
.
.
http://www.nasa.gov/images/content/1...rared_hres.jpg
http://imgbolt.com/public/84164/d50rebelhotmirror.jpg
.
The internal UV-IR blocking filter of D50 (blue, large), Digital Rebel (red, small), and substituting infrared filters.
=================
http://imgbolt.com/public/84165/filters.jpg
.
The transmission curve for a UV, Hoya R72 IR filter and the internal filter of D50 and Digital Rebel.
The internal blocking filter of digital camera cut the IR so agssively that almost no IR can get through!
The Digital Rebel filter looks red at an angle, because it actually absorb and reflect red and infrared light.
=================
http://imgbolt.com/public/84166/ir7232party.jpg
.
Wedding Party.
Digital Rebel (300D), Modified for IR. EF 17-40 f4L @ 22mm, 1/100s, f/10, ISO 100.
Left: original jpeg; Right: channel swap in Photoshop. Some curve and sharpen applied.
================================================== ========
.
For further information you can use the following link
.
http://www.jimchenphoto.com/digitalinfrared.html
فعلا که بی خیال عکاسی فروسرخ:::happy:::
برنامه یا پلاگین برای فتوشاپ که بشه عکس رو تبدیل کرد معرفی کنین
tnx
برنامه و یا پلاگینی كه بتواند آن رنگ ها و آن كنتراست و خروجی را به شما بدهد وجود ندارد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط yazditabar
روش های شبیه سازی وجود دارد ( لینك های هادی عزیز و نمونه كارهای دلباز ) اما هیچ كدام نمی تواند خروجی اینفرارد را خلق كند.
وقتی چیزی برای پردازش نیست چه چیز را بپرورانیم؟
روی تصویر کلیک کنید:
قطعا تفاوت داره. اما من فکر می‌کنم بعنوان یک شبیه‌سازی قابل قبوله. به‌نظر شما خیلی مصنوعی است؟
روی تصویر کلیک کنید:
http://tn3-1.deviantart.com/fs16/300...axEcnailla.jpg
http://tn3-2.deviantart.com/fs19/300...axEcnailla.jpg
آموزش مراحل کار (روی تصویر کلیک کنید):
.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi
.
.
جسارت نشه كاوه جان من به نظرم میشه راههایی پیدا كرد. یعنی منظورم اینه كه اگه كسی بتونه اون روند تبدیل های رنگ رو بدست بیاره قطعا باید بشه همون كاری رو كه سنسور انجام میده نرم افزار انجام بده. چه ایرادی داره؟ شاید هم من اشتباه میكنم؟ اما نمونه های دوستمان( این 2 پست قبل) واقعا قابل قبوله. البته ندید قبول میكنم .واسه كسی كه حرفه ای اینكاره ممكنه این رنگها مصنوعی باشه..... یا بگونه ای دیگه دیده بشه.......
ببخشید صحبت رو كوتاه میكنم چون اینجا اینقدر ساكته آدم احساس میكنه داره با خودش حرف میزنه:cool: اگر دوستان مایل بودند صحبت میكنیم. و نظرات گوناگونی رو میشنویم
والا جناب قشقايي به نظر من نرم افزار به طور 100% كه نه ولي تا شايد 90% ميتونه اين كارو انجام بدهنقل قول:
نوشته اصلی توسط QashQai
من الان با اين يكي دو تا راهنمايي كه infinity عزيز لطف كردن چند تا عكسمو تبديل كردم و يه سري دستكاري ها انجام دادم و به نظر خودم خوب اومد!
ضمن اين كه از چند ماه پيش هم با فيلتر infrared از مجموعه فيلترهاي nik color efex كار ميكنم،الان تقريبي دستم راه افتاده ولي يه جورايي انگار فاصله داره با كاراي واقعي!
البته من امروز هر 2 روش رو (اين راهنماهاي پاييني) و اون فيلتر رو امتحان كردم خوب جواب داد!
مثلا" 3 يا 4 ماه قبل من يه عكس از خودمو خيلي ناشيانه با اون فيلتر به اينفرارد تبديل كرده بودم،الان توي فوتوبلاگم هست،ميتونين ببينين:
والله......
هادی جان...این ها شبیه سازی هستند و واقعیت...!
همان عكس كه آن خانم با لباس الگو دار ابی قرار دادم را مشاهده كنید...
بسیار بعید است تا وقتی كه الگو و یك مدل نداشته باشیم به آن خروجی و یا شاید نزدیك آن برسیم.
شاید سفید كردن چند درخت و مقداری زمین و سیاه كردن آسمان تا حدودی شبیه سازی باشد.
اما وقتی به رنگ ها و بافت ها و طرح ها میرسیم محال است بتوان كاری كرد.
تا وقتی ذهنیت نداشته باشیم.ندانیم كه مثلا این الگو در اینفرارد چگونه ثبت می شود نمی توان شبیه سازی كرد.
اگر با شبیه سازی می شد اینفرارد خلق كرد كه این همه دوربین و ماهواره و دانشمند كه در سازمان های هواشناسی هستند همه باید بیكار می شدند.
شما و بنده و دیگران تا وقتی چیزی وجود خارجی ندارد نمی توانیم آن را خلق كنیم.وقتی چیزی ثبت نشده.وقتی چشم ما و سنسور ما تنوانسته ماورای دید مرعی را ببیند نمی توان اینفرارد خلق كرد.
شاید بشود درخت ها را ( به دلیل رنگ اغلب ثابت ) قدری به ایفرارد نزدیك كرد.اما این اینفرارد نیست و با آن از عرش تا فرش فرق دارد.
کاوه جان
فرمایشات شما رو کاملا قبول دارم.
هدفم از معرفی اون روش ها فقط پر کردن خلا کسانی مثل خودم هست که نه تجهیزات ویژه و نه وقت و نه حوصله پرداختن جدی به این نوع عکاسی را دارند.
سوال:
محافظ مادون قرمز روی سنسور این تابش را بطور کامل حذف می کند؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط infinity
هم میشود برداشت هم با فیلتر عکاسی کرد.البته با فیلتر بعلت ضعیف شدن نور مادون قرمز سرعت عکس گرفتن بشدت پایین میاید
هادی جان عزیزم...
بنده كه همیشه و همچنان مخلص شما هستم....:::love2:::
و اما فیلتر...
رضا جان فرمودند...
باید زمان نوردهی را افزایش دهید كه باز هم به موضوعاتی مثل حركت سوژه ( در سوژه های انسانی و متحرك ) و همین طور حركت شاخ و برگ درختان ( كه در پروسس با مشكل مواجه خواهیم شد ) و از این دست مشكلات روبرو خواهیم شد.
اما به نظرم استفاده از نرم افزار یك حسن دارد.
و آن هم آشنایی و شاید نزدیك شدن دید عكاس به اینفرارد واقعی.
مثلا در محیط پیرامون حدس و گمان بزنیم كه فلان طرح و الگو اگر اینفرارد می دیدیم چگونه بود.
با نرم افزار می شود این موضوع را تا حدود زیادی مرتفع كرد.
با نرم افزار مشكلی ندارم.
فقط آن را جزیی از عكس های گرافیكی می دانم تا عكس اینفرارد.
ممنون
فکر می‌کنم اینجا یک سوء تفاهمی شده است:
آمورش‌هایی که هادی عزیز اینجا قرار داده اند، در مورد شبیه سازی مادون قرمز نیست. بلکه روش پردازش عکسهای مادون قرمزی است که با دوربین تهیه شده‌اند. ( یا با برداشتن آن مانع جلوی سنسور و یا با استفاده از فیلتر و اکسپوز طولانی) چرا که عکس‌هایی که با این روش هم تهیه می‌شوند نیاز به پردازش دارند. گاها هم این پردازش پیچیده خواهد بود.
اما شبیه‌سازی مادون قرمز از روی عکسهای معمولی را در پست‌های جناب دلباز ببینید که الحق هم بخوبی اجرا شده اند. اگر آنها راضی‌تان نمی‌کند، چاره‌ای ندارید بجز عکاسی واقعی مادون قرمز و بیرون ریختن دل و روده دوربین‌تان! و تبدیل آن به یک دوربین مادون قرمز ( و یا فیلتر + اکسپوز طولانی و مشکلات خاصش ...)
خیر بهمین علت هم میتوان با فیلتر و اکسپوز طولانی عکس گرفت. اما شدت این فیلتر در دوبینهای مختلف متفاوت است. برخی عملا امکان عکاسی مادون قرمز را نمی دهند.نقل قول:
سوال:
محافظ مادون قرمز روی سنسور این تابش را بطور کامل حذف می کند؟
در تایید فرمایشات جناب دكتر روشن و در همان راستا...
بسیاری از لنز ها هم دارای فیلتر Ir هستند ( یعنی نوعی كوتینگ Ir ) كه بنده هنوز نتوانسته ام لیست دقیق ثبت شده ای را پیدا كنم.اما هنگام استفاده از این لنز ها باید توجه داشت.
به نظرم لنز های مانول فوكاس قدیمی این كوتینگ را نداشته باشند( یقینا اینطور هم نیست اما احتمالا اكثرشان این كوتینگ را نداشته باشند )
سلام
دوستانی كه تجربه این نوع عكاسی رو دارند،میشه توضیح بدن كه نورسنجی در عكاسی مادون قرمز،بر چه مبنایی انجام می شود؟
پ.ن:منظورم نورسنجی در دوربینهایی كه فیلتر مادون قرمز آن برداشته شده است، می باشد.
در لینك زیر لیستی از لنز هایی كه برای عكاسی اینفرارد مناسب هستند آماده است.( البته برای كانن )
http://www.lensplay.com/lenses/lens_infra_red_IR.html
اینهم دوربین Canon 20Da مخصوص astrophotography
.
.
http://www.bobatkins.com/photography...l/eos20da.html
.
.
البته ظاهرا به این راحتی در دسترس نیست:(
بله این دوربین واقعا در زمان خودش شاهكار بود.هرچند كه اگر نمونه های سالم آن پیدا شود هنوز هم شاهكار است.نقل قول:
نوشته اصلی توسط QashQai
اگر امضای بنده را مشاهده كرده باشید پیش تر از اینها این دوربین را داشتم و مدت ها از آن استفاده می كردم.
این دوربین برای بسیاری از كارها اختصاصی بود.
تنها ایراد وارده یك طیف رنگ نارنجی و عنابی بود كه بر روی تمامی عكس های غیر نجومی ثبت می كرد و برای اینكه حالت عادی داشته باشد بایستی فیلتر تشدید كننده را از جلوی سنسور بر می داشتید.بر خلاف دوربین های دیگر كار تقریبا ساده ای بود.اما گاهی هم دردسر داشت.
اما وجود سیستم لایو ویو در این بدنه در زمان خودش یك شاهكار بود...
اما به نظرم برای عكاسی اینفرارد بهترین دوربین در حال حاضر SIGMA SD14 است.كه فیلتر به راحتی قابل برداشتن است.
http://new.iranupload.net/photo/img/...14-ir-hack.jpg
اتفاقا یك سیگما و چند لنز اش را یكی از دوستان برای فروش دارد.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط AminZarif
كسی كه جواب سوالمو نداد، اما یه چیزایی تو بخش FAQ سایت lifepixel پیدا كردم:
http://lifepixel.com/digital-infrared/faq.html
گویا نورسنجی مطابق حالت عادی انجام می شود،فقط چون ممكن است دو سوژه كه نور مرئی یكسان دارند،پرتو مادون قرمز متفاوتی از خود ساطع كنند،نیاز به مقداری جبران نوردهی مثبت خواهد بود( exposure compensation).
این موسسه Life Pixel كه كارش تبدیل دوربینهای دیجیتال معمولی به دوربینهای دیجیتال مادون قرمز است،برای استفاده از اتو فوكوس دوربین تغییر داده شده، در عكاسی مادون قرمز،سیستم اتوفوكوس را هم تنظیم می كند.
از انجایی كه انكسار پرتو مادون قرمز در لنزهای مختلف و همچنین فواصل كانونی مختلف یك لنز زوم ،متفاوت است،این موسسه برای دوربینهای نیكون سیستم اتوفوكوس را بر بنای لنز70-18 AFS DX وبرای دوربینهای كانن بر مبنای لنز 50mm 1.8 ،به صورت پیش فرض تنظیم می كند.البته به صورت سفارشی این كار را برای هر لنزی انجام می دهد،برای لنزهای زوم حد وسط فاصله كانونی را در نظر می گیرند.
لیستی كامل تر از لنزهای مناسب IR
.
Lenses Rated Good for IR (infrared)
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5
Canon EF 17-40mm f/4 L
Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS
Canon EF 24-70mm f/2.8 L
Canon EF 24-105mm f/4 L IS
Canon EF 28-135mm/3.5-5.6 IS
Canon EF 28mm f/2.8
Canon EF 50mm f/1.8 MKI
Canon EF 50mm f/1.8 MKII
Canon EF 70-200mm f/4 L
Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS
Canon EF 135mm f/2 L
Canon EF 100-400mm f/4-5.6 L IS
Canon EF 100mm f/2.8 Macro
Canon TS-E 24mm f/3.5 L
Nikon 18-55 mm f/3.5-5.6 AF-S G ED DX
Nikon 18-70 mm f/3.5-4.5 AF-S G ED DX
Nikon 24-70 mm f/3.5-5.6 UC
Nikon 35-70 mm f/2.8 AF D
Nikon 35-70 mm f/3.3-4.5 AF (1986) (*)
Nikon 35-135 mm f/3.5-4.5 AF
Nikon 70-210 mm f/4.0-5.6 D
Nikon 20 mm f/2.8 D
Nikon 20 mm f/3.5 AI-S
Nikon 28 mm f/3.5 PC AI-S
Nikon 85 mm f/1.8 Pre-AI MF (*)
MTO 500mm f/8
Sigma 400mm f/5.6
.
بقیه اطلاعات در لینك
.
.
http://balkophoto.com/article-library/infrared/
digital infrared photography
http://gigaimage.com/images/zlto5sxleoa1oam3m2b.jpgکد HTML:http://diglloyd.com/diglloyd/free/Infrared/index.html
سلام.
دوستان بنده یک fujifilm s100fs دارم و همیشه بنظرم میرسید رنگ زرد زائدی همواره روی عکسها موجود است.تحقیق کردم دیدم این دوربین، فیلتر حذف مادون قرمز ندارد و برای عکاسی infrared مناسب است.
دوستانی که اطلاعاتی از فیلتر های مادون قرمز دارند - مخصوصا مارکهای معروفی چون Hoya, Wratten, B+W, Titten - و یا نمونه کارهایی رو از این فیلترها را در مقایسه با فیلتر دست ساز اسلایدی دیده اند -در مقالات سایت عکاسی نحوه ساخت دستی تشریح شده http://www.akkasee.com/articles/12460/ - تقاضا دارم یک راهنمایی بفرمایید اسلاید دست ساز دوبل ، قدرت رقابت با این فیلترها که به نقل از آقای قبادی در پست سوم همین تاپیک 200-300 تومن قیمتشونه رو دارند؟
از لحاظ تئوری این تصویر کمک میکنه. از لحاظ عملی چگونه اند؟
فایل پیوست 12509
http://people.rit.edu/andpph/text-infrared-filter.html
قطعا تحلیل شما دوستان از تصویر فوق ، قویتر و علمی تر از بنده است. راهنمایی بفرمایید ، با تشکر.
سلام.دیروز این مطالب و در مورد این نوع عکاسی خوندم و الن با یه فیلم عکاسی ظهور شده (نور نخورده) دو لایه از نگاتیو رو پشت لنز نصب کردم به یه ترفندایی! رفتم عکاسی چند تا شات تستی زدم اما از اونجایی ک تا حالا این کارو نکردم نمیدونم الان این درسته یا نه! ولی احساس نمیکنم زیاد فروسرخی باشه!
دوربینم D80 ه و دیشب با کنترل تلوزیون تست کردم یه نور سفید-بنفش رو ثبت میکرد.....
نور دهی 15 ثانیه بوده با دیاف 11
یکی رو یکم ویراشی کردم اما واقعا مشکله....
دوستان نظر بدنالان این فروسرخه؟؟؟؟
راستی لنز هم 18-70 نیکوره ک توی لیست لنزهای مناسب بود...
سلام به استادان عزیز
دوستان ممنونم میشم مرا راهنمایی بفرمایید
بعد از تهیه عکس با فیلتر اینفراد چطور عکس را استخراج کنم
توسط چه نرم افزاری و چگونه
متشکرم
به مطلبی برخوردم در مورد اینفرارد.
امیدوارم به دردتون بخوره:
Fake Infrared Photography Using Adobe Camera Raw
فایل پیوست 53036
