در خریددوربین کمکم کنید

سلام دوستان.من خیلی وقته دارم تحقیق میکنم.ولی متاسفانه به نتیجه نمیرسم.تو اینترنت مقاله های مختلفی خوندم.کاتالوگهای اکثر مدلهای سونی وکنون مطالعه کردم.نیاز خودمو میدونم.مثلا فهمیدم slr به دردم نمیخوره.من واسه کارای خانوادگی میخام.البته به عکاسی علاقه دارم ودوست ندارم یه دوربین ساده داشته باشم.نمیخام 2&3 روز دیگه ازش خسته بشم.از طرفی کیفیت فیلمش واسم مهمه.تو شب هم خوب عکس بگیره.قیمتش تقریبا واسم مهم نیست.بعد از تحقیقات به s3is,sony h5.canon g7 از سونی بیشتر خوشم اومد.میخاستم بخرم البته با کلی شک.یکی از دوستان گفت پیکسل های سونی واقعی نیست.تو این سایتها هر جا گشتم کسی از سونی تعریف نمی کرد:x تو یه مقاله هم خوندم زوم بالا مهمتر از مگاپیکسل بالا هست.از جی 7 هم منصرف شدم.حلا فقط اچ5 مونده اس3.در مورد مارکهای دیگه اطلاعی ندارم.لطفا راهنمایم کنید

سلام

G7 رو که کلا" فراموش کن!!! در مورد پیکسلهای سونی و ... , دوستتون *** گفته !! :eek: (خودم سانسور کردم) اگر هم دیدی کمتر کسی تو امضاش اسمی از سونی برده به این دلیله که دوستان متاسفانه در این مورد از خودشون تنبلی به خرج میدهند و گرنه چند نفر جدیدا" سونی H5 خریدند!!!

بنده توی این قیمت : سونی H5 و کانن S3 IS و پاناسونیک FZ8 را به شما پیشنهاد میکنم که در واقع تفاوت چندانی با هم ندارند و هر کدام مزایا و معایب خودشان را دارند که در موارد فوق FZ8 و S3 IS امکانات حرفه ای تر!!:biggrin: و جنبی بیشتری را دارند.

ولی به عقیده من از هر کدوم که بیشتر خوشت میاد و باهاش راحت تری همونو بگیر تا بعد پشیمون نشی!!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Mashhadi Vahid

سلام

G7 رو که کلا" فراموش کن!!! در مورد پیکسلهای سونی و ... , دوستتون *** گفته !! :eek: (خودم سانسور کردم) اگر هم دیدی کمتر کسی تو امضاش اسمی از سونی برده به این دلیله که دوستان متاسفانه در این مورد از خودشون تنبلی به خرج میدهند و گرنه چند نفر جدیدا" سونی H5 خریدند!!!

بنده توی این قیمت : سونی H5 و کانن S3 IS و پاناسونیک FZ8 را به شما پیشنهاد میکنم که در واقع تفاوت چندانی با هم ندارند و هر کدام مزایا و معایب خودشان را دارند که در موارد فوق FZ8 و S3 IS امکانات حرفه ای تر!!:biggrin: و جنبی بیشتری را دارند.

ولی به عقیده من از هر کدوم که بیشتر خوشت میاد و باهاش راحت تری همونو بگیر تا بعد پشیمون نشی!!

---

lممنون از وحید قدیری عزیز:)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط gaygeel

سلام دوستان.من خیلی وقته دارم تحقیق میکنم.ولی متاسفانه به نتیجه نمیرسم.تو اینترنت مقاله های مختلفی خوندم.کاتالوگهای اکثر مدلهای سونی وکنون مطالعه کردم.نیاز خودمو میدونم.مثلا فهمیدم slr به دردم نمیخوره.من واسه کارای خانوادگی میخام.البته به عکاسی علاقه دارم ودوست ندارم یه دوربین ساده داشته باشم.نمیخام 2&3 روز دیگه ازش خسته بشم.از طرفی کیفیت فیلمش واسم مهمه.تو شب هم خوب عکس بگیره.قیمتش تقریبا واسم مهم نیست.بعد از تحقیقات به s3is,sony h5.canon g7 از سونی بیشتر خوشم اومد.میخاستم بخرم البته با کلی شک.یکی از دوستان گفت پیکسل های سونی واقعی نیست.تو این سایتها هر جا گشتم کسی از سونی تعریف نمی کرد:x تو یه مقاله هم خوندم زوم بالا مهمتر از مگاپیکسل بالا هست.از جی 7 هم منصرف شدم.حلا فقط اچ5 مونده اس3.در مورد مارکهای دیگه اطلاعی ندارم.لطفا راهنمایم کنید

---

سلام دوستان.تورا به خدا نظرتونو بگید.اونایی که h5,s3 داریدویا تجربشون کردید.تورا خدا کمک کنیدونظرتونو بگیدومطمئنم کنید.بابا به خدا می خوام دوربین بخرم نمی دونم کدومشو بخرم پشیمون نشم.تو ذهنی شدم هر دفعه با شوق اومدم ولی دیدم کسی به داد من نرسیده:(

سلام...

دوست عزیز به تاپیک سلام به سونی دار ها مراجعه کنید....

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط gaygeel

سلام دوستان.تورا به خدا نظرتونو بگید.اونایی که h5,s3 داریدویا تجربشون کردید.تورا خدا کمک کنیدونظرتونو بگیدومطمئنم کنید.بابا به خدا می خوام دوربین بخرم نمی دونم کدومشو بخرم پشیمون نشم.تو ذهنی شدم هر دفعه با شوق اومدم ولی دیدم کسی به داد من نرسیده:(

---

سلام
2 تا لينكي كه معرفي ميكنم پاسخگوي تمامي سوالات حرفه اي و غير حرفه اي شما در مورد S3IS و H5 خواهد بود. شايد نياز نباشه كه متن را بخوني ولي اگه پولتو دوست داري و نمي خواهي بعدا به پشيماني بيفتي:( تمامي عكسهاي لينكها را با دقت تمام بررسي كن ( هرلينك 8 صفحه مي باشد ) . قطعا مشكلت حل مي شه و مي توني بر اساس نيازت انتخاب مناسبي داشته باشي .

http://babelfish.altavista.com/babel...yH5_page00.asp

http://babelfish.altavista.com/babel...nS3_page00.asp

با ارزوي موفقيت براي شما

[QUOTE=utopia;43268]

سلام
2 تا لينكي كه معرفي ميكنم پاسخگوي تمامي سوالات حرفه اي و غير حرفه اي شما در مورد S3IS و H5 خواهد بود. شايد نياز نباشه كه متن را بخوني ولي اگه پولتو دوست داري و نمي خواهي بعدا به پشيماني بيفتي:( تمامي عكسهاي لينكها را با دقت تمام بررسي كن ( هرلينك 8 صفحه مي باشد ) . قطعا مشكلت حل مي شه و مي توني بر اساس نيازت انتخاب مناسبي داشته باشي .

http://babelfish.altavista.com/babel...yH5_page00.asp

http://babelfish.altavista.com/babel...nS3_page00.asp

با ارزوي موفقيت براي شما

[/
ممنون اقا سعید

با سلام خدمت دوستان عزيز...
با اجازه دوست گرامی من از انشا یکی از پست ها استفاده کردم تا بهتر بتونم نیازمو بهتر بگم و بیشتر از تجربه دوستان بهره مند بشم
چند صباحی هست كه با اين سايت آشنا شدم .. والبته از اين بابت خيلي خوشحالم چون اطلاعاتم در زمينه عكاسي خيلي بيشتر شده

مدتی هست كه دارم روي خريد يك دوربين ديجيتال كار ميكنم... نياز خودم رو مي گم.. ممنون مي شم دوستان كمك كنند.

در عكاسي خيلي مهارت ندارم... ولي يه مدتي هست كه دارم روش كار مي كنم... شما متوسط رو به پايين در نظر بگيريد.. ولي دارم پيشرفت مي كنم

20درصد از عكسهايي كه مي گيرم در محيط بسته و اكثرا شب (نور هاي مصنوعي (داخل اطاق - زرد - سفيد)- يا محيط باز با نور طبيعي در شب - كلكچال ساعت 9 شب - نور مهتاب و چراقهاي شب) هستند... كيفيت تصاوير شب (حداقل نويز) برام مهمه - 50 درصد پرتره مانند (آثار باستاني و كلاسيك و بیشتر انسان!) و 30 درصد مناظر با ديد باز (مثل نماي وايد از تخت جمشيد).

از اجسام متحرك خيلي عكس نمي گيرم ولي نمي خوام سرعت شاترم خيلي هم پايين باشه (مورد در حركت واسم پيش مياد اگه از دست ندم واسم بهتره) - ولي اگه min Shutter به عدد 30 نرسيد چيزي رو از دست نمي دم.. همون 10 تا 15 از سرم هم زياده (البته فكر كنم... شما هم نظر بده)

عموما هر چه تله بيشتر باشه من رو براي تصاويرم بيشتر ارضا مي كنه.. مخصوصا در فضاهاي باز ... زوم پهناي تصويرم (ديد افقي لنز - زوم وايد) هم برام مهمه ولی نه به اندازه زوم تله

روشن و شفاف بودن تصاوير و در حد ممكن بدون نويز بودن بسيار بسيار بسيار برام مهمه

Effective pixels حتما بالاي 7 مگ باشه (تصاوير در اندازه و حجم هاي متوسط به بالا مي گيرم)

واسم زياد پيش مياد كه مجبورم در چند لحظه پشت سر هم عكس بگيرم... مثلا مي خوام 90 در جه چرخش دوربين رو با چند عكس متوالي نشون بدم.. فكر كنيد اسلوموشن ولي با تعداد كم

با توجه به اينكه 20 درصد از عكسام تو شب و زير نور مصنوعيه كنتراست بالا و شارپ بودن مي تونه خيلي كمك كنه- رگها اگه خيلي خيلي خيلي طبيعي نبود عيب نداره و لي حتما طبيعي باشه

ISO rating رو شما بگيد ... واقعا به 1600 به بالا احتياج دارم ؟؟ نمي دونم... خيلي رو اين كار نكردم..بلد نيستم

از اينكه دوربينم هموزن يه آجر - هم حجم كاديلاك يا شكل پفك نمكي باشه اصلا ناراحت نمي شم.. كاري رو كه مي خوام انجام بده.. واسم ازهمه چيز مهمتره

کیفیت فيلمبرداري- زوم ديجيتال خیلی واسم مهمه ولی هر کارش کنم دوربین عکاسیه دیگه

روي ViewFinder - LCD تعصبي ندارم

با توجه به مبتدی بودن من تعدد مد های عکاسی واسم مهمه مگه اینکه فدای تجهیزات الکترونیکی کنم

تجهیزات الکترونیکی دوربین هم برام مهمه مثل LCD بزرگ و شفاف و متحرک#خروجی با کیفیت برای مشاهده عکس هاوفیلم ها روی سینمای خانگی#دوام زیاد شارژ باطری ترجیها aa

فلاش ... متوسطش .. چون هر جا برم عموما يه كمي نور پيدا مي شه.. اگه فضاي هدايت نور زياد باشه يا روش فلاش سوار شه بهتر ... ولي به متوسطش هم راضيم ... (مگر اينكه به مورد دوربين اگه فلاش باشه كيفيت بهتر بشه.. اونوقت واسم مهمه)

لرزش گير ...با توجه به اينكه 50 تا 60 درصد مواقع دوربين تو دستمه... اينم خوبش رو در نظر بگيريد.

من تا حالا دوربين ديجيتال نداشتم ... ولي از گارانتي دوربيناي فيلم برداريم (ديجيتال - معمولي) استفاده نكردم... اگه فكر مي كنيد واقعا مهمه .. گارانتي معتبرش رو هم بگيد

قيمت دوربين - كيف - رم (اگه 500@600 هزار تومن - اگه با 30-40 تومن بيشتر به تفاوت قابل ملاحظه اي مي رسم پرداخت مي كنم...

Auto focus type از اين چيزايي كه مي تونه به يه عكاس متوسط ( 49 از 100) كمك كنه... اين face detection چيه كنون و سوني جار مي زنند.. اگه خوبه .. خوب از اونم مي خوام.

يه چيزي .. تصاوير 60 درصدش پرينت مي شه ولي حداكثر تو سايز يك صفحه مجله (يه چيزي شبيه A4) ... در ضمن با پروژكتور هم نمايش داده مي شه(كامپيوتر).. نمي دونم ..شايد ايني كه گفتم به دردتون خورد

به داشتن فرمت RAW اصراری ندارم و زیاد نمی دونم کاربردش چیه

لطفا اين مدلها رو هم تو پيشنهاداتون مد نظر بگيريد:
- S5 IS - Sony H9 - PanaSonic FZ8

مي دونم كه تقاضام از پولم يه كمي زياد بوده (نه خيلي )... ولي انتظارم اينه كه در حد پولم بهترين رو بگيرم و اگه پيشرفت قابل ملاحظه اي تو عكاسي كردم حتما براي اون زمان در حد نيازم به طور نا محدود هزينه خواهم كرد.

ممنون مي شم پيشنهاداتون رو داشته باشم.

سلام....

همان طور که در آن تاپیک هم گفته بودیم ، بهترین انتخاب برای آن دوست فوجی 9600 بود....

که بعد هم با جمع بندی ها و سایر موارد به این نتیجه رسیدند که فوجی 6000fdبرایشان انتخاب بهتری است.....


و اما حالا شما سه دوربین دیگر رو هم وارد لیست کرده اید....

به نظرم سونی اچ 9 وقتی مناسب است که شما لنز زوم بیشتری بخواهید...

پاناسونیک اگر لرزه گیر برایتان مهم باشد....

کنون اس 3 وقتی نویز کمتری مد نظرتان است....

اما فوجی لنز متوسط ( 12 برابر ) و بدون لرزه گیر و نویز مناسبی دارد.....

جمع بندی با شماست.....

همه ی این دوربین ها مناسب هستند...

قیمت ها هم در حدود 100 هزرا تومان متفاوت ، که این 100 هزار تومان در انتخاب میتواند تاثیر گذار باشد....

http://www.akkasee.com/forum/showthr...6474#post46474

سلام
علیرضاجان, استفاده که چه عرض کنم, اینها که کپی اون دوستمون mkdotnet (اگه اسمشون رو اشتباه نگم!!! :biggrin:) بود, خوب با این حساب هم دوستان به شما همون فوجی 9600 رو پیشنهاد میکنند!!! :confused::eek:

ولی چون شما شرط واید بودن لنز رو برداشتید, من Canon-S3 IS و Panasonic-FZ8 و FUJI-S5700 (به دلیل قیمت عالیش!!!) بهت پیشنهاد میکنم.;)

کد:

---

کنون اس 3 وقتی نویز کمتری مد نظرتان است....

---

کاوه جان تا انجا که من میدونم نویز 9600 کمتر از اس3 است.

سلام...

نقل قول:

---

کاوه جان تا انجا که من میدونم نویز 9600 کمتر از اس3 است.

---

ممنون....

باید توضیح میدادم منظورم بین سه دوربین انتخابیه دوستمون ( کنون ، سونی ، پاناسونیک) است....

بله نویز فوجی از کنون 100% کمتر است...

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Mashhadi Vahid

سلام
علیرضاجان, استفاده که چه عرض کنم, اینها که کپی اون دوستمون mkdotnet (اگه اسمشون رو اشتباه نگم!!! :biggrin:) بود, خوب با این حساب هم دوستان به شما همون فوجی 9600 رو پیشنهاد میکنند!!! :confused::eek:

ولی چون شما شرط واید بودن لنز رو برداشتید, من Canon-S3 IS و Panasonic-FZ8 و FUJI-S5700 (به دلیل قیمت عالیش!!!) بهت پیشنهاد میکنم.;)

---

سلام...
نه وحید جان کپی نبود بعضی موارد که متناسب با نیاز من بود تغییر دادم و بعضی موارد هم مشترک بود که احتیاجی به تغیییر نداشت.حالا مهمترین تفاوت های نیاز خودم نسبت به اون دوستمون(mkdotnet) میگم .ا شما مجددا نگاهی به اون یکی هم بنداز و با تفاوت های که من میگم مقایسه کن ببنیم بازم نظرت روی فوجی هست؟

1مهمترینش تغییر کلی درصد مکان هایی هست که می خوام عکس بگیرم
2-اندازه و کیفیت فیلمبرداری
3-اهمیت بیشتر زوم تله نسبت به واید
4-بزرگتر و قابل چرخش و شفاف بودن lcd و شارژ باطری طولانی
5-تجهیزات الکترونیکی جانبی دوربین مثل خروجی hd و مانند ان
6-لرزشگیر خوب و کارا
7-اسانی کار با دوربین که من شنیدم کلا کارکردن با فوجب نسبت به بقیه سختره
8-تو قیمت دوربین حلا هر چی بالا و پایین بشه دستم بازتره
اگه شما و اقای قبادی در جمع بندی هم کمکم کنید ممنون میشم:)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط gaygeel

با سلام خدمت دوستان عزيز...
با اجازه دوست گرامی من از انشا یکی از پست ها استفاده کردم تا بهتر بتونم نیازمو بهتر بگم و بیشتر از تجربه دوستان بهره مند بشم
چند صباحی هست كه با اين سايت آشنا شدم .. والبته از اين بابت خيلي خوشحالم چون اطلاعاتم در زمينه عكاسي خيلي بيشتر شده....

---

سلام... با اجازه بزرگترها ... (طبق معمول دوستان حرفه ای تصیح و تکمیل کنند)
من به اندازه دوستان از دوربین سردر نمیارم .. ولی شاید بتونم کمی اطلاعات در اختیارتون بزارم...

1) به نظر می رسه شما هم مانند به دوربینهای SLR LIKE نیاز دارید ...

2) دوربینهای سونی تصاویر بسیار شفاف و رنگ های قشنگی دارند . اکثرا مخصوصا اون H9 از Lux0 هم پشتیبانی می کنند. Face detection داره ...از Tele Zoom خوبی هم پشتیبانی می کنه... حساسیت نوری بالیی دارند (3200) صدا و تصویر خیلی خوبی دارند (فیلمها) .. ولی به نظر شخصی من توی حساسیتهای 400 به بالا مخصوصا تو نور کم فوجی یه چیز دیگست... لرزشگیر هم داره... واید خوبی مخصوصا تو رنج 16:9 داره

3) پانوسونیک در مجموع بین تمام سایتهای داخلی و خارجی طرفدارش خیلی کمه (حیف که من این Brand رو خیلی دوست دارم) ولی FZ8 محبوب ترین مدلشه و البته این مدل آخریش که (یادم نمیاد چی بود) حدود قیمتش 540 تومنه .. اونم خیلی مورد توجه قرار گرفته.. ولی می گن (نمی دونم) کیفیت تصویرش به پای مدل قدیمی FZ8 نمی رسه
.. میگن بهترین لرزشگیرا رو داره .. ولی عکساش که متوسطند (نظر شخصی)

4) فوجی : کیفیت تصاویر (با رنگهای طبیعی) بسیار خوب ... ضعف در صدا و تصویر نسبت به سونی... شاید محبوب ترین دوربین برای تصویربرداری در محیط با نور کم یا غیر طبیعی .. Wide Zoom خیلی عالی و Tele Zoom در حد قابل قبول... سرعت شاتهاش هم در حد بهترینهای SLR Like....شما رو نمی دونم... ولی من مشتریش شدم :)

5) مجموعه Canon می تونه واسه شما بهترین انتخاب باشه.. با توجه به مدلهای مختلف می تونید ترکیبی از خاصیتهای فوجی و سونی رو در این دوربین ها پیدا کنید.. نمی دونم چرا اینجا G7 رو کسی دوست نداره ... (حتما یه چیزی هست دیگه) .. ولی اونور G7 طرفدار خوبی داره ... حداقل از اون پاناسونیکه بیشتره... ولی حرفه ایهای داخل و خارج کشور روی S3 IS اتفاق نظر دارند... منم فکر می کنم با توجه به قیمت 360 تومنیش .. چیز خوبی باشه.. تو بازار صحبت از این بود که S5 IS با قیمت 580 داره میاد... (حرفه ایها نظر بدند.. ولی به نظر میاد حرفه ای تر و بهتر باشه)

لپ کلام ... شماییکه از انشای سوال من استفاده کردی ... به این نکات هم توجه کن:
11) تو یه سایت خودندم انتخاب دوربین مثا انتخاب همسره ... (یعنی اینکه همه خوبیها- خوبی از نظر شما- یه جا جمع نیست و تنوع خیلی بیشتر از اونیکه شما فکر می کنید).. از طرفی خدایی راست می گفت .. خیلی سخته ... مخصوصا اینکه اگر ÷شیمون بشی به نصف قیمت ازت بر می دارند

22) حالا که قراره یه همسر اینطوری انتخاب کنی ... بهت پیشنهاد می کنم که تمام نیازهات رو کاملا دقیق و به ترتیب اهمیت لیست کن... و تو مدلهای پبشنهاد شده .. مدلی رو انتخاب کن که اول با اهمیت ترینها و بعد بیشترین درخواستهات رو دربر بگیره

33) اینکه توی پول محدودیت نداری خیلی خوبه .. ولی اگه تو یه روستا زندگی کنی که جاده هاش خاکی باشه یه دونه زانتیا واست به صرفه تر از یه بنز 180 میلیونیه.. دوربین هم همینه ... شما اگه 540 تومن پول دوربین بدی ولی به اندازه 200 تومن از امکاناتش استفاده کنی مطمئن باش ضرر کردی هر چند واسه دوربین یه میلیون پول کنار گذاشته باشی

44) مطمئنا دوستانی تو همین سایت هستند که با دوربینای خیلی ضعیف عکسهای اعجاب انگیز می گیرند... من تو سایت دیدم که طرف با یه دوربین (مدل و مارکش یادم نیست) یه سری عکس گذاشته بود.. من از روی پستهایی که شده بود فهمیدم طرف شاهکار - معجزه - کرده... (البته چون دیدم من اهل معجزه نیستم بیخیال اون دوربین شدم)
نکته اخلاقی 44 : مهارت 50 درصده (شایدم بیشتر) پس خیلی هم به دوربین تکیه نکن

55) من خودم زمانیکه خواستم دوربین بگیرم اصلا به مدلهای فوجی فکر نمی کردم - همانطور که تو متن درخواست منم دیدی- اما دوستان فوجی رو پیشنهاد کردند .. که البته با توجه به تحقیق رو این Brand به یه مدل سبک تر - با توجه به مطالب 22و33و44 -رسیدم ... هر چند تا 540 واسه دوربین کنار گذاشته بودم... نتیجه اینکه ... دوست عزیز به پیشنهادهای دوستان فکر کن و پس از انتخاب Brand رو مدلها کار کن.. به راحتی اون چیزی رو که می خوای پیدا می کنی.


واسه اطلاعات بیشتر حتما از http://forums.dpreview.com و http://www.stevesforums.com استفاده کن.. منابع بی نظیری هستند..

موفق باشی..

سلام
من تجربه کار با دوربین*های سونی و کانن رو داشتم. اصلا و ابدا دوربین سونی رو پیشنهاد نمی*کنم. من الان هم یک سونی f-828 دارم و هم یک دوربینG7 . عکسهای دوربین سونی اصلا با کانن قابل مقایسه نیست. هم نویز بسیار زیادی داره و هم اینکه کیفیت عکسهاش در حالت jpg خیلی پایینه یعنی لبه*های عکس خیلی پله پله و بی*کیفیت است و این در حالتی است که f-828 سونی یک لنز بزرگ و خوب داره ولیG7 کانن یک لنز کامپک داره. البته این رو باید بگم که عکس*های سونی از لحاظ تنظیم رنگ اتومات خیلی بهتر از کانن است. و این ممکنه در نگاه اول آدم رو گول بزنه.
با این مشخصاتی که برای دوربین مورد نیازتون دادید من فکر می*کنم اگه بتونید دوربین Canon PowerShot TX1 رو در بازار پیدا کنید بهترین گزینه است. یک دوربین کامپکت با ۷ مگاپیکسل رزولیشن و زوم اپتیکال ۱۰ برابر به همراه لرزشگیر و فیلمبرداری با کیفیت HD .

سلام....

نقل قول:

---

من تجربه کار با دوربین*های سونی و کانن رو داشتم. اصلا و ابدا دوربین سونی رو پیشنهاد نمی*کنم. من الان هم یک سونی f-828 دارم و هم یک دوربینG7 . عکسهای دوربین سونی اصلا با کانن قابل مقایسه نیست. هم نویز بسیار زیادی داره و هم اینکه کیفیت عکسهاش در حالت jpg خیلی پایینه یعنی لبه*های عکس خیلی پله پله و بی*کیفیت است و این در حالتی است که f-828 سونی یک لنز بزرگ و خوب داره ولیG7 کانن یک لنز کامپک داره. البته این رو باید بگم که عکس*های سونی از لحاظ تنظیم رنگ اتومات خیلی بهتر از کانن است. و این ممکنه در نگاه اول آدم رو گول بزنه.
با این مشخصاتی که برای دوربین مورد نیازتون دادید من فکر می*کنم اگه بتونید دوربین Canon PowerShot TX1 رو در بازار پیدا کنید بهترین گزینه است. یک دوربین کامپکت با ۷ مگاپیکسل رزولیشن و زوم اپتیکال ۱۰ برابر به همراه لرزشگیر و فیلمبرداری با کیفیت HD .

---

خوب خوب خوب......

اول اینکه درسته لنز ها در کیفیت تصویر تاثیر دارند ، اما سنسور ها هم بسیار بسیار مهم است.....

شما نباید این دو دوربین رو با هم مقایسه کنید....

اینکه عکس کنون و سونی با هم قابل مقایسه نیست باید عرض کنم ، که اتفاقا قابل مقایسه است..

شما بهترین لایک کنون را معرفی کنید ؟ لابد S3IS
حالا بهترین لایک سونی ؟ قطعا R1

اما بنده به خود اجازه نمی دهم ، این دو را با هم مقایسه کنم....

بسیاری از سایت ها Sony R1 رو با Canon 400D مقایسه میکنند ( که باز هم اشتباه است )

شما باید رده و نوع کاربرد و خواستگاه دوربین ها رو بدونید و بعد به مقایسه بپردازید......

به تست ها علمی بیشتر توجه کنید تا حدس و گمان ، شاید در تست هایی که شما انجام داده اید نتایج خوبی نداشته اید اما این بنا بر این نست که سونی با کنون قابل مقایسه نیست....

یک سونی Sony R1 تهیه کنید و بعد قطعا خواهید فرمود که سونی پادشاه است و کنون هیچ ، اما باز هم اشتباه است....:biggrin:

همه ی دوربین ها خوب هستند ولی باید دید عالی کدام است......

G7 یک کامپک شاخص و بسیار عالی است....اما رقبای زیادی دارد و قیمت اندکی گران.......

دیگه الان چیزی یادم نمی آید بگم....

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط gaygeel

سلام...
نه وحید جان کپی نبود بعضی موارد که متناسب با نیاز من بود تغییر دادم و بعضی موارد هم مشترک بود که احتیاجی به تغیییر نداشت.حالا مهمترین تفاوت های نیاز خودم نسبت به اون دوستمون(mkdotnet) میگم .ا شما مجددا نگاهی به اون یکی هم بنداز و با تفاوت های که من میگم مقایسه کن ببنیم بازم نظرت روی فوجی هست؟

1مهمترینش تغییر کلی درصد مکان هایی هست که می خوام عکس بگیرم
2-اندازه و کیفیت فیلمبرداری
3-اهمیت بیشتر زوم تله نسبت به واید
4-بزرگتر و قابل چرخش و شفاف بودن lcd و شارژ باطری طولانی
5-تجهیزات الکترونیکی جانبی دوربین مثل خروجی hd و مانند ان
6-لرزشگیر خوب و کارا
7-اسانی کار با دوربین که من شنیدم کلا کارکردن با فوجب نسبت به بقیه سختره
8-تو قیمت دوربین حلا هر چی بالا و پایین بشه دستم بازتره
اگه شما و اقای قبادی در جمع بندی هم کمکم کنید ممنون میشم:)

---

سلام

نقل قول:

---

ببنیم بازم نظرت روی فوجی هست؟

---

: کی؟؟!! من؟!! من نظرم رو پاناسونیکه نه فوجی!!!! :eek::( به خصوص که گفتی واید نمیخوای و تله مهمتره و لرزشگیر هم میخوای و خروجی HD هم اصلا" فکر نمیکنم ازش استفاده کنی و منوهای راحت و LCD روشن و شفاف با زاویه بازی که تا حد زیادی نیازت رو به نوع چرخانش پوشش میده و........................ تازه, نوع چرخانش رو هم اگه بخوای, FZ50 داره ;)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط farsad

سلام
من تجربه کار با دوربین*های سونی و کانن رو داشتم. اصلا و ابدا دوربین سونی رو پیشنهاد نمی*کنم. من الان هم یک سونی f-828 دارم و هم یک دوربینG7 . عکسهای دوربین سونی اصلا با کانن قابل مقایسه نیست. هم نویز بسیار زیادی داره و هم اینکه کیفیت عکسهاش در حالت jpg خیلی پایینه یعنی لبه*های عکس خیلی پله پله و بی*کیفیت است و این در حالتی است که f-828 سونی یک لنز بزرگ و خوب داره ولیG7 کانن یک لنز کامپک داره. البته این رو باید بگم که عکس*های سونی از لحاظ تنظیم رنگ اتومات خیلی بهتر از کانن است. و این ممکنه در نگاه اول آدم رو گول بزنه.
با این مشخصاتی که برای دوربین مورد نیازتون دادید من فکر می*کنم اگه بتونید دوربین Canon PowerShot TX1 رو در بازار پیدا کنید بهترین گزینه است. یک دوربین کامپکت با ۷ مگاپیکسل رزولیشن و زوم اپتیکال ۱۰ برابر به همراه لرزشگیر و فیلمبرداری با کیفیت HD .

---

چرا دروغ بگم, من با این مدل سونی کار نکردم و عکسهاش رو هم ندیدم, باز جناب دلباز بهتر میتونن در موردش نظر بدن: پست 223 رو ببینید!!!!
ولی شاید حدود 500 عکس 10 مگاپیکسل از G7 دیدم و به این نتیجه رسیدم که: اگر به قیمت 250000 تومان بفروشند, ارزش خریدن داره, ولی نه بیشتر!!!! :mad: (عکسها پر از نویز بودند و معلوم بود لرزشگیرش هم اصلا" خوب کار نمیکنه!!!)
.
.
.
.
در ضمن کاوه جان:
به نظرم مقایسه Canon-S3 IS و SONY-R1 به صرف لایک بودنشان (که شک دارم هر دو لایک باشند) بی انصافیه!!!
ولی این رو هم در نظر بگیر که قیمت , فاکتور کم اهمیتی نیست, گیرم که دوربین بسیار خوبی باشه (که هم نویزش خیلی کمه, هم لنز وایدی داره, هم سنسورش بزرگه و ...) ولی با 800 تومان چه چیزها که نمیشه خرید!!
اگر کانن باز هم تولید سری Pro رو ادامه میداد و مثلا" Pro-2 زده بود, شاید مقایسه ایندو جالب میشد.

سلام....

نقل قول:

---

در ضمن کاوه جان:
به نظرم مقایسه Canon-S3 IS و SONY-R1 به صرف لایک بودنشان (که شک دارم هر دو لایک باشند) بی انصافیه!!!
ولی این رو هم در نظر بگیر که قیمت , فاکتور کم اهمیتی نیست, گیرم که دوربین بسیار خوبی باشه (که هم نویزش خیلی کمه, هم لنز وایدی داره, هم سنسورش بزرگه و ...) ولی با 800 تومان چه چیزها که نمیشه خرید!!
اگر کانن باز هم تولید سری Pro رو ادامه میداد و مثلا" Pro-2 زده بود, شاید مقایسه ایندو جالب میشد

---

مشهدی وحید عزیز ، بنده هم دقیقا منظور همین بود ، منظورم این بود که صرف لایک بودن و لنز زوم داشتن دلیلی برای مقایسه نیست...

منظور بنده هم دقیقا همین است ، پست بنده رو بهتر بخوانید.........

این قسمت رو مرور کنید.......

نقل قول:

---

اما بنده به خود اجازه نمی دهم ، این دو را با هم مقایسه کنم....

---

[سلام خدمت دوست خودم mkdotnet عزیز و بقیه دوستان...

1) به نظر می رسه شما هم مانند به دوربینهای SLR LIKE نیاز دارید ...
بله درست من یه SLR LIKE لازم دارم


2) دوربینهای سونی تصاویر بسیار شفاف و رنگ های قشنگی دارند . اکثرا مخصوصا اون H9 از Lux0 هم پشتیبانی می کنند. Face detection داره ...از Tele Zoom خوبی هم پشتیبانی می کنه... حساسیت نوری بالیی دارند (3200) صدا و تصویر خیلی خوبی دارند (فیلمها) .. ولی به نظر شخصی من توی حساسیتهای 400 به بالا مخصوصا تو نور کم فوجی یه چیز دیگست... لرزشگیر هم داره... واید خوبی مخصوصا تو رنج 16:9 داره

این حساسیتهای 400 به بالا کجا ها استفاده می شه؟مثلا در چه نوری؟ میخوام بدونم شاید تو این محیط ها زیاد عکس نگیرم
اخه من بد جوری از این سونی اچ9 خوشم میاد.ولی از اون ادم هایی هستم که همیشه منطق رو به دلم ترجیح دادم هر چند خیلی سخت:(


3) پانوسونیک در مجموع بین تمام سایتهای داخلی و خارجی طرفدارش خیلی کمه (حیف که من این Brand رو خیلی دوست دارم) ولی FZ8 محبوب ترین مدلشه و البته این مدل آخریش که (یادم نمیاد چی بود) حدود قیمتش 540 تومنه .. اونم خیلی مورد توجه قرار گرفته.. ولی می گن (نمی دونم) کیفیت تصویرش به پای مدل قدیمی FZ8 نمی رسه
.. میگن بهترین لرزشگیرا رو داره .. ولی عکساش که متوسطند (نظر شخصی)

منم حس خوبی نسبت به پاناسونیک ندارم ولی گفتم که منطق رو ترجیح میدم.تو پاناسونیک 2 مورد جلب توجه می کنه:
1-اندزه بزرگتر فیلمش
2-تعدد حالت های عکاس که برای اماتور هایی مثل من فکر کنم مفید باشه


4) فوجی : کیفیت تصاویر (با رنگهای طبیعی) بسیار خوب ... ضعف در صدا و تصویر نسبت به سونی... شاید محبوب ترین دوربین برای تصویربرداری در محیط با نور کم یا غیر طبیعی .. Wide Zoom خیلی عالی و Tele Zoom در حد قابل قبول... سرعت شاتهاش هم در حد بهترینهای SLR Like....شما رو نمی دونم... ولی من مشتریش شدم :)

فوجی اینطور که من از گفته های شما استنباط کردم یهSLR Like هستش که شباهتش به SLR ها بیشتر از همه هست و اگه کسی بخواد نیمه حرفه ای به بالا عکس بگیره از فوجی می خره.قیمت مموری هاش هم گرونه.احساس می کنم به درد من نمی خوره.اگه شما می تونید در مورد فوجی دیده منو بازتر کنید لطفا کمک کنید

5) مجموعه Canon می تونه واسه شما بهترین انتخاب باشه.. با توجه به مدلهای مختلف می تونید ترکیبی از خاصیتهای فوجی و سونی رو در این دوربین ها پیدا کنید.. نمی دونم چرا اینجا G7 رو کسی دوست نداره ... (حتما یه چیزی هست دیگه) .. ولی اونور G7 طرفدار خوبی داره ... حداقل از اون پاناسونیکه بیشتره... ولی حرفه ایهای داخل و خارج کشور روی S3 IS اتفاق نظر دارند... منم فکر می کنم با توجه به قیمت 360 تومنیش .. چیز خوبی باشه.. تو بازار صحبت از این بود که S5 IS با قیمت 580 داره میاد... (حرفه ایها نظر بدند.. ولی به نظر میاد حرفه ای تر و بهتر باشه)
G7که منم قبول ندارم.نسبت به امکاناتش قیمتش گرونه.زوم تله کمه.ولی S3 IS خوبه.یکم قدیمی هست و مشکل بزرگش از نظر من LCD کوچیکه و این از نظر من مهمه.ولی بازم می ارزه.دیروز قیمت کردم با گارانتی الرمس 286000 تومن.S5 IS هم که هنوز تو بازار ایران نیومده.هر چند نسبت به S3 IS زیاد تغییری نکرده

لپ کلام ... شماییکه از انشای سوال من استفاده کردی ...

اقا من معذرت میخام.شما خیلی قشنگ نوشته بودی طوری که بقیه خوب فهمیده بودن منظورت چیه منم فکر کردم اینطوری بهتر می تونم از تجربیات و اطلاعات دوستان استفاده کنم(چیزی که هنوزم بهش نرسیدم) تا وقتی دوربینمو خریدم پشیمون نشده باشم.اونم تو روزگاری که پول علف خرس نیست و دوربین همسر و شریک زندگی:biggrin:




33) اینکه توی پول محدودیت نداری خیلی خوبه .. ولی اگه تو یه روستا زندگی کنی که جاده هاش خاکی باشه یه دونه زانتیا واست به صرفه تر از یه بنز 180 میلیونیه.. دوربین هم همینه ... شما اگه 540 تومن پول دوربین بدی ولی به اندازه 200 تومن از امکاناتش استفاده کنی مطمئن باش ضرر کردی هر چند واسه دوربین یه میلیون پول کنار گذاشته باشی

اقا من گفتم محدودیت ندارم نه دیگه واسه جاده خاکی رفتنم زانتیا سوار بشم.
ولی خارج از شوخی کاملا با حرفت موافقم.ولی منم قرار نیست همیشه اماتور بمونم.از اونجایی که خیلی به عکاسی علاقمندم و وقت زیادی هم واسش میذارم حتما زود پیشرفت می کنم.نمیخام 2ماه نشده دوربینم واسم تکراری شده باشه و پر از ایراد های که قبل از خرید نمی دونستم و حالا فهمیدم که پول بی زبونو خرج کردم و اگه بخوام بفروشمش و عوضش کنم ضرر میکنم:x


نکته اخلاقی 44 : مهارت 50 درصده (شایدم بیشتر) پس خیلی هم به دوربین تکیه نکن

درسته.ولی یه دوربین خوب هیچ وقت روی اعصاب یه کاربر حرفه هی خودش راه نمی ره.من الان نمی دونم سرعت شاتر 2000/1 با 3000/1 در عمل چه فرقی داره یا فرق بین 400 iso 3200 OR iso چی هستش ولی فردا روز که فهمیدم اینا چه نقشی در عکسهایی من دارن چاره پشیمونی ضرره.واسه همینه که اینقدر پیله می کنم تا نیاز خ.دمو بشناسم


55) من خودم زمانیکه خواستم دوربین بگیرم اصلا به مدلهای فوجی فکر نمی کردم - همانطور که تو متن درخواست منم دیدی- اما دوستان فوجی رو پیشنهاد کردند .. که البته با توجه به تحقیق رو این Brand به یه مدل سبک تر - با توجه به مطالب 22و33و44 -رسیدم ... هر چند تا 540 واسه دوربین کنار گذاشته بودم... نتیجه اینکه ... دوست عزیز به پیشنهادهای دوستان فکر کن و پس از انتخاب Brand رو مدلها کار کن.. به راحتی اون چیزی رو که می خوای پیدا می کنی.

منم الان به فوجی فکر نمی کنم و بهش تمایل ندارم.ولی نمی شناسمش.شاید با کمک شما دوستان منم مثل شما مشتریش شدم

راستش جمع بندی خیلی برام مشکله.شما دوستان که اگه جای من باشید چه مدلی رو انتخاب می کنید؟لطفا در پیشنهاداتون کیفیت فیلم دوربین هم مد نظر بگیرید که من ازش زیاد استفاده می کنم.البته این ویژگی نباید فدای کیفیت عکساش بشه
هر چی باشه شما دوربین دیجیتال رو تجربه کردید ولی من نه.پس شما بهتر و راحت تر می تونید انتخاب کنید.راستش من خودم از اچ9 خوشم میاد. LCD بزرگ و متحرک و شفاف و خروجی اچ دی(که با اتصال دوربین به سینما های خانگی از طریق این ورودی عکسها و فیلمهای دوربین با کیفیتی که در مانیتور کامپیوتر می بینیم اینجا هم داریم.چیزی که با اتصال AV بهش نمی رسیم) زوم تله خیلی خوب و واید قابل قبول-ارگونومی جذاب(از نظر من)که ربط به همون همسر بودن دوربین داره
ولی اگه قرار باشه این دوربین با همه امکانات و جذابیت ها مهمترین کارشو که عکس گرفتن هست خوب نتونه انجام بده اون وقته که میشه فراموشش کرد و یه مدل دیگه رو ترجیح داد

یکی نیست به من بگه خدا و خرما با هم یجا جمع نمیشه

,وقتی که حساسیت بالایی داشته باشی از سرعت بیشتری هم استفاده می کنی
دوربین 400D رو مد شعفخ تو نور روز از iso 400 استفاده میکنه ولی کلاً هرچی نور کمتری داشته باشی به حساسیت بالا تری احتیاج داری
تو یک فضا با نور کم دوربین 400d با iso 100 سرعت 30 ثانیه و دیاف 5.6 لازم داره و با iso 1600 سرعت1.5 ثانیه

سلام...
اول اينكه .. كلاس كارگاههاي عكاسي همين جا رو مي توني ثبت نام كني ... شنيدم كلاسهاي خوبيه (خودمم ثبت نام كردم ... بعد از ظهرها.. بيا شايد حرفه اي شديم :biggrin: ) بدون مطالعه و شايد كلاس اين دوربينا مفت نمي ارزه

دوم اينكه .. اگه كيفيت فيلم واست خيلي مهمه به همون Sony بچسب ... چون تو هيچ سايتي ازش بد نديدم (شايد خوب نگاه نكردم :( )

سوم اينكه.. اگه طرفهاي فوجي خواستي بيايي ... به نظر من و اكثر اهالي اين سايت s9600 و s6500fd بهترين گرينه واسه من و شما هست كه مي توني تو اين آدرس خلاصش رو دريابي :
http://www.akkasee.com/forum/showthr...6474#post46474

چهارم اينكه ... تو عكاسي نمي دونم ... ولي تو كامپيوتر (كه تخصصمه)... موسيقي (كه يه كمي ازش سر رشته دارم) ... فيلمبرداري (كه يه زماني باهاش عشق مي كردم) و خيلي چيزايي كه تجربه كردم ... يه قاعده و قانون اينه كه از مبتدي تا متوسط را مي توني (بهتره) با ابزار محدود (سبك) پيش بري .. منم بهت همين رو پيشنهاد مي كنم ... دقيقا كاري كه خودم دارم انجام مي دم... بعد اگه بيشتر علاقه مند شدي ... فرصت كردي... حرفه اي تر شدي .. مطمئنا از خريد يك دوربين گرونتر و هوارتا لنز دراز و كوتاه (واسه مشاهده تعدد و مدلها به "آخرين خريدهاي بچه هاي انجمن" و به امضاها مراجعه شود) اصلا پشيمون نخواهي شد.


موفق باشي

[QUOTE=mkdotnet;47203]سلام...
اول اينكه .. كلاس كارگاههاي عكاسي همين جا رو مي توني ثبت نام كني ... شنيدم كلاسهاي خوبيه (خودمم ثبت نام كردم ... بعد از ظهرها.. بيا شايد حرفه اي شديم :biggrin: ) بدون مطالعه و شايد كلاس اين دوربينا مفت نمي ا

سلام...
کجاست این کلاس ها؟ همون که گفته شهری اش 50000 ت.منه؟

من که ساکن شیرازم.واسه شما تهرانی ها خوبه
تا دوست خوبی مثل تو هست منم از جزوه های این کلاس بی نصیب نمی مونم :biggrin:

سلام.

عليرضا جان، دوستان خيلي از موارد مهم را در انتخاب دوربين مناسب مطرح كرده اند. با اجازه بنده هم يك نكته به بحث اضافه كنم.

يكي ديگر از موارد مهم در انتخاب دوربين، خوشدستي و كيفيت ساخت بدنه است. در ميان دوربين هاي معرفي شده در اين تاپيك، Fuji در اين مورد از بقيه سر تر است. ظاهر آن بيشتر شبيه دوربين هاي SLR و ابعاد آن نزديك به Canon 400D است. توصيه مي كنم يكبار همه ي اين دوربين ها را از نزديك ببينيد و انها را در دست بگيريد. اين كار شما را يك قدم به انتخاب نهايي نزديك تر مي كند.

خوش باشيد.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi

سلام....



مشهدی وحید عزیز ، بنده هم دقیقا منظور همین بود ، منظورم این بود که صرف لایک بودن و لنز زوم داشتن دلیلی برای مقایسه نیست...

منظور بنده هم دقیقا همین است ، پست بنده رو بهتر بخوانید.........

این قسمت رو مرور کنید.......

---

سلام
میخواستم بدانم D80 چه جور دوربینی است(بطور کلی و باتوجه به مقایسه با دوربین های هم رده )؟
من به عکاسی علاقمند هستم و دوست دارم یک دوربین SLR دیجیتال بخرم و چون هزینه اش خیلی سنگین است ، می خوام لااقل انتخاب خوبی کنم تا بعدها پشیمان نشم

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط nik10

سلام
میخواستم بدانم D80 چه جور دوربینی است(بطور کلی و باتوجه به مقایسه با دوربین های هم رده )؟
من به عکاسی علاقمند هستم و دوست دارم یک دوربین SLR دیجیتال بخرم و چون هزینه اش خیلی سنگین است ، می خوام لااقل انتخاب خوبی کنم تا بعدها پشیمان نشم

---

سلام
در بین SLR ها جزو بهترینهاست:

نیکون D80

والله دوربین Nikon D80 یکی از شاخص ترین دوربین ها در این رده است و رقبای خوبی را در کنارش دارد...

انتخاب خوبی است ، فقط اینکه زیاد محو دوربین های دیگر نشوید ، به نظرم انتخاب عالی ومناسبی است...

تنها مشکل که اصلا مهم نیست این است که با این دوربین نمیتوانید عکاسی شب و نوردهی های چند دقیقه ای انجام دهید...

در کل انتخاب بسیار بسیار خوبی است.

زیاد بین اینکه این دوربین یا سایر دوربین ها رو انتخاب کنید شک نکنید ، همه خوب هستند و بعضی مثل همینش دوربین خوب تر.....

سلام.

در اين فروم و در چندين تاپيك بحث بسيار مفصلي راجع به D80 شده كه فكر مي كنم پاسخ خيلي از سؤالات شما را برآورده كند. اگر هم سؤالي داشتيد، بهتر است در همان تاپيك ها مطرح كنيد كه با موضوع بحث همخواني داشته باشد.

خوش باشيد.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi

تنها مشکل که اصلا مهم نیست این است که با این دوربین نمیتوانید عکاسی شب و نوردهی های چند دقیقه ای انجام دهید...

---

كاوه جان كي گفته نمي توانيد نوردهي هاي چند دقيقه اي انجام دهيد؟!

سرعت Bulb اين دوربين نا محدود است.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Babak25

كاوه جان كي گفته نمي توانيد نوردهي هاي چند دقيقه اي انجام دهيد؟!

سرعت Bulb اين دوربين نا محدود است.

---

سلام
احتمالا" منظور کاوه, نویز بیشتر در مقایسه با کانن درنوردهی های طولانی, مثل عکاسی از آسمان شب است. ;)

استغفرلله.....

کی گفته نمیشه...

منظور بنده را مشهدی وحید عزیز فرمودند...

نویز دوربین های نیکون به علت وجود CCD های سونی در نوردهی های بلند مدت بسیار زیاد است و سنسور به شدت داغ میشود و اما کنون ها بدلیل استفاده از Cmos این اشکال را ندارند...

كاوه جان،

آقا ما قصد جسارت نداشتيم خدمت شما.

همين جا ازت تشكر مي كنم كه هميشه باحوصله و دقيق به راهنمايي دوستان مي پردازي. كارت درسته! هرچي باشه، قبادي هستي ديگه!!! ;)

آقايون شرمنده تاپيك خانوادگي شد!

بابک جان ارادتمند شما هستیم.....