Printable View
این سایت که لینکش می گذارم ببینیدولطفا عکسهای این 3 دوربین مقایسه کنید.اینجور که این گفته پاناسونیک خیلی مردتر از اون 2 هست.شما اینو تاییدمی کنید؟اگه اینطور باشه شکی در انتخاب پاناسونیک از این 3 نیست:confused:
sony h5,panasonicfz8,canon s3is
www.lesnumeriques.com/duels.php?
نه اصلا مقایسش عادلانه نیست!!!نقل قول:
نوشته اصلی توسط gaygeel
عکساش در شرایط یکسان گرفته نشده
این سایت رو میشه گفت مقایسه عادلانه ای کرده و همچنین کامل تر
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
البته Panasonic FZ8 رو نداره
این عکس مربوط به محصولات قدیمی کارخونه نیکونه و مابین کرا D3100 , D7000 و فول فریم D700 برای کسانی که میخوان کیفیت دوربینهای فول رو با کراپدار های رده مبتدی و حرفه ای مقایسه کنند
فایل پیوست 74263
من کاری به مقایسه کیفیت عکسها ندارم ولی باید به شما جایزه داد بابت کشف و بالا آوردن این تاپیک باستانی که آخرین پستش مربوط به 9 سال قبله !
حالاکشف تاپیک یه طرف, کشف مقایسه دوربینهای 7-8سال پیش هم جالبه!
اخه مقایسه 3100 با D700 برای خریددرسال2016 ؟؟؟؟!!!:eek:
[[/QUOTE]نقل قول:
QUOTE=kiavash;428121]حالاکشف تاپیک یه طرف, کشف مقایسه دوربینهای 7-8سال پیش هم جالبه!
اخه مقایسه 3100 با D700 برای خریددرسال2016 ؟؟؟؟!!!:eek:
من که نگفتم بره اینارو بخره که شما منظور کردید در صحبتاتون من اولش گفتم قدیمی اند ولی مورد توجه حضار قرار نگرفته این فقط یک تسته تست که بی ضرر نیست چه قدیمی باشه چه جدید شرمنده دیگه تست جدید در مورد دوربینهای بالاتر هم نداشتم مگه از دی 7000 به اینور همش دو دوربین رو شاهد بودیم 7100 و 7200 و بعد از دی 700 سری 8000 نیکون! الانم خیلی از عکاسان نیکون 7000 دارند و باهاش چه عکس هایی که نمی گیرند قدیمی باشه چه عیب داره از طرفی درسته قدیمی هستند ولی این فقط یک آزمایش جهت درک بهتر و مقایسه بین رده مبتدی با مبتدی پیشرفته و فول فریمه هیچ میدونید فیلم های 120 آنالوگ متعلق به سال 2003 هنوز هم حرف برای گفتن داره که حتی بک دیجیتالیش هم باز به اندازه اون جزئیات تصویر نداره! خیلی از عکاس های معروف ایران با همین بک های آنالوگ عکس های بی نظیری از طبیعت و نجوم عکاسی کردن و هنوزم اونو با یک بک دیجیتال جدید عوض نمی کنند!
فایل پیوست 74296
فایل پیوست 74297
اولی مقایسه بین D810 و کنان 5D مارک iii و دومین عکس مقایسه بین مارک iii و نیکون D800 هستش! خودتان قضاوت کنید؟!
من که نگفتم بره اینارو بخره که شما منظور کردید در صحبتاتون من اولش گفتم قدیمی اند ولی مورد توجه حضار قرار نگرفته این فقط یک تسته تست که بی ضرر نیست چه قدیمی باشه چه جدید شرمنده دیگه تست جدید در مورد دوربینهای بالاتر هم نداشتم مگه از دی 7000 به اینور همش دو دوربین رو شاهد بودیم 7100 و 7200 و بعد از دی 700 سری 8000 نیکون! الانم خیلی از عکاسان نیکون 7000 دارند و باهاش چه عکس هایی که نمی گیرند قدیمی باشه چه عیب داره از طرفی درسته قدیمی هستند ولی این فقط یک آزمایش جهت درک بهتر و مقایسه بین رده مبتدی با مبتدی پیشرفته و فول فریمه هیچ میدونید فیلم های 120 آنالوگ متعلق به سال 2003 هنوز هم حرف برای گفتن داره که حتی بک دیجیتالیش هم باز به اندازه اون جزئیات تصویر نداره! خیلی از عکاس های معروف ایران با همین بک های آنالوگ عکس های بی نظیری از طبیعت و نجوم عکاسی کردن و هنوزم اونو با یک بک دیجیتال جدید عوض نمی کنند![/QUOTE]نقل قول:
نوشته اصلی توسط mack1
كسي نگفت ديگران با ٧٠٠ و... چه ها وچه نميكنن! اتفاقا شما فرموديد كراپ فلان وبهمانه برادر. مقايسه قديم هم ازاين نظر براي نظردادن براي توان كراپ ها قابل استناد نيست كه دراين مدت تغييرات وپيشرفتها زياد بوده.
درود
در عجبم که چرا همچین تاپیکی اصلا در این فروم وجود داره؟ و یا بعد از ساخت این تاپیک،علت اینکه ارجاع داده نشدن و تاپیک حذف نشد رو متوجه نمیشم؟!
نام تاپیک هم مناسب نیستش که رغبت(درست نوشتم؟) اینو به وجود بیاره که پست ارسال بشه در این تاپیک!
راهنمایی برای خرید دوربین های DSLR که از اسمش هم پیداست،جای بسیار مناسبی برای مطرح کردن سوالات هستش
جسارت نباشه،اما از دوستان قدیمی انتظار داشتم که این مورد رو گوشزد کنن
موفق باشید
