سلام.کسی این 2تا رو دیده بیاد تو بازار.اگه در مورد خروجی Hd این دوربینا کسی چیزی می دونه لطفا بگه.به چه دردی می خوره؟;)
Printable View
سلام.کسی این 2تا رو دیده بیاد تو بازار.اگه در مورد خروجی Hd این دوربینا کسی چیزی می دونه لطفا بگه.به چه دردی می خوره؟;)
سلام
من در آمریکا زندگی میکنم و دیروز تونستم یک عدد h9 را با کمی تخفیف بخرم. دوربین بسیار عالی است. اگر سوالی بود در خدمتم.
سلام دوست عزیز.این اولین دوربینی هست که شما خریدین؟می خواستم نسبت به اچ5 مقایسش کنید.ممنوننقل قول:
نوشته اصلی توسط amir5831
[سلام دوستان.رقیب سر سخت و جدی H9دوربین جدید کنون S5IS به بازار اومده.ولی من فکر می کنم سونی اچ9 از این مدک کنون برتره.نظر شما چیه؟:biggrin:
سلام....
هنوز برای این موضوع که کدام بهتر است ، زود است ، باید نتیجه ی تست ها رو دید ، عکس ها رو مرور کرد و بعد نظر داد. روی کاغذ شاید سونی برتر باشد ( البته به نظر من )
سلام اقای قبادی عزیز...نقل قول:
نوشته اصلی توسط Kaveh_ghobadi
به نظر شما این فلاش سر خود روی دوربین های به این فرم(دوربین های که در تایپیک سلام به سونی دارها بحث شد)کارایی چندانی داره که بخواد وزنه سنگینی در انتخاب دوربین باشه؟مثلا خود شما فلاش سر خود H5IS را به خروجی HD سونی H9 ترجیح می دید؟این خروجی چه کاربردی داره؟
سلام.....
بنده مجبورم یکمی مشخصات این دو دوربین رو مرور کنم...
اول اینکه ما در این رده 3 دوربین خوب و شاخص داریم . اول Sony H9 & H7 بعد Canon S5IS و در انتها Olympus SP-550uz که دوربین های جدید بازار هستند و هرکدام نقاط قوت و ضعفی دارند. انتخاب در بین این دوربین ها بسیار سخت است.
در نگاه اول به بدنه بی هیچ شکی به زیبایی بدنه ی الیمپوس پی میبرید ،به نظرم یکی از زیبا ترین دوربین ها در رده ی خود بحساب میاید و ظاهر جذابی دارد و بعد هم سونی که تقریبا شبیه نسل های گذشته است و در انتها کنون که شکل ظاهری تقریبا جدیدی دارد.ارگونومی یکی از فاکتور های مهم در انتخاب است.مثلا فردی که دستان کوچکی و ظریفی دارد( خانم ها ) بهتر است یک بدنه ی جمع و جور و کوچک را انتخاب کند و برعکس.الیمپوس بدنه ی بسیار زیبا دارد و این از موارد شاخص ظاهری این دوربین است.کنون ظاهر جدیدی دارد که نسبت به نسل قبلی که کمی ناموزون بود بسیار بهتر شده است.سونی هم همان استوانه ی همیشگی است...
این دوربین ها از نظر سنسور و نوع آن تقریبا مشابه هستند و سونی که از سنسور 8.1 مگاپیکسلی بهره میبرد ، کنون هم از یک سنسور 8 مگاپیکسل و الیمپوس از سنسور 7.1 مگاپیکسلی ، این تعداد پیکیل برای تمامی مصارف شما کافی است و تقریبا تمامی نیاز های شما را از نظر مگاپیکسل رفع میکند.این اختلاف های یک مگا پیکسل هم به هیچ وجه دلیلی بر برتری یکی بر دیگری نیست.پس از نظر مگاپیکسل با اختلاف بسیار بسیاراندکی همگی برابر هستند.
بعد به سراغ لنز این دوربینها میرویم که در هنگام خرید یک لایک بسیار بسیار مهم است.
اینجا جایی است که بدون شک الیمپوس بسیار بالاتر از رقبا قرار دارد و سونی و کنون به ترتیب در پشت سر آن میدوند.
در جایی که الیمپوس دارای دامنه ای بین 28-504 که بسیار بسیار عالی است و بهترین در بین تمامی لایک ها است و بدرستی باید نام آن را Ultra Zoom نامید....این دوربین دارای زوم اپتیکالی برابر با 18 است و این یعنی از اینجا تا قطب ( از اینجا تا قطب شعار تبلیغاتی است مدل است )
سونی هم بسیار عالی است و دارای دامنه ای بین 31-465 که این هم بسیار عالی است هر چند پله پایین تر از الیمپوس است ....سونی دارای زوم اپتیکالی برابر با 15 است و تقریبا خوب است ( این زوم چند سال پیش رویا بود و در حال حاضر با وجود الیمپوس باید به آن بگوییم خوب )
کنون دارای لنزی مشابه مدل های قدیمی است و با وجود رقبایی همچون سونی و الیمپوس که قبل از این مدل به بازار معرفی شدند انتظار میرفت بهتر از این باشد ، کنون دارای دامنه ای بین 36 - 432است....کنون هم که سفت و سخت 12 ایکس را چسبیده و حالا حالا ها قصد ول کردن آن را ندارد......
پس در این موضوع الیمپوس کاملا برتر است و تمامی نیاز های شما را رفع میکند. بعد از آن سونی و در انتها کنون...اگر زیاد تله ی این لنز ها را در نظر نگیریم واید 28 برای الیمپوس بسیار عالی است و نیاز شما را کاملا برطرف میکند و سونی هم دارای واید 31 است و کنون واید 36 دارد.
الیمپوس با فرمت Raw هم عکاسی میکند ، اما سونی و کنون فقط دارای Jpeg هستند ( چند روزی است بحث وجود فرمت Raw در فروم داغ است و احتمالا هکی برای کنون به بازار خواهد آمد و این دوربین هم با Raw عکاسی خواهد کرد )اما به نظر بنده وجود Raw در لایک ها زیاد ضروری نیست و نبودش هم فاجعه نیست.اما بودنش بهتر از نبودنش است.....
هر سه دوربین دارای لرزه گیر هستند ، که در کنون این لرزه گیر بر روی لنز تاثیر دارد و در الیمپوس بر روی سنسور ، اما کدام یک کارا تر هستند باید تست هایی که در آینده خواهیم دید معلوم میشود ، اما کارایی این لرزه گیر در کنون اثبات شده است و در سونی هم تقریبا عملکرد خوبی دارد و در الیمپوس هم باید تست ها را دید.
در زوم دیجیتال باز هم الیمپوس برتر عمل کرده است و دارای 5.6 ایکس زوم دیجیتال است و با ادغام با زوم اپتیکال به عدد 100 ایکس میرسد.کنون هم دارای 4 ایکس زوم دیجیتال است و با ادغام با اپتیکال به 48 میرسد و سونی هم 2 ایکس که با ادغام با اپتیکال به 30 ایکس میرسد....
کنون و سونی دارای تکنواوژی جدید Face Detection هستند که در هنگام فوکوس کردن بر روی چهره ی انسان به ما کمک میکند...
از نظر ISO بازهم الیمپوس برتر عمل کرده است و دارای ایزو 50 تا 1600 در حالت معمولی و ایزو 5000 در حالت (2048 x 1536 max) است ، سونی هم دارای ایزو 80 تا 3200 است و کنون هم دارای 80 تا 1600است ، همگی دارای مد Auto هستند.از نظر نویز بنده هنوز تست دقیقی ندیده ام و انشالله در آینده مشخص خواهد شد.
سرعت شاتر در سونی از 30 ثانیه تا 1/4000 و در کنون 15ثانیه تا 1/3200 و در الیمپوس 15ثانیه تا 1/2000 و حالت Bulb که حداکثر 8 دقیقه امکان نوردهی وجود دارد....
وجود حالت Bulb در الیمپوس در بعضی موارد بسیار کارا است .
از نظر F الیمپوس کمی از رقبا عقب مانده است و این بدلیل دامنه ی بالای این لنز است و اینکه تکنولوژی اجازه ی بازتر بودن رونه را نداده است و دارای F2.8 - 8 wide F3.1 - 8 tele و سونی هم دارایF2.7-5.6 wide F4.5-8 tele و کنون از سایر عملکرد بهتری دارد و دارای F2.7-3.5 max است ( در ارتباط با F باید عرض کنم که تکنولوژی اپتیک اجازه ی پیشرفت زیادی را به این عرصه نمیدهد و هنوز هم لنزی که ایدآل همه باشد وجود ندارد برعکس در چند سال اخیر شاهد صعود بی وقفه ی مگاپیکسل به اعداد بالاتر هستیم ، به نظر بنده داشتن یک روزنه ی بسیار باز حسن بهتری است تا داشتن 10 یا 15 مگاپیکسل )
از نظر مد های عکاسی الیمپوس برتر از سایرین است و برای یوزر آماتور استفاده از این مدها ساده تر است بعد هم کنون که تقریبا مشابه همیشه است و بعد سونی که آن هم تغییر چندانی نداشته است.مدهای بیشتر گاهی برای یوزر آماتور بسیار مهم است چراکه داشتن مدهایی که دوربین خود را با شرایطی که در آن قرار دارد هماهنگ تر میکند یک حسن است.
از نظر LCD monitor سونی دارای انتخاب بهتری است ، اگر مونیتور بزرگتر برای شما واجب است به سراغ H9 بروید و اگر 2.5 اینچ برایتان کافی است به سراغ H7 بروید.H9 دارای 3 اینچ ال سی دی است که رزلوشن 230هزار پیکسلی است و بسیار شفاف و کارا است.کنون هم دارای 2.5 اینچ ال سی دی است که رزلوشن آن 207هزار پیکسل است و الیمپوس هم 2.5 اینچی و رزلوشن 207هزار پیکسلی دارد.در این موضوع سونی برتر از سایرین است و به نظرم داشتن مونیتور بزرگتر برای یک لایک بسیار مهم است.
مدیای ذخیره سازی در سونی Memory Stick است و بزودی هم مموری 32 گیگ آن به بازار خواهد آمد!!!!!!
در الیمپوس عکس ها بر روی xD-Picture Card ذخیره میشوند.
و در کنون بر روی SD / SDHC / MMC compatible اطلاعات ذخیره میشوند...
در اینجا برتری با کنون است چرا که یک مدیا ی قایل دسترس و ارزان قیمت به حساب می اید ، البته با ورود کارت 32 گیگ سونی به بازار بسیاری آرزوی داشتند آن را خواهند داشت ولی الیمپوس دارای مدیای کمیاب و گران قیمتی است و گاهی مشکل زا...
کنون و الیمپوس دارای باطری های AA هستند و به وفور در دسترس (البته اگر نمونه ی اصلی را بیبیم متاسفانه باطری اصلی پیدا کردن تبدیل به یک کابوس شده است) سونی هم از باطری های خود استفاده میکند و باید عرض کنم که سونی یکی از بزرگان در صنایع باطری های شارژی است.
از نظر وزن الیمپوس بسیار سبک است و دارای 365 گرم وزن است که بسیار عالی است این به بدنه ی جمع و جور و جنس خوب آن است.سونی هم دارای 407 گرم وزن است که تقریبا سبک است و کنون هم کمی سنگین است و وزن آن 450 گرم است که به آن هیکل نمی خورد.
انشالله در آینده که نتیجه ی تست ها مشخص شد بهتر میتوان تصمیم گرفت.اما در حال با مشخصات ظاهری و بر روی کاغذ برتری تقریبا با الیمپوس است و بعد سونی و در انتها کنون.البته ممکن است عملکرد و نتیجه ی عملی کاملا برعکس شود ، اما با تمام مشکلات و نقاط ضعف الیمپوس این دوربین نقریبا گزینه ی مناسبی است ، سونی هم در رده ی میانه ای است و به نظرم باید گزینه ی خوبی باشد ، کنون هم دوربین جدیدی است و از برند خوش نامی برخوردار است و حرف های زیادی برای گفتن دارد.
سونی و الیمپوس قیمتی تقریبا مشابه دارند ، اما قیمت کنون هنوز مشخص نیست.البته فاکتور قیمت در بازار بسیار مهم است و در انتخاب بسیار تاثیر گذار است....
در انتها باید عرض کنم وجود پاناسونیک FZ8 و فوجی S6500 FD هم تقریبا انتخاب را سخت تر خواهد کرد...........
[IMG]http://i10.*******.com/54mgiaf.jpg[/IMG]
[IMG]http://i2.*******.com/53ffbt4.jpg[/IMG]
[IMG]http://i10.*******.com/4tsdgdk.jpg[/IMG]
ممنونم جناب قبادی عزیز...
فراموش کردید راجب قابلیت نصب فلاش خارجی وکارایی اون و میزان کاربردش در این تیپ دوربینها توضیح بدید.همچنین ایا این قابلیت می تونه فاکتور تعیین کننده در انتخاب این قبیل دوربین ها باشه؟
پیشاپش ممنون
سلام....
به نظر بنده قابلیت نصب فلاش خارجی مهم است ، اما نه آنقدر که ما را به شک بیاندازد.در حال حاضر و آن طور که شنیدم فلاش های کنون در حدود 150 هزار تومان قیمت دارند و اگر این پول را بر روی 450 هزار تومان دوربین بگذارید میتواندی یک دی 50 بخرید و از لایک ها بگذرید و به دی اس ال از دار ها بپیوندید.
بنده هنوز این فلاش های کنون را از نزدیک زیارت نکرده ام ، اما با آن عکس هایی که از آنها دیدم و مشخصات آنها به نظرم نباید شاهکار باشد و قدرت زیادی داشته باشد.به نظرم برای مصارف معمولی و خانگی فلاش دوربین جواب کار شما را میدهد.از این دوربین هم که برای کار استودیویی یا پرتره و یا عکاسی خبری استفاده نمیشود پس آنجنان نیازی به فلاش خارجی ندارید.با کمی افزایش ایزو و با وجود لرزه گیر و دامنه ی لنز خوب و اف مناسب دیگر به فلاش خارجی نیاز چندانی نیست.اما نمیتوانم بودنش را نادیده بگیرم ، به نظرم بودنش بهتر از نبودنش است ولی نبودنش هم فاجعه نیست......
سلام...
من فکر کنم با بحث های که شد سونی h9 را انتخاب کنم.ولی در مورد این دوربین چیزی هست که منو نگران می کنه.در بحث های قبلی مطرح شد که عکس های سونیH9 نسبت Canon S5IS) وپاناسونیکFz8 کمی سردتر هست ودر زمینه گرمی رنگ پاناسونیک از همه برتره.می خواستم راجع به گرمی رنگ بیشتر توضیح بدید.از خود کلمه اینطور استنباط می شود که جذابیت و کیفیت تصویر در پاناسونیک برتره وا گه اینطور باشه این عامل خیلی تعیین کننده ای هست که به راحتی منو متقاعد می کنه که از زوم 15 و قیافه جذاب وصفحه نمایش بزرگ و شفاف وخروجی اچ دی سونی:biggrin: بگذرم.
همچنین در مورد تعداد مد های متعدد عکاسی در fz8 هم توضیح بدید که ایا همگی این مدها کارا هستن.اگه اینطوره چرا سونی و کنون از خیلی از موارد صرف نظر کردن؟
این برتری پاناسونک اونقدر مهم هست که منو متقاعد کنه از اون خصوصیات مهم سونی که در بالا گفتم صرف نظر کنم :(
كاوه جان اگه منظورت اون فلاش Slave ايست كه من توي اون يكي تاپيك معرفي كردم، اونا مخصوص بعضي دوربيناي كنن ( مثل A630 , A640 و S3is و ... ) است كه كفشك ندارند.نقل قول:
بنده هنوز این فلاش های کنون را از نزدیک زیارت نکرده ام ، اما با آن عکس هایی که از آنها دیدم و مشخصات آنها به نظرم نباید شاهکار باشد و قدرت زیادی داشته باشد.به نظرم برای مصارف معمولی و خانگی فلاش دوربین جواب کار شما را میدهد
مزيت S5is اين است كه كفشك فلاش سازگار با فلاش هاي ttl سري EX كنن ( مثل EX-580 و امثالهم) دارد ;-)
سلام...
بله فرهاد جان ، ممنون ، متوجه این مورد نبودم ، از راهنمایی ممنون
دوست عزیز این دوربین قابلیت نصب فلاش های حرفه ای کنون را دارد ( این فلاش ها با دوربین هم قیمت هستند ) دست شما را برای مانور دادن باز خواهد کرد اما به چه قیمتی ؟
درباره ی رنگ گرم و سرد زیاد نگران نباشید ، شما با تنظیمات بیشتر میتوانید به رنگ های مورد دلخواه خود برسید ، حتی اگر باز هم زنگ دلخواه حاصل نشد ، بوسیله ی فتوشاپ عزیز میتوانید به رنگ مورد نظر برسید.
درمورد مد های عکاسی سونی و کنون و سایر دوربین ها تمامی نیاز های شما را برطرف میکند و کمتر موردی را میابید که دوربین عملکرد دلخواه را نداشته باشد.در حالت Auto تقریبا تمامی نیاز های شما پیش بینی شده است ، اما داشتن مد های عکاسی زیاد و تخصصی تر گاهی بسیار به کار میایند و شما را از تنظیمات اضافه بی نیاز میکنند.اگر کمی به عکاسی و دیجیتال احاطه داشته باشید تقریبا همیشه سعی خواهید کرد از تنظیمات دستی استفاده کنید . چرا که لذت بیشتری دارد.اما نتظیمات و مد ها اتومانیک زیاد برای یوزری که سررشته اس از عکاسی ندارد بهتر است و او را از تلاش بیهوده برای تنظمات دستی خلاص میکند.
راستی چرا الیمپوس را فاکتئر گرفتید ، این دوربین یک شاهکار است و نسبتا از بقیه در جایگاه بالاتری قرار دارد؟
در مورد رنگ ها خیالتان راحت اصلا به چشم نمیایند و با آنها مشکلی نخواهید داشت...
[.
راستی چرا الیمپوس را فاکتئر گرفتید ، این دوربین یک شاهکار است و نسبتا از بقیه در جایگاه بالاتری قرار دارد؟
سلام...
راستش هنوز این دوربینو بررسی نکردم.ولی نمی دونم چرا حس خوبی نسبت بهش ندارم.
شما راجب سابقه المپیوس چی می دونید.ایا به پای سونی کنون و پاناسونیک می رسه؟
کیفیت لنرهاش چطورن و چه شرکتی لنزهاشو می سازه؟
سلام....
والله چه عرض کنم ، اون زمانی که الیمپوس دوربین می ساخت ، سونی داشت تلویزیون 14 اینچ می ساخت ، و پاناسونیک هنوز ناسیونال بود داشت چرخ گوشت می ساخت.....نقل قول:
سلام...
راستش هنوز این دوربینو بررسی نکردم.ولی نمی دونم چرا حس خوبی نسبت بهش ندارم.
شما راجب سابقه المپیوس چی می دونید.ایا به پای سونی کنون و پاناسونیک می رسه؟
کیفیت لنرهاش چطورن و چه شرکتی لنزهاشو می سازه؟
حالا به کنون کاری ندارم ، اما سونی و پاناسونیک چند سالی است که وارد دنیای دوربین های دیجیتال شده اند ، دنیایی که شاید 10 سال از عمر آن نمیگذرد ، سالها پیش کمپانی هایی مثل کنون ، نیکون، الیمپوس ، فوجی ، یاشیکا ، کداک ، پنتاکس و حتی زنیت در دنیای نگاتیو حضور داشتند و به عکاسان خدمت میکردند ، متاسفانه مردم ما تنها کنون و نیکون و سونی و پاناسونیک را دوربین ساز میدانند که این کاملا اشتباه است.
تاسیس کمپانی الیمپوس به سال 1919 ( فکر کنم اما در همین حدود ) برمیگردد، الیمپوس به نظرم نام کوهی در ژاپن باشد ، ابتدا با نام Takachiho Seisakusho فعالیت میکرد و بعد ها به نام Takachiho Kogaku Kogyo Co., Ltd و بعد ها بنام Olympus Optical Co., Ltd و در سال 2003 به Olympus Corporation تغییر نام داد، ابتدا شروع به ساخت میکروسکوپ کرد و بعد ها ( در حدود سال 1936) اولین محصول در دنیای عکاسی را وارد بازار کرد . لنزی به نام Zuiko 75mm/F4.5 .اولین دوربین رو در سال 1936 با نام Semi-Olympus Model I به بازار عرضه کرد.
الیمپوس لنز هاش رو با نامZuiko عرضه میکند.لنز هایی که 80 سال قدمت و گذشته دارند ، همه میدانند که لنز های Zuiko از بهترین لنز ها هستند و به شفافیت و درسد جذب پایین نور معروف هستند.این کمپانی با شرکت هایی که در زمینه ی دوربین سازی حتی 1/10 آن سابقه ندارند قابل مقایسه نیست.شاید علم نوین باعث شده الیمپوس در بین مردم ناشناخته باشد و سونی و پاناسونیک معروف تر اما نمیتوان افتخاذات این کمپانی های عظیم را نادیده گرفت.
[IMG]http://i3.*******.com/4zee44w.jpg[/IMG]
اولین مدل الیمپوس
[IMG]http://i1.*******.com/4tzacs2.jpg[/IMG]
قله ی کوه الیمپوس
[IMG]http://i3.*******.com/535w4s1.jpg[/IMG]
یکی از مدل های معروف الیمپوس
[IMG]http://i4.*******.com/4y8mye1.jpg[/IMG]
اولین محصول الیمپوس(میکروسکوپ) با نام Asahi
فقط اینکه سونی در سال 1946 تاسیس شد !!!
پاناسونیک در سال 1917 و با ساخت رادیو و با نام ماتسوشیتا و بعد ها ناسینونال و بعد پاناسونیک.
لازم شده یکسری تاریخچه ی شرکت های بزرگ را گردآوری کنم و بعد در یک تاپیک مستقل ثبت کنم....
سلام
اول از همه بگم كه مطالبي كه بنده الان مي خوام بنويسم و مطالب آقاي قبادي ربطي به اين تاپيك نداره و بهتره به صلاحديد مديران به بخش ديگه اي منتقل بشه.
من (فكر مي كنم) مسن ترين عضو اين فوروم باشم و خوب چون از نوجواني عاشق عكاسي و اطلاعات مربوط به اون بودم بد ندونستم چند نكته رو در تاييد بيشتر فرمايشات آقاي قبادي ذكر كنم.
اينكه متاسفانه مردم ما فقط كنن و نيكون رو مي شناسند نه چيز جديدي است و نه مختص به ايران است.از قديم اكثر عكاسان حرفه اي يا كنن داشتند و يا نيكن و دوربينهاي SLR خوب ديگر را يا به عنوان دوربين دوم انتخاب مي كردند يا جواناني كه وسعشون به اون دوربينا نمي رسيد از برند هاي جايگزين استفاده مي كردند.
البته همه ي اين برند ها مثل مينولتا و اوليمپس و پنتكس دوربيناي خيلي خوبي مي ساختند و كيفيت عكساشون خيلي خوب بود ولي حرفه اي ها به دليل امكانات بيشتر يا Canon F-1 مي خريدند و يا Nikon F2 و تنها اين دو مدل بودند كه امكاناتي مثل صفحه ي فوكوس قابل تغيير و ... داشتند.
http://b.im.craigslist.org/jN/Lj/dIi...0i1MCBrlfz.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...x-Nikon_F2.jpg
بالاترين مدل اوليمپس در اون دوران مدل OM-2 بود كه گرچه دوربين بسيار خوبي بود ولي امكانات اون دو دوربين رو نداشت ( از اين لحاظ هم تراز Canon AE-1 و امثالهم بود) .
http://www.mir.com.my/rb/photography...2nAdoramaA.JPG
خصيصه ي ديگه اي كه اين دوربين داشت و خيليا نمي پسنديدند اين بود كه تنها دوربيني بود كه حلقه ي انتخاب سرعت هم مثل ديافراگم دور لنز ( البته روي بدنه) بود. يا مثلن Yashica كه ازش نامبرده شد بالاترين مدلش مدل FR-1 بود كه دوربين بدي نبود ولي بيشتر آماتورها به دليل قيمت مناسبش متمايل بهش مي شدند.
و اما سوني و پاناسونيك. اين دو برند به لحاظ سابقه ي خيلي خوبشون در ساخت دوربين هاي فيلمبرداري تونستند به سرعت راه خودشونو به بازار دوربين هاي ديجيتال باز كنند و نه به لحاظ سوابق ساخت لوازم صوتي يا خانگي . اين تجربه اي بود كه داشتند و فقط كافي بود كمي گسترشش بدند و اگر غير از اين بود الان مثلن پايونيير و Bosch هم دوربين ديجيتال داشتند ( بماند كه GE و سمسانگ هم وارد گود شده اند :cool: )
این سوال منم هیچ ربطی به موضوع این تاپیک نداره اما دیدم چون بحث دوربین های قدیمیه پس گفتم بهترین جا همین جاست
راستش اونوقت که خیلی کوچیک بودم و تو مراسم های مختلف عکاسی میکردن من تودست یکی از اعضای فامیل یا آشنا ها که اصلا یادم نمیاد کی بوده یه دوربین دیدم که نمونه اش رو دیگه بعد از اون هیچ جا ندیدم
فکر میکنم یه دوربین روسی بود که لنز متحرک داشت یعنی البته مطمئن نیستم ولی گمان میکنم موقع عکس برداری لنزش مثلا از طرف چپ حرکت میکرد و به سمت راست میومد
این چیزیه که تو ذهنم ثبت شده
نمیدونم همچین چیزی بود یا اینکه من تو عالم بچگی همچین تصوری کردم. آیا کسی از دوستان در مورد این مساله اطلاعی داره؟
سلام!نقل قول:
نوشته اصلی توسط Delbaz.tk
بعله، بعله! کاملاً درست دیدید! دوربین*های پانورامیک Swing Lens همه اینطوری هستن. توی این دوربینها فیلم جای اینکه بصورت تخت پشت لنز قرار بگیره توی یک محفظه محدب قرار می*گیره پشت لنز و بعد موقع عکاسی لنز می*چرخه و چندتا عکس در واقع می*گیره دوربین. عکسهای پانورامایی که اینطوری تهیه بشن بسیار تا بسیار دیدنی هستن و در واقع از نظر تئوری مثل عکسهای یک لنز fisheye هستن با این تفاوت که دیگه تص.یر کامله و می*شه عکسهای خیلی خیلی واید گرفت با این سیستمها.
من که سن شما رو نمی*دونم اما خوب توی ایران دوربینهای 202 مارک Horizon که همون شرکت سازنده زنیت می*ساختشون خیلی رایج بودن که 35 میلی*متری بودن، مدل 205شون هم بعضی عکاسهای حرفه*ای داشتن که 120 بودش. کیفیت لنزشون اصلاً خوب نبود ولی به قیمت مناسبی فروش می رفتن و الآن هم فکر کنم یه 202 رو بشه 50 یا 60 تومن ناصرخسرو خرید، اگه خاطره شما به خیلی قبل*تر برمی*گرده خب، به احتمال زیاد مدل قدیمی*تر همین دوربنها به اسمه Horizont بوده که بعید می*دونم :)
این هم یک لینک از این دوربین به همراه صدای چرخش لنز برای زنده شدن خاطرات شما:
http://www.lumieresenboite.com/colle...&c=Horizon_202
و این هم یکی دیگه:
http://www.wilderness-wales.co.uk/pg/pano/pano.html
:)
سلام...
فرهاد جان درباره ی بزرگی که شما عزیز و بزرگ ما هستی و همیشه از اطلاعات خوب شما استفاده کردیم ، به نظرم چند تا از دوستان هم تقریبا هم سن و سال شما باشند..
ممنون از توضیحات تکمیلی جناب عالی....
بنده با جناب نیک نژاد صحبت کردم ، که اگر موافق بودند یک بخش جداگانه رو به تاریخچه ی عکاسی و سیر تحول دوربین اختصاص بدیم ، اگر ایشون موافقت کردند اشنالله شما هم کمک کنید تا این بخش کامل بشه . من حدود 23 تا برند معروف و 20 برند که افراد حرفه ای میشناسند ور در نظر دارم که به نظرم اگر اطلاعاتمون کامل و دقیق بشه میتونه یک دایره المعارف خوب باشه.به نظر من آدمی که میخواد عکاسی کنه ، باید بدونه این دوربین که تو دستشه از کجا اومده و چه کسانی برای اون تلاش کردند ، اون وقت به نظرم بهتر استفاده میکنه.
والله بنده نتونستم استنباط دقیقی از گفته ی شما داشته باشم...نقل قول:
فکر میکنم یه دوربین روسی بود که لنز متحرک داشت یعنی البته مطمئن نیستم ولی گمان میکنم موقع عکس برداری لنزش مثلا از طرف چپ حرکت میکرد و به سمت راست میومد
احتمالا 2 تا لنز نداشت؟؟؟؟؟
یا اینکه لنز درپوشی داشته باشه روی بدنه و با پایین اومدن درپوش لنز بیرون بیاد؟؟؟
سلام....
مرسی کاوه جان ( عجب اسم قشنگی به به ) لطف کردی ، اتفاقا توی نمایشگاه دیجیتال توی غرفه ی موزه چند تا از این دوربین ها بود و توجه من رو خیلی جلب کرد.تا به حال با اینها کار نکرده ام ، اما به نظرم بسیار جالب باشد.امبدوارم دلباز عزیز هم به جواب سوالشان رسیده باشند.
باز هم ممنون کاوه جان...
بله من به جوابم رسیدم و همونطور که گفتید خاطره های کودکی من زنده شد و من این احساس خوبی رو که الان دارم مدیون شما هستم و ازتون ممنونمنقل قول:
نوشته اصلی توسط kakooch
فرهاد جان من یک چند سالی هست که دیگه سنم بالا نمیره:biggrin:کد:من (فكر مي كنم) مسن ترين عضو اين فوروم باشم
ولی وقتی شما اینطوری میگی و منم یادم میفته که ما هم سن و سال هستیم مغزم ناخواسته شروع به محاسبه سنم میکنه که البته سریعا سرم رامشغول یک کاری میکنم که یادش بره.
منم تو بچگی یه دوربین کداک 126 با فیلم کاستی داشتم (هنوز هم دارمش). فلاش 4 تایی انفجاری هم میخریدم دونه 2 تومن. زمانی که شاتر را فشار میدادم یک چیزی شبیه میخ یا پین از زیر به فلاش فشار می اورد و فلاش اتش میکرد. دائیم هم یک لوبیتل 2 فیلم120 داشت که عکسهاش عالی بود. (نفهمیدم اینا که گفتم چه ربطی به تاپیک داشت آقا سر ما و تیغ حضرت دوست. پست بنده را به بخش حرفهای نامربوط منتقل فرمائید.)
یک ذره احساسات نوستالژیک از خودمان نشان ودادیم.
سلام
كاوه جان من از بزرگي صحبت نكردم از پيري صحبت كردم. اينا با هم تفاوت بسيار دارند :redface:
عليرضا جان منم يه آگفا شو داشتم ( ولي ديگه ندارمش متاسفانه) قضيه ي اون فلاش هاي يك بار مصرف 4 تايي هم عالمي داشت :biggrin: بعضي وقتا مثل ترقه هاي نم كشيده درست عمل نمي كرد و عكس سياه مي شد :)
قربان سن و سال چيز مهمي نيست. مهم اينه كه دل جوان باشه كه مال ما هست. ( من هر روز تو ماشين راديو جوان گوش مي دم تو فوروم ها هم با جوونها مي پرم كه احساس جووني بكنم ;) )
سلام....
فرهاد جان من دقیقا منظورم بزرگی بود ، شما بسیار بزرگ منش هستید ، همیشه با حوصله و بسیار خوب به سوالات پاسخ میدهید.انشالله همیشه جوان بمانید و جوان باشید.مهم دل شماست که خدا رو شکر جوان جوان ، انشالله 97 سال عمر کنید
سلام دوستان...
لطفا در مورد نویز این 3 دوربین توضیح بدین
اخه من ار اچ9 خیلی خوشم میاد ولی تو همین سایت خیلی ازش بد گفتن حتی اقای قبادی:confused:
ممنون
panasonic fz8&sony h9&canoon s5is