درخواست راهنمایی خرید SLR-like

درود به تمامی اعضاء

همین طور که پیداست من تازه عضو شدم البته خیلی تازه(همین امروز) نزدیک به یکماه پیش تصمیم گرفتم دوربین بخرم و از طریق جستجو در اینترنت خیلی زود به این فروم رسیدم کلی ذوق زده شدم و 10-12 روزی هست که به تناوب پستهای مختلف رو خوندم .با استفاده از راهنمایی های شما و نیازهای خودم به این نتیجه رسیدم که یک
SLR-like بخرم.
حالا سوال:
Canon S3 IS
Canon S5 IS
Panasonic FZ50
Fuji S9600
بین مدل های بالا کدوم یک میتونه بیشترین لذت عکاسی رو به یک تازه کار بده(البته در کنار امکان یادگیری)
یک سوال دیگه چرا اینجا هیچ خبری از دوربینهای Leica نیست؟
پیشاپیش ممنون

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط soshyiant

درود به تمامی اعضاء

همین طور که پیداست من تازه عضو شدم البته خیلی تازه(همین امروز) نزدیک به یکماه پیش تصمیم گرفتم دوربین بخرم و از طریق جستجو در اینترنت خیلی زود به این فروم رسیدم کلی ذوق زده شدم و 10-12 روزی هست که به تناوب پستهای مختلف رو خوندم .با استفاده از راهنمایی های شما و نیازهای خودم به این نتیجه رسیدم که یک
SLR-like بخرم.
حالا سوال:
Canon S3 IS
Canon S5 IS
Panasonic FZ50
Fuji S9600
بین مدل های بالا کدوم یک میتونه بیشترین لذت عکاسی رو به یک تازه کار بده(البته در کنار امکان یادگیری)
یک سوال دیگه چرا اینجا هیچ خبری از دوربینهای Leica نیست؟
پیشاپیش ممنون

---

برای اینكه انتخاب راحت تر بشود...

بنده پیشنهاد میدهم به دلایل زیاد و علمی اقتصادی هنری تكنیكی S5IS رو حذف كنید چرا كه Canon S3 IS از هر نظر قابلیت رقابت بیشتری دارد...

و اما لایكا...!

گران میباشد و در ایران هم جنس خوب و گران كمیاب است....خدمات پس از فروش محدود می باشد....لوازم جانبی كمیاب میباشد و از این دست مشكلات....

جناب قبادی از راهنمایی تون ممنون حالا با توجه به اینکه شما قبلا 9600 داشتید اگر لطف کنید و نظرتون رو راجع به این دوربین بگید(با توجه به نداشتن لرزشگیراما در عوض نویز کمتر)ممنون میشم

لایکا یک مدل SLR-Like داره V-Lux 1 که خب نسبت به رقبا خیلی گرون تره( با توجه به اینکه کاملا از روی F Z50 ساخته شده ولی تقریبا300 هزار تومن گرونتره)کسی از دوستان میدونه چرا؟و ایا خرید اون با توجه به اختلاف قیمت منطقی هست؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط soshyiant

جناب قبادی از راهنمایی تون ممنون حالا با توجه به اینکه شما قبلا 9600 داشتید اگر لطف کنید و نظرتون رو راجع به این دوربین بگید(با توجه به نداشتن لرزشگیراما در عوض نویز کمتر)ممنون میشم

لایکا یک مدل SLR-Like داره V-Lux 1 که خب نسبت به رقبا خیلی گرون تره( با توجه به اینکه کاملا از روی F Z50 ساخته شده ولی تقریبا300 هزار تومن گرونتره)کسی از دوستان میدونه چرا؟و ایا خرید اون با توجه به اختلاف قیمت منطقی هست؟

---

خواهش میكنم.وظیفه است...

اول در مورد لایكا....

لایكا یك سری محصولات مشترك دارد كه تقریبا با پاناسونیك یكسان هستند.اما از نظر قیمت اختلاف بسیار زیادی دارند.

یكی از دلایل كیفیت ساخت بالاتر این محصولات است

موضوع دیگر برتری های بدنه و مواد مصرفی بهتر ( لبته این موضوع فقط ادعای لایكا است و هنوز هیچ دلیل و سند معتبری ندیده ام اما از نظر آلیاژ بنده فرق هایی دارند )

موضوع بعدی بازار هدف متفاوت این محصولات است

یك مورد دیگر هم اینكه لایكا یك برند قدیمی و بسیار عالی است و اگر چند دلاری را به خاطر سابقه و گذشته و برند محصولاتش اضافه بگیرد زیاد گناه نكرده...

ولی بنده خردی لایكا در ایران را توصیه نمیكنم...به خاطر نبود لوازم جانبی و خدمات پس از فروش آن...

در مورد فوجی....

اگر قصد خرید فوجی 9600 را دارید بنده فوجی 6500 را پیشنهاد میدهم...

با قیمت كمتر(حدود 100 هزار تومان ) و كیفیت كاملا یكسان و امكانات یكسان و شاید حتی بیشتر و همچنین جدید تر بودن.....

و اما لرزه گیر

لرزه گیر وجودش بسیار عالی و مهم است اما نه به هر قیمتی

به نظمر داشتن نویز كمتر در ایزو های بالاتر و سنسور بزرگ تر و بدنه ی حرفه ای تر هم می تواند این كمبود را جبران كند...

اما اگر حس میكنید لرزش دست شما زیاد است و حس میكنید كه لرزه گیر برایتان مهم است خوب این موضوع دیگری است

اما از لرزه گیر انتظار معجزه نداشته باشید و یا اینكه انتظار فیریز كردن سوژه چرا كه لرزه گیر سوژه را فیریز نمی كند و تنها لرزش دست شما را كم كرده و تاثیر آن را كاهش میدهد...

در مورد فوجی باید عرض كنم كه یكی از بهترین ها در بازار است ( هم 9600 و هم 6500 ) بنده با این دوربنی خاطرات و تجارب خوبی دارم و بسیار آن را دوست میدارم...

پاناسونیك هم بسیار عالی است

كانن هم كه دیگر نیازی به توضیح و تعریف و تمجید ندارد....

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط soshyiant

درود به تمامی اعضاء

همین طور که پیداست من تازه عضو شدم البته خیلی تازه(همین امروز) نزدیک به یکماه پیش تصمیم گرفتم دوربین بخرم و از طریق جستجو در اینترنت خیلی زود به این فروم رسیدم کلی ذوق زده شدم و 10-12 روزی هست که به تناوب پستهای مختلف رو خوندم .با استفاده از راهنمایی های شما و نیازهای خودم به این نتیجه رسیدم که یک
SLR-like بخرم.
حالا سوال:
Canon S3 IS
Canon S5 IS
Panasonic FZ50
Fuji S9600
بین مدل های بالا کدوم یک میتونه بیشترین لذت عکاسی رو به یک تازه کار بده(البته در کنار امکان یادگیری)
یک سوال دیگه چرا اینجا هیچ خبری از دوربینهای Leica نیست؟
پیشاپیش ممنون

---

دوست عزیز برای بهتر مقایسه کردن سری به چند سایت خارجی بزن ببین کدومشون بهتره.وچه امتیازی گرفتن
وسری به گالری اماتوری من در امضام بزن.واگه می تونی تایپیک دوربین شما چیست FZ50 رو از اول تا اخر مطالعه کن بدون تردید کاملترین تاپیک معرفی دوربین تو این سایته.البته دو طرفه حداقل در مورد دوربین من کاملا روشن میشی.امیدوارم بتناسب محدوده کاری .امکانات لازمه ومفید .کیفیت برندو مهمترین بودجه وعلاقه بهترین انتخاب رو برای خودت بکنی.
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/fz50/index.html
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz50/page18.asp
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz50/page19.asp

دوست گرامی گالری شما password میخواد ؟؟؟؟؟


مشکلی که در مورد FZ50 وجود داره پایین بودن wide اون هست اینطور هم که پیداست انگار convertor های اون گیر نمیاد

از طرفی 9600 و 6500 هر دو wide خوبی دارن ولی لرزشگیر ندارن

عجب مشکلی اگه ادم هم خدا رو بخواد هم خرما:::confused2:::

همجنان چشم به راه راهنمایی های دوستان عزیز هستم.

ای بابا هیچکس دیگه نظر نمیده البته فکر کنم به خاطر موضوع تکراری مقایسه بین fz50 , 9600 باشه

حالا یک سوال دیگه به نظر شما اگه بخوایم S3IS رو با توجه به هک جدیدش با این دو تا مقایسه کنیم کدوم رو پیشنهاد میدید؟

این شرکت" سی گل "وضعیت خدمات پس از فروشش چطوره؟

پیشاپیش ممنون

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط soshyiant

ای بابا هیچکس دیگه نظر نمیده البته فکر کنم به خاطر موضوع تکراری مقایسه بین fz50 , 9600 باشه

حالا یک سوال دیگه به نظر شما اگه بخوایم S3IS رو با توجه به هک جدیدش با این دو تا مقایسه کنیم کدوم رو پیشنهاد میدید؟

این شرکت" سی گل "وضعیت خدمات پس از فروشش چطوره؟

پیشاپیش ممنون

---

شما به چه اطلاعات اضافه ای احتیاج دارید؟

به نظرم بسیار در مورد این دوربین ها و برتری ها و معایب هر كدام بحث شده است.

شركت سیگل هم در مورد لنز های سیگما بسیار عالی عمل میكند.در مرود دوربین های پنتاكس و سه پایه های مانفروتو و دوربین های لایكا كمی كند و با تاخیر...

در مورد S3IS بادی عرض كنم كه فاكتور قیمت در این دوربین بسیار مهم است.از نظر امكانات و محبوبیت هم دوربین بسیار خوبی است.حداقل 50 یا 60 نفر در همین فروم این دوربین را دارند

جناب قبادی باز هم از لطف شما ممنون

با جستجوی بیشتر در فرم خودم هم متوجه تکراری بودن قضیه شدم و واقعا هم اطلاعات جامع و کاملی در مورد دو دوربین مذکور دریافت کردم و نیاز به اطلاعات بیشتر نیست

فقط میخواستم نظر دوستان رو در مورد S3 IS با توجه به هک جدید و بدون در نظر گرفتن فاکتور قیمت در مقایسه با FZ50 و Fuji s6000(نظر شما کاملا بجا بود به 9600 برتری اشکاری داره) بپرسم

دوباره ممنون

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط soshyiant

جناب قبادی باز هم از لطف شما ممنون

با جستجوی بیشتر در فرم خودم هم متوجه تکراری بودن قضیه شدم و واقعا هم اطلاعات جامع و کاملی در مورد دو دوربین مذکور دریافت کردم و نیاز به اطلاعات بیشتر نیست

فقط میخواستم نظر دوستان رو در مورد S3 IS با توجه به هک جدید و بدون در نظر گرفتن فاکتور قیمت در مقایسه با FZ50 و Fuji s6000(نظر شما کاملا بجا بود به 9600 برتری اشکاری داره) بپرسم

دوباره ممنون

---

سلام

نقل قول:

---

با جستجوی بیشتر در فرم خودم هم متوجه تکراری بودن قضیه شدم و واقعا هم اطلاعات جامع و کاملی در مورد دو دوربین مذکور دریافت کردم و نیاز به اطلاعات بیشتر نیست

---

خب, الحمدلله!!

S3 IS و تمام دوربینهایی كه امكان استفاده از هك را دارند, كلا" متحول میشوند و امكاناتی كه مختص دوربینهای حرفه ای و بسیار گرانتر بوده را دارا میشوند, حالا اگر شما فقط برای RAWی این هك ارزش قایل باشید, مسلما" 9600 یا FZ50 به دلیل داشتن آن از روز اول و بصورت استاندارد + بدنه بسیار خوشدستتر, بهتر از اس تری هستند, ولی اگر فیلمبرداری با كیفیت بالا و حجم كم یا قابلیت Zebra یا ........برایتان مهم باشد, آنوقت S3 IS با قیمت خیلی كمتر, از دو دوربین دیگر پیشرفته تر به حساب می آید.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط soshyiant

دوست گرامی گالری شما password میخواد ؟؟؟؟؟


مشکلی که در مورد FZ50 وجود داره پایین بودن wide اون هست اینطور هم که پیداست انگار convertor های اون گیر نمیاد

از طرفی 9600 و 6500 هر دو wide خوبی دارن ولی لرزشگیر ندارن

عجب مشکلی اگه ادم هم خدا رو بخواد هم خرما:::confused2:::

همجنان چشم به راه راهنمایی های دوستان عزیز هستم.

---

با سلام دوست عزیز:1 .ادرس گالری تصحیح شد.2.دوست من در جوابت باید بگم با 150000 تومان می تونی fz50 رو تا 24.5mm واید کنی با کانورتور DMW-LW55 لومیکس.و 23mm سوپر واید Raynox ولی لرزهگیرو باید در مدل های دیگه فوجی دنبالش بگردی اونم اگه کارایی لازمو داشته باشه. بدون تردید اگر گزینه قیمت رو کنار بزاریم FZ50 دوربین بهتریه البته در جمع بندی کلی این رو در تمامی رویو ها می تونی ببینی

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط بهرنگ

بدون تردید اگر گزینه قیمت رو کنار بزاریم Fz50 دوربین بهتریه البته در جمع بندی کلی این رو در تمامی رویو ها می تونی ببینی

---

بهرنگ جان با این قست از فرمایشات شما مخالفم...

به هیچ وجه نمی توان نظر قطعی در این مورد صادر كرد.

پس اگر این یك مورد اثبات شده باشد.دیگرانی كه این دوربین را انتخاب نكرده اند و رقبا را مورد پسند قرار داده اند به بیراه رفته اند؟

بنده زیاد اهل پیشنهاد دادن نیستم.اما مثلا H9 هم از نظر قیمت و هم كارایی و هم لرزه گیر و هم زوم اپتیكال و هم نویز و هم واید مناسب و ..... از دوربیم مورد اشاره بهتر عمل میكند

نظ قطعی فقط در بعضی علوم قابل استناد است....

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi

بهرنگ جان با این قست از فرمایشات شما مخالفم...

به هیچ وجه نمی توان نظر قطعی در این مورد صادر كرد.

پس اگر این یك مورد اثبات شده باشد.دیگرانی كه این دوربین را انتخاب نكرده اند و رقبا را مورد پسند قرار داده اند به بیراه رفته اند؟

بنده زیاد اهل پیشنهاد دادن نیستم.اما مثلا H9 هم از نظر قیمت و هم كارایی و هم لرزه گیر و هم زوم اپتیكال و هم نویز و هم واید مناسب و ..... از دوربیم مورد اشاره بهتر عمل میكند

نظ قطعی فقط در بعضی علوم قابل استناد است....

---

با سلام خدمت اقای قبادی عزیر خوب هر دوربینی در بعضی موارد برتری هایی دارد ولی خوب پیشنهاد میدید H9 دوربین بروزتریست.ولی کسی اون رو در کل بهتر ندونسته .از شما بعیده که این دو دوربین رو با هم مقایسه کنید:منبع http://www.dpreview.com میبینید که در هیچ مورد اساسی برتر نیست جز قیمت که اونرو من قبلا اشاره کردم.
Rating (out of 10)H9
Build quality 7.5
Ergonomics & handling 7.0
Features 9.0
Image quality 7.0
Optics 7.0
Performance (speed) 8.5
Value 8.0
Above Average


Detail Rating (out of 10)FZ50
Build quality 9.0
Ergonomics & handling 9.0
Features 9.0
Image quality 8.0
Optics 8.5
Performance (speed) 8.0
Value 7.5
Highly Recommended (just)

من هم در این مورد با آقا بهنگ موافقم ، حالا Dpreview به کنار (خیلی ها قبولش ندارن چون کاملا تبلیغاتی عمل میکنه!!!)، خودمون هم که نمیتونیم نظر بدیم ، لااقل توی این چندتا سایت که دوربین ها رو ریویو میکنن یه نگاهی بندازیم ببینیم کدومشون H9 رو از FZ50 برتر دونستن؟ ( کمترین چیزی که هست علاوه بر ارگونومی و .... ، کیفیت اپیتکی لایکا چیزی نیست که بتوان نادیده گرفت) .
همونطور که اکثرا میگن و نظر بنده حقیر هم هست تنها اشکال اساسی این دوربین مشکل نویز ریداکشن اون تو ایزوهای بالا در حالت jpg هست که یکمی عکس ها رو سافت میکنه و اون هم با مد Raw و نویریداکشن نرم افزاری حل میشه.
بنظر من اگه ایزوهای بالا براتون نیازه (عکاسی ورزشی و صحنه های پرجنب و جوش)، فوجی رو انتخاب کنین ، اگه علاقتون بیشتر به عکاسی از طبیعت، طبیعت بی جان و فضاهای داخلی و ... باشه پاناسونیک توصیه میشه.

از همه سرورانی که لطف کردند و راهنمایی کردند بسیار ممنون

راستش دو روز پیش دیگه تصمیم گرفته بودم که fuji s6000 رو بخرم ولی یکی از دوستان قدیمی من که سابقه طولانی توی عکاسی داره(و بطور کاملا اتفاقی هم دو روز پیش ایشون رو بعد از مدتها دوباره دیدم) مخالفت کرد و پیشنهاد داد که DSLR بخرم (البته بعد از شنیدن علائق من و اینکه می خوام عکاسی رو به عنوان یک هنر بصورت جدی دنبال کنم)

حالا هم هر جور فکر می کنم میبینم این دوست قدیمی همچین پر بیراه نگفته

ولی از طرفی هم اگه بخوام DSLR بخرم , چی بخرم؟

توی این یکی دو روزه به چند تا انتخاب رسیدم:

1.Sony A100 همراه با دو لنز کیت(لرشگیر روی بدنه وچندین فاکتور دیگه به علاوه نوستالژی Minolta )

2.Canon 400D بدنه و خریداری یک لنز با رنج وسیع مانند Sigma 18-200 mm F3.5-6.3 DC OS یا
Tamron AF 18-250 mm Di-II ( خب Canon دیگه بحثی هم نداره تازه پیشنهاد دوست قدیمی هم هست)

3.Olympus E-510 به همراه دو لنز کیت(Live View خیلی وسوسه کننده ست)

یا اینکه همون Fuji s6000 رو بخرم یکسال با هاش سر کنم بعد برم دنبال DSLR

بد جوری گیج میزنم نه؟:confused: اگه جوابش آره ست پس به دادم برسید

سلام
اگر می خواین عکاسی رو جدی دنبال کنید و مشکل مالی واسه خرید Dslr و لنز ندارید، خب حتما Dslr بخرید. گزینه هایی هم که فرمودید همگی خوب هستند فقط اینکه Nikon D80 با لنز کیت اش رو هم به این جمع اضافه کنید و اونوقت ببینید کدوم یک از اینها واسه تون مناسب تره.
موفق باشید.

سلام.
فقط یه چیز بگم این طور که از پستتون فهمیدم زیاد دوست ندارید چند تا لنز داشته باشی یه لنز می خواهی با دامنه رنج بالا.
Nikon D80 با لنز کیتش که رنج خوبی داره هم، می تونه به انتخاب های شما اضافه بشه.

دوربین یك وسیله ی كمی نیست!

یك محصول كیفی است.دوربنی ها را با عدد و رقم نمیشود مقایسه كرد.امتیاز بندی برای یك محصول كیفی یك كار كاملا غلط و نادرست است ف بنده بارها عرض كرده ام كه به هیچ وجه امتیاز بندی های سایت های مختلف رو قبول ندارم و اصولی نمی دانم

شما تمایل داشتید میتوانیم مصداقی و به صورت نمونه و كاربردی بحث كنیم.نمونه قرار دهیم و نتیجه گیری كنیم.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi

دوربین یك وسیله ی كمی نیست!
.دوربنی ها را با عدد و رقم نمیشود مقایسه كرد.امتیاز بندی برای یك محصول كیفی یك كار كاملا غلط و نادرست است
.

---

این حرف کاوه قبادی رو قبول دارم...(کی قبول نداره؟؟؟:::big grin:::) مثلا:
نمی شه گفت که:
Power shot A640 که کیفیت 10 مگاپیکسلی داره از EOS 1D Mark 2 N که 8 مگاپیکسله بهتره....
و خیلی از این مثالها....

سلام

من هم با امتیاز دهی به دوربین ها مخالفم, بخصوص كه خیلی وقتها این امتیاز دادنها در مقایسه با رقبای موجود صورت میگیره و ممكنه دوربینی كه امروز رقیب سرسختی نداره و امتیاز بالایی میاره, در نمایشگاه پس فردا كه 4 تا رقیب سرسخت براش پیدا میشه, اگه بخوان بهش دوباره امتیاز بدن, شاید نصف اون رو هم نیاره!!!

در مورد FZ50 هم باید بگم شاید دوربین خیلی خوبی باشه, ولی قیمت هم كم چیزی نیست, اگه نه SONY-R1 هم اگه قیمتش رو در نظر نگیریم, اون خیلی بهتره ( البته تفاوت واید و تله هم هست).

ولی كاوه جان, مقایسه FZ50 و H9 دیگه یك كم بی انصافیه, حالا با FZ8 یا FZ18 مقایسه كنی, یه چیزی!!! :redface:

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط soshyiant

از همه سرورانی که لطف کردند و راهنمایی کردند بسیار ممنون

راستش دو روز پیش دیگه تصمیم گرفته بودم که fuji s6000 رو بخرم ولی یکی از دوستان قدیمی من که سابقه طولانی توی عکاسی داره(و بطور کاملا اتفاقی هم دو روز پیش ایشون رو بعد از مدتها دوباره دیدم) مخالفت کرد و پیشنهاد داد که DSLR بخرم (البته بعد از شنیدن علائق من و اینکه می خوام عکاسی رو به عنوان یک هنر بصورت جدی دنبال کنم)

حالا هم هر جور فکر می کنم میبینم این دوست قدیمی همچین پر بیراه نگفته

ولی از طرفی هم اگه بخوام DSLR بخرم , چی بخرم؟

توی این یکی دو روزه به چند تا انتخاب رسیدم:

1.Sony A100 همراه با دو لنز کیت(لرشگیر روی بدنه وچندین فاکتور دیگه به علاوه نوستالژی Minolta )

2.Canon 400D بدنه و خریداری یک لنز با رنج وسیع مانند Sigma 18-200 mm F3.5-6.3 DC OS یا
Tamron AF 18-250 mm Di-II ( خب Canon دیگه بحثی هم نداره تازه پیشنهاد دوست قدیمی هم هست)

3.Olympus E-510 به همراه دو لنز کیت(Live View خیلی وسوسه کننده ست)

یا اینکه همون Fuji s6000 رو بخرم یکسال با هاش سر کنم بعد برم دنبال DSLR

بد جوری گیج میزنم نه؟:confused: اگه جوابش آره ست پس به دادم برسید

---

دوست عزیز من از قیمت E510 خبر ندارم ولی میگم چند مزییت نسبت به دوربینهای رقیبش داره بدون تردید اونو جزابتر میدونم 1.دهانه لنزش بر اساس استاندارد FOUR THIRDS ساخته شده که امکان استفاده از لنزهای خوب سایر اعضا رو میده مثل لایکا و سیگما در نتیجه امکان استفاده از لنزهای تله فوتو در ابعاد بسیار کم رو میده ونور عبوری از لنز بطور یکنواختری به سنسور میرسد.2.Live View استاندارد جدید که المپیوس بابش کرده.3.با همه کارتها سازگاری داره XD .CF1,2.,انواع میکرو درایو 4.سنسور 10 مگا پیکسلی روی لرزه گیر 5.ویژگی دیگر سنسور وجود غبار گیر موثر تر با امواج سوپر سونیک.ولی باز مشکل همیشگی سنسور کوچک در حساسیتهای بالا که دیگر لازم به توضیح نیست.ولی تنها راه مشکل اخر بنظر خود بنده هزینه اضافه است وخرید نیکون D3 :::big grin:::

باز هم از دوستان ممنون

همینطور که دو تا از دوستان(Behnam_703 وAhmad Reza )اشاره کردند Nikon D80 با لنز کیت از قلم افتاده بود که اضافه کردم و حالا انتخاب سخت تر شد

راستی موضوع مورد سوال دیگه ربطی به اسم تاپیک نداره حالا باید چه کار کرد ؟توی تاپیک دیگه ای باید قضیه رو دنبال کنم؟یا اینکه اسم تاپیک رو میشه عوض کرد؟:::confused2:::

و جناب پاشایی بنده عرض کردم یک مبتدی علاقه مند هستم بعد شما Nikon D3 رو پیشنهاد میدی:eek:بابا بیخیال

دوستانه بهتون توصیه میكنم خودتون رو درگیر مقایسه اینچنینی دوربینها نكنید!
در مورد اینکه slr like برای شما کارگشا است یا slr ?
یک نکته مهم درباره دوربینهای SLR اینست که درباره میزان کاربرد قابلیت های پیشرفته دوربین برای خودتان تامل و تفکر کنید ، آیا این قابلیت ها به دردتان می خورد؟ تجربه نشان داده است که بسیاری از عکاسان آماتوری یا خانگی بیشتر قابلیت های پیشرفته در دوربینهای دیجیتالی غیر SLR را رها میکنند ، تا چه برسد به دوربینهای SLR.بسیاری از افراد به مد auto بسنده میکنندو سراغ تنظیمات دستی نمیروند ، خوب حال شما باید به عنوان تنها مصدر محق صلاحیت، فکر کنید که آیا چند صد هزار تومان بیشتر بابت قابلیت هایی مثل سنسور قوی و بزرگ تر * قابلیت تعویض لنز* حساسیت ISO بالاتر * سرعت عمل بیشتر شاتر * استفاده از قابلیت های جانبی * برای شما منطقی خواهد بود؟!

به نظر من هیچگاه به توصیه دیگران اقدام به خرید چیزی نکنید! تعریف* و ماهیت استفاده* افراد مختلف از یک وسیله مثل دوربین کاملا متفاوت است.
منطقا هیچکس نمیتواند ، منکر برتری های یک دوربین بواسطه قابلیت های خاص با دوربین رده پایینتر شود! اما اگر بحث توانمندی مالی را کناربگذاریم باید خیلی دقیقتر در مورد رده دوربین تصمیم گرفت تا تنوع برندی در یک رده.
در مورد رده SLR باید عرض کنم ، این دوربینها به مرتبه ای از بلوغ تکنیکی و کیفی رسیدند که می توانند جوابگوی تمامی احتیاجات یک عکاس خوش ذوق باشند، این دوربینها به لحاظ مسائل کاملا ریز و فنی با هم مورد مقایسه قرار میگیرندو شاید بوضوح نتوان اختلاف فاحشی را در بین آنها جستجو کرد و شاید تنها کمپانیها مزیت های جانبی کوچکی را برای آنها در نظر میگیرند تا در چشم خریدار کمی جلو ه کنند.
مثلا سونی a100 قابلیت لرزشگیری راروی بدنه ایجاد کرده و برای عکاس قدرت مانور زیادی رو بر اساس تنوع لنز
ایجاد میکند، دوربینهای نیکون بواسطه نورسنجی دقیق همیشه مورد بحث بوده اند و SLR های کانن بواسطه نویز کم و عملکرد خوب در نوردهی های طولانی برای عکاسی شب و نجومی گزینه بهتری خواهند بود .
پس خیلی سخت نگیرید! نوع نیازتون رو احساس کنید.