Canon PowerShot SX60 HS

سلام خدمت دوستان محترم
بالاخره این دوربین توسط کنون آمریکا معرفی شد:

http://www.ximg.co.uk/images/vnddfdh0d51ssieqxn.jpg

دوربین SX60 Hs برای دوستداران حیات وحش ،ورزشی و هر آنکه نیاز به لنز های بسیار تله اما با بودجه ای محدود داره معرفی شد (قیمت اولیه 550 دلار) ....

http://shop.usa.canon.com/wcsstore/C...35697_5_xl.jpg


http://shop.usa.canon.com/wcsstore/C...35697_4_xl.jpg

این هم ابزار داخل کارتن دوربین که شامل موارد زیر هست :

PowerShot SX60 HS Digital Camera
Lens Cap with Strap
Battery Pack NB-10L
Battery Charger CB-2LC
Neck Strap NS-DC11

فاقد کابل usb هست و همچنین برای تهیه اون هود زیبا که در تصویر اول میبینید باید مبلغ 30 دلار بپردازیم یعنی حدود 100 هزار تومن .....

http://shop.usa.canon.com/wcsstore/C...35697_6_xl.jpg

همون طور که میبینید در این دوربین شاهد تغییرات بسیار زیادی بودیم:
1- سنسور 16 مگاپیکسلی
2- قابلیت هایبرید کنون در این دوربین
3- پردازنده Digic6
4- لنزی از بسیار واید 21mm تا بسیار تله 1365mm
5- مانیتور 3 اینچی 922000
6- سرعت عکاسی پیاپی 6.4 فریم بر ثانیه در رزولوشن کامل دوربین
7- قابلیت Tracking AF system
8- وای فای داخلی
9- NFC داخلی
10- فیلم برداری فول اچ دی 60P
11- امکان اتصال میکروفن استریو
12- 58 صحنه از پیش تعریف شده برای عکاسی و 21 صحنه برای ویدئو
13- تغیر در کیفیت بدنه و استفاده از لاستیک های نرم مانند فوجی و پاناسونیک و ... به جای پلاستیک خشک بدنه در قسمت هایی که انگشتان قرار میگیره ....
و ........
و خیلی امکانات دیگه که شاید من ندیدم



تغییراتی که انتظار میرفت اما عملی نشد:
1- سرعت شاتر 1/4000
2- اپرچر بهتر
3- قابلیت تایم لپس



صفحه معرفی و فروش در سایت کنون آمریکا:

کد:

---

http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/digital_cameras/powershot_sx60_hs#Specifications

---

کد:

---

http://shop.usa.canon.com/shop/en/catalog/cameras/powershot-sx-series-digital-cameras/powershot-sx60-hs

---

صفحه فروش در آمازون:

کد:

---

http://www.amazon.com/gp/product/B00NEWZ8EY/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1789&creative=390957&creativeASIN=B00NEWZ8EY&linkCode=as2&tag=cpc02-20&linkId=LAPNCINEAZX2DBDA

---

لازم به ذکر هست که از 20 اکتبر شاهد فروش این دوربین خواهیم بود .....

درک بهتر رنج دوربین با تصویر زیر:

http://www.usa.canon.com/CUSA/assets...eature_01a.jpg

http://www.usa.canon.com/CUSA/assets...eature_01b.jpg

این هم سمپلی از این دوربین که به نظر من برای این سایز سنسور مناسب هست:

http://www.ximg.co.uk/images/dgvwvvj1lboxbxm4dnx.jpg

سایز بزرگ:

کد:

---

http://www.usa.canon.com/app/images/cameras/powershot/PS_SX60HS/sample/original_sample_1.JPG

---

زومش فوق العاده عالیه حتی 21mm بودنشم بی نظیره
لرزشگیر این دوربین در مدل sx50 که چند ماه داشتم کولاک بود

صبح بنده همین تاپیک باز کردم و دوربینو معرفی کردم ولی ظاهرا تاپیک بنده پاک شده!

حقیقتا باید کمینه f رو بهبود می دادن. این یه مورد واقعا در sx50 آزار دهنده بود و متاسفانه بازهم در این دوربین داریمش. مشخصا فیلمبرداری رو بهبود داده و هر چند لنز وایدتر و تله تری رو استفاده کرده که پیشرفتی هست ولی هنوز هم ابعاد سنسور (که البته اجبارا هم کوچک هست) می شد بزرگتر بشه. منتظرم اولین فرصت باهاش کار کنم.
(نکته جالب اینه که انگار خیلی دوستای فروم پیگیر این دوربین بودن.فکر کنم 4-5 تاپیک باز شده بودlol)

تغییراتش خوبه نسبت به قبل

چرا نمونه عکسی که ازش گذاشتید فوکوس نیست! من حس میکنم فوکوس رو بکگراند باشه.
شاید چشمام ضعیف شدن!

دوستان دوربین برای خرید وارد بازار ایران شده
کسی خرید کرده؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط hamid_shahrsaz

دوستان دوربین برای خرید وارد بازار ایران شده
کسی خرید کرده؟

---

بله..در تهران موجود است . قیمت حدود 1600 تومان .

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط M-ESMAILZADEH

بله..در تهران موجود است . قیمت حدود 1600 تومان .

---

کیفیت چطور هست؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط hamid_shahrsaz

کیفیت چطور هست؟

---

اینم نمونه کیفیت Canon sx60 hs گرفته شده توسط خودم:;)

[IMG]http://i58.*******.com/o7ppqv.jpg[/IMG]

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط adelhastam

اینم نمونه کیفیت Canon sx60 hs گرفته شده توسط خودم:;)

[IMG]http://i58.*******.com/o7ppqv.jpg[/IMG]

---

سلام.
با سپاس از عکس زیبا، از آنجا که عکس فاقد اگزیف است لطفاً سرعت شاتر، ایزو، عدد اپرچر (دیافراگم)، فاصله کانونی و در صورت امکان فاصله از سوژه را قید فرمائید.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Dariush Chegini

سلام.
با سپاس از عکس زیبا، از آنجا که عکس فاقد اگزیف است لطفاً سرعت شاتر، ایزو، عدد اپرچر (دیافراگم)، فاصله کانونی و در صورت امکان فاصله از سوژه را قید فرمائید.

---

سلام داریوش خان دوست عزیز اینهم اگزیف ( من عکس خام بدون کراپ و ادیت رو هم آپلود کردم که اگزیف داره - چون تو عکس ادیت شده چنتا شاخه رو حذف کرده بودم )

-------------------------------------------------------------------
Camera make : Canon

Camera model : Canon PowerShot SX60 HS

Date/Time : 2014/10/29 11:18:46

Resolution : 4608 x 3456

Flash used : No

Focal length : 232.7mm (35mm equivalent 1357mm)

CCD width : 6.17mm
Exposure time : 0.0050 s (1/200)

Aperture : f/6.3

Focus dist. : 11.95m

ISO equiv.: 100

Whitebalance : Auto
-------------------------------------------------------------
[IMG]http://i57.*******.com/2zom7h1.jpg[/IMG]

هم چنان عالی و بی نقص

اساتید،من تازه این دوربین رو گرفتم،و قبل از این هم تجربه استفاده از هیچ دوربینی رو نداشتم و با اصطلاحات هم زیاد آشنایی ندارم،ولی فعلا به 2 تا مشکل برخوردم.
1 ) وفتی میخوام تو شب عکس یا فیلم از منظره شهر بگیرم،سیاهی شب نویز خیلی زننده ای داره و با عوض کردن حالت های غیر از آتو هم چنگی به دل نمیزنه در صورتی که با گوشی گالاکسی s4 عکس قشنگتری میندازه.
2) وقتی رو سوژه ای زوم میکنم،اکثرا،تصویر تار میمونه و با دردسر زیاد،تاری از بین میره.(مخصوصا در شب مثلا زوم روی برج میلاد)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط siamak_kh

اساتید،من تازه این دوربین رو گرفتم،و قبل از این هم تجربه استفاده از هیچ دوربینی رو نداشتم و با اصطلاحات هم زیاد آشنایی ندارم،ولی فعلا به 2 تا مشکل برخوردم.
1 ) وفتی میخوام تو شب عکس یا فیلم از منظره شهر بگیرم،سیاهی شب نویز خیلی زننده ای داره و با عوض کردن حالت های غیر از آتو هم چنگی به دل نمیزنه
2) وقتی رو سوژه ای زوم میکنم،اکثرا،تصویر تار میمونه و با دردسر زیاد،تاری از بین میره.(مخصوصا در شب مثلا زوم روی برج میلاد)

---

1 : باید یه نمونه عکس قرار بدید تا مشخص بشه دقیقاً منظورتون از سیاهی شب و نویز زننده چیه!
2 : به دوربین فرصت بدید فوکوس رو انجام بده. مخصوصاً در شرایط نوری کم و در فواصل کانونی زیاد (زوم زیاد). هرچند دوربین به صورت اتوفوکوس عمل میکنه اما یک راه حل اش اینه که زوم رو کمی عقب جلو کنید و دکمه شاتر رو تا نیمه فشار بدید تا زمانیکه دوربین بتونه فوکوس کنه.

نقل قول:

---

در صورتی که با گوشی گالاکسی s4 عکس قشنگتری میندازه.

---

از اون حرفا بودا :)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط siamak_kh

اساتید،من تازه این دوربین رو گرفتم،و قبل از این هم تجربه استفاده از هیچ دوربینی رو نداشتم و با اصطلاحات هم زیاد آشنایی ندارم،ولی فعلا به 2 تا مشکل برخوردم.
1 ) وفتی میخوام تو شب عکس یا فیلم از منظره شهر بگیرم،سیاهی شب نویز خیلی زننده ای داره و با عوض کردن حالت های غیر از آتو هم چنگی به دل نمیزنه در صورتی که با گوشی گالاکسی s4 عکس قشنگتری میندازه.
2) وقتی رو سوژه ای زوم میکنم،اکثرا،تصویر تار میمونه و با دردسر زیاد،تاری از بین میره.(مخصوصا در شب مثلا زوم روی برج میلاد)

---

درود
در خصوص نوز زننده تصویرتون دوستون اشاره کردند که نیاز به نمونه است ولی با این حال، چک بفرمایید ببینید ISO دوریبن در حالت Auto هست یا نه؟ اگر هست از ISO پایین استفاده کنید! البته در شب در صورت استفاده از ISO پایین (مثلا تا 100 یا نهایتا 200) استفاده از فلاش و یا سه پایه اجتناب ناپذیره!
در خصوص مشکل زوم، در دروبین های بریج این مسئله خیلی غیر عادی نیست! یک بار پس از انجام این کار دکمه شاتر را تا نصفه فشار دهید تا عمل فوکوس را انجام دهد! البته فوکوس اکثر لنزها در شب و بخصوص در حالت تله در صورتی که نقطه نورانی برای فوکوس نباشد کمی با تاخیر انجام می شود و حتی ممکن است اصلا صحیح انجام نشود!

در خصوص مقایسه این دوربین با S4 هم مثل مقایسه پراید با تویوتا کمری بود!
اصولا ابعاد سنسور گوشی و حتی لنز آن قابل قیاس با دوربینی مثل SX60 نیست! ولی موبایل بدلیل وجود کاربران آماتور دارای برنامه ریزی اتوماتیک کاملتری است در حالی که کسی که دوربینی به سبک sx60 را دست گرفته باید با امکانات آن کار کنید تا نتیجه مناسب را بگیرید!

ارادتمند

با درود
من خودم sx40 دارم و بنابر تجربه میگم هنگام عکاسی در نور کم تفاوت پراید با کمری بیشتر شعاره تا واقعیت. برتری دوربین های سوپر زوم وجود لنزی با محدوده کانونی وسیعه (200-5 mm).
اگرم سایز سنسورها ("1/3 با "1/2.3) و همچنین رزولوشن (16 و 13 مگاپیکسل) رو مقایسه کنید برتری زیادی برای sx60 وجود نداره. اینکه می فرمایند نویز عکس موبایل کمتره شاید به این دلیله که دوربین داره درحالت raw عکسو ضبط میکنه که در نتیجه نویزگیری آنچنانی روی عکس ها دوربین انجام نمیگیره. البته تغییر وضعیت به jpeg هم باعث حذف جزئیات میشه که صد البته موبایل با همین ترفند عکس های به ظاهر بهتری تحویل میده.
در کل نباید از دوربین هایی در این رده توقع عکسهای آنچنانی در شرایط نوری کم داشت.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط hasibi01

با درود
من خودم sx40 دارم و بنابر تجربه میگم هنگام عکاسی در نور کم تفاوت پراید با کمری بیشتر شعاره تا واقعیت. برتری دوربین های سوپر زوم وجود لنزی با محدوده کانونی وسیعه (200-5 mm).
اگرم سایز سنسورها ("1/3 با "1/2.3) و همچنین رزولوشن (16 و 13 مگاپیکسل) رو مقایسه کنید برتری زیادی برای sx60 وجود نداره.
اینکه می فرمایند نویز عکس موبایل کمتره شاید به این دلیله که دوربین داره درحالت raw عکسو ضبط میکنه که در نتیجه نویزگیری آنچنانی روی عکس ها دوربین انجام نمیگیره. البته تغییر وضعیت به jpeg هم باعث حذف جزئیات میشه که صد البته موبایل با همین ترفند عکس های به ظاهر بهتری تحویل میده.
در کل نباید از دوربین هایی در این رده توقع عکسهای آنچنانی در شرایط نوری کم داشت.

---

درود
صحبت سر پراید و کمری صحبت سر sx40 , sx60 نبود!
صحبت بین sx60 و Galaxy S4 بود!
جنابعالی خودتون هم اشاره کردید، اگر فرض کنیم دوربین در مود raw عکاسی کرده باشه باز هم اصل قضیه زیر سوال نمی رود که هیچ تایید هم می شود!
دوستمون اشاره کردند در مود اتو و دستی این نویز وجود داره! فرای بحث مکان و شرایط که باید نمونه عکس وجود داشته باشه،
قطع به یقین پردازنده ای که صرفا کار پردازش تصویر را با الگریتم های خاص انجام می دهد قوی از از یک پردازنده موبایل عمل خواهد کرد!
تصویر JPG دوربین SX60 اگر نویز زیاد داشته باید در شرایط یکسان ISO با دوربین موبایل مثل S4 سنجیده بشه!
تازه در نظر داشته باشید که برای موبایل بصورت نرم افزاری پردازش زیادی بر روی خروجی تصویر صورت می گیره ولی در دوربین های بریج شدت آن بسیار کمتر هست!
در خصوص فاصله کانونی هم که فرمودید 5-200 شما اصلا فرض کنید در یک فوکال یکسان در هر دو وسیله باشه!
در هر حال وقتی شما یک وسیله تخصصی را به قیمت یک وسیله همه کار می خرید باید مطمئن باشید تفاوت در حوزه تخصصی کار ابزار تخصصی خیلی فاحش خواهد بود
ارادتمند.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط msh2200

درود
صحبت سر پراید و کمری صحبت سر sx40 , sx60 نبود!
صحبت بین sx60 و Galaxy S4 بود!
جنابعالی خودتون هم اشاره کردید، اگر فرض کنیم دوربین در مود raw عکاسی کرده باشه باز هم اصل قضیه زیر سوال نمی رود که هیچ تایید هم می شود!
دوستمون اشاره کردند در مود اتو و دستی این نویز وجود داره! فرای بحث مکان و شرایط که باید نمونه عکس وجود داشته باشه،
قطع به یقین پردازنده ای که صرفا کار پردازش تصویر را با الگریتم های خاص انجام می دهد قوی از از یک پردازنده موبایل عمل خواهد کرد!
تصویر JPG دوربین SX60 اگر نویز زیاد داشته باید در شرایط یکسان ISO با دوربین موبایل مثل S4 سنجیده بشه!
تازه در نظر داشته باشید که برای موبایل بصورت نرم افزاری پردازش زیادی بر روی خروجی تصویر صورت می گیره ولی در دوربین های بریج شدت آن بسیار کمتر هست!
در خصوص فاصله کانونی هم که فرمودید 5-200 شما اصلا فرض کنید در یک فوکال یکسان در هر دو وسیله باشه!
در هر حال وقتی شما یک وسیله تخصصی را به قیمت یک وسیله همه کار می خرید باید مطمئن باشید تفاوت در حوزه تخصصی کار ابزار تخصصی خیلی فاحش خواهد بود
ارادتمند.

---

با درود
منظورم منم sx40 و sx60 نبود. بنظر من فاصله کیفیت و خروجی سنسور یه دوربین بریج با موبایل خیلی زیاد نیست که اینو با توجه به تجربه خودم از sx40 و G2 عرض کردم. گذشته از تمام پردازش ها، سایز سنسور این دو زیاد با هم متفاوت نیست. برتری یه دوربین سوپر زوم نسبت به موبایل بیشتر در زمینه اپتیک هست تا تکنولوژی و خروجی سنسور. این رو هم اضافه کنم که دوربین های بریج کنترل خیلی بیشتری(بصورت محدود) روی پارامترهای عکاسی در اختیار قرار میدن که این میشه تفاوت یه کالای تخصصی (دوربین) با همه کاره (موبایل).
در کل بنظر من باید از این دوربین ها در حد خودشون انتظار داشت و برای گرفتن یه عکس با کیفیت در شرایط نوری ضعیف سراغ سنسورهای بزرگتر رفت.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط hasibi01

منظورم منم sx40 و sx60 نبود. بنظر من فاصله کیفیت و خروجی سنسور یه دوربین بریج با موبایل خیلی زیاد نیست

---

جسارتا فکر نمی کنم اینطور باشه. در شرایط نوری ضعیف خروجی هر دوربینی (مخصوصا سوپرزومهای اینچنینی با اپرچر نه چندان باز) مسلما با افت همراه خواهد بود. ولی این دلیل نمیشه بگیم تفاوت ها با دوربین گوشی زیاد نیست. اگر می خواید تفاوت ها بیشتر ملموس باشه در شرایط یکسان و در نور کافی هم خروجی ها رو مقایسه کنید.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط hasibi01

برتری یه دوربین سوپر زوم نسبت به موبایل بیشتر در زمینه اپتیک هست تا تکنولوژی و خروجی سنسور.

---

اصولا جمله ایراد داره! اپتیک یکی از عوامل تاثیرگذار در خروجیست. نمیشه یکی از عوامل تاثیرگذار روی خروجی رو با کل خروجی مقایسه کرد. یا خروجی ها رو دو به دو با هم مقایسه کنید یا کیفیت اپتیکی عدسی ها رو با هم.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Ali M.Rezaei

جسارتا فکر نمی کنم اینطور باشه. در شرایط نوری ضعیف خروجی هر دوربینی (مخصوصا سوپرزومهای اینچنینی با اپرچر نه چندان باز) مسلما با افت همراه خواهد بود. ولی این دلیل نمیشه بگیم تفاوت ها با دوربین گوشی زیاد نیست. اگر می خواید تفاوت ها بیشتر ملموس باشه در شرایط یکسان و در نور کافی هم خروجی ها رو مقایسه کنید.

اصولا جمله ایراد داره! اپتیک یکی از عوامل تاثیرگذار در خروجیست. نمیشه یکی از عوامل تاثیرگذار روی خروجی رو با کل خروجی مقایسه کرد. یا خروجی ها رو دو به دو با هم مقایسه کنید یا کیفیت اپتیکی عدسی ها رو با هم.

---

با سلام
من نمیدونم چرا دوستان از یک سوپرزوم در برابر یک گوشی هوشمند دفاع میکنند.
سنسورهای سوپرزوم چه به لحاظ اندازه چه به لحاظ تکنولوژی ساخت و همچنین عملکرد به سنسور دوربینها نزدیک هستند.توجه کنید خروجی سنسور در ایزوهای مختلف زیاد ربطی به اپتیک نداره(هر چند لنز روشن تر امکان استفاده از ایزوهای پایین تر رو فراهم می کنه).لنزهای سوپرزوم هم به دلیل رنج زیاد عملکرد زیاد خوبی ندارند.سیستم فوکوس هم که از نوع کنتراستی هستش و کند. بنابراین عملکرد دوربین در نور ضعیف جالب نخواهد بود و عکاسی با نویز زیاد و فوکوس کند همراهه.

سوپر زوم رو کسی خریداری می کنه که به رنج فوکال بالا نیاز داشته باشه(هر چند خریداران معمولا به X های زوم دوربین توجه می کنند و کارخونه سازنده هم تمام تلاشش رو می کنه که ضریب X رو افزایش بده) در غیر این صورت کامپکتهای معمولی خیلی بهتر هستند(خصوصا سری G,S).

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط peacekeeper

با سلام
من نمیدونم چرا دوستان از یک سوپرزوم در برابر یک گوشی هوشمند دفاع میکنند.
سنسورهای سوپرزوم چه به لحاظ اندازه چه به لحاظ تکنولوژی ساخت و همچنین عملکرد به سنسور دوربینها نزدیک هستند.توجه کنید خروجی سنسور در ایزوهای مختلف زیاد ربطی به اپتیک نداره(هر چند لنز روشن تر امکان استفاده از ایزوهای پایین تر رو فراهم می کنه).لنزهای سوپرزوم هم به دلیل رنج زیاد عملکرد زیاد خوبی ندارند.سیستم فوکوس هم که از نوع کنتراستی هستش و کند. بنابراین عملکرد دوربین در نور ضعیف جالب نخواهد بود و عکاسی با نویز زیاد و فوکوس کند همراهه.

سوپر زوم رو کسی خریداری می کنه که به رنج فوکال بالا نیاز داشته باشه(هر چند خریداران معمولا به X های زوم دوربین توجه می کنند و کارخونه سازنده هم تمام تلاشش رو می کنه که ضریب X رو افزایش بده) در غیر این صورت کامپکتهای معمولی خیلی بهتر هستند(خصوصا سری G,S).

---

سلام دوست من
وقتی چنین جملاتی گفته میشه: "بنظر من فاصله کیفیت و خروجی سنسور یه دوربین بریج با موبایل خیلی زیاد نیست"
آنگاه دفاع از سوپرزوم بینوا واجب کفایی ست تا این تصور ایجاد نشه که فاصله اینقدر اندکه :::happy:::
وگرنه بنده هم ملتفت هستم که این تاپیک، تاپیک مقایسه سوپرزوم و دوربین گوشی نیست.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط peacekeeper

با سلام
من نمیدونم چرا دوستان از یک سوپرزوم در برابر یک گوشی هوشمند دفاع میکنند.
سنسورهای سوپرزوم چه به لحاظ اندازه چه به لحاظ تکنولوژی ساخت و همچنین عملکرد به سنسور دوربینها نزدیک هستند.توجه کنید خروجی سنسور در ایزوهای مختلف زیاد ربطی به اپتیک نداره(هر چند لنز روشن تر امکان استفاده از ایزوهای پایین تر رو فراهم می کنه).لنزهای سوپرزوم هم به دلیل رنج زیاد عملکرد زیاد خوبی ندارند.سیستم فوکوس هم که از نوع کنتراستی هستش و کند. بنابراین عملکرد دوربین در نور ضعیف جالب نخواهد بود و عکاسی با نویز زیاد و فوکوس کند همراهه.

سوپر زوم رو کسی خریداری می کنه که به رنج فوکال بالا نیاز داشته باشه(هر چند خریداران معمولا به X های زوم دوربین توجه می کنند و کارخونه سازنده هم تمام تلاشش رو می کنه که ضریب X رو افزایش بده) در غیر این صورت کامپکتهای معمولی خیلی بهتر هستند(خصوصا سری G,S).

---

درود
صحبت سر مقایسه یک دوربین سوپر زوم و یک گوشی موبایل بود!
وگرنه بدون شک کامپکت های سری G نسبت به سوپر زوم عملکرد بهتری دارند
ارادتمند

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط peacekeeper

... خروجی سنسور در ایزوهای مختلف زیاد ربطی به اپتیک نداره ...

---

ضمن این که اپتیک لنز، یکی از تاثیرگذارترین عوامل در تعیین کیفیت خروجی تصویر است (در هر شرایط نوری).

All About Optics - Optic Components & Image Quality

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Ali M.Rezaei

ضمن این که اپتیک لنز، یکی از تاثیرگذارترین عوامل در تعیین کیفیت خروجی تصویر است (در هر شرایط نوری).

All About Optics - Optic Components & Image Quality

---

شما نقل قول می کنید بعد چیز دیگه ای تو جواب می نویسید. دوستمون از کیفیت تصویر شکایت نکردند از نویز زیاد در شرایط کم نور صحبت کردن. عملکرد دوربین در حساسیت بالا مربوط به توان و سایز سنسور هستش و هیچ ربطی به لنز نداره. در این حال لنزهای سوپر زوم همچین آش دهن سوزی هم نیستند.بحث من اینه که از این سایز سنسور انتظار بیش از این نمیشه داشت.

Best Superzoom 2014: Ultimate Image Quality

با سلام
دوستان باید به این مساله که اغلب گوشی هاتوانایی استفاده از دیافراگم خیلی باز را دارند هم توجه کرد.
من گوشی داشتم که اغلب عکساش f1.2 تا 2.6 و 2.8 بود که با توجه به اینکه دوربین های عکاسی در بهترین شرایط اغلب از دیاف 3.5 استفاده میکنن
پس نتیجتا در نور کم سنسور گوشی نور بیشتری نسبت به سنسور اغلب دوربینهای عکاسی دریافت میکنه
وبعلاوه مگاپیکسل گوشی غالبا کمتر از دوربین عکاسی است و اینکه گوشی موبایل پردازش شدیدی روی خروجی انجام میده
موفق باشین.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط peacekeeper

شما نقل قول می کنید بعد چیز دیگه ای تو جواب می نویسید. دوستمون از کیفیت تصویر شکایت نکردند از نویز زیاد در شرایط کم نور صحبت کردن. عملکرد دوربین در حساسیت بالا مربوط به توان و سایز سنسور هستش و هیچ ربطی به لنز نداره. در این حال لنزهای سوپر زوم همچین آش دهن سوزی هم نیستند.بحث من اینه که از این سایز سنسور انتظار بیش از این نمیشه داشت.

Best Superzoom 2014: Ultimate Image Quality

---

کدوم چیز دیگه؟
عجب ... اومدیم بگیم SX60 و SX40 زبون بسته رو کنار دوربین یه گوشی همراه نذارید بگید اختلاف کیفیت و خروجی ناچیزه، به همین سادگی ...

در مورد ارتباط یا عدم ارتباط اپتیک لنز با وضعیت نویزی تصویر (که به موضوع تاپیک هم مربوط نمیشه)، تابحال تصور بنده این بوده که در این مورد اپتیک لنز هم تاثیر گذاره. به هر حال پرتوهای نور خواه ناخواه بایستی از درون لنز عبور کنند و به سنسور برسند و در این مسیر تحت تاثیر عواملی مثل کیفیت المانها، کوتینگ و از این قبیل قرار خواهند گرفت. به نظرم لنزهای با اپتیک بهتر، پرتوهای نور بیشتر و سالمتری را به سنسور می رسانند و از این منظر در وضعیت نویزی هم دخیلند. حال ممکنه شما دلایلی رو ارائه کنید که باعث بشه متوجه بشم تصورم تاکنون اشتباه بوده و اپتیک لنز به هیچ وجه ارتباطی با وضعیت نویزی تصویر نداره. خوشحال میشم استدلالتون رو در این باره بدونم.
ارادت

من فکر میکنم ست خوبی در کنار یه DSLR میتونه باشه . :-D
مدل قبلی زوم 50 برابر رو ارایه میداد که این حقیقتا عالی بود .
اما ایکاش گشودگی دیافراگم کمی بیشتر میشد در این مدل ! که متاسفانه هیچ تغییری تو این زمینه صورت نگرفته!
تو فضاهای کم نور و شب اس ایکس پنجاه نویز واقعا آزار دهنده بود فکر میکنم sx60 هم این ضعف رو داره .
ولی تو روز و نور مناسب باز بهتر هست .
و البته باز هم اینجا بحث کیفیت عکس هست .
شروع عکاسی من با نوکیا N8 بود
بعد که جدی تر دنبال کردم عکاسی رو SX50 رو خریدم اونم بخاطر وسوسه بزرگنمایی !
شیش ماه کار باهاش تجربه ی فراموش نشدنی رو برام به همراه داشت اما بعد تر ها که با SLR دوستام 60دی کار کردم کیفیت عکساش واقعا دلم رو زد و فروختمش !

ولی زوم پنجاه برابر واقعا هیجان انگیز بود چه برسه به این 65 برابر !
رسما دوربین جاسوسی درست کردن ! :;)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Ali M.Rezaei

کدوم چیز دیگه؟
عجب ... اومدیم بگیم SX60 و SX40 زبون بسته رو کنار دوربین یه گوشی همراه نذارید بگید اختلاف کیفیت و خروجی ناچیزه، به همین سادگی ...

در مورد ارتباط یا عدم ارتباط اپتیک لنز با وضعیت نویزی تصویر (که به موضوع تاپیک هم مربوط نمیشه)، تابحال تصور بنده این بوده که در این مورد اپتیک لنز هم تاثیر گذاره. به هر حال پرتوهای نور خواه ناخواه بایستی از درون لنز عبور کنند و به سنسور برسند و در این مسیر تحت تاثیر عواملی مثل کیفیت المانها، کوتینگ و از این قبیل قرار خواهند گرفت. به نظرم لنزهای با اپتیک بهتر، پرتوهای نور بیشتر و سالمتری را به سنسور می رسانند و از این منظر در وضعیت نویزی هم دخیلند. حال ممکنه شما دلایلی رو ارائه کنید که باعث بشه متوجه بشم تصورم تاکنون اشتباه بوده و اپتیک لنز به هیچ وجه ارتباطی با وضعیت نویزی تصویر نداره. خوشحال میشم استدلالتون رو در این باره بدونم.
ارادت

---

عملکرد نویزی از ویژگی های سنسور است و ربطی به لنز نداره.sx60 لنز ثابت داره ولی به طور مثال در مورد dslr ها تعویض لنز موجب بهبود عملکرد نویزی بادی نمیشه.اصلا سایتهای مختلف که عملکرد dslr ها رو بررسی می کنند عملکرد نویز رو به بادی(سنسور) نسبت می دهند نه به لنز. لنز بهتر(رزولوشن بالاتر ca کمتر و سریعتر) خروجی بهتری ایجاد می کنه ولی این ربطی به مسئله نویز تصویر در یک iso خاص نداره. جالب اینجاست که لنزهای سوپرزوم نه سریع هستند و نه رزولوشن بالایی دارند(در ریوریی که گذاشتم عملکرد sx60 پایین تر از sx50 ارزیابی شده بود).

در آخر به هیچ عنوان عملکرد دوربین های گوشی ها در مقابل کامپکتها رو دست کم نگیرید.تو چند سال اخیر همین دوربین ها باعث افت فروش شدید کامپکت ها شده اند به طوری که خیلی ها بازار کامپکتهای زیر 300 دلار را رو به نابودی ارزیابی میکنند.

آمار سایت flicker

فایل پیوست 63833

نقل از این سایت

نقل قول:

---

Not dSLR good, but matching (or at least approaching) the quality of point-and-shoot digital cameras. Who knows what the next few generations will bring

---

iPhones to Kill Off Cheaper Digital Cameras? - Steve's Digicams

دوستان،ممنونم از پیگیری بحث،من قرار شد نمونه عکس ها رو بزارم تو سایت،ولی فعلا دوربین در دسترسم نیست تا 2 روز دیگه،ایشاالله هر چی زودتر عکس ها رو آپ میکنم.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Danial_f4

ولی زوم پنجاه برابر واقعا هیجان انگیز بود چه برسه به این 65 برابر !
رسما دوربین جاسوسی درست کردن ! :;)

---

فناوری که در اختیار بخش تجاری قرار می گیره گاها حدود 30 سال از تجهیزات امنیتی و مراقبتی عقبتره!
خاطرات حسین فردوست را بخوانید! در بخشی از آن اشاره می کنه که زمانی که برای آموزش راه اندازی دفتر ویژه اطلاعات به انگلستان رفته بوده دوربینی در اختیارش قرار دادند که از فاصله 10 سانتی متری از کاغذ عکس می گرفته و از فاصله 2 کیلومتری هم تصویری ثبت می کرده که صورت فرد قابل تشخیص بوده!!
اما الان کاربران خانگی این نوع دوربین را در اختیار دارند! خدا می دونه پشت پرده چی تولید شده!
ارادتمند

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط peacekeeper

عملکرد نویزی از ویژگی های سنسور است و ربطی به لنز نداره.sx60 لنز ثابت داره ولی به طور مثال در مورد dslr ها تعویض لنز موجب بهبود عملکرد نویزی بادی نمیشه.اصلا سایتهای مختلف که عملکرد dslr ها رو بررسی می کنند عملکرد نویز رو به بادی(سنسور) نسبت می دهند نه به لنز. لنز بهتر(رزولوشن بالاتر ca کمتر و سریعتر) خروجی بهتری ایجاد می کنه ولی این ربطی به مسئله نویز تصویر در یک iso خاص نداره. جالب اینجاست که لنزهای سوپرزوم نه سریع هستند و نه رزولوشن بالایی دارند(در ریوریی که گذاشتم عملکرد sx60 پایین تر از sx50 ارزیابی شده بود).

در آخر به هیچ عنوان عملکرد دوربین های گوشی ها در مقابل کامپکتها رو دست کم نگیرید.تو چند سال اخیر همین دوربین ها باعث افت فروش شدید کامپکت ها شده اند به طوری که خیلی ها بازار کامپکتهای زیر 300 دلار را رو به نابودی ارزیابی میکنند.

---

ممنون بابت توضیحاتتون
فقط هنوز واسم روشن نشده که چرا این ذهنیت بنده که "لنزهای با اپتیک بهتر، پرتوهای نور بیشتر و سالمتری را به سنسور می رسانند و از این منظر در وضعیت نویزی هم دخیلند" نمیتونه صحیح باشه؟
اگه اپتیک لنز هیچگونه تاثیری در وضعیت نویزی تصویر نداشته باشه، به عنوان مثال باید وضعیت نویزی تصویر حاصل از 15-85 و 18-55 روی یک بادی و در شرایط نوری و تنظیمات یکسان، تقریبا مشابه باشه. من چنین تستی انجام ندادم، اما کنجکاوم بدونم آیا همینطوره؟

کاش این مباحث به تاپیک مناسب منتقل میشد.

ابتدا که مقایسه توسط چه کاربری در چه شرایطی؟ موبایل سامسونگ عموما رنگ ها رو قدری غیرواقعی و کاربرپسندتر!!! نشون می ده.(قصد بحث برندی ندارم.)
ضمنا شما در انتهای گستره زوم دوربینی مانند sx60 کمینه f بالاتری دارید که در نور ضعیف کار رو سخت می کنه. بدیهی است که دوربین سامسونگ نمی تونه حتی به چنین زومی نزدیک بشه و نتیجتا قیاس بدون مورد خواهد بود.
مورد بعد اینه که شما عکس ها رو چگونه گرفته اید و چگونه بررسی کرده اید؟ بر روی مانیتور لپ تاپ، pc یا خود دوربین؟
چقدر در استفاده از این دوربین مهارت دارید؟ با این دوربین می شه عکسایی گرفت مثلا ماکرو که برای دوربین موبایل به شوخی شبیه هست. چه بسا دوستانی که از دوربین خوب هم نمی تونن عکس مناسبی بگیرن.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Ali M.Rezaei

ممنون بابت توضیحاتتون
فقط هنوز واسم روشن نشده که چرا این ذهنیت بنده که "لنزهای با اپتیک بهتر، پرتوهای نور بیشتر و سالمتری را به سنسور می رسانند و از این منظر در وضعیت نویزی هم دخیلند" نمیتونه صحیح باشه؟
اگه اپتیک لنز هیچگونه تاثیری در وضعیت نویزی تصویر نداشته باشه، به عنوان مثال باید وضعیت نویزی تصویر حاصل از 15-85 و 18-55 روی یک بادی و در شرایط نوری و تنظیمات یکسان، تقریبا مشابه باشه. من چنین تستی انجام ندادم، اما کنجکاوم بدونم آیا همینطوره؟

کاش این مباحث به تاپیک مناسب منتقل میشد.

---

شما منظور من رو خوب متوجه نشده اید.
آیا لنز در کیفیت تصویر موثر است؟ قطعا بله در واقع سنسور تصویری که لنز از جهان خارج ارائه می کند را ثبت میکند. هر چه این تصویر با کیفیت تر باشد عکس نهایی با کیفیتتر خواهد بود.

آیا لنز به طور مستقیم در نویز تصویر موثر است؟خیر نویز ویژگی مریوط به سنسور دیجیتال(البته فیلم) و ناشی از تخمین اشتباه میزان نور ورودی به فوتو دیود است و هر چه نور ورودی کمتر باشد این اشتباه بیشتر خواهد بود.

البته استفاده از لنز سریعتر به معنی توانایی عکاسی در حساسیت پایین تر است که به نویز کمتر منجر می شود.در عین حال لنز های سوپر زوم لنزهای سریعی نیستند و 16 مگاپیکسل با این ابعاد سنسور یعنی نویز حتی در حساسیت پایین. فراموش نکنید هر چه سایز سنسور کوچکتر باشد و مگاپیکسل بالاتر زولوشن لنز اهمیت بیشتری پیدا میکند یعنی لنز sx60 باید قدرت تفکیکی بسیار بالاتر از بهترین لنزهای dslr کانن و نیکون داشته باشه تا بتونه از پس این سنسور ریز بر بیاد.

Image noise - Wikipedia, the free encyclopedia

جسارتا دوستان دارن وارد آف تاپیک می شن!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ali k

جسارتا دوستان دارن وارد آف تاپیک می شن!

---

درسته بنظرم این بحث همین جا تموم بشه بهتره.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط peacekeeper

شما منظور من رو خوب متوجه نشده اید.
آیا لنز در کیفیت تصویر موثر است؟ قطعا بله در واقع سنسور تصویری که لنز از جهان خارج ارائه می کند را ثبت میکند. هر چه این تصویر با کیفیت تر باشد عکس نهایی با کیفیتتر خواهد بود.

آیا لنز به طور مستقیم در نویز تصویر موثر است؟خیر نویز ویژگی مریوط به سنسور دیجیتال(البته فیلم) و ناشی از تخمین اشتباه میزان نور ورودی به فوتو دیود است و هر چه نور ورودی کمتر باشد این اشتباه بیشتر خواهد بود.

البته استفاده از لنز سریعتر به معنی توانایی عکاسی در حساسیت پایین تر است که به نویز کمتر منجر می شود.در عین حال لنز های سوپر زوم لنزهای سریعی نیستند و 16 مگاپیکسل با این ابعاد سنسور یعنی نویز حتی در حساسیت پایین. فراموش نکنید هر چه سایز سنسور کوچکتر باشد و مگاپیکسل بالاتر زولوشن لنز اهمیت بیشتری پیدا میکند یعنی لنز sx60 باید قدرت تفکیکی بسیار بالاتر از بهترین لنزهای dslr کانن و نیکون داشته باشه تا بتونه از پس این سنسور ریز بر بیاد.

Image noise - Wikipedia, the free encyclopedia

---

در واقع میشه گفت در صورتی که پرتوهای تابیده شده به سنسورها رو ثابت فرض کنیم، سنسوری که توانایی بیشتری داره نویز کمتری رو ثبت میکنه.
منظورتون رو متوجه هستم. ولی اگه به واسطه اپتیک بهتر لنز، نور بیشتری به سمت سنسور روانه بشه، فکر نمیکنید به قول خودتون باعث بشه سنسور کمتر به خطا بیفته و نویز کمتری رو ثبت کنه؟
نمیدونم این تاثیر رو مستقیم میدونید یا غیرمستقیم، ولی این تاثیر وجود داره.
مقایسه وضعیت نویزی خروجی های 18-55 و 15-85 در شرایط یکسان اگه انجام میگرفت به نظرم تست جالبی بود و می تونست کمک کننده باشه.

Transmission or Light Transmission

Transmission of a photographic lens describes its ability to transmit light from the photographic scene to the sensor surface. Lenses consists of many glass elements, each reflecting or absorbing a portion of the light; therefore the more elements, the lower the transmission.

Photographic lenses are made of several elements of very pure glass, each element being carefully coated to limit reflection. However, a portion of the light is lost in the optical system due to residual reflection and absorption.

The transmission factor (the proportion of light that actually makes its way to the sensor) depends on the optical formula (the number of lenses, the glass and coating formulas) and to a lesser degree on the shooting parameters.

در صورت تمایل، ادامه بحث در پیام خصوصی باشه بهتره.

دوستان، تا اونجا که من تازه کار دستگیرم شد در نور شب واقعا کیفیت عکس ها بسیار بهتر از عکس یک گوشی است،و شاید اگر قبلا نویزی بود به خاطر کثیفی لنز و یا کیفیت نمایشگر دوربین بوده.
اما در نور روز چیز خاصی ندیدم ، و فیلمبرداری که اصلا کیفیت رضایت بخشی نداشت ،و حتی روی hd ، کیفیت بهتر از FHD بود، البته شاید من درست تنظیم نکرده ام.به هر حال عکس هایی که در شب گرفته شده رو اینجا قرار میدم.
این هم چند عکس که با این دوربین گرفتم.
http://8pic.ir/images/2a3dsw6wtjwxo59u1cch_thumb.jpg

http://8pic.ir/images/i9au6lqepylpjjk7wlt6_thumb.jpg

http://8pic.ir/images/zgd66qarvuf69deypa21_thumb.jpg


http://8pic.ir/images/kk0rdthqopbeq3iulnnt_thumb.jpg

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط siamak_kh

دوستان، تا اونجا که من تازه کار دستگیرم شد در نور شب واقعا کیفیت عکس ها بسیار بهتر از عکس یک گوشی است،و شاید اگر قبلا نویزی بود به خاطر کثیفی لنز و یا کیفیت نمایشگر دوربین بوده.
اما در نور روز چیز خاصی ندیدم ، و فیلمبرداری که اصلا کیفیت رضایت بخشی نداشت ،و حتی روی hd ، کیفیت بهتر از FHD بود، البته شاید من درست تنظیم نکرده ام.به هر حال عکس هایی که در شب گرفته شده رو اینجا قرار میدم.
این هم چند عکس که با این دوربین گرفتم.
http://8pic.ir/images/2a3dsw6wtjwxo59u1cch_thumb.jpg

http://8pic.ir/images/i9au6lqepylpjjk7wlt6_thumb.jpg

http://8pic.ir/images/zgd66qarvuf69deypa21_thumb.jpg


http://8pic.ir/images/kk0rdthqopbeq3iulnnt_thumb.jpg

---

درود،

دوست گرامی دلیل اینکه عکسهای این دوربین در شب بهتر هست و نویز کمتری دارد سنسور بزرگتری هست که نسبت به گوشی دارد.

سلام دوستان
مدتهاست در حال بررسی دوربین های سوپرزوم هستم. این بررسی من به مطالعه سایتهای خارجی و تخصصی دوربینها هم کشیده شد. برای من خیلی مهم بود که ببینم کدام یک از دوربینهای سوپر زوم در مجموع بهتر است. لذا بررسی دوربینهای مختلفی از جمله Canon SX50 و Canon SX60 و Nikon P600 و Sony HX300 و Sony HX400 را مورد بررسی و مطالعه قرار دادم.
مقایسه های بسیار جالبی بین این دوربینها وجود دارد و از نوع مقایسه ها هم معلوم است که دست اندرکاران آنها حرفه ای هستند. به طوری که دوربینها را در یک شرایط کاملا برابر قرار می دهند و با تنظیم فاصله های کانونی مختلف و ایزو های مختلف عکس می گیرند و آنگاه جزییات عکس را نمایش داده و مورد بحث قرار می دهند.
با مشاهده و بررسی چندین نمونه از این عکسها از چندین سایت مختلف، متوجه شدم که دوربین SX50 به مراتب کیفیت عکسهای بهتری از SX60 ارائه می دهد. به عنوان مثال زمانی که هر دو در تله ترین حالت از یک منظره واحد عکس می گیرند، به وضوح مشخص است که SX50 کیفیت بالاتر و نویز کمتری دارد. با اینکه SX50 زوم 50 برابری دارد و SX60 زوم 65 برابری دارد اما وقتی بخشی از عکسهای گرفته شده را Crop می کنی و آنها را اندازه هم می کنی مشخص می شود که کیفیت عکس SX60 چقدر نسبت به SX50 ناامید کننده است. جالب است شما زوم ابتیکال 65 برابری را با زوم ابتیکال 50 برابری که اندکی آن را در کامپیوتر بزرگ کرده اید مقایسه می کنید باز هم متوجه می شوید SX50 برنده این مسابقه است. می دانیم که بزرگترین هدف دوربین عکاسی، عکس گرفتن است بنابراین ما از کانن دوست داشتنی انتظار داشتیم در سوپرزوم جدید خود، اول بر کیفیت عکسها تمرکز کند. درست است که توسعه های خوبی در SX60 مشاهده می کنیم از جمله چشمی با کیفیت تر، صفحه نمایش بهتر، فیلمبرداری 60P و ... اما انتظار داشتیم SX50 جایگزین مناسبتری پیدا کند.
البته تحقیقات من کماکان ادامه دارد زیرا خیلی تلاش می کنم که خودم را قانع کنم که کیفیت SX60 حداقل مثل SX50 است اما هنوز موفق نشده ام و هر سایتی را که در مورد این دو دوربین بررسی کرده را می بینم متوجه می شوم باز هم عکس SX50 بهتر است خصوصا در انتهای زوم.
از بین دوربینهای فوق، Nikon P600 در انتهای زوم خود کیفیت عکس شگفت انگیزی دارد حتی از SX50 هم بهتر است. رنگها خیلی واقعی، جزییات مشخص و نویز خیلی کمی در فاصله کانونی 1440 میلیمتری مشاهده می شود. اما آن دوربین عیبهایی هم دارد مثلا قدرت فوکوس اتوماتیک آن ضعیف است و به پای کانن نمی رسد و کلا به نظر می رسد پردازش تصویر و فیلم در آن کند صورت می گیرد.
ممنون از توجه همه شما دوستان

چقدر اینجا خلوت شده....
اساتید یه سوال
بهترین نرم افزار برای تبدیل فرمت فیلم های ضبط شده با این دوربین، برای کاهش حجم زیاد آن که هم سرعت بالایی داشته باشد و هم کیفیت فیلم تغیر نکند چیست؟؟

من با این نرم افزار ( AVS Video Converter ) کار میکنم تقریبا تمام فرمت ها رو با انواع تنظیمات به صورت پیش فرض داره و اجازه سفارشی کردن تنظیمات رو هم به شما میده ... و اجازه ادیت جزعی و اکسپورت کردن صدا از ویدیو رو هم داره و سرعت خوبی هم داره ...

سلام

دوستان الان داشتم تو سایت ها می گشتم که یه سری عکس نمونه از این دوربین دیدم و راستش رو بخواهید غافلگیر شدم. با این دوربین در نوع خودش عکس های ایده آلی گرفتن (در فوکال لنگس های کم و زیاد). البته قبول دارم که کیفیت عکس ها به پای دوربین های حرفه ای نمی رسه ولی در نوع خودش خیلی خوبه. من خودم SX50 دارم ولی در این حد از کیفیت نتونستم عکسی بگیرم. ایراد از منه یا این دوربین نسبت به نسل قبلی متحول شده؟ یا اینکه جریان چیز دیگریست. ممنون می شم در این مورد نظر بدید.

فایل پیوست 68166فایل پیوست 68167فایل پیوست 68168فایل پیوست 68169فایل پیوست 68170فایل پیوست 68171

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط peacekeeper

با سلام
من نمیدونم چرا دوستان از یک سوپرزوم در برابر یک گوشی هوشمند دفاع میکنند.
سنسورهای سوپرزوم چه به لحاظ اندازه چه به لحاظ تکنولوژی ساخت و همچنین عملکرد به سنسور دوربینها نزدیک هستند.توجه کنید خروجی سنسور در ایزوهای مختلف زیاد ربطی به اپتیک نداره(هر چند لنز روشن تر امکان استفاده از ایزوهای پایین تر رو فراهم می کنه).لنزهای سوپرزوم هم به دلیل رنج زیاد عملکرد زیاد خوبی ندارند.سیستم فوکوس هم که از نوع کنتراستی هستش و کند. بنابراین عملکرد دوربین در نور ضعیف جالب نخواهد بود و عکاسی با نویز زیاد و فوکوس کند همراهه.

سوپر زوم رو کسی خریداری می کنه که به رنج فوکال بالا نیاز داشته باشه(هر چند خریداران معمولا به X های زوم دوربین توجه می کنند و کارخونه سازنده هم تمام تلاشش رو می کنه که ضریب X رو افزایش بده) در غیر این صورت کامپکتهای معمولی خیلی بهتر هستند(خصوصا سری G,S).

---

واقعا من نمی تونم قبول کنم کیفیت تصاویر بهترین گوشی موبایل که در حال حاضر Note 4 سامسونگ هست با مثلا SX60 یا P900 برابری کنه. شاید هم اطلاعات من کافی نیست. در هر حال نمونه عکس های هر کدوم رو که می بینم و مقایسه می کنم، دوربین های کامپکت سوپر زوم به اندازه قابل توجهی جلوتر هستن.

سلام
درسته این صفحه قدیمی هستش ولی یک سوال
در موقع فیلم بردارری با 60 فریم 16 دقیقه فیلم
و 30 فریم 24 دقیقه فیلم
راهی برای افزایش تایم فیلم برداری با فریم بالا وجود نداره؟
اگه هست کمکککککککککک

سلام دوستان ایا ارزش داره تو این قیمت بخرمش؟مبتدی هستم