Printable View
سلام به دوستان عزيز :
من يه مشكلي داشتم كه خوشحال ميشم منو راهنمايي كنيد
چندين سال بود كه من با دوربين فوجي مدل S7000 عكاسي ميكردم و واقعا از كيفيت عكسها لذت ميبردم ولي الان حدود 4-5 ماه ميشه كه دوربين Canon EOS 400D گرفتم ولي به هيچ وجه از عكسا راضي نيستم . رنگها طبيعي نيست و خيلي خيلي رنگهاي غليظ به نظر مياد و عكسها همه تيره هستند و شفافيت ندارن . وقتي با عكسهاي فوجي مقايسه ميكنم خيلي از نظر رنگ و كيفيت متفاوته .. ميخواستم بدونم مشكل از منه يا مورد ديگه اي هست ؟؟؟؟
ممنون ميشم راهنمايي كنيد
بدون شک، Canon 400D، بالقوه می‌تواند عکسهای بهتری بگیرد.
در چه مدی عکس می‌گیرید؟ در چه شرایطی؟
نمونه عکسهای مورد نظرتان را در اینجا بگذارید که بهتر بتوان عیب‌بابی کرد.
سلام دوست عزيزنقل قول:
نوشته اصلی توسط alo-gh
ميشه بفرماييد با دوربين قبلي با چه مدي عكاسي ميكرديد و با دوربين فعلي چطور؟ در شب عكاسي مي كنيد يا روز؟
خيلي عوامل دخيل هستند كه از سوال شما نميشه چيزي فهميد.
اما در حالت عادي خروجي، اوليه دوربينهاي لايك نسبت به SLR مقداري دلنشين تر هستند. خروجي دوربينهاي SLR احتياج به پروسسهايي دارند كه بعضي از آنها را دوربينهاي لايك به صورت خودكار انجام مي‌دهند.
در مورد غلظت رنگها به قسمت تنظيمات Picture Style برويد و Saturation را كم كنيد.
در كل فكر مي كنم با گذشت زمان و تسلط بيشتر بر روي عكاسي با دوربينتان بتوانيد نتايج بهتري داشته باشيد.
-----
ببخشيد با پست جناب روشن همزمان شد.
ممنون از پاسخ شما دوستان
من 2 نمونه عكس براتون ميزارم كه عكس تيره عكسيه كه با Canon گرفته شده و عكس روشن با Fuji .
كيفيت مد نظرم نيست من فقط با رنگها مشكل دارم كه خيلي تيره و غليظ به نظر ميرسن . در هر مدي اين مشكل هست .روز يا شب هم فرقي نميكنه البته بايد بگم كه همه عكسها اينطوري نيست ولي از هر 10 عكس 9 تا مشكل دارن.
[IMG]http://i34.*******.com/sxc55c.jpg[/IMG]
[IMG]http://i36.*******.com/25k08oy.jpg[/IMG]
دوست عزیز تبریک میگم بابت خرید دوربین جدید
اول باید بگم این دو عکس از لحاظ موقعیت عکاسی و زمان و.. خیلی ربط و شباهت مستقیمی بهم ندارند و مقایسه درستی نیست . قصه تفاوت این عکس ها فرای موضوع قبلی مربوط به نورسنجی عکساست.
عکس دوربین کانن با دیافراگم 11 و شاتر 1/400 در مد Auto گرفته شده ، دوربین با توجه به مد نور سنجی (matrix) و قابی که شما بستید نورسنج فریب نور دریافتی از آسمان و دریاچه رو خورده و بر اساس اون عمل کرده و درخت و بوته های جلو که نور کمتری بهشون رسیده درست نودهی نشده و تیره ثبت نشده ( البته درست و غلطش باز برمیگرده به مقصود عکاس ، گاهی عکاس میخواهد عکاسی سیلوئت (ضد نور) انجام بده اون موقع در خدمت عکس است ) من خودم وقتی قابی رو دیدم بعد از مشخص کردن مد نورسنجی با مد M دستی نورسنجی میکنم گرچه با مد اتو هم میتوان عکس مطلوب گرفت ولی باز هم خنگ است و تجربه و تسلط عکاس خیلی بهتر از الگوریتم های اون مد عل میکند
مساله بعدی همون طور که پویان عزیز گفت فرق های اساسی این دوربین هاست ، وقتی SLR میخرید تاره اول مطالعه راجع به تنکیک های عکاسی ، خرج برای لنز های بهتر ، یادگیری پروسس های غیر تخریبی ( و اشنای با فایل Raw ) است
برای مثال اگه شما موقع عکاسی این عکس دیافراگم رو کمی باز میکردید و از فلاش برای فیل استفاده میکردید یا با براکتینگ و یا یک فایل Raw عکس HDR تهیه مکردید ، نتیجه مطلوب تر میبود.
آرشیو مقالات دوربین دیجیتال و تاریکخانه دیجیتال (+یک بار مطالعه دقیق دفترچه دوربین ) بسیار به شما کمک میکند تا در عکاسی توانایی های خودتون رو افزایش بدید و شکایت رو به جای دوربین جدید از قدیمی بکنید.
پ.ن شاید در جملاتم از کلمات و اصطلاحاتی استفاده کرده باشم که باهاشون آشنایی نداشته باشید که با استفاده از جمله بالا + جستجوی با حوصله در فروم ، مشکل رفع میشود.
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط hjesmi
حميد جان؛ در عكسهاي ضدنور كه معمولا" از قفل نورسنجي استفاده ميكنيم و نور سنجي چند نقطه اي يا Evaluative به ضرر عكاس كار ميكنند؛ نه در خدمت آن. :confused:
وحید جان فکر کنم متوجه منظور هم نشدیمنقل قول:
نوشته اصلی توسط Mashhadi Vahid
عکس ایشون نورسنجیش با توجه به Exif ، ـ Evaluative است و توضیح دادم که چرا در این عکس با توجه به این مد اینگونه شده
بحثم سر این بود که گفتم "درست نور دهی نشده" و درست رو هم ایتالیک کردم که بگم این موضوع درست و غلطی نداره و نسبی است گاهی در عکاسی ضد نور همین اکسپوز نشدن در خدمت عکس است ، بستگی به مقصود عکاس در موقعیت های مختلف دارد ، نه راجع به نوسنجی عکاسی ضد نور
ممنون
پ.ن
در پست قبلم تیره ثبت نشده رو ، شده بخوانید
بدینوسله من هم زیر طومار افزایش زمان ویرایش رو امضا میکنم.
شکل نورسنجی خیلی به عادت عکاس بر می‌گرده...
مثلا بعضی در حالت عکاسی دستی و با توجه به راهنمای نورسنجی دوربین عکاسی می‌کنند.
بعضی در مواقع سخت در حالت اسپات و قفل نورسنجی
و بعضی دیگر هم با استفاده تجربی از اصلاح نورسنجی...
در نهایت مهم اینه که عکاس بداند چه میخواهد و چه باید بکند.
نتیجه همه اینکارها هم یکی است و از لحاظ سرعت عمل خیلی تفاوتی نمی‌کنه. مهم اینه که به روش خاص خودتون عادت کنید و در اون تجربه کافی کسب کنید که اشتباه نکنید.
و اینکه اساسا HDR روشی نیست که برای مقابله با مشکلات نورسنجی توصیه شود. HDR فقط یک امکان اضافی است، با ویژگی های خاصش و محدودیت‌هایش. نورسنجی درست + کنترل نور دقیق در موقع پردازش، قانون طلایی عکاسی دیجیتال است.
عکس دوم را با هر دوربینی تحت این شرایط بگیرید، بهتر از این نمی‌شود. چه میتوان کرد که رنگها بهتر شوند؟ در زمان دیگری باید عکاسی میکردید، از فیلتر پلاریزه استفاده میکردید و پردازش دقیقی روی فایل انجام می دادید.
ممنون از همه دوستان كه با راهنماييهاشون خيلي به من كمك كردند. اينطوري كه من از حرفهاي شما دوستان فهميدم من هنوز با اين دوربين بايد كار كنم و مشكل از بي تجربگي منه . . .