Printable View
http://www.letsgodigital.org/images/...pix-review.jpg
تکنولوژی جالبی دارد این دوربین جدید فوجی. در شرایط نورکم، بجای 12مگاپیکسل، 6 مگاپیکسل از سنسور از 6 مگاپیکسل دیگر، سیگنال را دریافت می کنند تا تصویری بهتر تولید کنند. درواقع با این روش، مقدار نور وارد شده به هر فتوسایت را زیاد کرده و یک عکس 6 مگاپیکسلی تولید می‌کند.
نکته جالب دیگر امکان تولید تصاویر با دینامیک رنج بالا است. در مواقع لزوم، این دو 6 مگا پیکسل هر یک با اکسپوز مجزا عکس تولید کرده و ترکیب داخلی صورت می‌گیرد.
سلام
هرچند قياس مع الفارقي است ولي خالي از لطف هم نيست :
http://1.bp.blogspot.com/_Rb8hA3-8sQ...11_f200exr.jpg
منبع :
کد:http://kimletkeman.blogspot.com/2009/08/fuji-f200exr-vs-canon-g11.html
دوست من میشه تصویری که گذاشتید خودتون تفسیر کنید؟ من تفسیر آقایKim Letkeman رو یا نمیفهمم یا ایشون نمیفهمند. من میتونم آب آناناس ترمینال غرب رو با آب زرشک میدون شوش با شرط یک لیوان بزرگ و تگری بودن هردو مقایسه کنم؟ آب زرشک میدون شوش برنده است. این دو عکس که با هم مقایسه شده از دو نفر در دو مکان و دو شرایط نور مختلف با دو تنظیم از دو دوربین مختلف با دو ایزوی متفاوت ولی با سرعت و نوردهی تقریباً برابر!!!! به من هم یک چیزی یاد بدید. تازه تعصب رو تو جملات آقای کیم میشه دید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط farhad44
Either way, the Canon easily wins because of the vastly better video.
ok من قانع شدم آقای کیم!!!!
من قبلا تفسيرم رو گفتم. فكر مي كنم معني "قياس مع الفارق" كاملا روشنه. بقيه رو واگذار كردم به خواننده ها. "لطفش" هم همين بود !نقل قول:
نوشته اصلی توسط hooshmand shokoohi
به چالش کشیدن Fuji Film EXR F200
چند روز پیش با صحبت‌هایی که در قسمت راهنمای خرید فروم شد یک عدد فوجی EXR F200 خریدم.
http://www.akkasee.com/forum/showpos...8&postcount=32
متاسفانه بر خلاف پیش‌بینی هایی که بر اساس Review میشد کرد انتخاب بدی بود.بهمین خاطر در ادامه تاپیک خریدم نمونه‌های عکس هایم را گذاشتم (البته جسته گریخته).چون آنجا نتیجه‌ای نگرفتم فکر کردم اگر در تاپیک فوجی از دوستان نظر خواهی کنم احتمالاً بهتر و زودتر به نتیجه می‌رسم چرا که احتمالاً کسانی که با فوجی آشنایی بیشتری دارند اینجا بیشتر سر می‌زنند تا آنجا(؟)
دو اشکال عمده این مدل کیفیت بد عکسها در ایزو های بالا (بالاتر از 800) نسبت به دوربین های دیگر (بطور اخص تنها دوربینی که ایزوی بالاتر از 1600 داشته و من از نزدیک با آن کار کردم کنون جی 11 بوده) و اشکال دیگر کیفیت بد فیلم برداریش است(بگذریم که بهد از 15 شات محل باترب و LCD آن محل داغ می‌شود و بوی خاصی می دهد)
در صورت امکان نگاهی به تصاویر زیر بندازید
نقل قول:
نوشته اصلی توسط -shahram
نقل قول:
نوشته اصلی توسط -shahram
نقل قول:
نوشته اصلی توسط -shahram
اگر دوستان عزیز عکس ها دیده اند می توانند بگویند آیا این دستگاه اشکال دارد یا اصولا کیفیت همه ی دوربین ها فوجی در ایزوی 3200 و . . . در همین حدود است؟
سلام
يكي از نكات مثبتي كه براي اين دوربين در ريويوي مفصل dpreview گفته شده عملكرد خوب در ايزوهاي بالاست :
High ISO performance up with the better compacts on the market
و اصولا دوربيني با سنسور به اين بزرگي بايد هم عملكرد نويزي خوبي داشته بشه. شايد بهتره اگر با گارانتي خريده ايد به فروشنده يا نماينده ي فوجي مراجعه كنيد.
ضمن اينكه انتظار نداشته باشيد خروجي مستقيم دوربين در ايزوهاي خيلي بالا و بدون اديت نرم افزاري نويز مانند خروجي ايزوهاي پايين باشد.
لينك ريويو :
کد:http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf200exr/
الان یا نمایندگی تماس گرفتم گفتن بیار ببینیم بعدش که با تعمیرکار مربوطه صحبت کردم گفت در حد سخت افزاری می تونه بررسی کنه که ایراد نداشته باشه ولی در مورد کیفیت عکس بهتره از کسی که عکاسی میدونه و قبلا با این مدل کار کرده مشورت کنم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط farhad44
دوست من در تاپیک http://www.akkasee.com/forum/showthr...d=1#post149556 هم عرض کردم اصل دستکاری نشده یکی از عکسها رو اگر امکان دارد برایم میل کنید به : hooshmand.shokoohi@gmail.com
یکی از دوستان چند تا لین در تاپیک قبلی گذاشته بودند
http://www.akkasee.com/forum/showpos...1&postcount=57
نقل قول:
دوست عزیزم من
تقریباً تمام نقدهای(Review) موجود در اینترنت را خوانده ام.بعضی ها را بیشتر از یکبار و با دقت خواندم .حتی موقعی که اینجا قصد خریدم را گفتم تأکید کردم از نظر فنی قانع نشدم(آخه با 300 تومن هم انتظار نداشتم بی‌نقص باشد )به قول یکی از دوستان همین فروم اگر انتظار قابلیت واقعی در 12800 داشته باشیم باید به SLR فکر کرد.
آن لینک آلمانی را البته ندیده بودم که البته بسیار جالب بود اما مقایسه با پاناسونیکZS3/کنونSX120/کنون A1100/کداک950...را دیده بودم.
واقعیت این است که تا با دوربینی عکاسی نکنید نمی‌توانید معنی جملات دیگران را کامل بگیرید.در همین ریویو که شما لینک دادید ببینید چطور دقیق و البته سیاست مدارانه میگوید
High ISO performance up with the better compacts on the market
بعد در همان قسمت مزایای می گوید:
Usable results at ISO 1600
بعبارتی ناگفته اعتراف می‌کند در ایزو های بالاتر عکس‌هایش قابل استفاده نیستند.در واقع کاملاً راست میگوید اما من که قبلاً همین مطلب را می‌خواندم فکر میکردم در هر حال بادوربینی روبرو هستم که بقول این همین نقد:Good all-round performance اما فکر نمیکردم واقعاً عکسهای بالاتر از 1600 اصلاً قابل استفاده نیست و اتفاقاً دوربین در مد اتوماتیک تمایل شدیدی به استفاده از ایزوهای 1600 و حتی بالاتر دارد!
Auto mode with flash defaults to ISO 800 - even when it doesn't need to
اما ببینید همین ریویو می گویدUnpleasant noise reduction smearing, particularly in 12MP modeو که یادم میاید یطور مشابه در یک سایت بسیار معتبر همین جمله اینجوری گفته بود که برای عکاسی بهتر ه اندازه را روی 6 مگاپیکسل تنظیم کنید و این یعنی اینکه بواقع دارید یک دوربین 6 Mpxl میخری!
دو تاجمله هم بگمUnimpressive movie وImage stabilization not hugely effective یعنی فکر کن اصلاً فیلم‌برداری نمیکنه و لرزش گیر نداره(البته الان زبانم متحول شده!!!)
و بگمانم دقیقاً این را نوشته بود که امثال من براحتی اغوا شوند(lol)
So it's both a camera for the family and one that a keen photographer can enjoy and get some great results out of.
در هر حال این دوربین مسلماً بدرد عکاسی خانوادگی(به این معنی که هر کی خواست باهاش عکس خوب بندازه)نمی خوره.
در آخر هم بگم اگه در حالت دستی باهاش عکس بندازید عکساش بد نیست ولی عکس یه دوربینه 300 تومنی نیست.!!!(اگه جرأت دارید بپرسید دوربین 300 تومنی چطوری باید عکس بندازه)
دوتا نکته ی دیگه هم بگم اول اینکه آقای هوشمند گل اینترنت من یه سرعتی در 2 تا 2٫5 کیلو در ثانیه داره و هر از چندی هم قطع میشه به محض اینکه برم کافی نت نمونه‌های عکسها رو براتون ایمیل میکنم و قبلاً از اینکه لطف میکنید و ااونا رو نگاه میکنید تشکر می کنم. دوم اینکه حدود دو هفته دیگه ماحصل نظرم رو در وبلاگم خدمتتون میگم اگر کسی از دوستان دانشمند نظری داره بسیار خوشوقت میشم منو در جریان بذاره
از همه ی دوستانی که این مدت با من همفکری کردند سپاسگزارم.
با تشکر
-----------------------------
یک مسئله هم یعنوان پی نوشت بگم
تمام عکس هایی که آپلود کردم بدون هرگونه ادیتی هستند
با سلام لینک این دو عکس در فضای persiangig تقدیم می شود:
12800:
http://shahramash.persiangig.com/Fuj...0/DSCF0181.JPG
1600:
http://www.persiangig.com/va/img/in/jpg.gif
والا رو توصیفاتی که تو ریویو ها نوشته میشه نمیشه حساب کرد چون یه چیز کمی نیست که قابل اندازه گیری باشه ولی نمونه عکسها مشخصه .
در مورد ایزوی بالای 1600 باید بگم بسیاری از کامپکت ها از ایزو 400 و 800 به بالا قابل استفاده نیستند. دوربین هایی مثل g11 هم فکر میکنم حد اکثر تا ایزو 3200 نتیجه مناسبی بده.
بعد از توصیف شما از این دوربین به شخصه نمونه عکسهای این دوربین رو با نمونه عکسهای a1100 و sx120 مقایسه کردم. A1100 که اصلا جالب نبود و حرفی واسه گفتن نداشت. SX120 با توجه به اینکه رزولوشنش 2 مگاپیکسل کمتر هست و این به معنای چگالی پیکسل پائین تر و در نتیجه نویز کمتره ، شرایط بهتری داشت ولی باز هم شخصا فکر می کنم F200 در حالت 12 مگاپیکسلش هم بهتر از SX120 هست ، من چند تا برش از عکس های با کراپ 100 درصد این دو دوربین رو اینجا میذارم ببینید.
ایزو 100 :
فوجی f200
http://xs.to/image-F220_4B72C696.jpg
کنون SX120
http://xs.to/image-8191_4B72C696.jpg
همونطور که می بینید در ایزوی 100 نتایج کاملا به نفع F200 هست چه به لحاظ نویز و چه به لحاظ رنگ و چه به لحاظ شارپنس، در نمونه عکس کنون SX120 حتی در ایزوی 100 هم نویز قابل تشخیص هست.
ایزوی 800:
فوجی :
http://xs.to/image-86F6_4B72C696.jpg
کنون :
http://xs.to/image-BDD5_4B72C696.jpg
به نظر میاد در ایزو 800 به لحاظ نویز کنون شرایط بدی رو نداره ولی همونطور که میبینید تصویر احتمالا به علت نویز ریداکشن زیاد بسیار سافت هست. به شخصه که فکر میکنم تصاویر فوجی قابل استفاده تره و جدای از بهتر بودن رنگ ، شارپ و واضح تره.
ایزوی 1600:
فوجی:
http://xs.to/image-461C_4B72C696.jpg
کنون :
http://xs.to/image-BDBD_4B72C696.jpg
همونطور که می بینید باز هم برتری وضوح و شارپنس در فوجی کاملا واضحه هر چند شاید به نظر بیاد نویز بیشتری داره ولی تصویر فوجی قابل استفاده تر از کنون هست. و یه چیز دیگه اینکه وقتی تصاویر واقعی رو در ابعاد کامل مشاهده می کنید به نظر میاد که فوجی کم نویز تره شاید علتش رزولوشن بالاتر فوجی باشه که باعث میشه در ابعاد یکسان نویز تصویر فوجی کوچکتر باشه.
delaghl عزیزم
ممنون از توضیحاتت.نمی دونم شما عکس هایی را تویه پست قبلم گذاشتم را دیدید یا خیر.بنظرتون این همون کیفیته؟بعبارتی آیا فکر میکنید این دوربین مشکل فنی داره یا خیر؟
اگر دقت کرده باشید من تویه این پست
http://www.akkasee.com/forum/showpos...00&postcount=5
نمونه ی خودم را با A40 گذاشتم.درسته که ایزوی این دو عکس یکسان نیست ولی علت قیاس دو عکس از مد اتوماتیک این دودوربین است.
البته باید بگم در مورد ایزوی 1600 با توجه به این عکس ها صد در صد باهات موافقم.عکس نمونه ی فوجی قابل استفاده تره فقط اشکال اینه که خود عکس در این ایزو قابل استفاده نیست.
از توجه ت ممنونم و امیدوارم به این دوتا سوال جواب بدی
۱-آیا با توجه به نمونه ی عکس حدس می زنی دوربین سالمه؟
2-اگه سوال اول مثبته در مقایسه با عکس A40 بنظرت عکس اف 200 ضعیف نیست؟
در مقايسه مذكور بنظر ميرسه نمونه عكسهاي كانن فوكوس درستي ندارند
سلام دوست من فکر کنم دوربین شما خرابه. من برای شما عکسی میل کردم که با S200EXR گرفته شده کاملاً تصادفی مود اتواتیک با ایزوی 1600 خودتون قضاوت کنید. با توجه به اینکه سنسور دوربین شما و من یکیست پس حتماً دوربین شما خرابست. بنابرین سوال دومتون رو جواب نمیدم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط -shahram
ممنون.نقل قول:
نوشته اصلی توسط hooshmand shokoohi
دوست عزیز و گرانقدر عکس نمونه ی شم ا دانلود کردم.ظاهرا بدلیل تغییر سایز کیفیت اولیه را از دست داده در صورت امکان نمونه ی اصلی را در جایی آپلود بفرمایید یا به ایمیل اینجانب بفرستید(قبلا ایمیل زده بودم خدمتتان)البته الان هم دوبار تکرار کردم
با تشکر
ایشالله نتیجشو میگم خدمتتون
یادمه زمانی که دلار 900 اینا بود این دوربین 330 اینا قیمتش بود.اتفاقی یکی از سایت های اینترنتی میگشتم دیدم با قیمت عجیب 175 تومن واسه فروش گذاشته.نظر اساتید در مورد خریدش به عنوان دوربین دوم و سبک چیه؟؟؟
دو تا از دوستام که دنبال دوربین ارزون میگشتن بهشون اینو پیشنهاد دادم که گرفتن و راضین . البته اینم بگم نسبت به قیمتش خوبه و کیفیتش از دوربینهای 400 500 تومنی کمتره .
ممنون از پاسختوننقل قول:
نوشته اصلی توسط bahri-d
قیمت 175 تومنیش خیلی وسوسه کنندست.با 175 تومن بدترین مدل کانن روهم نمیشه گرفت در حالی که کیفیت این تو ایزوهای پایین عالیه.
من این دوربین رو داشتم دوربین خوبیه احتمالا ایراد داره که این قیمت میده در ضمن پشتیبانی تعمیراتی خوبی نداره.
سلام.مشکلی نداشت.2تا سفارش دادم و به دستمم رسید.خیلی هم عکساش عالیه.تازه یه سایت دیگه دیدم قیمت 160 زده بود.:::angry:::نقل قول:
نوشته اصلی توسط hooshmand shokoohi
گارانتیشم گارانتی رسمیه فوجی هست.