Nikon D7000

یک سوال هم در رابطه مقایسه این دوربین با 5d2 با توجه به سمپلهای سایت cameralabsداشتم

به نظر شما در مقایسه سمپل شماره 8(داخل کلیسا) سایت cameralabs

آیا سرعت شاتر باعث با کیفیت تر بودن و نور بیشتر عکس d7000 شده
یا میشه شرایط عکاسی یکسان فرض کرد ..؟

یعنی با توجه به این عکسها میشه گفت کیفیت عکس d7000 بهتره ..؟
دوستان اگر در این رابطه نظری دارند توضیح بدند...

لینکهای مثال برای دو دوربین:

5D Mark II
http://www.cameralabs.com/reviews/Ca...e_images.shtml

D7000
http://www.cameralabs.com/reviews/Ni...e_images.shtml


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
جالبه بدونید یک سایت بنام snapsort هم در مقایسه خودش
امتیاز بهتری به D7000 داده

لینک مقایسه:
http://snapsort.com/compare/Canon_EO...vs-Nikon_D7000

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ashimashi

یک سوال هم در رابطه مقایسه این دوربین با 5d2 با توجه به سمپلهای سایت cameralabsداشتم

به نظر شما در مقایسه سمپل شماره 8(داخل کلیسا) سایت cameralabs

آیا سرعت شاتر باعث با کیفیت تر بودن و نور بیشتر عکس d7000 شده
یا میشه شرایط عکاسی یکسان فرض کرد ..؟

یعنی با توجه به این عکسها میشه گفت کیفیت عکس d7000 بهتره ..؟
دوستان اگر در این رابطه نظری دارند توضیح بدند...

لینکهای مثال برای دو دوربین:

5D Mark II
http://www.cameralabs.com/reviews/Ca...e_images.shtml

D7000
http://www.cameralabs.com/reviews/Ni...e_images.shtml

---

شرایط نوری و تنظیمات دو دوربین کاملا متفاوت هستند

5dII
Indoor: , Program, 1/50, f5, ISO 1600, 24-105mm IS at 24mm (equivalent to 24mm)
D7000
ndoor: , Ap Priority, 1/10, f8, 1600 ISO, 18-105mm at 24mm (36mm equiv)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ashimashi

یک عکس پرتره که با این دوربین گرفته شده:

http://s1.image.gd/o/75/758bfcd8b864...cc76c34192.jpg

لینک این عکس در سایز بزرگتر:
http://www.newnikond7000.info/wp-con...Ji-Woo-3-1.jpg

---

سلام

این عکس با Nikod D7000 گرفته نشده است .

کد:

---

Camera Maker: PENTAX
Camera Model: PENTAX K20D
Image Date: 2008-12-04 21:15:37 +0330
Focal Length: 85.0mm (35mm equivalent: 127mm)
Aperture: f/3.5
Exposure Time: 0.0080 s (1/125)
ISO equiv: 250
Exposure Bias: none
Metering Mode: Spot
Exposure: Manual
Exposure Mode: Manual
White Balance: Manual
Flash Fired: No (enforced)
Orientation: Normal
GPS Coordinate: undefined, undefined

---

مرسی از اینکه تذکر دادید

حرف شما درسته چون سایتش ویژه d7000 بود

و این عکس رو توی سمپلهای ایین دوربین گذاشته بودند

به مشخصات عکس دقت نکردم ...

سعی میکنم بیشتر دقت کنم

برای اینکه اشتباهم رو جبران کرده باشم یک عکس دیگه قرار میدم
امیدوارم که دوستان دیگر قبلا لینک نداده باشند:

این عکس رو kenrockwell از پسرش با دوربین d7000گرفته

http://s1.image.gd/o/af/af94fdc96876...acfdd213ae.jpg

همچنین عکسهای دیگری هم شبیه این عکس که با لنزهای مختلف گرفته شده رو

میتونید در لینک زیر ببیبنید:
http://www.kenrockwell.com/ryan/index.htm

چنانچه در آینده عکسهای این صفحه تغییر کرد عکسهای مربوط به December 2010 رو در آرشیو جستجو کنید

نقل قول:

---

برای اینکه اشتباهم رو جبران کرده باشم یک عکس دیگه قرار میدم
امیدوارم که دوستان دیگر قبلا لینک نداده باشند:

این عکس رو kenrockwell از پسرش با دوربین d7000گرفته

---

سلام
از اشتراک این عکس چه نتیجه ای می خواهید بگیرید؟ که این دوربین خوب است؟! بد است؟! می خواهید در این فروم به دوستان کمک کنید که این دوربین را انتخاب کنند؟ نکنند؟! دیدن این عکسها به کی چه کمکی می کند؟
اما برای من نتیجه ای که داشت این بود: ماشاءا... پسرش چه بزرگ شده!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط kholeno

سلام
از اشتراک این عکس چه نتیجه ای می خواهید بگیرید؟ که این دوربین خوب است؟! بد است؟! می خواهید در این فروم به دوستان کمک کنید که این دوربین را انتخاب کنند؟ نکنند؟! دیدن این عکسها به کی چه کمکی می کند؟
اما برای من نتیجه ای که داشت این بود: ماشاءا... پسرش چه بزرگ شده!

---

عرض احترام
اين دوست ما تازه به جمع دوستان فروم پيوسته و اينگونه برخورد كردن اصلا در شان يك عكاس هنرمند نيست!!!
البته به نوعي حجم مطالب اين تاپيك را كاملتر كرده و كمكي به درك بهتر بينندگان اين تاپيك كرده است و اگر به گفته شما همه عمل كنند پس بايد به سايتهاي بزرگ دنيا هم بگوييم ديگر سمپل دوربينها را در سايت قرار ندهند چون عمل لغو و بيهوده اي است!!!!!!!!!

حالا مهم نیست..دکمه گزارش تخلف در کنار تشکر همیشه بوده و هست..بنده همیشه سعی کردم اگر لازم بوده باشه ازش استفاده کنم.

جناب آقای پارسا این سایت هایی که در لینک های بالا اشاره شد چندان معتبر نیستن/

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط a.parsa

عرض احترام
اين دوست ما تازه به جمع دوستان فروم پيوسته و اينگونه برخورد كردن اصلا در شان يك عكاس هنرمند نيست!!!
البته به نوعي حجم مطالب اين تاپيك را كاملتر كرده و كمكي به درك بهتر بينندگان اين تاپيك كرده است و اگر به گفته شما همه عمل كنند پس بايد به سايتهاي بزرگ دنيا هم بگوييم ديگر سمپل دوربينها را در سايت قرار ندهند چون عمل لغو و بيهوده اي است!!!!!!!!!

---

ما مخلص این دوست تازه وارد هم هستیم. این فوروم محل تبادل نظر است. بنده هم نظرم رو عرض کردم و از ایشان سئوال کردم. شما چرا ناراحت شدید؟:::happy:::
خدمت شما عرض شود که عکسهای یادگاری JPG، آن هم در این ابعاد چه چیزی را اثبات یا رد می کند؟ اگر در روز اول معرفی این دوربین بود و کسی هیچ نمونه عکسی معتبری ندیده بود یک چیزی. شما با چه دوربینی نمی توانید این عکسها را بگیرید؟
حالا این عکسها را می خواهد دوست عزیزمان ارائه کرده باشد یا یک سایت معتبر، سئوالات بالا همچنان پابرجاست.

با سلام و تشکر از استقبال گرم دوستان که برای یک عکس معمولی که من گذاشته بودم

اینقدر برای بعضی دوستان تعجب و علامت سوال مطرح کرد و من رو قابل دونستند که به سوالاتشون

جواب بدم منم سعی میکنم تا آنجا که در توانم باشد به سوالات دوستان پاسخ بدم....
{قبلش یک معرفی کوتاهی کنم :من محمدم 29 سال سن دارم - 10 سال که در انجمن سینمای
جوانان فعالیت میکنم خب شاید یه چیزایی هم در زمینه قاب بندی زیبایی شناسی تصویری بدونیم...}
اما برسیم به سوالات

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط kholeno

سلام
از اشتراک این عکس چه نتیجه ای می خواهید بگیرید؟ که این دوربین خوب است؟! بد است؟! می خواهید در این فروم به دوستان کمک کنید که این دوربین را انتخاب کنند؟ نکنند؟! ........

---

اولین سوال دوستمون که پرسیده بودند چه نتیجه ای میخوای بگیری...؟:biggrin:
اسمشون رو نمیدونم چیه والا دوست عزیز نتیجه رو من نباید بگیرم نتیجه رو مخاطب باید بگیره
از دیدن این عکسها چون همانطور که یکی از دوستان گفتند اگر دقت کرده باشید
سایتهای مختلفی (مثلا:سایت dp که فکر کنم بیشتر در این فروم بعنون سایت مرجع
در نظر گرفته میشه) عکسهای متعددی از زوایا - نور و حالات تصویری متعددی برای درک
بهتر دوربین در گالریهایشان قرار میدهند که اگر جا داشته باشد تعداد این عکسها را برای
هر چه بیشتر نشون دادن کیفیت و قدرت دوربین به نمایش میگذارند ...همانطور که در همین
فروم هم بعضی دوستان هر از چندگاهی یک عکس قرار میدند - لزوما هم نباید یک معیار
زیبایی شناسانه در عکس بکار رفته باشد یا مفهومی را بخواهد به بیننده برساند چون
اصولا هدف از نمایش دادن این عکسها به جنبه دیگری از عکاسی که همون از دید صنعتی
و تکنولوژیک نگاه کردن به قضیه است همانطور که دوستان معمولا دوربینها را از لحاظ علمی
دنبال میکنند و بحثهای در مورد : ایزو - سنسور و...

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط kholeno

سلام
دیدن این عکسها به کی چه کمکی می کند؟
اما برای من نتیجه ای که داشت این بود: ماشاءا... پسرش چه بزرگ شده!

---

مدتیه که قصد خرید دوربین دارم و چون آدمی هستم قبل از هر چیز به تحقیق میپردازم
مطالبی در فرومهای دیگر و این فروم در مورد این دوربین خوندم که علاقمند شدم
و از آنجاییکه گفتم اطلاعات بدست آمده رو اشتراک بذارم این عکسها رو قرار دادم
اما کمکی که این عکسها به من کرد چون اولا عکسهای کمی از این دوربین دیده بودم
چون دوربین جدیدیه و به نظرم آدمی که میخواد دو -سه میلیون پول بی زبان را خرج یک دوربین کند
حتی 100 تا عکس نمونه هم از اون دوربین ببیند باز هم کم است و نیاز به تحقیق بیشتر هست
در این تاپیک هم فکر نکنم دوستان به تعداد انگشتهای دست هم سمپل عکس قرار داده باشند
و دلیل دیگر این بودم که شخصا این عکسها کمک زیادی به تصمیم گیری من کردند
(البته بشرطی که اندازه عکسها حجم تاپیک بالا نبرد)
چون آقای راکول با لنزهای متعددی اقدام به عکاسی کرده بود که کیفیت عکسبرداری لنزهای
مختلف روی این دوربین را به نمایش میگذاشت که مثلا در اون عکس خاص شفافیت لنز 35
روی این دوربین و همانطور اطلاعتی که در پانویس هر عکس به مخاطب میدهد
به من که خیلی کمک کردند و مطئنم که به خیلی از دوستان دیگر فروم هم در تصمیم گیریشان
کمک میکند.... شاید در سایتهای دیگر با این دید نگاه نکرده باشند

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط vbigdeli

حالا مهم نیست..دکمه گزارش تخلف در کنار تشکر همیشه بوده و هست..بنده همیشه سعی کردم اگر لازم بوده باشه ازش استفاده کنم.

جناب آقای پارسا این سایت هایی که در لینک های بالا اشاره شد چندان معتبر نیستن/

---

نمیدونم معیار شما برای اعتبار چیست ..؟ آن سایت که یک عکس اشتباه در گالریش وجود داشت
شاید بشود کمی عمل آماتور گونه ای نامید البته ممکن است این اشتباه در یک سایت حرفه ای هم
رخ دهد.
سایت kenrockwell فکر نکنم سایت بی اعتباری باشد هم خیلی از دوستان در این فروم
و فرومهای دیگر برای دیدن سمپل به این سایت و سایتهای شبیه این رجوع میکنند..که این سایت از
اعتبار بیشتری نسبت به بقیه برخوردار است و در بیشتر ردیف اول جستجوی گوگل قرار میگیرد
که نشاندهنده آمار بازدید میلیونی این سایت می باشد
( که جمعی از این چند میلیون نفر را حتما میشود حرفه ای نامید)
و لزوما نباید عکاس مثلادر حد آنسل آدامز باشد عکسهای یک نیمه حرفه ای هم
برای قضاوت کردن کیفت عکس کافیست.
و سایتی مثل snapsort هم که شاید سایت نوپایی باشد وقتی آمار دقیقی ارائه
داده که با سایتهای بقول شما معتبر برابری میکند هم از بُعد دیگری به موضوع
نگاه میکند چرا باید جبهه گیری کینم و آن را معتبر ننامیم...؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط kholeno

ما مخلص این دوست تازه وارد هم هستیم. این فوروم محل تبادل نظر است. بنده هم نظرم رو عرض کردم و از ایشان سئوال کردم. شما چرا ناراحت شدید؟:::happy:::
خدمت شما عرض شود که عکسهای یادگاری JPG، آن هم در این ابعاد چه چیزی را اثبات یا رد می کند؟ اگر در روز اول معرفی این دوربین بود و کسی هیچ نمونه عکسی معتبری ندیده بود یک چیزی. شما با چه دوربینی نمی توانید این عکسها را بگیرید؟
حالا این عکسها را می خواهد دوست عزیزمان ارائه کرده باشد یا یک سایت معتبر، سئوالات بالا همچنان پابرجاست.

---

در ادامه حرفهای بالا این را هم اضافه کنم البته نظر نظر شخصی بنده است
دلیلی ندارد ما حتما در اول یک تاپیک عکس و اطلاعات را عنوان کنیم بعد در آخر مثلا حق نداریم
عکس قرار بدیم همین یکی دو عکس من به این تاپیک یک جان تازه ای داد و کاربران را به کنکاش طلبید
و همین موضوع فکر کنم بهانه ای بود برای بالا رفتن طالعات عمومی کاربران
و بخصوص اینکه این دوربین آخرین dslr مطرح
بازار هست و در فرومهای خارجی بحثش جزو داغ ترین تاپیکهاست
بقول یکی از دوستان فرمودند هدف پربارتر کردن تاپیک بود و قصد و غرضی درکار نبود
با این حال اگر مدیرها خواستند میتوانند آن عکسها و این اطلاعات بنده را هم پاک کنند
اما امیدوارم تونسته باشم پاسخ سوالات دوستان رو بدم


البته قبول دارم شاید قیافه پسر کن راکول قیافه اش کمی غلط انداز بود

زیاد جدی نگیرید;)

موفق باشد:redface: