من هرجوری به این دوربین نگاه میکنم یه 7D ضعیف شده میبینمنقل قول:
نوشته اصلی توسط shenasi
صد در صد منتظر جانشین D300s باشید. من خودم هم منتظرشم تا ببینم کنون چجوری میخواد 7D رو واسه رقابت آپدیت کنه...
Printable View
من هرجوری به این دوربین نگاه میکنم یه 7D ضعیف شده میبینمنقل قول:
نوشته اصلی توسط shenasi
صد در صد منتظر جانشین D300s باشید. من خودم هم منتظرشم تا ببینم کنون چجوری میخواد 7D رو واسه رقابت آپدیت کنه...
سلام به همه
باید اعتراف کرد دوربین هیجان انگیزی خواهد بود
http://www.letsgodigital.org/en/2715...-d7000-review/
http://www.photokina-show.com/0775/n...a/nikon-d7000/
سلام مسعود جاننقل قول:
نوشته اصلی توسط M.Mobin
خب نمیشه گفت که این بدنه به طور مطلق از کانن 60 دی بهتره.
بعنوان مثال کسی که لوازم و لنزهای کانن رو داره و اگه بخواد تغییر برند بده کلی ضرر میکنه ، پس عقلانی تر هست که کانن 60 دی رو بخره. یا مثلا کسی که بعنوان بدنه بک آپ بخواد ازش استفاده کنه و بادی و لنزهای کانن رو داشته باشه.
و یا اگه کسی به منظور فیلمبرداری میخواد دوربین DSLR بخره و بین نیکون دی 7000 و کانن 60 دی مونده باشه ، با توجه به 30 fps بودن کانن ، خرید 60d عقلانی تر هست.
اما چیزی که مشتری رو به طرف یه کالا خیلی جلب میکنه ، ارزش کالای دریافتی در قبال وجه پرداختی هست. اگر شما الان میخواستی دوربین بخری و وسایل و لنز گرانقیمتی نداشتی ، کدام یک از این دو دوربین رو انتخاب میکردی؟
مطمئنا پیش خودت میگفتی که 100 دلار اضافه تر میدم و نیکون دی 7000 رو میخرم. چون هم بدنه فلزی داره و هم 39 نقطه فوکوس و هم ویوفایندر 100% و هم اینکه با توجه به فلزی بودن بدنه ، فقط 25 گرم از کانن 60 دی سنگینتره!
مثلا برای من ویوفایندر با پوشش 100% بدرد نمیخوره! چون هرکاری کنم کادر عکسهام کج و کوله هست!!! و بعدا باید دست به دامن لایت روم بشم! lol
یا اینکه من در کل آدم چیز نگهداری هستم و اگه بدنه دوربینم از شیشه هم باشه ، اتفاقی براش نمیفته!
یا اینکه من همیشه از یک نقطه فوکوس استفاده میکنم و 38 تای بقیه این دوربین جدید ، جز اینکه ویوفایندر رو شلوغ پلوغ کنه با توجه به نوع عکاسی من ، کاربردی برام نداره!!!
اما پیش خودم میگم حالا که میخوام خرید کنم ، 100 دلار یا 200 دلار بیشتر میپردازم اما نیکون دی 7000 رو میخرم. هرچند که شاید از خیلی از امکاناتش هم استفاده نکنم.
این حرفها رو از روی علاقه به برند نیکون نگفتم. اینا رو از طرف کسی زدم که میخواست چند هفته دیگه 7 دی بخره اما پشیمون شده و میخواد دی 7000 بخره !!!!!
شاید هم نه! مطمئنم که جایگزین دی 300 واقعا دوربین قابلی خواهد بود. مانند دی 300 که در زمان خودش واقعا امکانات عالی داشت و با وجود گذشت چندین سال ، هنوز هم یکی از بهترین انتخاب ها هست.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Nami BH
صبح داشتم با مشهدی وحید حرف میزدم. وحید گفت که اگه دیدی جایگزین دی 300 یک دوربین فول فریم ارزان قیمت بود ، تعجب نکن!!! این حرفش بدجوری رفت توی مخم!!!
فکر کنم اگه نیکون جایگزین دی 300 رو با سنسور فول فریم و مثلا قیمت 1800 دلار بده به بازار و با توجه به اینکه لنزهای DX نیکون به دوربینهای FX هم خواهند خورد ، عجب چیز باحالی دربیاد! :mlaugh:
مثلا 18 مگاپیکسل در حال FX و 14 مگاپیکسل در حالت DX ، روی بدنه عالی دی 300!
چه شود! :cool:
میشه این جمله رو توضیح بدید؟نقل قول:
مثلا 18 مگاپیکسل در حال FX و 14 مگاپیکسل در حالت DX ، روی بدنه عالی دی 300!
سلام
چه خبری بهتر از این میتونست خستگی آدم رو از تنش بیرون کنه؟ http://www.pic4ever.com/images/dancing1.gif
باید اعتراف کنم که تا آخرین ساعات قبل از معرفی؛ بعید میدانستم نیکون این دوربین را با بدنه فلزی ارایه کند؛ ولی کرد ...
حالا همونطور که امیر گفت, به نظرم D400 باید چیزی متفاوت با D300s باشد, یعنی مثلاً یک کراپدار پیشرفته مثل D2x یا یک فول فریم ارزان (که این یکی به نظرم محتمل تر است .... یک فول فریم 1800 دلاری ؛ تصورش را بکنید :dream: )
و البته سرعت شاتر و نقاط فوکوس و مشخصات دیگر ...
یعنی ممکنه یک روزی نیکون در رده D60 ِ ریقو هم دوربینی با این امکانات و بدنه آلیاژی بیرون بده ؟؟؟ :biggrin:
یعنی آپگرید از D50 به D7000 ؟ فکر بدی نیست ... پیشاپیش مبارکه !نقل قول:
نوشته اصلی توسط kholeno
اما در مورد خودم....
اینکه دو روز مانده به عرضه D7000 رفتم و D300s خریدم (بدون اینکه منتظر معرفی آن بشم) این بود که فرصت خوبی برای خرید بود و ممکن بود از دست برود
اما اینکه ورود D7000 عرصه را بر D300s تنگ کند , احتمالا ً اینطور میشود , اما باز هم D300s مشتری های خودش را خواهد داشت .... و فکر میکنم حول و حوش اسفند ماه باید منتظر D400 باشیم
http://www.pic4ever.com/images/Ghelyon.gif
سلام.
به نظر من که این بدنه نه جانشین دی 90 هست نه دی 300 .امکانات جذاب و هیجان انگیزی به اون اضافه شده(صرف نظر از کیفیت و کارایی که باید منتظر بود ) مشتاقم بدونم نیکون در رده دی300 چه در آستین داره...
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط jebrahim
لنزهای کراپ دار نیکون ، برعکس کانن میتونن روی دوربینهای فول فریم نیز بسته بشن.
و البته خب مشخصه که چون دایره تصویر در لنزهای کراپ دار کوچیکتره ، پس گوشه های تصویر سیاه خواهد شد. اما از یک فاصله کانونی به بعد دیگه مشکلی نخواهند داشت.
در دوربینهایی مثل نیکون D700 ، شما میتونید دوربین رو در حالت DX بذارید و لنز DX هم روی دوربین ببندید و D700 به یک دوربین 5.1 مگاپیکسلی کراپ دار تبدیل میشه و اتوماتیک تصویر رو کراپ میکنه.
و همینطور دی3 اگه اشتباه نکنم
بله. این حرف درسته اما فکر نمیکنم ۱۸ مگا پیکسل فول فریم در مود DX تبدیل بشه به ۱۴ مگاپیکسل. فکر کنم میشه ۸ مگاپیکسل.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Amir Tavakoli
نقل قول:
به نظرم D400 باید چیزی متفاوت با D300s باشد, یعنی مثلاً یک کراپدار پیشرفته مثل D2x یا یک فول فریم ارزان (که این یکی به نظرم محتمل تر است .... یک فول فریم 1800 دلاری ؛ تصورش را بکنید )
اینکه جایگزین D۳۰۰s یه دوربین فول فریم باشه، به نظر من، خیلی بعیده. اگه این اتفاق بیفته معنیش اینه که D۷۰۰۰ بالاترین مدل دوربینهای کراپ دار برای نیکون خواهد بود و با توجه به اینکه اون بیرون یه عده عکاس حرفه‌ای هستند که به یه بدنهٔ حرفه‌ای با فکوس بسیار قوی (قوی تر از D۷۰۰۰) و کراپ دار (برای کراپ فکتور) نیاز دارند، دور از ذهنه که نیکون دوربین جایگزین D۳۰۰s رو فول فریم کنه. اگر کسی نیازی به دوربین فول فریم داشته باشه D۷۰۰ یا جایگزینش اونجاست.نقل قول:
فکر کنم اگه نیکون جایگزین دی 300 رو با سنسور فول فریم و مثلا قیمت 1800 دلار بده به بازار و با توجه به اینکه لنزهای DX نیکون به دوربینهای FX هم خواهند خورد ، عجب چیز باحالی دربیاد!
به علاوه، جایگزینی D۳۰۰s با یه فول فریم ۱۸۰۰$ای از یه جنبه دیگه هم عجیبه. چون نیکون قبلا در بدنه D۳۰۰-\D۳۰۰s یه سنسور فول فریم گذشته و اسمشم گذشته D۷۰۰. حالا دیگه نمیاد همون دوربین رو دوباره معرفی کنه. اگه هم بخواد سنسور با رزولوشن ۱۶+ داخل این بدنه بذاره من ترجیح میدم به جای جایگزین D۳۰۰s بهش بگم جایگزین D۷۰۰. در ضمن هر دوربین ۱۸۰۰$ فول فریم نیکون ضعیف تر از D۷۰۰ خواهد بود. این وسط تکلیف این همه عکاس خبری‌ورزشی و... که مگا پیکسل بالا واسشون خیلی اهمیت نداره ولی ایزو بالا میخوان چی میشه؟
در این صورت نیکون باید یه دوربین فول فریم سطح پایین در بدنه D۳۰۰ بزنه (یه چیزی پایین تر از D۷۰۰) و یه فول فریم دیگه برای اونایی که iso بالا لازم دارن. تازه یه عده دیگه هم هستند که مگا پیکسل بالا میخوان. اما متاسفانه نیکون مثل بعضی برند‌ها نیست که بدنه‌هاشون از لنزاشون بیشتر باشه. برای همین فکر نمیکنم در آیندهٔ نزدیک شاهد یه فول فریم ۱۸۰۰$ای از نیکون باشیم
نیکون با معرفی این دو بدنه نشون داد که خیلی حساب شده داره کار میکنه و بعید میدونم که به این سادگی بخواد اون مشتری‌ها رو از دست بده. پیشبینی من اینه که D۴۰۰ یک دوربین کراپ دار خواهد بود که ۷D رو رًد کنه.
وضعیت برای جایگزین D۷۰۰ پیچیده تره. متاسفانه همرده‌ای برای D۷۰۰ وجود نداره که به نیکون انگیزه برداشتن یک قدم بزرگ رو بده و شاید اون جهشی که از D۳۰۰۰ به D۳۱۰۰ و از D۹۰ به D۷۰۰۰ دیدیم رو در این رده از نیکون شاهد نباشیم. به علاوه D۷۰۰ اونقدر دوربین خوبی هست که عملا دست نیکون برای بهبود اون تا حدودی بسته. اینجاست که آدم آرزو میکنه کاش کانون یه دوربین بهتر از D۷۰۰ داشت که انگیزه واسه نیکون ایجاد میشد تا با جایگزین D۷۰۰ همه رو به تحسین وا داره.
خوب امیرجان نکته دقیقا اینه که به فرض دوربین فول فریم ۱۸ مگاپیکسل باشه این سنسور در وضعیت برش dx ۱۴ مگاپیکسل نمیشه.
جانشین دی۳۰۰ به گمان من فول فریم نخواهد بود.
نیکون بسیار روی کراپ ۱.۵ هزینه کرده و فکر اینکه پرچمدار DX دی ۷۰۰۰ باشه به نظر من دور از واقعیت خواهد بود.
دوربینهای فول فریم راه خود را می‌روند و ممکن است فول فریم ارزان قیمتی هم تولید شود اما باید انتظار دوربینی با امکانات و بدنه‌ای بهتر از دی ۷۰۰۰ در فرمت DX داشته باشیم.
از تاپیک منحرف نشویم.