http://www.dpreview.com/articles/sonydscr1/
با عرض معذرت از دوستان متعصب.
دوستان عشق كانون ميتوانند اين دوربين را بخرند و لوگوي آن را با كانون عوض كنند، تا حس كانوني شان خدشه دار نشود.
من برايم فرق نميكرد كه اين دوربين را كانون ، نيكون، پاناسونيك، سامسونگ يا فوجي و يا حتي مولينكس! توليد كنه، به يك اندازه لذت ميبردم، اگر متعصب نباشيد، راحت تر از تكنولوژي لذت ميبريد.
واقعا معرکه است! شاید تنها نقطه ضعفش وزن زیادش باشه (نزدیک یک کیلو!) ولی مشخصاتش که نابود کرده، مخصوصا سایز سنسور!!!
آفرین به سونی !! ... مکان " ال سی دی " ابتکار خیلی جالبی بود ...
سونی فکر کنم خیلی وقته دوربین ساز بوده فقط با مارکهای دیگه بیرون میداده مثل نیکون یا مینولتا .....
فقط برای خنده گفتم --- آره بابا باید از این ابزار لذت ببریم حتی از این نکات بیربط خنده دار
واقعا دوربين عالي هستش با مشخصات عالي...
مشخصات این دوربین خیلی خیلی برام جذاب بود...
مخصوصا لنزش! یه لنز واید ناناز! + احتمالا نویز کم! چه شود!
دوست عزيز و گرامي...
از معرفي اين دوربين بسيار متشکرم، براي بنده هم جالب بود...
اما اين متن شما من را بسيار متعجب کرد... ؟!!
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Amir A
این عزیز کی میرسه ایران؟به نظرتون قیمتش چنده؟
گمانم قیمت دوربین از 1.1 ملیون شروع بشه و به سرعت به قیمت 850 هزارتومان سقوط کنه...
هوم!! خوشحالم! یک اتفاقاتی داره می افته که بقیه رو هم حسابی به جنب و جوش میاره.. مشخصاتش بسیار خوبه.. صبر میکنیم تا به بازار بیاد ، نقاط ضعفش معلوم بشه و بعدش منتظر رقبا میشیم.. مسلما این بازار برنده خاصی نداره که طرفداران متعصب یک کمپانی پرچم ها رو هوا کنند و اتوبوسهای شرکت واحد رو خرد کنند!
خوبیش به اینه که بقیه برای رقابت چیزای جدیدتری رو میکنند، ارزونتر میفروشند، امکانات بیشتری در اختیار قرار میگیره، تکنولوژی پیشرفت میکنه و ما لذت میبریم.. هیچ لذتی نداره که همیشه منتظر یک کمپانی باشی که ببینی چی میخواد بیرون بده..
آرش جان زیاد موافق 850 نیستم.. فکر میکنم 950 تا یک میلیون.. بعد از یکسال 800-850 فکر میکنم طبیعیتره..
راستی امیرجان من یه برچسب سونی دارم مخصوص چسبوندن روی اون لوگوی نیکون دوربینته هااا... ;)
رد كن بياد امين جان!
يه چيز بيربط با موضوع...
امير خان يه چيزي ديروز يادم رفت بگم يا شايد اصلا متوجه نشدم و شايد هم الان اشتباه ميگم ولي شما يه كمكي به خشيار اعتمادي ميزني. نه زيادا خيلي كوچولو ولي به هرحال شبيهشي...
درست است که نباید نسبت به یک مارک خاص تعصب داشته باشیم اما این نکته نیز فراموش نشود که شرکتهای canon و nikon از پیشگامان صنعت دوربین دیجیتال هستند . همین دیروز شرکت canon سنسوری با تکنولوژی cmos و Full-frame معرقی کرد و مطمئن باشید که این دو شرکت قادر به ساخت دوربینهایی به مراتب بهتر از DSC-R1 هستند کما اینکه در گذشته نیز شاهد این ماجرا برای دوربین F-828 بودیم . البته من منکر مشخصات عالی دوربین DSC-R1 نیستم اما دست بالای دست بسیار است . در ضمن هر چقدر خواستیم بر چسبهای canon و nikon را به دوربینهای sony بچسبانیم نشد . آخه این برچسبها هوشمند هستند و بر روی دوربینهای رده پایینتر از خود نمی چسبند .نقل قول:
نوشته اصلی توسط Amir A
ایده جالبیه ولی باید بگم قبل از شما یه نفر دیگه هم این کلک رو زده بود و اون راننده تاکسی خطی تجریش- راه آهن که یه پیکان جوانان قرمز داره که جلوش آرم بنز زده . پس فکر نمی کنم بتونین ایدتون رو به عنوان یه اختراع ثبت کنین .نقل قول:
نوشته اصلی توسط Amir A
اینطور که یادم میاد سالها پیش کنون همچین سنسوری ساخته بود!
مثلا 1دی اس!
و جدید نیس
اين كه كانون سنسور فول فريم مي سازه چه ربطي داره به كسي كه با پول توجيبي اش (خودم را ميگم، حالا دعوا راه نيفته) ميخواد اس ال آر لايك بخره، نكنه بايد همه ايكسوس كانون رو بخريم و Firmware كانون 5D رو روش بريزيم؟
در ضمن خوبه روي تعصب كور دوستان بعضي وقتا انگشت بذاريم تا بعد از مدت ها چراغ خاموش اومدن توي سايت از كانون فول فريمشون دفاع كنند.
خوبه نمرديم و شديم دشمن كانون! اما هرچي هست تقصير ذهن من نيست، تقصير ذهن افراطي شماست، و الا من خودم كانون رو نوآورتر ميدونم، اما اين مسئله به دوربين خريدن من و شما توي ايران هيچ ربطي نداره.
دقيقا....نقل قول:
كسي كه با پول توجيبي اش
خودم با هزار زحمت اگه بتونم خودمو بكشم كه هنوزم نتونستم بكشم ميتونم يه 350دي بگيرم.
دوستان عزیز ، منظور من از آوردن کلمات " سنسور فول فریم " این بود که شرکتهای دیگر هم توانایی ساخت سنسورهای با اندازه بزرگ را دارند چون اولین چیزی که در DSC-R1 بسیار جلب توجه میکند سنسور بزرگ آن میباشد . در ضمن اوردن کلماتی مانند برچسب و... نیز فقط من باب مزاح بوده و بس . مگه من رییس کانن و یا نیکون هستم که طرفدار آنها باشم آن هم از نوع تیفوسیش . خود من بعضی مدلهای شرکتهای دیگر را به مدلهای کانن و نیکون ترجیح میدهم ( مثل Konica minolta 5D در مقابل Nikon D50 ) به هر حال اگر موجب رنجش بعضی دوستان عزیز و گرانقدر شدیم از همین جا از آنها بسیار معذرت میخواهم و به بزرگواری خودشان ببخشند موفق باشید .
سلام سلام اساتید گرامی
به نظر من فرقی نمیکنه که بهترین رو کی تولید میکنه. مهم اینه که بهترین تولید بشه!! چون نهایتا من و شما استفاده کننده هستیم و میتونیم از کش مکش این برند ها حداکثر استفاده رو ببریم. اصولا تعصب در هیچ زمینه ای مفید نیست. از تعصب مذهبی بگیر و بیا تا تعصب دیجیتالی و برندی. هیچ وقت به آقای برزویه یا سربخشیان( یا سایر دوستان) گفتن که چون عکستون رو مثلا با کنون یا نیکون گرفتین پس ایول!! این جایزه مال شما؟!!
به قول شاعر: دوربین خوب بیار تا در کنار هم بمانیم وگر نه من کجا و اون کجا !!! (به به چی گفتم)
شاید همین تعصبات برندی و بحثها که در دنیا وجود داره باعث بهبود امکانات دوربینها هم بطور غیر مستقیم شده و یا خواهد شد
دوربین خیلی خوبیه! با اینکه لنزه خیلی خوبی هم داره اما انگار نمیشه لنزوشو عوض کرد!!
سلام
ظاهرا این دوربین دور بین خوبی است
ولی نه آنقدر که این همه شلوغ شده است !
به نظر من مزایا :
رزولوشن بالا
سنسور بزرگ و نویز کم ( البته حداکثر تا iso800 )
واید بسیار دلچسب 24
کنترل دستی لنز
کنترل سریع iso
lcd بزرگ (2 اینچ)
معایب :
نداشتن لرزه گیر
حداکثر سرعت شاتر 2000/1
بافر کم ( سه عکس دز ثانیه و حداکثر 3 عکس )
تله کم 120
وزن زیاد ( مانند برادر های بزرگترش)
جای نا مناسب برای lcd (اگر بخواهیم روی دست از بالای سر عکس بگیریم نصف آن معلوم نیست)
نداشتن فیلم برداری ( ازنظرمن اصلا مهم نیست)
نتیجه گیری :
اگر لرزه گیر داشت و بافرش هم دوبرابر میشد
یهترین انتخاب موجود بود
اما همین الان هم باتوجه به قیمت 1000 دلاری به نظر من بهترین انتخاب برای آتلیه محسوب می شود.
چون در آتلیه به تله بالا - لرزه گیر و بافر زیاد نیازی نیست .
خبر خوش
آمدن این دوربین به معنای شروع ورود نسل سوم slr like ها به بازار است.
و باید منظر وقایع هیجان انگیزی باشیم
بله، مهمتر و هیجان انگیزتر از خود دوربین و مشخصاتش (که در رده slr-like پدیده جالب و جدیدی است) ، انتظار برای مشاهده پاسخ دیگر شرکتها به این دوربین است که به هر حال برای رقابت باید قیمت، کیفیت تصویر از لحاظ نویز و سرعت عملکرد دوربین و لنز را بهبود دهند.. مانند رده 8 مگاپیسکلی ها که یکدفعه همه یک مدل را رو کردند.... من تصور می کنم نیکون و کانن با یک دوربین بین 10 تا 12 با لنز دارای ضد لرزش به میدان می آیند. مینولتا نیز احتمالا برای سری A خود یک مدل جدید خواهد داشت... به هر حال بدور از تعصب و طرفداری از یک برند خاص، تمام این اتفاقات به نفع مشتری است (طرفدار هر برندی که باشد) چون باعث ارتقاء دوربین های بعدی تمام شرکتها و افت قیمت آنها خواهد شد...
فعلا که فوجی با s9000 و سونی با r1 چراغهای اول رو روشن کردند
ولی هیچکدام لرزه گیر ندارند.
تا ببینیم بقیه چیکار میکنند.
البته لنز s9000 که خیلی شاهکاره ( 300- 28 ) البته از روی اعداد عالی است
هنوز نمونه ای ندیده ام و review ای نخوانده ام .
البته چون این دوربین ها تله خیلی قوی ندارن و ایزوی بالایی دارن (احتمالا با نویز قابل قبول!) بی خیال لرزه گیر!
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Arash
درسته ولی راستش روبخواهید
اینقدر با لرزه گیر fx7 راحتم که اصلا ایزو رو بیخیال شدم
اینقدر نویز ایزوهای بالا اذیتم کرده که بطور نا خود آگاه دنبال ایزوی 50 و 100 هستم
حتی زمانی که آنالوگ کارمیگردم یک بار با iso400 konika عکاسی کردم
بعد بخاطر دانه هایش همیشه آنهارا کنار گذاشتم !
دوربین جالبیه.اما یادم میاد زمانی که 828 داشت میومد چه سروصدایی راه انداخته بود همه جا صحبت از اون بود اما بعد که یکم گذشت و معایب دوربین رو شد کم کم تبش فروکش کرد و درست اون موقع بود که شرکتهای زرنگتری مثل کنون و نیکون مدلهای خودشون رو رو کردن و 828 رو به یه گوشه ای فرستادن.سونی و فوجی همیشه ه این صورت کار میکنن که نسل جدیدی از دوربین رو ابداع میکنن و به بازار میدن اما شرکتهای بزرگ دیگه ای مثل کنون و نیکون به خصوص کنون معتقد به مثل جوجه رو آخر پاییز میشمرن هستن صبر میکنن و بعد یه مدت جواب میدن و جواب دندان شکن پس به این نتیجه میرسم دوستان صبر کنن و جوزده نشن بزاریم این دوربین بیاد و دسته اهل فن تست بشه بعد قضاوت کنیم.در مورد تعصب به نظر من نه تنها تعصب بد نیست بلکه بسیار خوب هم هست اما اون چیزی که بد هست تعصب به صورت افراطی هست.در مورد کنون و دوربینهای کنون هم که همه چیز مشخصه و جدیدا هم که دیدیم کنون با تمام شرکتهای دیگه به خصوص با نیکون عزیز اتمام حجت کرده با تولید دوربین های جدیدش.
البته به گمان من جوجه آخر که کنون باشه همچین طعم آمفلوانزای مرغی میداد! pro 1 توی 8 مگاپیکسلی ها همچین چیز دندون گیری نبود.. و نیست... من کماکان مینولتا و 8800 نیکون رو بیشتر از بقیه 8 مگاپیکلسلی ها که دیگه نسل قدیم شدن! میپسندم...
آرش جان احتمالا اون یدونه که شما میل کردین آنفولانزا داشته و گرنه اونایی که ما میل کردیم سالم و سرحال بودن:)اتفاقا من هر سه مدل دوربینی که اسم بردی رو دستم بوده و باهاشون به اندازه کافی کار کردم 8800 به نظرم از همشون یه ذره بهتر بود اما پرو1 هم عالی بود فقط مشکل من باهاش نویزش بود.مینولتا هم که خب آنتی شیکش خیلی مفید وجالب بود.پرو1 هم که حتما میدونی خیلی محبوب شد و کنون خیلی از این دوربین و فروش بالای اون سودبرد یه لینکی هم داشتم که الان هرچقدر میگردم پیداش نمی کنم توی اون سایت محبوبیتش کاملا مشخص بود.
دفاع كردن از پرو وان، خودش تعصب شديد محسوب ميشه! چون اصلا چيز جالبي نبود، و يه جورايي از آخر اول بود.
آقایون در لیست پاییزهایی که گذشته و شمارش شده المپوس 8080 به حد نصاب مثل اینکه نرسیده -- چرا؟
[QUOTE=Amir A]دفاع كردن از پرو وان، خودش تعصب شديد محسوب ميشه! چون اصلا چيز جالبي نبود، و يه جورايي از آخر اول بود.[/QUOTE
امیرجان اگه یبار دیگه متن که نوشتم رو بخونی میبینی که دوربین منتخب من هم 8800 هست نه کنون پرو1 .پس با کلمه شدید که گفتی مخالفم.در مورد دفاع ازپرو1 هم باید بگم من برخلاف شما به جزنویز هیچ مشکلی از این دوربین ندیدم به اندازه کافی هم دستم بوده برای تست.
البته شما هم بی دلیل حرفی نمیزنی ممکنه سندی برای این حرف داری که پرو1 از آخر اول شده
معرفی دوربین جدید سونی و لیست کامل مشخصات فنی دوربین به فارسی در سایت عکاسی:
http://www.akkasee.com/digitalcamera...ves/002267.php
راستش نيما جان از اين نسل دايناسوري 8 مگا پيكسلي ها اينقدر تو اين يك سال اخير صحبت كرديم كه بايد خودت زحمت خوندن مطالب قديمي رو بكشي و حوصله تكرارش نيست، اما مطمئن باش با كانون هيچ دشمني ندارم.
اما با اين همه، مي گردد!
لذت ببريد (گرچه من خود طرفدار اس ال آر هستم)
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscr1/page24.asp
نكته قابل توجه اين است كه در اين مقايسه ، لنز كانون يك لنز 50 ميلي متر 1.4 بوده است! حال دوست داشتم با لنز كيت اين دوربين مقايسه ميشد.
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Amir A
در لینكی كه معرفی فرمودید به وضوح كنون كیفیت بهتری دارد ... اینطور نیست ؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط sibsabz
دقیقاً همینطوره، ولی من نمیدونم چرا تو این سایت با اینکه همه جای دنیا این نکته را پذیرفتند که تکنولوژی که کانن در ساخت CMOS اسفتاده میکند حرف اول را در کیفیت ضبط تصاویر میزند بازهم میخواهند منکر این قضیه شوند. که فکر میکنم باز هم برمیگردد به همان قضیه تعصب که ظاهرا خیلیها به نیکون دارند!!!! واقعا کمی فکر کنید برای استفاده از تکنولوژی هم تعصب؟!!
جالبه بدونید من وقتی دوربین کانن خریدم به یکی از دوستان عکاسم که کماکان از دوربین نیکون فیلمی خود استفاده میکند گفتم که این دوربین را خریدم بدون هیچ حرفی خندید، مسخره کرد و کلی حرفه های بی منطق که کانن بدرد نمیخوره.
با عرض پوزش میدونم این تاپیک مربوط به دوربین سونی است ولی خوب گفتم بگم سر دلم نمونه:p
اين دوربين سوني همانطور كه در همين review گفته شده است، از لحاظ پروسس تصاوير به وضوح از دوربيني مثل canon 350D عقب ميماند. اين عكسهايي كه در مقايسه گذاشته شده است، عكسهايي است كه نه با پروسس خود دوربين كه با پروسس RAW بدست امده است. و خب، واقعا در برابر كانن حرفهايي براي گفتن دارد. توجه كنيد كه اين دوربين SLR نيست و اون عكسها هم كراپ 100درصد هستند.
اما مشكل اينجاست كه نميشه روي RAWاين دوربين زياد حساب كرد چون براي ذخيره هر عكس زمان زيادي تلف ميكند.
به هرحال توجه داشته باشيد كه مساله مهم قيمت است. بقول جناب مستطاب فيل اسكي، فقط لنز اين دوربين 900 دلار ميارزد. بقيه دوربين هم براي خريدار مجاني در مي آيد!
یک نکته ای رو میخواستم بگم که همینجوریه که این ابزار هی پیشرفت میکنند وبا کیفیت تر می شوند چون روز به روز دوربینهای جالب با امکانات زیاد به دنیا میان .
در مورد این دوربین سونی اولین چیزی که به نظرم اومد قیافه عجیب و زشتش بود و تا حد زیادی بزرگش ( نگین که قیافه زیاد مهم نیست )
وی خوب با توجه به مشخصاتی که داره خیلی دوربین قوی و با کیفیتی است ولی قیمتش حتی با وجود لنز خوبی که داره برای این رده از دوربین ها یعنی( اس ال آر لایکها) زیاده
از تجربه شخصی خودم بگم :
من که الان حدود 9 ماهه که دوربین 350 دی رو دارم و تا حدودی با سرعت و بقول معروف هندلینگش عادت کردم وقتی با دوربین های کامپکت و شبه اس ال آر ها عکاسی میکنم گریم میگره چون عجیب به نظرم کند و بی دقت هستند
و خوب این سرعت بسیار تو عکاسی همه جایی یعنی آماتور های جدی که می خواهند همه جا دوربین داشته باشند و خارجی و داخلی عکس بگیر ند مهمه و می خواهند همین حدود قیمت ( زیر 1000 دلار ) هزینه کنند ، این سونی به نظرم انتخاب اشتباهی است
نقل قول:
نوشته اصلی توسط nmroshan
البته اگر بشه لنز رو جدا کرد و فروخت اونوقت بدنه مجانی حساب میشه
آقا مجتبي عزيز! و جناب برهاني - اگر اون دو خط توضيح فيل اسكي رو ميخونديد ، ميفهميديد كه كيفيت سوني اينجا حتي كمي ميچربد! و من معني" به وضوح "را اينجا نميفهمم، از جواب هاي تند دوستان هم دقيقا مشخص شد كي تعصب دارد!نقل قول:
نوشته اصلی توسط Mojtaba-N
اما دوستان به نكته اين ريويو پي نبرديد - بله به هيچ وجه هم پي نبرديد - قطعا منظور جناب فيل اسكي، مقايسه اين دوربين با يك اس ال آر بوده است، و برايش مهم نبوده كه نيكون باشه يا كانون يا پنتاكس....اما به قول نعماي عزيز، با 20 ثانيه زماني كه اين دوربين طول ميكشه تا فرمت RAW رو كپچر كنه، الحق بايد بيشتر از اينا هم ديتيل توي تصوير پيدا كنه! (شوخي ميكنم)، و اصولا عملي نيست استفاده از اين فرمت با اين همه تنبلي دوربين، خوبه من تكليفم رو اول پست قبلي ام با انتخابم - كه صريحا هم نوشته بودم - روشن كردم، و الا دوستان معلوم نبود چه ها ميگفتند . خودتان تعصب داريد دوستان، به دقت پست هايتان را بخوانيد ، متوجه ميشويد.
اتفاقا عقيده دارم چون اينا كراپ 100 درصد هستند، در پرينت نهايي نيز اختلاف مهمي مشاهده نخواهيد كرد.
محمد جان من هم فوكوس كند و منظره ياب اين نوع دوربين ها رو نميتونم شخصا تحمل كنم، اما قبول نداري كه ميتونه به عنوان يك انتخاب همه كاره كم نويز براي كسي كه دغدغه عكاسي داره و ميخواد بيشتر از اينا هزينه نكنه، خوبه كه روش فكر كنه؟
درضمن دوستان خوب، اين فيل اسكي اگر هم متعصب باشه ، به وضوح روي كانون تعصب داره تا چيز ديگه!
من كه اصلا ريويو هايش را دوست ندارم، ريويو هاي او اختصاصا به درد افراد پيكسل دوستي ميخورد كه عاشق خواندن ريويو درباره شارپنس پيكسلي فلان و بهمان هستند و صرفا قشر خاصي را تغذيه ميكند و وسواس خاصي را دامن ميزند. ريويو هاي اوبيشتر از اين كه درباره قابليت هاي دوريبن به عنوان ابزار باشد، پيكسلي است، كه خوب دوربين ها اكثرا با هم در شيوه كپچر، سنسور و ....متفاوت هستند. اما خدا ميداند كه اهميت اين تفاوت ها چقدر است، و تفاوت هاي دوربين ها به عنوان يك ابزار توانا در دست عكاس چقدر.
امیر آقا به نظرم بیا فراموش کنیم که کی به چه چیزی تعصب داره چون به هر حال تعصب داشتن رو برند و مارک و .......و غدا و .....تیم فوتبال و ....... یکجورایی ساختار احساسی و هویتی هر کسیه پس نمیشه خواستکه آدما به راحتی این جور تفکراتشونه فراموش کنند
من شخصا رو برند خاصی تعصب ندارم بلکه باتجربه ای که با دوربینم داشتم به Slr ها تعصب پیدا کردم و فکر میکنم وقتی آدم می تونه با یک قیمت از این دوربینها بگیره به خاطر اون حس و قابلیت و نوع عکاسی که دارند درستنیست بره دوربین تو رده پایین تر بگیره حتی با کیفیت خروجی برابر
میدونی مثل اینه که شما بین انتخاب یک لیموزین هیولا و یک ماشین قوی رودستر بخواهید انتخاب کنید خوب معلومه که سلیقه ها فرق میکنه ولی تجربه و لذت رانندگی از زمین تا آسمونه و من چشم بسته رودستر رو انتخاب میکنم چون برای لیموزین جای پارک کمتر پیدا میشه ( شوخی کردم )
مثل اينكه بازهم دوستان، متوجه منظور امير عزيز نشدند. منظور ايشان اين بوده كه، در اون مقايسه دوربين سوني توانسته با يك SLR رقابت شايسته اي كند. اون مقايسه تصويري هم مويد همين امر است ونه آن طور كه دوستان تصور كردند. هدف مقايسه با يك SLR بوده و نه با يك مارك خاص.
همانگونه كه در review گفته شده، ضعف دوربين سوني در پردازش تصوير است و نه در كيفيت عكس.
بله نعماي عزيز، اينجا حرفي از ضعف كانون نبود، بلكه فقط به سادگي از اين كه دوربيني اس ال آر لايك با لنز زوم - حالا با هر شرايطي - بتواند با كانون 350d آنهم با لنز 50 ميلي متر رقابت كند به وجد آمدم. حتي خريد اين دوربين راهم توصيه نكردم ، گرچه عقيده دارم كه اين دوربين به هر حال مخاطباني خواهد داشت، كسي كه ميخواهد لنز 24 ميلي متر داشته باشد و تله ، آن هم با گشادگي مناسب ديافراگم، و عكاسي برايش تفريح و سرگرمي است. تا به حال دوستان حتما تجربه كار با يك لنز 24 ميلي متر را داشته اند و مثلا تفاوت همان چهار ميلي متر را با 28 ميلي متر ، ميدانند كه از زمين تا آسمان است.
درمورد اینكه یك slr با یك slr like مقایسه شده
یعنی اینكه هیچ دور بین slr like دیگری از نظر كیفیت قابل قیاس نبوده است
و این كیفیت بالای این دوربین سونی را میرساند با شما موافقم.