Sony SLT-A77

با درود دوباره

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mohsen.ghorbani

من فقط سوال ساده و روشنی پرسیدم که a77 با مشخصات و خصوصیاتی که دارد بیشتر مناسب چه کاربرانی است؟ همین.

---

جناب اکبری جواب بسیار خوبی به این سوال دادند .

نقل قول:

---

برای مثال 5D mark II همه می دانیم که یک دوربین آتلیه ای است فارغ از هر نوع دسته بندی حرفه ای یا غیر حرفه ای و برند و کلاس

---

خیر جانم . 5DMK2 در آتلیه هم مناسبه ولی صرفا دوربین آتلیه ای نیست . اتفاقا خوب شد اینو گفتید ؛ به گالری 5DMK2 اگر توی همین سایت خودمون یه نگاهی بندازید ، همه جور عکسی خواهید دید ... از ماکرو گرفته تا پرتره و منظره . این دقیقا نشون میده که که بسته به نیاز کاربر ، 5DMK2 می تونه کاربردهای گوناگونی داشته باشه . قضیه در مورد A77 هم دقیقا همینجوریه ؛ یعنی به نظر من از یک عکاس ورزشی گرفته تا یک پرنده گراف ، همه و همه می تونن اگر نیازشون با این بدنه برآورده میشه ازش استفاده کنن .



با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی

یک نکته در مورد این دوربین به نظرم میرسه و اون هم اینه :

12 fps
via high-speed mode

تا اینجا بسیار خوبه اما :

Continuous buffer:
11 RAW+JPEG images


البته به نظر میرسه دوربین بسیار خوبیه
من بیشتر منتطر نتایج DXO mark و اون مرجع هشت مگاپیکسلی اش و اضافه کردن عدد های ثابت در اندازه گیری هاش هنگام دو برابر شدن مقدار رزولوشن سنسور هستم . به نظرم نتایج جالب خواهد بود
شاید این سایت مجبور بشه مدل مرجع خودش رو تغییر بده :biggrin:

بابا از این بحثهای مورد استفاده با این جدیت و وسواس بگذرید.توی تالار خودمون بهترین عکاسهامون هنوز دارن با دی50 و دی70 عکس میگیرن مشکلیم ندارن!
آنچه که مسلمه این دوربین با این امکانات و قیمت مناسب بر روی کاغذ پاسخگوی نیاز طیف وسیعی از عکاسان هست(شاید نود درصد اونها).حالا من نمیدونم چه چیز این بیچاره اینقدر تردید برانگیزه که اینقدر داریم دست پایین میگیریم براش!!...

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط persian.boy

با درود دوباره


جناب اکبری جواب بسیار خوبی به این سوال دادند .


خیر جانم . 5DMK2 در آتلیه هم مناسبه ولی صرفا دوربین آتلیه ای نیست . اتفاقا خوب شد اینو گفتید ؛ به گالری 5DMK2 اگر توی همین سایت خودمون یه نگاهی بندازید ، همه جور عکسی خواهید دید ... از ماکرو گرفته تا پرتره و منظره . این دقیقا نشون میده که که بسته به نیاز کاربر ، 5DMK2 می تونه کاربردهای گوناگونی داشته باشه . قضیه در مورد A77 هم دقیقا همینجوریه ؛ یعنی به نظر من از یک عکاس ورزشی گرفته تا یک پرنده گراف ، همه و همه می تونن اگر نیازشون با این بدنه برآورده میشه ازش استفاده کنن .

با آرزوی بهترین ها

پسر پارسی

---

واضح و مبرهن است که شاتر هر دوربینی را می توان در طبیعت در ورزشگاه و یا هر جای دیگری فشرد! قفل که نمی شود. اگر نیازتان برآورده شود می توانید با کفش بسکتبال هم فوتبال بازی کنید!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mohsen.ghorbani

واضح و مبرهن است که شاتر هر دوربینی را می توان در طبیعت در ورزشگاه و یا هر جای دیگری فشرد! قفل که نمی شود. اگر نیازتان برآورده شود می توانید با کفش بسکتبال هم فوتبال بازی کنید!

---

درود
پاسخ شما به صورت مشروح داده شد . به جز من ، 3 نفر دیگه از دوستان هم پاسخ روشنی به شما دادن . اگر به مباحثه علاقه دارید ، به صورت خصوصی ادامه بدید . اگر سوال "فنی" دیگری حول محور Sony SLT-A77 دارید ، می تونید این جا بپرسید .



با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi

Canon 60D
در مقابل مثلا 800 شات 7D که ویزور تمام اپتیکال دارد.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/E7DA6.HTM

---

البته کاوه خان 7دی خیلی بیشتر از 800 شات توان داره.یکروزی یادمه توی پروژه نمایشگاه از صبح تا شب 970 شات زدم!!! تعدادی از اونها هم بعد از غروب با فلاش سرخود دوربین بود و آخر شب 1خط باتری داشتم!

تو سایت Imaging-Resource قسمت معرفی A77 در صفحه اول که نمونه عکسهای این دوربین با دوربینهای دیگه مقایسه شد (D7000&A55&D3X) در مقایسه نمونه های A77 & D7000 از دید شارپنس بودن و کاهش نویز، نیکون D7000 عملکرد بهتری داشت
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA77/AA77A.HTM
از اونجایی که سنسور D7000 & D5100 مشابه هم هستند و نمونه عکسهای بین این دو مدل تفاوت چندانی بار هم ندارد،میشه یه جورایی گفت که عملکرد این دو مدل نیکونی از A77 که هنوز وارد بازار نشده،بهتره....

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط lamagra

البته کاوه خان 7دی خیلی بیشتر از 800 شات توان داره.یکروزی یادمه توی پروژه نمایشگاه از صبح تا شب 970 شات زدم!!! تعدادی از اونها هم بعد از غروب با فلاش سرخود دوربین بود و آخر شب 1خط باتری داشتم!

---

اون که بله...

اینجا بحث مان بر روی استاندارد های CIPA بود.بر طبق آن گفتم 800 شات در صورتی که اغلب تا 20% هم بیشتر از ان می توان انتظار داشت.اصولا CIPA خیلی سخت گیر است.مثلا تمامی شات ها را باید 4 ثانیه Review کنید ( در مونیتور ) اما گاهی این کار را انجام نمی دهیم.یا ممکن است فوکوس دستی را فعال کنیم و ... که باعث می شود همیشه از استاندارد های CIPA فراتر بروید.در مورد این دوربین هم یقینا 470 شات اش به 600 تا 700 شات خواهد رسید.

اما اگر CIPA را مقیاس قرار دهیم همان 800 شات برای 7D صادق است.

Sony Alpha A-77 sample images

فایل پیوست 15716

کد:

---

http://dpnow.com/8229.html

---

----------------------------------------------------------------


Test Sony Alpha 77

مقایسه هایی در ایزو های مختلف با دوربین های D7000 نیکون و Pentax k-5

کد:

---

http://www.focus-numerique.com/test-1292/reflex-sony-alpha-77-bruit-electronique-12.html

---

لینک نرجمه شده

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط persian.boy

این دقیقا نشون میده که که بسته به نیاز کاربر ، 5DMK2 می تونه کاربردهای گوناگونی داشته باشه . قضیه در مورد A77 هم دقیقا همینجوریه ؛ یعنی به نظر من از یک عکاس ورزشی گرفته تا یک پرنده گراف ، همه و همه می تونن اگر نیازشون با این بدنه برآورده میشه ازش استفاده کنن .

---

سلام؛
دقيقا با همان تبصره اي كه گذاشتيد كار را كمي مشكل كرديد. «اگر نيازشان با اين بدنه برآورده شود.»
من عكاسان حيات وحش خوبي را ميشناسم (از نوع خارجي) كه مدتها با 5DII عكاسي كرده اند و انصافا عكسهاي خوبي هم گرفته اند. دقت فكوس عالي، نويز پايين و رزلوشن بالاي اين بدنه برايشان در اين ژانر عكاسي بسيار موثر بوده است. اما از چه چيز گلايه داشته اند. سرعت فكوس نسبتا پايين، سرعت عكاسي متوالي پايين و چيدمان نامناسب نقاط فكوس اين دوربين براي عكاسي از پرندگان كه باعث شده بعضا شاتهاي خوبي را از دست بدهند و بعد از مدتي به بدنه هايي مثل 1D4 و 7D روي بياورند. خوب قطعا بازار هدف كنون براي اين دوربين عكاسان حيات وحش نبوده اند، اما استفاده از اين بدنه براي اين ژانر عكاسي نه منعي دارد و نه گناه كبيره است. فقط دست عكاس را در بسياري از موارد در حنا مي گذارد.
در مورد عكاسي ورزشي و احتمالا خبري هم به همين صورت است.

براي اينكه آف تاپيك نشود، در مورد SLT-A77 صرف نظر از اينكه قرار است در آينده جانشين A700 معرفي شود يا خير، دوربين بسيار جذابي است و عملكرد واقعا خوبي دارد، مخصوصا در ژانر مورد علاقه من يعني عكاسي از پرندگان خيلي جذاب است. رزلوشن بالا، سرعت عكاسي پياپي بالا، 18 نقطه فكوس با 11 نقطه كراس تايپ (البته هنوز چيزي در مورد پراكندگي نقاط فكوس و شكل قراگيري نقاط كراس تايپ نديده ام). اما ضعفهايي هم براي من به عنوان يك كاربر استفاده كننده براي عكاسي از پرندگان دارد (از نظر من)، يكي ويوفايندر الكترونيك آن است (كه شايد بعد از مدتي به آن عادت كنم) و ديگري محدوديت انتخاب لنزهاي سوپرتله با كيفيت است. سوني يك 70-400 دارد كه لنزي خوب (نه عالي) است اما بايد ديد با اين رزلوشن بر روي يك دوربين كراپدار چگونه جواب مي‌دهد و براي عكاسي از پرندگان قدري كوتاه است و يك لنز عالي (300 2.8) دارد كه هم قدري گران است و هم به خودي خود كوتاه است و بيشتر بايد با تله كانورتورهاي 1.4 و 2 استفاده شود. جاي لنزهاي فيكس عالي 400، 500 و 600 در اين برند هنوز خالي است. در ساير برندها هم هنوز خبري از لنزهاي خوب 300-800 و 120-300 سيگما با ماونت سوني-مينولتا نيست.