Sigma DP2

[artara74]

برام جالب بود كه تا حالا هيچ تاپيكي در مورد اين دوربين نبوده



سيگما اين دوربين رو سال پيش همين موقع ها معرفي كرد.
يادمه اون موقع كه خيلي آماتور بودم بابام رفته بود Gitex‌ مي گفت سيگما يك دوربين آورده اندازه دوربين كامپكته اما قيمتش يك ميليون تومنه دليلش رو پرسيدم. بابام گفت سنسورش بزرگه. من گفتم چيش بزرگه؟

البته الان ارزون تر شده. آمازون ميده 627 دلار

نمي دونم چرا DPReview الان يادش افتاده اين دوربين رو ريويوو كنه

مشخصات:
جنس بدنه: متال
سنسور CMOS با سايز 20.7 در 13.8 ميل با حساسيت 14 مگاپيكسل
فيلم برداري QVGA
لنز فيكس 24.2 ميل (41mm equiv)
كمترين فاصله فكوس 28 سانتيمتر
ايزو 100 تا 3200
دياف 2.8 تا 11
فقط 4 تا مد P ,S ,A, M داره
عكاسي پياپي 3 فريم در ثانيه
مانيتور 2.5 اينچ
260 گرم وزن

واقعا يك سايز سنسور به اين همه كمبود نمي ارزه.

اين هم ريويوو DPReview:

http://www.dpreview.com/reviews/sigmadp2

[platoali]

خوب این دوربین برای عکاس های خاص و نیاز خاص طراحی شده است. یعنی بازار اصلی این دوربین، یک سری از عکاس‌های حرفه‌ای یا اماتور‌هایی است که نیاز به دورینی کوچک و کم حجم بدون داشتن امکانات بدرد نخور که فقط در بسیاری از موارد فقط به درد بازاریابی می‌خورند را دارند. بسیاری از اماتور های نیاز به یک دوربین کوچک با کیفیت عالی در سنسور و همچنین در لنز‌ ( که هردوی آنها در این دوریبن به خوبی دیده شده است)،دارند. در عوض داشتن لنز زوم و دیگر امکانات برای شان مهم نیست

این دوربین را باید به عنوان یک دوربین مکمل در کنار بقیه دوربین های یک عکاس دید، که می تواند بخشی از نیاز آن عکاس را بر‌اورده کند.

بسیاری از عکاس‌های مدت‌ها به دنبال یک چنین دوربینی بودند. و ورود آن در جامعه عکاسی باعث سر و صدای زیادی شده است.

تازه قیمت این دوربین نسبت به بقیه‌ی رقباش بسار ارزان به نظر می‌رسد. لایکا یک دوربین شبیه همین را به بازار داده که قیمت آن ۲۰۰۰ دولار است.

تا آنجایی که من خواندم مشکل دوریین سرعت فوکوس خیلی کند و کلا قطعات الکترونیکی آن خیلی خوب طراحی نشده اند.

[artara74]

از كي تاحالا زوم جزو امكانات به درد نخور براي بازاريابي شده؟

[platoali]

از كي تاحالا زوم جزو امكانات به درد نخور براي بازاريابي شده؟

شاید منظورم را بد نوشتم. منظورم این نبود که لنز زوم بدرد نمی‌خورد یا خوب نیست. منظورم این بود که لنز زوم علاوه بر این که مزایای بسیاری دارد. مشکلات خاص خودش را هم دارد.

۱. اکثر لنز‌های زوم کیفیت خوبی در مقایسه با لنز‌های با فاصله کانونی ثابت ندارند. ( روی اکثر تاکید می‌کنم ) چون طراح لنز باید روی عوامل بیشتری تمرکز کند و در نتیجه کیفیت کار کاهش پیدا می‌کند. این امر در مورد دوربین های معمولی پوینت اند شوت بیشتر نشان داده می‌شود. در اکثر این دوربین ها برای بازاریابی لنز های زومی با زوم اپتیکی با رنج‌هایی از واید واید تا تله خیلی بسته می‌گذارند که معمولا کیفیت خیلی خوبی ندارند.

۲. لنز‌های زوم معمولا حجم و وزن بیشتری دارند.

۳. لنز های زوم معمولا دهانه دیافراگم بسته تری نسبت به لنز هایی با فاصله‌ی کانونی ثابت دارند.

بخاطر همین خیلی از عکاس‌های جدی از لنز های با فاصله کانونی ثابت استفاده می‌کنند. و خیلی ها هم ادعا می‌کنند که فارق از دلایل بالا عکاسی با آن برای خود عکاس نتایج بهتری می‌دهد. یعنی شخص به یک فاصله‌ی کانونی عادت می‌کند و گرفتن عکس و نتایج آن از حالت تصادفی در می‌آید و عکاس عکس‌هایی قابل پیشبینی تر و مقبول تر بدست می‌اورد. اینکه این حرف چقدر درست باشد بستگی به شخص و نوع عکاسی که آن شخص به آن مشغول است دارد.

مثلا بسیاری از عکاسان آژانس مگنوم مانند هانری کارتیه برسون و ... فقط از یک فاصله‌ی کانونی ۳۵ یا ۵۰ میلیمتری در عکسهاشان استفاده کرده‌اند. بعضی دیگر هم با زوم راحت‌تر هستند.

در مورد این دوربین باید بگویم فکر می‌کنم ، بخاطر نوع استفاده‌ای این دوربین لنز زوم برای طراح مهم نبوده است. بیشتر خواسته‌اند که کیفیت اپتیکی لنز را بیشتر کنند و وزن و حجم دوربین را هم کاهش دهند.

[soheil1986]

ریویو استیو هاف از این دوربین. جالبه که در مورد خروجی JPEG، میگه تا به حال چنین خروجی باکیفیتی ندیده.

The IQ from the Sigma DP2 Merrill and its 46 Megapixel Foveon Sensor is GORGEOUS, RICH, and with SUPERB COLOR. The files are loaded with detail, and I am just talking about JPEGS! In fact, I have never seen such good JPEGS before and the RAW files take it up another notch with more detail and richness.

در مجموع خیلی تعریف کرده و البته مدام از کندی دوربین شکوه کرده ...

نتیجه گیری:

PROS
The image quality and sensor are beautiful – in the right hands there could be some astounding photos taken with this camera
The build is solid
The layout and controls are simple
The menu layout is easy to navigate and understand
The color, detail, dynamic range and overall look of the files is impressive
APS-C sized CMOS Foveon 46 Megapixel sensor provides tons of resolution..finally!
3D feel to the images, more so than any other camera I have used - besides full frame cameras like the M9, 5DII, D800, etc
One of the more “magical” compact cameras available today in regards to the luxurious IQ

CONS
A battery hog..which is why Sigma ships this with TWO batteries
SLOW to Auto Focus
My camera had an annoying squeak when focusing - see the video in this review for example
RAW files can not be opened with Adobe software
High ISO performance just average
Too Expensive at $1000 – $700 would be better - though half the cost of a Leica X2 with better IQ
Write times to your SD card can take up to 18 seconds per image (see video for example) when shooting RAW