انتخاب بین D300s Nikon & 7d Canon

سلام

راجع به این موضوع توی فروم خیلی جستجو کردم ولی چیزی پیدا نکردم مقایسه 7دی با دی 300 بود (مثلا مقایسه دوستمون آقای ناظم رعایا ) ولی با دی 300 اس خیر.
دوستان بین این دو مجموعه کدامیک رو پیشنهاد میدید و چرا؟ خوب زمینه عکاسی بنده هم از رنج لنزهایی که انتخاب کردم معلومه عکاسی در محیط منزل و طبیعت ومنظره .
الف ) 7d+15-85+ 70-300 is canon
ب )D300s + 16-85 + 70-300 nikkor
همراه یک لنز واید با پیشنهاد دوستان برای هر کدام
پارامترهایی که برام مهمه : 1- کیفیت خروجی تصویر بهتر و شارپنس بیشتر 2 - درصورت امکان با چیزی حول حوش همین هزینه یا کمی بیشتر دامنه رنج لنز بیشتر
بودجه 3 میلیون
ممنون از لطف و توجه دوستان

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط saeed8769

سلام

راجع به این موضوع توی فروم خیلی جستجو کردم ولی چیزی پیدا نکردم مقایسه 7دی با دی 300 بود (مثلا مقایسه دوستمون آقای ناظم رعایا ) ولی با دی 300 اس خیر.
دوستان بین این دو مجموعه کدامیک رو پیشنهاد میدید و چرا؟ خوب زمینه عکاسی بنده هم از رنج لنزهایی که انتخاب کردم معلومه عکاسی در محیط منزل و طبیعت ومنظره .
الف ) 7d+15-85+ 70-300 is canon
ب )D300s + 16-85 + 70-300 nikkor
همراه یک لنز واید با پیشنهاد دوستان برای هر کدام
پارامترهایی که برام مهمه : 1- کیفیت خروجی تصویر بهتر و شارپنس بیشتر 2 - درصورت امکان با چیزی حول حوش همین هزینه یا کمی بیشتر دامنه رنج لنز بیشتر
بودجه 3 میلیون
ممنون از لطف و توجه دوستان

---

شما که بدنه خوبی در دسترس دارید , شاید این بودجه را خرج لنز کنید بهتر باشد
شارپنس تصویر بیشتر رابطه مستقیم با لنز دارد تا بدنه

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Hamid Moradi

شما که بدنه خوبی در دسترس دارید , شاید این بودجه را خرج لنز کنید بهتر باشد
شارپنس تصویر بیشتر رابطه مستقیم با لنز دارد تا بدنه

---

دوست عزیز ممنون از توجهتون
بدنه رو چند ماه قبل به دلیل نیاز مالی که برام پیش اومد فروختم و فعلا هیچ نوع تجهیزات عکاسی ندارم

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط saeed8769

سلام

راجع به این موضوع توی فروم خیلی جستجو کردم ولی چیزی پیدا نکردم مقایسه 7دی با دی 300 بود (مثلا مقایسه دوستمون آقای ناظم رعایا ) ولی با دی 300 اس خیر.
دوستان بین این دو مجموعه کدامیک رو پیشنهاد میدید و چرا؟ خوب زمینه عکاسی بنده هم از رنج لنزهایی که انتخاب کردم معلومه عکاسی در محیط منزل و طبیعت ومنظره .
الف ) 7d+15-85+ 70-300 is canon
ب )D300s + 16-85 + 70-300 nikkor
همراه یک لنز واید با پیشنهاد دوستان برای هر کدام
پارامترهایی که برام مهمه : 1- کیفیت خروجی تصویر بهتر و شارپنس بیشتر 2 - درصورت امکان با چیزی حول حوش همین هزینه یا کمی بیشتر دامنه رنج لنز بیشتر
بودجه 3 میلیون
ممنون از لطف و توجه دوستان

---

سلام

به نظر من 7D برای شما مناسب است چون قبلا هم از برند CANON استفاده کردید

اما لنز 70-300 رو پیشنهاد نمیکنم و برای ارتقاء دوربین باید یک لنز سری L بست روی دوربین جدید :biggrin:

من قبلا 70-300 داشتم و راضی نبودم و فروختمش و 70-200 L دارم که بسیار خوب است

1700 برای 7D و 800 هزار تومان برای 70.200 که جمعا 2.500 میشود و یک لنز واید مثل 30mm sigma f.1.4 به قیمت 370 تومان یا 15mm fisheye sigma به قیمت 450 تومان

سلام
پست آفای ناظم رعایا رو بخون شاید یه سری از جواب ها رو بگیری !

کد:

---

http://www.akkasee.com/forum/showpost.php?p=143944&postcount=321

---

اگر اشتباه نکنم حداقل در مواردی که آقای بهین فرمودن D300s با D300 تفاوت چندانی نداره.

با یه سرچ در گوگل هم میتونید کلی مقایسه از این دو بدنه رو ببینید.مثل لینکهای زیر:

کد:

---

http://www.radiantlite.com/2009/09/canon-7d-vs-nikon-d300s-duel-of-two-powerhouse.html

---

کد:

---

http://www.photographybay.com/2009/10/27/canon-7d-vs-nikon-d300s-iso-test/

---

کد:

---

http://www.photographybay.com/2009/11/02/canon-7d-vs-nikon-d300s-vs-sony-a500-iso-test-round-2/

---

کد:

---

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=33163782

---

کد:

---

http://www.cameratown.com/reviews/canon7d/Nikond300.cfm

---

کد:

---

http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D300s/verdict.shtml

---

اگر من الان با اون بودجه قصد خرید بدنه و لنز رو داشته باشم 7D+70-200 f4/is+18-55 is رو میخرم!و در آینده هم یک 10-22 canon و canon 50 mm f1.4 و یک فلاش 580!

البته هر کس بسته به الویتهای خودش در عکاسی باید یک ترکیب مطلوب رو انتخاب کنه.

فرق اصلی مابین نیکون دی 300 و دی 300 اس در فیلم برداریست ..البته ریت عکاسی پیاپی هم بهتر شده ولی در کل با توجه به فرمایشات دکتر ناظم رعایا من در انتخاب میان کن و نیکون در این دو مدل به خصوص . حتما کنن را انتخاب میکردم . از نظر فنی هم کافیه مقایسه های انجام شده میان کنن 7 دی با نیکن دی 300 را در همین فروم پیگیری کنید.

پ. ن .: با جناب آقای مبین خط رو خط شدم

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط hamedch67

سلام
پست آفای ناظم رعایا رو بخون شاید یه سری از جواب ها رو بگیری !

کد:

---

http://www.akkasee.com/forum/showpost.php?p=143944&postcount=321

---

---

سلام
همونطور که در پست اول هم عرض کردم این پست ایشان را قبلا مطالعه کرده ام
بازم ممنون
منتظر راهنمایی ونظرات بیشتر دوستان هستم
و دارم لینکهایی که دوستمون آقای مبین دادن مطالعه می کنم

درود

نمی دانم برای چی بین این دو موردد هستید! یعنی از چه منظری به موضوع نگاه میکنید. چون از هر منظری یکی از اینها برتر خواهد بود.

از منظر کسی که کنون داشته مسلما کنون بهتره. فکر میکنم این سوال رو به این دلیل مطرح کردید ، حالا که قراره یک انتخاب دیگری داشته باشین که همون 7D است گفتین بد نیست یک مقایسه ای هم بکنم و 7D بخرم :biggrin:


هر دوی اینها عالی هستند و خود میدانید. و فرقهایی دارند که برای شما مهم نیست شما تمایل بیشتری به کنون دارید
و 7D یک رویاست.
و اگر دلتان نیکون میخواهد آنهم عالسیت همان D300 خوشدست محکم بدنه آلیاژی با سیلینگ عالیست که فیلم برداری به آن اضافه کرده اند. و برای یک کسی که با نیکون زندگی میکند یک رویاست.

موضوع این نیست که کدام بهتر است. نمیتواند هم باشد.

اما یک توصیه جدی:
با بودجه ای که در نظر دارید هزینه کنید با خرید هر یک از این دو بدنه بودجه فقط برای یک لنز مرغوب می ماند تازه اگر بودجه تان را اضافه کنید. بر سر انتخاب لنز تحقیق کنید. یا رنج 16-85 که خوب است اما 24-70 محشر است. یا رنج 70-200 که فکر کنم اگر فقط یک لنز بخواهید بخرید باز کمی کم می آورید.

پس ایده چند لنز به همراه خرید یکی از دو بدنه را فراموش کنید. که حیف است.

حیف است با خرید هر یک از این دو بدنه به فکر خرید لنز های متوسط باشید که فقط رنج لنز کامل کنید. و بعدا دوباره بخواهید لنز بفرشید ضمنا 70-300 نیکور لنز متوسطی است. به فکر 70-200 باشید.


نمونه هایی که در لنز ها مثال زدم در نیکون بود اما امیدوارم مقصودم را در مورد تهیه لنز گرفته باشید.


برای شما 7D ;)


موفق باشید

پی نوشت:

یک نکته ای که در نقد جناب ناظم الرعایا عجیب بود . بیان و مطرح کردن سرعت اتوفوکاس بود! هر چند که خودشان هم قید کرده اند این مقایسه نمیتونه دقیق باشه . اما بهتر بود عنوان میشد که این مقایسه نمی تونه به بدنه ها ربط داشته باشه. و بهتر بود که اصلا مطرح نشه چون خیلی موارد نا مربوطی در آن دخیلند. اول اینکه سرعت فوکاس یک لنز فیکس رو با یک لنز زوم مقایسه نمیکنند ! چه برسه سیگما رو !! با کنون.( لازم به توضیح نمیدونم که سیگما سازنده متوسطی است که عمده شهرتش بخاطر ارزان سازی است به نسبت کیفیت) در واقع مقایسه سرعت فوکاس لنز مرغوب کنون با لنز متوسط سیگما بود. و این چه ربطی داشت به بدنه خدا داند.

انوش

از

نقل قول:

---

منظر کسی که کنون داشته مسلما کنون بهتره. فکر میکنم این سوال رو به این دلیل مطرح کردید ، حالا که قرار یک انتخاب دیگری داشته باشین که همون 7D است گفتین بد نیست یک مقایسه ای هم بکنم و 7D بخرم :biggrin

---

:


سلام
دوست عزیز ممنون از شما
ولی باید عرض کنم که یکی از دلایل سری فروش کیس قبلی غیر از نیاز مالی تمایل به تغییر برند به نیکون بود که با آمدن 7D محاسباتم به هم خورد

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط saeed8769

از:


سلام
دوست عزیز ممنون از شما
ولی باید عرض کنم که یکی از دلایل سری فروش کیس قبلی غیر از نیاز مالی تمایل به تغییر برند به نیکون بود که با آمدن 7D محاسباتم به هم خورد

---

بله حق با شماست. اما همان موقع که 40D رو انتخاب کردین. D300 و جود داشته.

اما این رویه که میخواستین D300 بخرین 7D آمده
و هم اکنون هم اگر 7D بخرید چند ماه دیگر که نیکون جانشین D300 را عرضه کند ( شاید نامش D400 باشد)
و از7Dِ جدید تر خواهد بود و مشخصاتی دیگر خواهد داشت، شما را به جای درستی نمی کشاند و شما ممکن است باز به فکر مهاجرت بیفتید....و این ماجرا ادامه یابد.


فکر میکنم بهتر باشد به فکر تهیه لنز هایی مرغوب باشید. چون این لنز ها هستند که برای شما می مانند ، بدنه ها چند سال یکبار آپدیت میشوند و اگر لنز شما گزینه ای فقط بخاطر دست یافتن به رنج بوده باشد. همواره شما هیچ چیزی بدست نیاورده اید که برایتان ماندگار باشد.


موفق باشید


انوش

نقل قول:

---

بله حق با شماست. اما همان موقع که 40D رو انتخاب کردین. D300 و جود داشته.

---

درست می فرمایین ولی اصلا بودجه قبلیم به D300 نمی رسیدبا اینکه از خروجی تصویرd300خیلی بیشتر از 40d خوشم آمده بود

نقل قول:

---

فکر میکنم بهتر باشد به فکر تهیه لنز هایی مرغوب باشید. چون این لنز ها هستند که برای شما می مانند ، بدنه ها چند سال یکبار آپدیت میشوند و اگر لنز شما گزینه ای فقط بخاطر دست یافتن به رنج بوده باشد. همواره شما هیچ چیزی بدست نیاورده اید که برایتان ماندگار باشد.

---

کاملا موافقم .
اینجا هم بحث کدام لنز مرغوب و در کدام برند پیش می اید باتوجه به اینکه فکر می کنم قیمت لنز در این دوبرند متفاوت است
ودرنگاه کلی توانائیهای دو بدنه درمقایسه با هم برایم مبهم است

موفق باشید

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Anoosh-Pro

پی نوشت:

یک نکته ای که در نقد جناب ناظم الرعایا عجیب بود . بیان و مطرح کردن سرعت اتوفوکاس بود! هر چند که خودشان هم قید کرده اند این مقایسه نمیتونه دقیق باشه . اما بهتر بود عنوان میشد که این مقایسه نمی تونه به بدنه ها ربط داشته باشه. و بهتر بود که اصلا مطرح نشه چون خیلی موارد نا مربوطی در آن دخیلند. اول اینکه سرعت فوکاس یک لنز فیکس رو با یک لنز زوم مقایسه نمیکنند ! چه برسه سیگما رو !! با کنون.( لازم به توضیح نمیدونم که سیگما سازنده متوسطی است که عمده شهرتش بخاطر ارزان سازی است به نسبت کیفیت) در واقع مقایسه سرعت فوکاس لنز مرغوب کنون با لنز متوسط سیگما بود. و این چه ربطی داشت به بدنه خدا داند.

انوش

---

انوش عزیز!
همانجا هم ذکر کردم که نمیتوانم مقایسه ای در مورد اوتوفوکوس این دو دوربین داشته باشم و آنچه ذکر کردم در مورد اوتوفوکوس کانن 7 دی ( و در تاپیک مربوط به 7دی بود ) و نه مقایسه 7دی با دی 300.
مثالی هم که در مورد ترکیب دی300 و لنز سیگما 100-300 زدم نه بخاطر مقایسه صرف این دو بدنه، بلکه با توجه به مجموعه ی لنز و دوربین برای منظور خاص و با بودجه ای خاص بود .

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط بهین ناظم رعایا

اگر برای عکاسی از پرندگان بین دو مدل دوربین فوق الذکر مردد هستید و کمتر از 5 میلیون میخواهید هزینه کنید.....

---

آیا شما لنز تله ای بهتر، شارپتر و سریعتر ( از لحاظ سرعت اوتوفوکوس ) از سیگما 100-300 در این حدود رنج قیمت و حتی تا 2 میلیون گرانتر در برند نیکون سراغ دارید؟
مسلما کسی با بدنه تنها و بدون لنز عکاسی نمیکند و از تئوری بافی در خلاء هم چیزی عاید کسی نمیشود. سعی من این بود که تجربه ی عملی و شخصی خودم را از کار با هر دو دوربین در شاخه ای خاص از عکاسی ( به دور از کمترین تعصب روی هر یک از دو برند ) برای کسانی که بودجه محدودی در اختیار دارند بیان کنم .
نهایتا فکر میکنم تفاوت بدنه های کانن ونیکون در عمل به حداقل رسیده ( مگر در مواردی خاص و بسیار تخصصی ) ولی تفاوت در لنزها هنوز نسبتا برجسته است. لذا انتخاب بین دو برند را صرفا بر حسب بدنه، کیفیت عکس و ... در حال حاضر بی معنی میدانم.
برای کسی که پیش از این فاقد لنز و تجهیزات جانبی از هر دو برند بوده است، انتخاب عاقلانه را بر حسب 2 چیز میدانم :
1 : تعیین اولویت در شاخه عکاسی و بهترین لنز موجود برای آن ( با توجه به بودجه )
2- توجه به علاقه شخصی به هر برند

با احترام

با سلام
به نظر بنده با در نظر گرفتن بودجه مناسب و انتخاب لنزهای با کیفیت و قیمت آنها
برند کنون وضعیت بهتری داره مانند لنزهای سری ال با دیاف 4

بادی ها هم به قول دوستان سریع آپدیت میشن

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط بهین ناظم رعایا

انوش عزیز!

مسلما کسی با بدنه تنها و بدون لنز عکاسی نمیکند و از تئوری بافی در خلاء هم چیزی عاید کسی نمیشود.

با احترام

---

سلام
بر استاد ناظم رعایا
ذکر این نکته که: سرعت فوکاس یک لنز فیکس رو با یک لنز زوم مقایسه نمیکنند ! چه برسه سیگما رو !! با کنون ،

تئوری بافی در خلاء محسوب میشود؟
اگر میل داشتید توضیحی در این باره بفرمایید فکر میکنم بهتر این بود که رفع شبهه در مورد چنین مقایسه ای می پرداختید نه اینکه به مقابله برخیزید ! و سعی در پاک کردن صورت مسئله داشته باشید با روش نسبت دادن الفاظی مثل تئوری بافی در خلاء

یا اینکه اگر همان 100-300 سیگما رو با مانت کنون روی کنون میگذاشتید و همان 100-300 با مانت نیکون رو روی نیکون برای مقایسه بگذارید آنوقت ممکن میشود با یک لنز واحد نتیجه را متاثر از بدنه دانست. کجای این موضوع تئوری بافی است. نمی دانم چرا اینگونه سخن می گویید با این که خود میدانید و به موضوع اشراف دارید.

حال شما ترجیح دادید سیگما بخرید میل شما بوده. شما در واقع سیگما رو به نمایندگی از نیکون با کنون مقایسه کردید!

ضمنا لنز Nikkor AF-S 300mm f/4D IF-ED با قیمت حدود 1400 دلار است. که در روی فرمت DX ( کراپدار ها ) که D300 باشد 450mm میشود. و اگر از تله کانورتور Nikkor AF-S 1.4x استفاده کنید با f/5.6 به شما فاصله کانونی 630mm را میدهد.

در مورد سرعت فوکاس : Thanks to a silent-wave motor the AF is very fast
در مورد کیفیت ساخت : The build quality of the lens is exceptionally high
در مورد MTF و : very-good to excellent resolution figures under lab conditions


http://kimag.es/share/1796858.jpg



در مورد وضعیت Ca هم قید شد : CAs are pretty well controlled


و نتیجه هم :

http://kimag.es/share/88472406.jpg


منبع:

کد:

---

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/228-nikkor-af-s-300mm-f4d-if-ed-review--test-report

---

موفق باشید

انوش

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Anoosh-Pro

سلام
ضمنا لنز Nikkor AF-S 300mm f/4D IF-ED با قیمت حدود 1400 دلار است. که در روی فرمت DX ( کراپدار ها ) که D300 باشد 450mm میشود. و اگر از تله کانورتور Nikkor AF-S 1.4x استفاده کنید با f/5.6 به شما فاصله کانونی 630mm را میدهد.

---

سلام بر شما
همین لنز Nikkor AF-S 300mm f/4D IF-ED را شخصا روی دی300 تست کرده ام. از لحاظ سرعت فوکوس با لنز سیگما 100-300 تقریبا مشابه است و از ترکیب 400 کانن با 7 دی کیلومترها عقب تر است.
بد نیست رویوی همان سایت فوتوزون در مورد سیگما 100-300 را هم ببینید:
http://kimag.es/share/39516862.jpg

در مورد تئوری پردازی در خلاء هم به هیچ عنوان شما مد نظر من نبوده اید بلکه منظور من این بوده که در این محدوده ای که ذکر کردم برتری تئوریک سیستم اوتوفوکوس نیکون ( اگر چنین چیزی باشد ) در غیاب یک لنز با توانایی اوتوفوکوس سریع بی معناست.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Anoosh-Pro

یا اینکه اگر همان 100-300 سیگما رو با مانت کنون روی کنون میگذاشتید و همان 100-300 با مانت نیکون رو روی نیکون برای مقایسه بگذارید آنوقت ممکن میشود با یک لنز واحد نتیجه را متاثر از بدنه دانست.

---

من دیگر نمیدانم با چه زبانی باید بگویم که نه قصد و نه توانایی مقایسه سیستم اوتوفوکوس این دو دوربین را نداشته ام. لطفا آن جمع بندی کذایی را ( در تاپیک 7 دی ) یک بار دیگر بخوانید.
با احترام

با سلام
والا بنده حدود 4 سالی هست که در این سایت دارم یه جورائی زندگی می کنم .برام جالبه و تا حدودی عجیب که بعضی از دوستان چرا یه جورائی ساز مخالف می زنند و یا تنش زائی می کنند .حالا یک نفر هر کس که باشد در اینجا لطف کردن و تجارب خودشون رو به ما گفتن (اگراین شخص جناب ناظم رعایا باشد و یا اساتید دیگر که چه بهتر) متاسفانه طوری برخورد می شود که فکر کنم ادم پشیمون بشه چون بعدش باید بیاد توضیح بده یا معذرت خواهی بکنه تا دست از سرش بر دارند خوب ایشان هم اول گفتند که با ابزار موجود به این نتیجه رسیدند اگر شما ابزار و وسایل دیگه ای دارید بسم الله ما رو هم بی نسیب نزارین

یکی از ویژگی‌های فرومها شنیدن آن چیزیست که در عمل اتفاق میافتد.

یکی از مشکلاتی که ما در این فروم داشتیم دوستانی بودند که از پنجره اتاقشان عکسی می‌گرفتند و گمان می‌کردند می‌شود با این تصویر به نتیجه ای همانند نتایج شرایط آزمایشگاهی رسید.

اما فراموش نکنیم که جمع شدیم از تجربیات همدیگر استفاده کنیم.
خواندن تجربیات جناب بهین ناظم‌الرعایا برای من بسیار جذاب بود. همان چیزی که باید انتظار داشته باشیم در فروم بشنویم.
تجربه کار کردن با ابزار مختلف در نوع خاصی از عکاسی که من تجربش رو ندارم.

حالا کسی که متن ایشان و هر کس دیگر را می‌خواند باید اینقدر بداند که آیا می‌خواهد کاری مانند آقای ناظم‌ رعایا انجام دهد؟ اگر این چنین است سری به سایتهای مرجع می‌زند و سعی می‌کند افراد دیگری را هم که تجربیاتی نزدیک به ایشان دارند را پیدا کند(در این فروم و یا جاهای دیگر) تا اینکه به یک نفر اقتدا نکرده باشد.

اما این که من و یا ما در نوع عکاسی خودمان به نتایجی نسبت به ابزار و یا برند خاصی برسیم و اون رو به تمام ابزارها و برند خاصی نسبت دهیم؟ از اشکالاتیست که عموما در فرومها بوجود میاد.

حالا اگر بخواهیم در مورد لنزهای دو برند صحبت کنیم؟ باید از کجا شروع کنیم؟
چه چیزی مورد نیاز ماست؟ اگر من قرار است عکاسی معماری کنم و نیکون تله ارزان ندارد مشکل من است؟
یا اگر قرار است عکاسی از پرندگان کنم و کانن ۱۴-۲۴ ای چون نیکون؟
(احتمالا نمونه‌های بسیاری رو میشه از این کمبودها نام برد.)

بحث خود بدنه‌ها بحث جداگانه‌ایست و چون تا کنون ۷ دی را از نزدیک هم ندیدم! و دی ۳۰۰ اس را در دست نگرفتم چیزی برای گفتن ندارم.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط بهین ناظم رعایا

سلام بر شما
همین لنز Nikkor AF-S 300mm f/4D IF-ED را شخصا روی دی300 تست کرده ام. از لحاظ سرعت فوکوس با لنز سیگما 100-300 تقریبا مشابه است

---

درود


یک نکته حائز اهمیت است. که این لنز سیگما لنز بدی نیست. به عنوان یک سیگما واقعا خوب است. اما به هر حال سیگما است.

طبق فرمایش خودتان که فرمودید سرعت فوکاس این سیگما با Nikkor AF-S 300mm f/4D IF-ED برابر است. ( من حرفی در این مورد ندارم ) و بقیه موارد هم در هر دولنز در وضعیت مشابهی قرار دارد طبق همان ریویو فقط دوچیز اینجا فرق دارد که سیگما ضعیف تر بوده. یک کیفیت ساخت ( که در عکسی که از نتیجه نهایی که شما از این لنز گذاشتید نمایان است در مقایسه با نتیجه نهایی که من گذاشتم) و دیگری وضعیت نمودار MTF است در 300mm و با تله کانورتور 1.4 در هر دو لنز با هم تفاوت های قابل توجهی دارند که در سیگما پاینتر بوده خصوصا با تله کانورتور !

حال برای شما که پرنده گرافی میکنید :biggrin: و بخاطر نیاز به تله بودن دست به دامن سیگما شدید! (در واقع فقط 300mm آن مقصورد نظر شما بوده) و در این رنج که 300 بوده در نیکون خلاء حس کردید و سیگما را انتخاب کردید در حالی که در نیکون با همان مبلغ تله ای بهتر داشته که در عکس زیر کاملا مشهود است:

http://kimag.es/share/86872469.jpg

سمت راست سیگما است با مانت کنون و سمت چپ تله نیکون300mm

خط قرمز مشخص شده در تصویر سیگما 1850 است اما در تصویر نیکون 1950 است. که خود کلی اختلاف بین این دو نمودار محسوب میشود. که با کنار هم قرا گرفتن این دو نمودار بقدر کافی نتایج واضح هستند.


حالا بحث متفرقه بودن برند سیگما رو کاری نداریم. با دیدن اینها من فکر میکنم همه چیز مبرهن باشد.
اگر باز نفرمایید که اینها هم تئوری بافی در خلاء محسوب میشود

ضمنا دوستان قبل از تایید و تشکر از مطلبی سعی کنند از محتوای آن باخبر شوند :cool:
جدا متعجب شدم!

انوش

انوش جان!
شما نمودار MTF این لنزها را روی دو دوربین متفاوت 8 و 10 مگاپیکسلی مقایسه کرده اید. MTF هر دوی این لنزها در همان سایت روی دی 200 هم هست. بهتر بود آنرا ملاک مقایسه قرار میدادید :

http://kimag.es/share/60056524.bmp

همانطور که ملاحظه میکنید تفاوت رزولوشن این دو لنز بسیار ناچیز است و در عمل شاید کمتر از اینهم باشد .ولی در هرحال بحث اصلی برسر سرعت اوتوفوکوس بود و نه MTF Chart .
در ضمن از اینکه من لنز سیگما را ( در آن زمان دقیقا با نصف قیمت 300 نیکن ) انتخاب کردم، رسما پوزش میخواهم.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط بهین ناظم رعایا

انوش جان!



همانطور که ملاحظه میکنید تفاوت رزولوشن این دو لنز بسیار ناچیز است و در عمل شاید کمتر از اینهم باشد .ولی در هرحال بحث اصلی برسر سرعت اوتوفوکوس بود و نه MTF Chart .
در ضمن از اینکه من لنز سیگما را ( در آن زمان دقیقا با نصف قیمت 300 نیکن ) انتخاب کردم، رسما پوزش میخواهم.

---

درود

خیر. تفاوت دارند به چشم در نمودار میبینید. این نمودار ها نتیجه آزمایشات خیالی نبوده اند نتایج آزمایشات عملی بوده اند " در عمل شاید کمتر از اینهم باشد "


بله بحث بر سر سرعت فوکاس لنز سیگما بود و کنون که شما آنرا تعمیم به نیکون و کنون دادید.

و اینکه چرا سیگما را انتخاب کردید احتیاجی هم به عذر خواهی ندارد.


موفق باشید
دوست عزیز



انوش

نقل قول:

---

حالا اگر بخواهیم در مورد لنزهای دو برند صحبت کنیم؟ باید از کجا شروع کنیم؟
چه چیزی مورد نیاز ماست؟ اگر من قرار است عکاسی معماری کنم و نیکون تله ارزان ندارد مشکل من است؟
یا اگر قرار است عکاسی از پرندگان کنم و کانن ۱۴-۲۴ ای چون نیکون؟
(احتمالا نمونه‌های بسیاری رو میشه از این کمبودها نام برد.)

---

گویا کمی مبهم نوشتم.
گاهی در بحثها مواردی مورد توجه قرار می‌گیرد که نیاز ما نیست.
مثلا من بصورت جدی تا بحال ۲ بار از پرندگان عکاسی کردم. حالا اگر کسی ۶۰۰ مم و یا ۲۰۰-۴۰۰ هدیه دهد؟ شاید در سال پیش رو دوبار دیگر هم به هوس عکاسی از پرندگان بیرون روم.
حالا به دلیل نبود لنز ارزشمند و خوش قیمتی مثل ۵۰۰ با F 5.6 کانن در برند نیکون باید ناراحت باشم؟ و یا تغییر برند بدم؟ یا اگر قصد خرید نیکون دارم نظرم رو عوض کنم و کانن بخرم؟
با اینکه اصولا عکاسی حیات وحش می‌کنم.(طبیعت و منظره منظورم نیست) در برند کانن لنزی مثل ۱۴-۲۴ که فعلا بهترین سوپر واید در قطع فول فریم است وجود ندارد. و یا ۲۴-۷۰ نیکون جدیدتر و با کیفیت تر است. مشکلی برای چنین عکاسی بوجود میاید؟

از این شرح عذر می‌خوام ولی دو تذکر گرفتم گفتم که توضیح بدم.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Arash

از این شرح عذر می‌خوام ولی دو تذکر گرفتم گفتم که توضیح بدم.

---

به نظر من ابدا مبهم نبود و كاملا واضح بود. :::happy:::

درود بر دوستان

یک سایتی امروز دیدم که مقایسه های خیلی خلاصه ای برای دوربینها داره و جالبه که وزنه بین این دو دوربین روی 7D سنگینی میکنه:think:;

دوستان و اساتید اگر در مورد صحت این مقایسه نظری دارند خوشحال میشم ما رو هم راهنمایی کنند.

http://www.snapsort.com/compare/Cano...vs-Nikon_D300S

با تشکر

با درود خدمت دوستان عزیز مخصوصا اساتید
سواله بنده در مورد تهیه لنز 15-85 برای بدنه 7دی بود میخواستم بدونم ایا این لنز جدید از لحاظ کیفیت ساخت و تصویر با 17-55 چه وضعیتی رو داره بهتره یا بدتر و کلا همون بحثی که دوستان در پایین میکردن که لنز های با ارزش برا شخص میمونه و مهم تهیه اوناست ایا این لنز هم جز همون گروه با ارزش هاست یا نه؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط rima

با درود خدمت دوستان عزیز مخصوصا اساتید
سواله بنده در مورد تهیه لنز 15-85 برای بدنه 7دی بود میخواستم بدونم ایا این لنز جدید از لحاظ کیفیت ساخت و تصویر با 17-55 چه وضعیتی رو داره بهتره یا بدتر و کلا همون بحثی که دوستان در پایین میکردن که لنز های با ارزش برا شخص میمونه و مهم تهیه اوناست ایا این لنز هم جز همون گروه با ارزش هاست یا نه؟

---

برای منم جای سواله ،

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط rima

با درود خدمت دوستان عزیز مخصوصا اساتید
سواله بنده در مورد تهیه لنز 15-85 برای بدنه 7دی بود میخواستم بدونم ایا این لنز جدید از لحاظ کیفیت ساخت و تصویر با 17-55 چه وضعیتی رو داره بهتره یا بدتر و کلا همون بحثی که دوستان در پایین میکردن که لنز های با ارزش برا شخص میمونه و مهم تهیه اوناست ایا این لنز هم جز همون گروه با ارزش هاست یا نه؟

---

سلام؛ پاسخ به اين سوال خيلي بستگي به نيازهاي شما دارد.

17-55 گرانتر است (البته امكان تهيه دست دوم اين لنز با قيمت مناسبتر و حتي نزديك به 15-85 وجود دارد)
اما از نظر اپتيكي ‌برتري دارد و آن را باكيفيت ترين لنز زوم غيرL كنون مي دانند.

اگر شما به ديافراگم باز و ثابت 2.8 نياز داريد (موارد عكاسي در نور كمتر) انتخاب 17-55 است.
اگر شما به 2 ميليمتر وايد بيشتر (2 ميليمتر در وايد مخصوصا بر روي دوربينهاي كراپدار مقداري قابل توجه است) مسلما 15-85 برتري دارد.
اگر شما به دامنه بيشتري براي عكاسي احتياج داريد باز هم انتخاب شما 15-85 است (مخصوصا براي عكاسي پرتره كه آن 30 ميليمتر اضافي دامنه طلايي براي عكاسي پرتره است.)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط APR19

درود بر دوستان

یک سایتی امروز دیدم که مقایسه های خیلی خلاصه ای برای دوربینها داره و جالبه که وزنه بین این دو دوربین روی 7D سنگینی میکنه:think:;

دوستان و اساتید اگر در مورد صحت این مقایسه نظری دارند خوشحال میشم ما رو هم راهنمایی کنند.

http://www.snapsort.com/compare/Cano...vs-Nikon_D300S

با تشکر

---

سايتي را كه معرفي كرديد ديدم چند نكته به نظرم آمد كه خوشحال مي‌شم نظر ديگر دوستان رو هم بدونم-
1- با توجه به اندازه سنسور در اين دوربين‌ها ، مگا پيكسل بيشتر فقط زماني خوب محسوب مي‌شود كه شما از لنزهاي شارپتر و در نتيجه گرانتر استفاده كنيد .
2- وزن در حدود 30 تا 40 گرم خيلي محسوس نيست
3-به اميد كيفيت فيلم برداري بهتر دوربين نخريد

نتيجه: به نظر من اين دو دوربين هردو بسيار خوبند به ارگونومي و احساس راحتي در كار با منوها فكر كنيدو همچنين مسيله اساسي همان تهيه لنز مناسب است
با تشكر

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط aliagha

...........و همچنين مسيله اساسي همان تهيه لنز مناسب است
با تشكر

---

سلام
با نظر شما موافقم
مسئله اساسی همین مسئله تهیه لنز که شما فرمودین.
ومتاسفانه هنوز برایم در هاله ای از ابهام است

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط saeed8769

سلام
با نظر شما موافقم
مسئله اساسی همین مسئله تهیه لنز که شما فرمودین.
ومتاسفانه هنوز برایم در هاله ای از ابهام است

---

درود


نکته مبهمی وجود ندارد. باید ببینید بیشتر چه نوع عکاسهایی میخواهید بگیرید چه لنزی را میطلبد. اول اینکه نمی شود از همان ابتدای خریدتان همه لنز هایی که لازم دارید را تهیه کنید. پس اولویت را برای خود با توجه به مصرفتان مشخص کنید. قبلا فرموده بودید که عکاسی در محیط منزل و طبیعت ومنظره مورد نظر شماست.

برای عکاسی که سوژه از شما زیاد فاصله نخواهد داشت که عمده ترین مصرف ما را هم شامل میشود کمی بالاتر از 50mm تا نهایتا 105 کافی است و کمی کمتر 50 مثلا 18. این عمومی ترین رنج و کاربردی ترین هست. برای عکاسی ار سوژه ای در فواصل نزدیک و حالا کمی هم بیشتر ! برای مثال لنز 18-105 نیکور.

و ضمنا در طبیعت که لنز واید خیلی جذاب خواهد بود. این 18 خیلی می تواند کار راه انداز باشد. اما اگر احساس کردید که وایدی بیشتر از 18 میخواهید خوب به یک لنز اولترا واید احتیاج دارید.

برای انتخاب لنز معمولا افراد سه هدف کلی را دنبال میکنند. که شاید بشود آنها را به سه دسته تقسیم کرد
1-دسته ای بدون توجه به دیگر پارامترها فقط به دست یافتن به رنج مورد نظرشان فکر میکنند. و ارزان ترین لنزی که فقط رنج مورد نظرشان را تامین کند ، کافی خواهد بود.

2- دسته ای که بخواهند لنزی را انتخاب کنند که باهزینه کم اغلب پارامترهایی که درانتخاب لنز ممکن است اهمیت داشته باشد دارا باشد. که ممکن نیست در رده متوسط یا ارزان، لنزی با چنین مشخصاتی یافت شود . اما گزینه ای که به نسبت قیمتی که دارد معقول باشد باسخ گوی آنهاست. که میتوانید در هر برندی با بررسی آنها را شناسایی کنید.

3- دسته دیگری ( که چه به دلیل حرفه ای و چه به دلیل عشق به عکاسی و از روی علاقه ) به دنبال لنز هایی با کیفیت اپتیکال بالا (در نتیجه بهترین کیفیت تصویر ) و کیفیت مکانیکال بالا ( کیفیت ساخت خوب ) با دیافراگم باز را در اختیارشان بگذارد ( در مکانهایی که نور کم است مثل مکانهای سر پوشیده ، هنگام غروب و شب ) که باعث میشود بتوانند عکسهای بی مشکل ثبت کنند. قیمت این رده لنز های گران است. و براحتی در هر برندی قابل شناسایی هستند.


بهتر است تکلیف خود را با خواسته نهاییتان مشخص کنید. که بعدا به فکر تعویض نیفتید. که ضرر مالی را به دنبال خواهد داشت. یک راه برای تازه کارها، تهیه بدنه با یک لنز کیت است تا بعدا با شناخت بیشتر و فهمیدن جنس عکاسی که میخواهند انجام دهند سر فرصت ( منظورم خیابان فرصت نیست :biggrin: ) به دنبال آن باشند.


موفق باشید

انوش

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Pooyan

سلام؛ پاسخ به اين سوال خيلي بستگي به نيازهاي شما دارد.

17-55 گرانتر است (البته امكان تهيه دست دوم اين لنز با قيمت مناسبتر و حتي نزديك به 15-85 وجود دارد)
اما از نظر اپتيكي ‌برتري دارد و آن را باكيفيت ترين لنز زوم غيرL كنون مي دانند.

اگر شما به ديافراگم باز و ثابت 2.8 نياز داريد (موارد عكاسي در نور كمتر) انتخاب 17-55 است.
اگر شما به 2 ميليمتر وايد بيشتر (2 ميليمتر در وايد مخصوصا بر روي دوربينهاي كراپدار مقداري قابل توجه است) مسلما 15-85 برتري دارد.
اگر شما به دامنه بيشتري براي عكاسي احتياج داريد باز هم انتخاب شما 15-85 است (مخصوصا براي عكاسي پرتره كه آن 30 ميليمتر اضافي دامنه طلايي براي عكاسي پرتره است.)

---

با سلام وتشکر از دوسته عزیز ولی اینکه میگید بستگی به نیاز شما دارد یه پاسخ کلی و دو پهلوست که در این فروم زیاد این مدل پاسخو دیدیم و تقریبا مثل پاسخ ندادنه چون کاره ادمو راه نمیندازه .
من در سوالم به کیفیت ساخت و کیفیت اپتیک این لنز در حالت کلی و بدون در نظر گرفتن کاربردش اشاره دارم و اینکه دیافتش بازتره یا بسته تر در مرحله بعد هست یا فاصله کانونی.
من با مطالعه سایت اگه اشتباه نکنم دوستان گفتن که 17-55 از لحاظ ساخت مشکل داره و گرد و غبار داخلش میره در ضمن تو خیلی از سایت ها هم از کیفیت اپتیکه 15-85 خیلی تعریف کردن و حتی در .slrgear. به 15-85 امتیازه بیشتری از 15-55 داده میخواستم بدونم واقعا اینطوریه و میشه به اینها اعتماد کرد و اینو با 7 دی بگیریم یه لنز ماندگار و با ارزش هست یا نه؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط rima

با سلام وتشکر از دوسته عزیز ولی اینکه میگید بستگی به نیاز شما دارد یه پاسخ کلی و دو پهلوست که در این فروم زیاد این مدل پاسخو دیدیم و تقریبا مثل پاسخ ندادنه چون کاره ادمو راه نمیندازه .
من در سوالم به کیفیت ساخت و کیفیت اپتیک این لنز در حالت کلی و بدون در نظر گرفتن کاربردش اشاره دارم و اینکه دیافتش بازتره یا بسته تر در مرحله بعد هست یا فاصله کانونی.
من با مطالعه سایت اگه اشتباه نکنم دوستان گفتن که 17-55 از لحاظ ساخت مشکل داره و گرد و غبار داخلش میره در ضمن تو خیلی از سایت ها هم از کیفیت اپتیکه 15-85 خیلی تعریف کردن و حتی در .slrgear. به 15-85 امتیازه بیشتری از 15-55 داده میخواستم بدونم واقعا اینطوریه و میشه به اینها اعتماد کرد و اینو با 7 دی بگیریم یه لنز ماندگار و با ارزش هست یا نه؟

---

سلام دوست عزيز
فكر نمي كنم اين نوع پاسخ با توجه به نوع سوالي كه شما فرموديد چندان نامتناسب باشد. همان طور كه حتما شما مي‌دانيد انتخاب لنز مناسب چند پارامتر عمده دارد كه دو تا از مهم ترين فاكتورها نوع نياز و ميزان بودجه است و بارها ديده شده دوستان با وجود محدوديت بودجه خود، براي رفع يك نياز مجبور شدند لنزهاي با ارزش ديگر خود را هم حراج كنند. مثل اين يكي:

کد:

---

http://akkasee.com/forum/showthread.php?t=11312

---

اما در مورد مقايسه اين دو لنز:

کد:

---

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-15-85mm-f-3.5-5.6-IS-USM-Lens-Review.aspx

---

اين قسمت:

نقل قول:

---

The Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM Lens and Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM Lens cleanly win the overall competition. And at equal apertures and focal lengths, these lenses perform very similarly. If a bright light (such as the sun) is in or near the framed image, the 17-55's image quality quickly falls apart due to flare. The 17-55 has the big aperture advantage - making it a much better low light action lens. It can also create a more-strongly blurred background at the same focal lengths.

The 15-85's big advantage is the longer focal length range - which extends both wider and significantly longer. The longer end advantage is very useful for portraits where the 85 works much better for tight portraits. Price is another of the 15-85's strong advantages.

---

به صورت خلاصه گفته است كه

نقل قول:

---

اين دو لنز در فوكال و ديافراگم يكسان خيلي شبيه به هم هستند. (به جز مساله فلر كه 17-55 به آن حساستر است)
اما مزيت 17-55 ديافراگ ثابت 2.8 آن است كه در عكاسي در نور كم عملكرد بهتري دارد و محوي پس زمينه مطلوبتري هم ايجاد مي‌كند.
مزيت 15-85 هم گستردگي بيشتر دامنه در قسمت وايد و تله آن است كه دامنه آن خصوصا براي عكاسي پرتره يك مزيت به حساب مي‌آيد و مزيت ديگر قيمت آن.

---

آيا خيلي با حرفهاي من تفاوت داشت؟


در مورد مشكل نفوذ گرد و غبار، 17-55 هاي برند كنون اين مشكل را دارند.

آيا خيلي با حرفهاي من تفاوت داشت؟


در مورد مشكل نفوذ گرد و غبار، 17-55 هاي برند كنون اين مشكل را دارند.[/QUOTE]

پویان عزیز اشتباه برداشت نکنید منظورم این بود که ما با مطالعه سایت های ریویوی لنز از جمله همین سایتی که شما قسمتی از اونو گذاشتین نتونستیم تصمیم بگیریم که کدوم لنز رو بگیریم و با توجه به اینکه برای خرید لنز زوم هزینه ای معادل 1 میلیون کنار گذاشتیم میخواستیم بهترین انتخابو کرده باشیم واسه همین برامون یه جوابه تعیین کننده خیلی مهمه که کدومو در یک کلام انتخاب کنیم

سلام به همه اساتید و اعضای حرفه ای سایت عکاسی - من پس از 2 سال پول جمع کردن و بدبختی تونستم دو و ششصد برای خرید دوربین پول پس انداز کنم - که چند روز پیش بزرگترین اشتباه زندگیمو کردم از چند جهت - اول اینکه رفتم از یک شرکت معتبر برای دوربین D300s که چند روز پیش تو نمایشگاه عکاسی 1.610.000 با بیمه اصلی قیمت گذاشته بودن 1.700.000 پول دادم پس 90 هزاز پول اسم شرکتو دادم - با بقیه پولمم یه لنز نرمال 50mm با f 1.8 گرفتم 150 تومان که تو نمایشگاه 130 قیمت زده بودن یه گریف باتری گرفتم 275 که اونم تو نمایشگاه 240 قیمت خورده بود یه رم Sd 4 گرفتم 12 تومن یه Cf sandisk 8 گرفتم 130 تومن که تو نمایشگاه 100 قیمتش بود و در آخر یه کوله Tamrac آمریکایی 150 هزار که اینو از خود نمایشگاه گرفتم و خوشبختانه ضرر نکردم . حالا پول ضرر کرده به کنار این مدل دوربین داره منو کلافه می کنه واقعا از این دوربین راضی نیستم ! داره منو کلافه و عصبی میکنه - هر چی عکس میگیرم رنگ و لاآبش مرده و بی روحه محدوده ایزوش پایینه _ فیلم برداریش مفت نمی ارزه تو شب فیلما پور نویزه ، نویزا چشم آدمو در میارن ، تو روزم تو حرکات سریع جا میمونه و تیک تیک میزنه مثلا من از بازی پینگ پنگ دوستام فیلم گرفتم همه چی تیک تاکی شده بود توپ و حرکات دست سایه داشت ،:::angry::: - میکروفن داخلیش ضعیفه ، تو فکوس مشکل داره مخصوصا تو نور کم که گریه آدمو در میاره نمیدونم مشکل از لنزمه یا اینکه از این مدل دوربینه ، مشکل دیگه که منو به شدت کلافه کرده اینه که توی فوکوس اشیا و اجسام یا افرادی که بیش از 6-7 متر از دوربین فاصله دارن خطاش سر به فلک می زنه ( من اولین بارمه دوربین خریدم و زیاد وارد نیستم تو مدلا ) البته نه اینکه بلد نباشم دوربینو تنظیم کنم - اولش فکر کردم دستگاه مشکل داره پیش فروشندش و حتی چند تا عکاس بردم گفتن که هیچ مشکلی نداره .:confused:
واقعا پشیمونم که چرا من D90 بر نداشتم ، من که نه تا حالا احتیاج پیدا کردم 8 تا عکس تو ثانیه بگیرم نه با دوربین میرم شنا که ضد آبیش به دردم بخوره نه فوتبال باهاش بازی می کنم که آلیاژ منیزیمش به دردم بخوره تازه همه میدونن کیفیت و رنگ D90 از D300s بیشتر و بهتره .

من از هرکی که بتونه بهم کمک کنه خواهش میکنم به دادم برسه . آیا اگر من 1 سال به خودم سختی بدم و 2 میلیون دیگه پول جمع کنم و یک لنز AF-S NIKKOR 24-70 mm f/2.8G ED N با قیمت نمایشگاه عکاسی 1.870.000 بخرم مشکلاتم تموم میشه یا اینکه دوربینم رو رد کنم ، آیا بین شما کسی هست که 7D داشته باشه ؟ آیا شارپنس و رنگ 7D بهتر از D300s هست ؟ آیا کانن بازی هست مرا یاری کند ؟
من انتظار دارم حد عقل اندازه ی پولی که خرج کردم دوربینم بهم شارپنس و رنگ تحویل بده و دیگه اینکه اگه من از دوربینم راضی نباشم از عکاسی ممکنه زده بشم . پس کمکککککککککککک.:bye2:

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

سلام.

این امکان رو رد نمی کنم که ممکنه دوربین یا لنز شما مشکل داشته باشه اما با صحبتهایی که ازتون خوندم تقریبا مطمئن هستم که ایراد از خود شماست.
دوست عزیز شما بهتره که سعی کنید تجربه و دانش خودتون رو ارتقا بدید. مشکل شما نه با خرید D90 حل میشه نا با تعویض دوربینتون با 7D نه با لنز 24-70.
این مساله که کدوم دوربین رنگ های بهتری داره مساله قدیمیی شده. امروزه با وجود پروفایلهای رنگی اهمیت این مساله خیلی کمه و شما به سادگی میتونید رنگ عکس هاتون رو مشابه رنگ عکس های دوربینهای دیگه کنید.
D300s دوربین بسیار قابلی هست. یکی از پیشرفته ترین سیستمهای فوکوس رو داره. شما چیزی از continuous focusing یا subject tracking میدونید؟

اینکه میگید همه می دونن که کیفیت و رنگ D90 از D300s بهتره از اون حرفاست. دست کم من اینو نمی دونستم. اگر تغییری هم باشه در حدی نیست که قابل توجه باشه. حتی تغییرات زیاد هم با پردازش عکس قابل جبران هستند چه برسه به تغییرات بسیار کم کیفیت عکس در این دو دوربین.

اشتباه بزرگ شما هم این بوده که اولین دوربینتون D300s بوده. یه SLR-Like هم کارتون رو راه می انداخته اما الان بهتره به جای اینکه به فکر ارتکاب اشتباهات بعدی باشید سعی کنید با مطالعه بیشتر طریقه استفاده درست از دوربینتون رو یاد بگیرید.


پی نوشت:
1- لاآب --> لعاب
2- گریف--> گریپ

سلام دوست من
خريد چنين دوربيني، احتمالا با انگيزه معروف بهترين دوربين بازار انجام شده و احتمالا بدون تحقيقات قبلي در اماكن مرتبط با عكاسي، مثل اين سايت!
مطمئنا در اينجا، صرف چنين هزينه اي، با توجه به نيازهاي شما (كه خودتان اشاره كرديد) و ميزان تجربه و اطلاعات شما در عكاسي و Post Process (كه انتظار رنگ و لعاب از خروجي دوربين داريد)، اصلا توصيه نمي شد.
رنگ و لعاب و درخشندگي خروجي مستقيم دوربين و فيلمبرداي آسان و باقلوا، مخصوص دنياي كامپكتهاست.
Nikon D300s از بهترين دوربينهاي رده Prosumer در SLRهاي ديجيتال است و چندين نفر از بهترين عكاسان اين فروم، از اين دوربين يا مدل قبلي اون، استفاده مي كنند.
لطفا جلوي ضرر را از همينجا بگيريد و بجاي Tagh زدن دوربين و يا هر هزينه بي جاي ديگري، مطالعه كنيد...از تالارهاي گفتگوي همين سايت شروع كنيد.
موفق باشيد

پي نوشت:
حد عقل ---> حداقل

سلام
دقیقا همینطوره که دوستان میفرمایند.اشکال از خود شماست.اتفاقا این دو بدنه خیلی هم به هم نزدیکن.اگر با این بدنه که از بهترینهای نیکون هست راه به جایی نبردید مطمئن باشید با 7 دی هم همین مشکلات رو خواهید داشت...حتی بیشتر.مطمئن باشید این مشکلات عجیبی که فرمودید با مطالعه و یاد گیری هرچه بیشتر تکنیکهای عکاسی و آشنایی با دوربینتون برطرف خواهد شد.ضمنا پیشنهاد من اینه که بهتره فعلا یه لنز همه کاره تهیه کنید تا بعدا نیازتون رو دقیق بشناسید...200-18 مثلا...

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ShahabMSn

سلام به همه اساتید و اعضای حرفه ای سایت عکاسی - من پس از 2 سال پول جمع کردن و بدبختی تونستم دو و ششصد برای خرید دوربین پول پس انداز کنم - که چند روز پیش بزرگترین اشتباه زندگیمو کردم از چند جهت - اول اینکه رفتم.............

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

---

درود


دوستان و استاتید حق مطالب را ادا کردند اما من فکر میکنم

که خرید بسیار مناسبی کردید یا اگر هم D90 و 7d هم می خریدید باز هم خرید خوبی بود...

اینها مهم نیست چون انها همگی از بهترین ها هستند... و همگی بوسیله دوستان بار ها توصیه شده اند ، نکته مهم آنست که که شما این همه خرج کردید اما برای مهمترین چیز در عکاسی که حتی از بدنه هم چندین برابر اهمیتش بیشتر است کمترین بودجه را گذاشتید . شما در اولین فرصت باید به فکر یک لنز خوب باشید. در واقع شما فقط یک بدنه لازم داشتید که میتوانست ساده تر هم باشد و یک لنز خوب. دوستان توصیه کرده بودند چنین دوربینی رو اما مسلما دوستان توصیه نکردند که با آن ارزان قیمت ترین لنز ممکن را بخرید انهم 50 ثابت را !

البته مشکل شما به لنزتان هم بستگی ندارید چون دوستان با همان لنز شما هم عکس های بسار جذابی میگرند.
مشکل شما اینست که عجله دارید. مثل دانش آموزی که به محض اینکه کتاب درسی خود را خرید، بدون مطالعه آن سر جلسه امتحان حاظر شود و از نمره اش در امتحان ناراضی هم باشد و این نمره را بر ناکار آمدی کتابها بگذارد.

دوست عزیز شما با خرید هر دوربینی تازه اول راه هستید باید مقالات سایت را مطالعه کنید: http://www.akkasee.com/articles/category/2/


با آشنا شدن با مباحث مهم عکاسی ( بر اساس اولویت) و پیدا کردن همان مبحثی که در مورد آن مطاله کردید، در کتابچه دوربینتان هم آنرا بیابید و تمرین همان بخش به روش عملی .

با این روش ظرف نهایتا 3 ماه عملا تمام قسمتهای دوربین خود را که همان D300s باشد را بکار خواهید گرفت و از کار با آن لذت خواهید برد. اما اگر قرار نبود مطالعه ای داشته باشید فقط میخواستید یک دوربین خریده باشید و بس و اصلا نمیخواهید ببینید در بخش مقالات چه نوشته شده ، بله دقیقا بقول دوستان به هیچ وجه نباید چیزی به جز یک کامپکت میخریدید.

حال فکر میکنم بهتر است با خواندن مقالات پایه شروع کنید مثل شناخت لنز ها ،فاصله کانونی، عمق میدان ، کادر بندی و ترکیب بندی ، ...و کم کم مقالات سطح بالاتر تراز سفیدی ، کنترل تن رنگها و کنتراست و نورسنجی ... که ظاهرا مشکالات عمده شماست.

مطمئنم که ظرف یک هفته با اگاهی از مباحثی چند شیرینی و نتایج مثبت اولین تمرینهای خود را مشاهده خواهید کرد.



موفق باشید


انوش

در صحت عرایض دوستان شک نکنید دوست عزیز.شما یکی از بهترین بدنه های نیکون رو تهیه کردید که میتونه آرزوی آینده هر نیکونی باشه.مشکل اینجاست که یه مقدار زود این خرید رو انجام دادید و همینطور مواردی رو خرید کردید که در ابتدای کار اصلاً لزومی برای خرید نداشت.مثلاً گریپ باتری یا Cf sandisk 8. شما با باتری تک خود دستگاه و یک مموری 4 گیگ معمولی میتونستید به فراگیری نحوه انجام کار دوربین و عکاسی بپردازید و این مبلغ حدود 400 هزار تومان رو جهت خرید یک لنز Walk around مثل 18-200 یا از این قبیل که دوستان عزیر زیاد پیشنهاد دارند، هزینه کنید. در هر صورت این خرید انجام شده و به جز لنز بقیه موارد در حد بهترینهاست.(البته نه اینه 50mm f1.8 لنز خوبی نیست، اصلاً. من خودم از این لنز استفاده میکنم و تازه من در تعطیلات عید امسال به علت بسته بودن اکثر فروشگاهها و نیاز فوری خودم و از همه مهمتر لطف یک فروشنده عزیز!! این لنز رو 175هزار تومان با کلی منت! خریدم.البته از عکسهای اون بسیار راضی هستم و پرتره های جالبی با اون انداختمو در عکاسی در نور کم هم که غوغایی برپاست:::happy:::)
بهر صورت منظور بنده این بود که شما اصلا نباید از خریدتون ناراضی باشد چونکه بهترینها رو در اختیار دارید و با تعویض بدنه به هر شکل فقط باعث زده شدن شما ار هنر عکاسی خواهد شد.(شما میتونید در سایت www.pbase.com\cameras نمونه عکسهای دوربینتون و لنزتون رو ببینید و همینطور نمونه فیلمهای گرفته شده با D300S هم که در وب فراوان. حتماً قانع خواهید شد)
هم اکنون راه حل تنها ارتقای دانش فنی و تکنیکی عکاسی و دوربین شماست البته در کنار پس انداز جهت خرید لنز با رنج کاربردی.18-105 یا 18-200 یا در ارزانترین حالت لنز 18-55. مطالعه کتابهای مناسب و استفاده از فروم فوق العاده این سایت با وجود اساتید و دوستان باتجربه از بهترین راه هاست.
موفق باشید
محمد امین اشتری

دوستان سلام
سوال من هم دقیقا همینه .........7d canon یا d300s nikon......
من و به سایت یا تاپیک دیگه ای ارجا ندید
من خییلی تحقیق کردم و سوال کردم ولیی واقعا" نمیتونم تشخیص بدم بین این دوتا دوربین
یکی میگه لنزهای نیکون شارپتر و بهتره
یکی میگه کنون ه کیفیتش بهتره
توی سایت dperview هم امتیاز کنون بالاتر بود البته در یه سایت دیگه که لنزها رو مقایسه کرده بود لنزهای نیکون خیلی شفاف تر بود و با نویز کم
در ضمن من همه جور عکاسی میخوام انجام بدم خبری تاتر مدلینگ اجتماعی
خیلی گیجم واقعا" هنگ شدم کمک کنید جای دوری نمیره
:::angry:::
:::happy:::

بودجه شما چقدر است؟

این که می‌فرمایید:

نقل قول:

---

همه جور عکاسی میخوام انجام بدم خبری تاتر مدلینگ اجتماعی

---

یعنی به چندین لنز نیاز دارید، الویت‌های خودتون را مشخص کنید.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ice_face

دوستان سلام
سوال من هم دقیقا همینه .........7d canon یا d300s nikon......
من و به سایت یا تاپیک دیگه ای ارجا ندید
من خییلی تحقیق کردم و سوال کردم ولیی واقعا" نمیتونم تشخیص بدم بین این دوتا دوربین
یکی میگه لنزهای نیکون شارپتر و بهتره
یکی میگه کنون ه کیفیتش بهتره
توی سایت dperview هم امتیاز کنون بالاتر بود البته در یه سایت دیگه که لنزها رو مقایسه کرده بود لنزهای نیکون خیلی شفاف تر بود و با نویز کم
در ضمن من همه جور عکاسی میخوام انجام بدم خبری تاتر مدلینگ اجتماعی
خیلی گیجم واقعا" هنگ شدم کمک کنید جای دوری نمیره
:::angry:::
:::happy:::

---

نقل قول:

---

سلام به همه اساتید و اعضای حرفه ای سایت عکاسی - من پس از 2 سال پول جمع کردن و بدبختی تونستم دو و ششصد برای خرید دوربین پول پس انداز کنم - که چند روز پیش بزرگترین اشتباه زندگیمو کردم

---

شما و دوستانی مثل شما اگه تجربه عکاسی با slr دیجیتال کم داشتین یا برای اولین خرید میخواین 7d یا d300s بخرید به نظر کمی اشتباه میاد، صرفا داشتن بدنه خوب تو عکاسی مهم نیست بهتره تو شرایط مالی مناسب هم چیزی بالاتر از d90 500d 60d خرید نکنین و بده کمی تجربه ۱ ساله کم کم انواع تجهیزاتی که کمبودشون حس کردین مثل لنز فلاش فیلتر رموت .... باتری گریپ (در تعجبم دوستمون یهو اولین d300slr که خریده 275t پوله گریپ دادن که بیشتر تو عکاسی ورزشی کاربرد داره کمی هم دوربین خوش دست میکنه ) تهیه کنید اون زمان میتونید تو فکر بدنه بهتری باشید با توجه به نیاز هاتون یک مثال ساده شما d3x و لنز ۱۸-۵۵ در مقابل d3000 و لنز ۱۷-۵۵ تو نور کم مسابقه کیفیت عکس بدهند d3000 برنده هست که با این لنز۴/۱ قیمت d3x میشه !!!

نقل قول:

---

دوستان سلام
سوال من هم دقیقا همینه .........7d canon یا d300s nikon......

---

سلام.
هر دو این دوربین ها بسیار خوب هستند. بهتره به جای انتخاب بین دوربین های هم رده به انتخاب بین لنز ها فکر کنید.

نقل قول:

---

من و به سایت یا تاپیک دیگه ای ارجا ندید

---

چشم "ارجاع" نمی دیم.

نقل قول:

---

من خییلی تحقیق کردم و سوال کردم ولیی واقعا" نمیتونم تشخیص بدم بین این دوتا دوربین
یکی میگه لنزهای نیکون شارپتر و بهتره
یکی میگه کنون ه کیفیتش بهتره

---

1- از این چند نفر چندتاشون خودشون هم با نیکون کار کردند هم با کنن؟ منظورم از کار کردن هم اینه که برای مدت طولانی از این برند ها استفاده کردند؟ خیلی از این ابراز عقیده ها از روی تعصبه. اینطوری نیست که همه لنز های نیکون از همه لنز های کنن بهتر باشن. معمولا اینجوریه که در رده یکسان, هر برندی که لنزش جدید تر باشه, بهتره. در ضمن تفاوت ها واسه ماهایی که 99% عکسامون اصلا چاپ هم نمیشه و از 1% باقیمونده هم تقریبا همشون در سایز A3 یا کوچکتر چاپ میشه خیلی خیلی ناچیزه.

نقل قول:

---

توی سایت dperview هم امتیاز کنون بالاتر بود

---

فرض کنید توی یک امتحان یه شاگرد نمرش میشه 18 یکی میشه 18.25 به نظر شما میشه گفت اونی که 18.25 شده با سواد تره؟ این عدد و رقم ها به خصوص وقتی خیلی مشابه و نزدیک هم باشن معمولا باعث گمراهی میشن.

نقل قول:

---

البته در یه سایت دیگه که لنزها رو مقایسه کرده بود لنزهای نیکون خیلی شفاف تر بود و با نویز کم

---

نویز به لنز ربط نداره.

نقل قول:

---

در ضمن من همه جور عکاسی میخوام انجام بدم خبری تاتر مدلینگ اجتماعی

---

دو حالت داره. یا می خواین حرفه ای عکاسی کنید یا فقط برای تفریح. حالت اول خیلی بعیده چون کسی که بخواد عکاس حرفه ای بشه برای انتخاب دوربین معیاراش چیزایی غیر از امتیازات سایت Dpreview و نظر دوستان و ... هستند.
در حالت دوم یه لنز کیت کارتون رو راه میندازه. در حال حاضر لنز 18-105 نیکون براتون انتخاب مناسبیه. بعدا که بیشتر آموختید بر اساس نیازتون میرید لنز مورد نیازتون رو تهیه می کنید.

خلاصه کلام اینکه جفتشون خوبن. عکاسیتون رو تقویت کنید تا نتیجه کارتون بهتر بشه.

من بیشتر اولویتم با عکاسی خبری و تاتر هست
به خیلی چیزای دیگم توجه کردم برای بدنه ولی بین این دوتا موندم
آخرم یکی نگفت کدوم بهتر ههههه
می خواین من و سکته بدین ؟؟؟؟؟:::angry::::::angry:::

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ice_face

من بیشتر اولویتم با عکاسی خبری و تاتر هست
به خیلی چیزای دیگم توجه کردم برای بدنه ولی بین این دوتا موندم
آخرم یکی نگفت کدوم بهتر ههههه
می خواین من و سکته بدین ؟؟؟؟؟:::angry::::::angry:::

---

خیلی خوب. پس کنن بگیر. بهتره.

نقل قول:

---

واقعا" که بالاخره کدوم شد
من بیشتر اولویتم با عکاسی خبری و تاتر هست
به خیلی چیزای دیگم توجه کردم برای بدنه ولی بین این دوتا موندم
آخرم یکی نگفت کدوم بهتر ههههه
می خواین من و سکته بدین ؟؟؟؟؟

---

شما مثل کسی میمونید که تازه گواهینامه گرفته میپرسه لامبورگینی بهتره یا فراری من گفتم شما پول دارید با بنز بی ام و سر کنید اگه دیدید راضیتون نمیکنه ناشیگری تصادف اینارو تجربه کنید بد اونقدر حرفه ای هستید که خودتون انتخاب کنید اصولا کسیکه 7d یا d300s بخواد خرید کنه انقدر حرفه ای باید باشه که بتونه خودش انتخاب کنه با این حال اگه رو مورد خاصی شک دارین ایدی یاهوتون رو برام بزارید در خدمتم
در ضمن پیشنهادیکه همیشه میکنم وقتی بین ۲ دوربین شک دارید حتما جفتشو دستتون بگیرید ببینید با کدام احساس راحتی بیشتر میکنید

نقل قول:

---

خیلی خوب. پس کنن بگیر. بهتره.

---

:mlaugh:

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ice_face

من بیشتر اولویتم با عکاسی خبری و تاتر هست
به خیلی چیزای دیگم توجه کردم برای بدنه ولی بین این دوتا موندم
آخرم یکی نگفت کدوم بهتر ههههه
می خواین من و سکته بدین ؟؟؟؟؟:::angry::::::angry:::

---

جواب مشخصی وجود ندارد!
برتری نسبت به کاربرد با توجه به لنزهای مد نظر خواهد بود.
با فرض براینکه نیاز شما بدنه‌ای در این رده باشد، پیش از انتخاب هریک، دربارۀ لنزها به نتیجه برسید.

پیروز باشید

از همگی ممنون
من 7d خریدم با لنز 15-85
:)))))))))))

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ice_face

از همگی ممنون
من 7d خریدم با لنز 15-85
:)))))))))))

---

باسلام
قیمت را می گفتی ممنونت می شدم
15/85 کیت لنز بود یا جدا خریداری کردین من دوسه روز پیش قیمت کردم گفتند کیت 15/85 کم یاب شده؟!!!
با تشکر