رقابت حرف كاملا درستي است.
ولي مگه الان نيكون فول فريمي با امكانات5D mark2 با قيمت 3000 دلار دارد كه كنن حتما بايد 5D3 را با اين قيمت به بازار بفرستد.
Printable View
رقابت حرف كاملا درستي است.
ولي مگه الان نيكون فول فريمي با امكانات5D mark2 با قيمت 3000 دلار دارد كه كنن حتما بايد 5D3 را با اين قيمت به بازار بفرستد.
D700 هست با قیمت حدود 2700 دلار که بزودی قرار هست بروز بشه (احتمالا با نام D800)نقل قول:
نوشته اصلی توسط 7777
همیشه رقابت بین برندی مطرح نیست. بدنه 3000$ 5دی مارک 3 شاید منو ترغیب به هزینه بیشتر و ارتقای بدنه کنه اما 5دی مارک 3 فرضا 4000$ خیر. ملاک نهایی برای انتخاب قیمت همیشه سود خالص کلی بیشتر است.نقل قول:
نوشته اصلی توسط 7777
[QUOTE=Bijan.DSLR;246005]D700 هست با قیمت حدود 2700 دلار که بزودی قرار هست بروز بشه (احتمالا با نام D800)[/QUOTE
D700با 12 مگا پيكسل وفيلمبرداري HD در مقابل21 مگاپيكسل و فيلبرداري فول HD
گذشته از اين بحثها يك سوال داشتم به نظر شما5Dmark3با. قيمت 3000$ اگه باشه اون موقع اصلا كسي پيدا ميشه بره از برند نيكون D700 وياD3x رو با6-7 هزار دلار بخره?
ممنون
[QUOTE=7777;246010]بله پیدا میشه نمونش همه اینهایی که الان با وجود 5دی مارک دو دی700 میخرن :دینقل قول:
نوشته اصلی توسط Bijan.DSLR
از شوخی گذشته نیکون هم که دست رو دست نمیگذارد. در ضمن کسی که چند برابر قیمت بدنه لنز داره راهی جز خرید نداره.
دوستان عزیز راهنمایی فرماید
بنده حقیر در پی خرید و تحقیق لنز واید دوربینم را هم فروختم حالا شاید بپرسید تو که لنز می خواستی چرا دوربین نازنین نیکون دی 7000 رو بفروشی خوب برو یک دونه لنز واید نیکون یا سیگما شو بخر؟
حالا دلیل فروختن نیکون دی 7000
1.حاضر نشدم 1300 بدم روی لنزی که سیلینگ خوبی نداره و با نصف قیمتش میشه سیگما 10-20 رو خرید
2.از روزی که این دوربین رو خریدم لنز رویایی من 50 1.4 فراموش شده بود
3.من نباید نیکون می خریدم چون دیگر تجهیزاتم کانن است و دوربین رو هم با 6000 شات زده و 2 ماه کار کرد به قیمت 1850 فروختم(1730 خریده بودم)به قیمت روز
حالا بر می گردیم به برند خودمون (کانن)
دوستان من بین دو دوربین موندم البته شما عزیزان تا حدودی با ژانر کار من و عکس های من آشنا هستید
1. کانن 7دی +10-22+50 1.4
2.کانن 5دی +50 1.4 و (17+40 در آینده)
یک توضیح کوچک من بدم = من عکس های خیابانی +پرتره خیابانی +مستند + لند اسکیپ و عکاسی از بناهای تاریخی
این رو هم می دو نم که 7دی دوربینی عالی برای عکس های خبری و مستند می باشد و 5دی برای لند اسکیپ و پرتره و فشن و...........
و نظرتون در مورد 10-22 با 7دی و 17-40 با 5دی چیه (50 1.4 هم روی 5دی که دیگه رویایه)
سلام
اگر تفاوت قیمت ۱ ملیون تومانی ۵دی برای شما مهم نیست خروجی ۵ دی بهتر خواهد بود.
این نکته را هم در نظر داشته باشید که سیلینگ ۷ دی بهتر است.
اگر من جای شما بودم با خرید ۷ دی تفاوت قیمت را برای خرید ۷۰-۲۰۰ صرفه جویی میکردم.
لذت و رضایتِ 70-200 روی فول‌فریم به اوج می‌رسد! گرچه روی کراپ‌دار یک لذت‌های گذرایی تجربه خواهد شد.
با توجه به جمیع جهات خرید 17-40 و 5D را کاملاً اصلح می‌دانم. مگر آنکه خود شما آقای هراتی به یک سمت گرایش بیشتری داشته باشید.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط M.Mobin
ممنون مسعود جان
در مورد تفاوت 1 ملیونی که در عوض کیفیت بهتر و عمق میدان بیشتر فکر کنم بسیار دلنشین است
البته یک چیزی رو یادم رفت در مورد سیستم 9 نقطه ای فوکس 5دی
من خبر نگارهای زیادی رو دیدم و می شناسم که با کانن 20 دی و 30 دی و 40 دی وووووووووو که همون 9 نقطه فوکس رو داره کار می کنند و لنزشون هم بیشتر 16-35 و 17-40 هست و بعضی ها لنزاشون درب و داغون و رنگ رفته است ولی قشنگ کار می کنه
در مورد لنز 70-200 من کمتر عکسی رو بالاتر از رنج 25 الی 30 می گیرم
بعضی مواقع میرم تو بغل طرف عکسش رو می گیرمlol
البته لنزهای دیگری هم دارم مثل 80-200 و 35-105 و 28-80 قدیمی که میشه کار راه انداز باشند و البته در آینده که پول دستم بیاد لنزهای عالی خواهم خرید مثل 70-200 و 15 فیش آی و 85
پ.ن:مرسی وحید جان
من دلم پیش 5دی هست
واز یک طرف کانن 5دی و عمق میدان کم 50 1.4 و چهره های جذاب مردم دیگه چه میشه
ولی برای خرید 17-40 باید یک مدت صبر کنم چون العان بیشتر از 3 تومان نمی تونم در عوض یک خرید عمری میشه
پراکندگی 9 نقطه Focus در 20D و 5D II نسبت به کل کادر متفاوت است.
در 5D II نقاط در مرکز کادر جمع شده‌اند که گهگاهی قرار دادن سوژه در کنار کادر را سخت می‌کنند. مخصوصاً که به F باز هم علاقه دارید.