Printable View
سلام دوستان
لطفا راهنمایی بفرمایید.
بین دو دوربین بالا موندم.
هدف عکاسی از دوستان و در جاهای کم نور ست.اما عکاسی از پرندگان و حیات وحش رو هم خیلی دوست دارم و میخوام همراهم باشه در سفر.
جی 12 سنسوربزرگتری داره اما اس ایکس30 زوم بلاتر.
ممنون از راهنمایی ها
اگه sx30 رو انتخاب کنید ، باید عکاسی در محیط کمنور را فراموش کنید( به دلیل نویز بالا در ایزو 400 و بیشتر )
اما G12 از کم نویز ترین کامپکت های موجود میباشد. اما زومش کمه دیگه خودتون باید تصمیم بگیرید کدوم فاکتور براتون مهمتره.
اما اگر دوربینی میخواهید که هر دو مشخصه را همزمان داشته باشد فوجی hs10 ,hs20 , s100fs ,s200EXR چهار گزینه مناسبند -البته hs20 فعلا تست نشده و نتیجه کارکرد سنسورش هنوز نامعلومه-
شاهین جان !نقل قول:
نوشته اصلی توسط شاهین اکبری
واقعاً عملکرد و کیفیت خروجی s200EXR و G12 فرقی ندارند ؟
یعنی فرق محسوس و قابل ارزشگذاری ندارند ؟
حقیقتا خودت هم میدونی من خیلی مایل به بررسی s200 فوجی و مقایسه آن با s100fs هستم ولی s200 دم دست ندارم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط vizor
http://www.imaging-resource.com http://www.dcresource.com http://www.dpreview.com http://www.dxomark.com
این 4 سایت معتبر و مورد مطالعه من هم که تست استودیویی استاندارد دارن هم به خودشون زحمت مطالعه s200EXR رو ندادند . میدونم هر دو دوربین g12 , s200 عالیند ولی خروجی کدوم بهتره رو جایی برای قضاوت ندیدم . من شخصا s200 رو خیلی بیشتر میپسندم تا g12 حتی اگه g12
وضوح و جزئیات تصویر بهتری داشته باشه.
البته درست متوجه نشدم شما " کلا نظرتون درباره چیه ؟ "lol
عزیزجان ! آدرستو بده ، اس دویستو برات بفرستم تستش کنی :::love2::: ... والّا !!:::yess:::نقل قول:
نوشته اصلی توسط شاهین اکبری
آره توی اکثر سایتها نمونه عکسها و بررسی اس 200 نیست . نمی دونم چرا ؟
احتمالا چون همه می دونستن که چه شاهکاریه ، واسه همین نیازی به بررسی نداشت !:::yess:::
من نظرم این بود که خب از سری g خیلی تعریف میشه و درست هم هست میخواستم بدونم خروجی g قابل قبول تره یا اس 200 ؟
البته تصور من اینه که یا فرقی ندارند یا s200 عملکرد بهتری داره !
به عنوان نمونه شما به این سمپلها نگاه کنید و این
برای مقیاس گیری ، این دوتا عکس رو ببینید این از g12 و این هم از s200
دوستان به عكس زير توجه كنن از نت پيدا كردم.ميگه مال اس ايكس 30 است.
ايا واقعا مال اين دوربينه؟
ايا اديتي انجام گرفته؟
و ايا با اين دوزبين واقعا ميتوان چنين محوي از بك گروند بدست اورد؟
http://www.4shared.com/photo/kkygFMN...sx30is_35.html
http://www.4shared.com/photo/kkygFMN...sx30is_35.html
اول پاسخ سوال شما که نسبت به سوال ویزور آسونتره:نقل قول:
نوشته اصلی توسط amin_bmu
والا بعد کلی مشقت به عکس یک مرد سپید مو رسیدم که اگه همونی باشه که شما میگید، احتمالا از عمق میدان متعجبید چون چیز خاص دیگری نداره.جواب مثبته و اگه عکس بدون ادیت باشه هم جای هیچ تعجبی نیست. عکاس زوم زیادی کرده بوده و فاصله سوژه از بوکه هم به اندازه کافی زیاد بوده.من با s2 is قدیمیم مشابه این عکسها رو داشتم.
اگه میخواهید به منظور رسیدن به یک نتیجه دقیق و قابل اعتماد و استناد، سمپلهای دو دوربین رو مقایسه کنید، از سایتها و نمونه هایی استفاده کنید که تستاشون رو در آزمایشگاههای مخصوص این کار و با شرایط یکسان و استاندارد انجام میدن. شما حساب کنید اون عکسها از 2 دوربین در 2 روز متفاوت، شرایط ابری یا وضعیت زاویه تابش متفاوت نور خورشید و درصد رطوبت متفاوت و آلاینده ها و ... یک عدم قطعیت آشکار را برای مقایسه علمی ایجاد میاورد."shahin akbari" :::yess:::نقل قول:
نوشته اصلی توسط vizor
به عبارتی جناب منظره یابنده ، من اگه با دید 2 عکس معمولی بشون نگاه کنم، مال s200 رو میپسندم چون قشنگتره! اما فقظ همین. برای مقایسه واقعی و علمیتر باید شرایطی ایجاد بشه که اصلا در اون 2 عکس موجود نیست حتی سرعت شاتر و دیافراگم.به نظرم میرسه تست تو دو فصل مختلف انجام شده.
اما اگه علاقه داری اینا رو هم ببین ولی بازم نمیشه جواب سوالت رو که سوال خودم هم هست پیدا کرد. اینجا نمونه های مشابه زیادی دارند.
http://www.steves-digicams.com/camer...photos-22.html #7105
http://www.steves-digicams.com/camer...hotos-103.html #0022
حق باشماست . حرفتون کاملا علمیه !نقل قول:
نوشته اصلی توسط شاهین اکبری
ولی منظور من هم قشنگ تر بودن و خوش رنگ و لعاب بودن عکس منسوب به s200 نبود . بلکه دقت در ارائه جزییات بیشتر مدّ نظرم بود اون هم فقط به عنوان یه مقیاس تقریبی عرض کردم و البته نتیجه دقیق رو باید با رویوهای دقیق و نمونه تستهای آزمایشگاهی دریافت همونطور که شما فرمودید !