40D یا 50D ؟ کدام ؟

سلام دوستان عزیز
بنده در حال حاضر از 450D استفاده میکنم و مشکلی که با این دوربین دارم مهمترینش نداشتن ایزو بالاتر از 1600 هست. بنده تقریبا در اکثر موضوعات عکاسی میکنم. و در اکثر مواقع در سالنها یا اماکن سر پوشیده ای عکاسی میکنم که نور نامناسبی دارد و حساسیت بالاتر از 1600 مورد نیازم هست گرچه حساسیت بالا نویز در پی دارد اما میتوان به کمک نرم افزارهای موجود میزان قابل ملاحظه ای از آن را از بین برد.

حالا با این اوصاف میخواستم بدونم به نظر شما برای من کدام انتخاب مناسب تر خواهد بود. 40D یا 50D ؟

و همچنین به خاطر بودجه پایینم قصد خرید لنز 18-200 رو هم برای بدنه جدید دارم.

ممنون

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط vahidmoghadam

سلام دوستان عزیز
بنده در حال حاضر از 450D استفاده میکنم و مشکلی که با این دوربین دارم مهمترینش نداشتن ایزو بالاتر از 1600 هست. بنده تقریبا در اکثر موضوعات عکاسی میکنم. و در اکثر مواقع در سالنها یا اماکن سر پوشیده ای عکاسی میکنم که نور نامناسبی دارد و حساسیت بالاتر از 1600 مورد نیازم هست گرچه حساسیت بالا نویز در پی دارد اما میتوان به کمک نرم افزارهای موجود میزان قابل ملاحظه ای از آن را از بین برد.

حالا با این اوصاف میخواستم بدونم به نظر شما برای من کدام انتخاب مناسب تر خواهد بود. 40D یا 50D ؟

و همچنین به خاطر بودجه پایینم قصد خرید لنز 18-200 رو هم برای بدنه جدید دارم.

ممنون

---

سلام

1- در حال حاضر از چه لنزی روی Canon EOS 450D استفاده میکنید؟
2-کلا برای لنز و بدنه جدید چقدر میخواهید هزیته کنید؟

ممنون بابت پاسخ گویی

جناب حسینیان من در حال حاضر از ترکیب 18-55 و 75-300 استفاده میکنم که از هیچ کدومشون راضی نیستم ولی خوب دستشون درد نکنه خیلی کارمو راه انداختن :::happy:::

و اما از نظر هزینه شاید حدود 1.5 یا ماکسیموم 1.7

ممنون

برای جبران کمبود نور علاوه بر ایزو باید به فکر سرعت لنز هم باشید و از لنز های پر سرعت تری استفاده کنید.

همچنین 50D به خاطر تراکم پیکسلش نیاز به لنز های با کیفیت داره که 200-18 کنون هیچ کدوم ازین شرایط رو نداره.

علاوه بر بدنه به فکر لنز هم باشید.

سلام
می توانم بپرسم چرا 40D یا 50D ؟
ونه 60D ؟
فکر می کنم به خاطر لنز باشه ولی18-200 جز رنج بهتر چیز خاصی نداره

والا دوست عزیز من هر کسی رو که دیدم 60D گرفته پشیمون هست و این طور اظهار میکنه که امکانات اضافیش نسبت به ورژنهای قبلی آنچنان مورد استفاده نیست و خیلی ها که 40D دارند واقعا ازش راضی هستند و این در حالی هست که همین افراد که از 40D راضی هستند با دوربین های مختلفی مثل 50 و 60 کار کرده اند و هر کسی هم که 40 رو فروخته و اومده سراغ 60 اظهار پشیمونی میکنه. به خاطر همین هست که بیشتر راغب شدم تا در مورد این دوربین تحقیقاتم رو گسترده تر کنم

و اما ... چرا 18-200 .... آقا بسوزه پدر کم پولی .... والا هر چی در میاریم و پس انداز میکنیم برای مثلا خرید لنز ... یک دفعه بابت شهریه دانشگاه یا اجاره خونه غیب میشه و اصلا اثری ازش باقی نمی مونه .... اینه که باید به لنزهای رده پایین بسنده کنم و گرنه شکی در این نیست که 18-200 یک لنز معمولی و صرفا کار راه انداز هست.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط vahidmoghadam

والا دوست عزیز من هر کسی رو که دیدم 60D گرفته پشیمون هست و این طور اظهار میکنه که امکانات اضافیش نسبت به ورژنهای قبلی آنچنان مورد استفاده نیست و خیلی ها که 40D دارند واقعا ازش راضی هستند و این در حالی هست که همین افراد که از 40D راضی هستند با دوربین های مختلفی مثل 50 و 60 کار کرده اند و هر کسی هم که 40 رو فروخته و اومده سراغ 60 اظهار پشیمونی میکنه. به خاطر همین هست که بیشتر راغب شدم تا در مورد این دوربین تحقیقاتم رو گسترده تر کنم

و اما ... چرا 18-200 .... آقا بسوزه پدر کم پولی .... والا هر چی در میاریم و پس انداز میکنیم برای مثلا خرید لنز ... یک دفعه بابت شهریه دانشگاه یا اجاره خونه غیب میشه و اصلا اثری ازش باقی نمومونه .... اینه که باید به لنزهای رده پایین بسنده کنم و گرنه شکی در این نیست که 18-200 یک لنز معمولی و صرفا کار راه انداز هست.

---

سلام

نقل قول:

---

الا دوست عزیز من هر کسی رو که دیدم 60D گرفته پشیمون هست و این طور اظهار میکنه که امکانات اضافیش نسبت به ورژنهای قبلی آنچنان مورد استفاده نیست

---

چون 60D امکانات بیشتری دارد و آن شخص یا نمیخواهد و یا نمیتواند از آنها استفاده کند پشیمان است !!

نقل قول:

---

هر کسی هم که 40 رو فروخته و اومده سراغ 60 اظهار پشیمونی میکنه

---

چرا پشیمانی؟ بدنه کوچکتر، سیستم فلاش وایرلس، سیستم نور سنجی جدید تر و... این همه امکانات جدید.
شاید کسانی که 40D داشته اند و بعد به 60D آپگرید کرده اند انتظار بیشتری دارند یعنی ممکن است خیلی راضی نباشند نه اینکه پشیمان.

بگذریم

اینکه کسی در قبل 40D داشته متفاوت است از اینکه شما الان بخواهید 40D بخرید.40D نسبت به زمان معرفی اش و امکانات و قیمتش دوربین بسیار ارزنده ای بوده است ولی فکر نکنم شما الان بتوانید آکبند آن را پیدا کنید.

هزینه ای که گفتید با در نظر گرفتن این بود که لنز ها و دوربین خود را بفروشید؟ یا مبلغ فروش به 1.500.000 تومان اضافه میشود؟

بشخصه ثابت شده به بنده که دوربینهای جدید اگر بهتر نباشند بدتر نیستند البته نتیجه بهتر را باید کسانی که با دوربینها کارکرده اند بگویند ولی از نظر کیفیت تصویر فکر نکنم 60Dبد تر باشه !50D بدنه مقاومتری دارد که نمی دانم به درد شما می خورد یا نه؟
در مورد لنز یک نگاهی هم به لنزهای فیکس بکنید شاید بدرد بخورند
Canon EF 85mm f/1.8

Canon EF 50mm f/1.4

جناب حسینیان توضیحات کامل را دادند

به نظر بنده 50D دوربین خوبی است اما مشکل برای من نداشتن گزینه فیلمبرداری است. و ایزو های قوی تری هم نسبت به 40d نداره. همچنین به جای 18-200 اگر بتونی یک لنز فیکس با دیاف بازتر بگیری انتخاب درست تری است

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط vahidmoghadam

و اما ... چرا 18-200 .... آقا بسوزه پدر کم پولی .... والا هر چی در میاریم و پس انداز میکنیم برای مثلا خرید لنز ... یک دفعه بابت شهریه دانشگاه یا اجاره خونه غیب میشه و اصلا اثری ازش باقی نمی مونه .... اینه که باید به لنزهای رده پایین بسنده کنم و گرنه شکی در این نیست که 18-200 یک لنز معمولی و صرفا کار راه انداز هست.

---

من هم سر این دو راهی یا بهتره بگیم سه راهی 40d,50d,60d موندم و آخر یه 50d گرفتم و خیلی راضیم.

راجع به لنز، من هم یکی از گزینه هام 18-200 و یکی 18-135 بود، که به کللللیییییییییییی تحقیق 18-135 رو خریدم. ارزونتر، کیفیت مساوی و در محدوده ی نزدیک به انتهای تله و واید 18-135 دیستورشن و کروماتیک ابرشن کمتری از خودش نشون میده. سبک تر هم هست. واقعا راضیم. به شما هم توصیه میکنم 18-135 بگیرید اگه بودجه کمه، اگه پول بیشتری دارید برید سراغ 15-85 که به کیفیتش همه واقفن!

با تشکر از همه دوستان بابت مشارکت در تاپیک

جناب حسینیان بنده بت فروش دوربین و لنزهام این مبلغ رو میتونم هزینه کنم.

و اما لنز فیکس به درد من نمیخوره من از واید تا تله حداقل 200 لازم دارم و در اکثر مواقع امکان نزدیک شدن یا دور شدن از سوژه ام رو ندارم و به همین خاطر لنزهای با دامنه متغیر برای من مناسب هست.

راستی یک سوال ... فکر میکنید ترکیب 18-55 و 55-250 بهتر از 18-200 هست ؟ که از خیر دامنه گسترده 18-200 بگذرم؟ چون واقعا با این بودجه ای که من دارم فکر نکنم بشه روی لنز دیگه ای فکر کرد. نه ؟

ممنون

50دی با 200-18 به قدر بودجه شماست.منتها به نظر من به فکر یک فلاش هم باشید.

فلاش دارم قربان

Canon 420 مدل قدیمی ای هست اما بر حسب نیاز من امکانات خوب و کافی ای داره.

این فلاش رو به همراه دیفیوزر و یک رادیوفلاش دارم

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط vahidmoghadam

با تشکر از همه دوستان بابت مشارکت در تاپیک

جناب حسینیان بنده بت فروش دوربین و لنزهام این مبلغ رو میتونم هزینه کنم.

و اما لنز فیکس به درد من نمیخوره من از واید تا تله حداقل 200 لازم دارم و در اکثر مواقع امکان نزدیک شدن یا دور شدن از سوژه ام رو ندارم و به همین خاطر لنزهای با دامنه متغیر برای من مناسب هست.

راستی یک سوال ... فکر میکنید ترکیب 18-55 و 55-250 بهتر از 18-200 هست ؟ که از خیر دامنه گسترده 18-200 بگذرم؟ چون واقعا با این بودجه ای که من دارم فکر نکنم بشه روی لنز دیگه ای فکر کرد. نه ؟

ممنون

---

18-200 کیفیت چندان خوبی نداره، کلا رنج که خیلی میره بالا افت کیفیت داریم در دو انتها. عملا از 150 بیشترشو نمیتونی استفاده کنی

ترکیب 18-55 و 55-250 خوبه، کیفیت مطلوب و ارزون هست. ولی باید ببینی کجا میخوای عکس بگیری. اگه محیط باز هست توصیه نمیکنم چون هی عوض کردن لنز گرد و خاک وارد دوربین میکنه. فیلترشم هی نمیتونی عوض کنی، مگه اینکه واسه هرکدوم یه فیلتر جدا بگیری. البته اکثر کسایی که این ترکیب رو استفاده می کنن 55-250 روی دوربینشون میمونه و خیلی کم سراغ 18-55 میرن، مگه اینکه واید زیاد استفاده کنید.

درضمن دهانه لنزهای 18-55 و 55-250 کم هست. 58 میلیمتر که نوردهی رو یکم کم میکنه. در مقابل 67 میلیمتر 18-135 و یکم بیشتر از اون 72 میلیمتر 18-200

55-250 رو یکی از دوستان گرفته بود و راضی نبود چون در 250mm دیافراگمش میره رو 5.6 و برای سرعت شاتر 1/250 در اماکن سر پوشیده نوردهی مناسبی نخواهد بود. اگر بتونی یه 70-200 f/4 دست دو بگیری 3 تا مزیت داره: f پائین تر، کیفیت به مراتب بهتر و از اونجائی که فلاشت احتمالا ETTL رو ساپورت نمیکنه f ثابت در زومهای مختلف میتونه در نورسنجی یکسان بسیار کمک کنه

سلام

من باشم 300-75 رو فعلا نگه مي دارم تا بعدا بتونم با يك 200-70 عوضش كنم و الان يك 550D با 85-15 مي خرم.

جناب حسینی ، یعنی می فرمایید 550 عملکرد بهتری نسبت به 50 و 60 داره ؟ آیا 550 امکان تنظیم دستی کلوین داره یا خیر ؟ و اینکه در 550 هم میشه ایزو 2000 یا 2500 داشت؟ یعنی ایزو حتما ضریبی از 2 نباشد (مثل 450 خودم)

ممنون

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط vahidmoghadam

جناب حسینی ، یعنی می فرمایید 550 عملکرد بهتری نسبت به 50 و 60 داره ؟ آیا 550 امکان تنظیم دستی کلوین داره یا خیر ؟ و اینکه در 550 هم میشه ایزو 2000 یا 2500 داشت؟ یعنی ایزو حتما ضریبی از 2 نباشد (مثل 450 خودم)

ممنون

---

عملكرد بهتري ندارد ايزو هم مثل بقيه ي Entry Level ها پله ايست ولي من با توجه به بودجه تان و اينكه بايد يك تناسبي بين لنز و بدنه وجود داشته باشد (لنز بهتر و بدنه ي پايين تر ارجح است) و اينكه 40D و شايد حتا 50D نو هم نتوانيد در بازار پيدا كنيد اين تركيب را پيشنهاد دادم وگرنه اگر بتوانيد 60D را با 85-15 و 200-70 بخريد كه ايده آل است. يك راه حل ارزانتر هم وجود دارد و آن اينكه 55-18 را فعلا نگه داريد و با 135-28 رنج فاصله ي كانوني تان را بهبود ببخشيد. در سمينار ها شايد بيشتر عكسهايتان را بتوانيد با 135-28 بگيريد و 55-18 را هم (اگر نسخه ي IS است كيفيت بدي ندارد) در مواقعي كه مي خواهيد عكسهاي زاويه باز تر بگيريد استفاده كنيد.

راه ديگر هم اين است كه سوييچ كنيد به نيكن و مثلا به D90 و لنز كيت 105-18 (استامينوفن سابق) فكر كنيد كه فكر مي كنم هم ايزو با فواصل كمتر دارد و هم تنظيم كلوين (هر چند اگر RAW عكاسي كنيد كلا خيلي اعتقادي بهش ندارم) .