کانن S95 یا SX220 HS ؟

سلام دوستان
مشخصات هر دو دوربین رو کاملا میدونم
میخواستم بدونم در مقایسه کلی مشخصات دو دوربین , خرید کدوم دوربین منطقی تره ؟
از نظر قیمت هم الآن SX220 HS تازه وارد قیمتش 440 تومن هست و S95 هم حدود 500 تومن

حالا با توجه به قیمت و اینکه مثلا SX220 سوپر زوم هست و فیلمبرداری فول اچ هم داره , کدومیک رو انتخاب کنم و اگر شما بودید کدوم رو انتخاب میکردید ؟

با تشکر :::happy:::

تنها مزیت s95 جزئیات بهتر و کنترل بهتر نویز در ایزوهای بالاست اما نه تا حدی که بر زوم sx220 برتری داده بشه ضمنا به hx9v سونی هم نگاهی بندازید. با کیفیت تصویر مشابه ،نسبت به sx220 مشخصات به مراتب بهتری دارد

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط شاهین اکبری

تنها مزیت s95 جزئیات بهتر و کنترل بهتر نویز در ایزوهای بالاست اما نه تا حدی که بر زوم sx220 برتری داده بشه ضمنا به hx9v سونی هم نگاهی بندازید. با کیفیت تصویر مشابه ،نسبت به sx220 مشخصات به مراتب بهتری دارد

---

البته دیافراگم F/2 به کار رفته در s95 رو هم برای موقعیتهای کم نور در نظر بگیرید . اما باز هم اگر به عکاسی به عنوان یک تفریح نگاه میکنید زوم بالا بیشتر مطلوبتان خواهد بود تا F/2

عکسهایی که من از s95 از نظر رنگ و کیفیت واقعا نسبت به اندازش عالیه و سنسور بزرگش که 50% از sx220 بزرگتره ولی خب زوم هم یه سرگرمی جالب تو عکاسیه که زومش پایینه سنسورشم ccd ,اگه زوم و اینا برات مهم sx220 ولی اگه کیفیت و میخوای s95 ،سونی هم تو این رنج دوربینهای خوبی با امکانات عجیب غریب داره مثل عکسهای 3d و Gps
hx1v سونی و ببین

جمهوری کنون s95 رو به همراه کاور ضد آب 520 میدادن . خود فروشنده میگفت قیمت کاور 90 تومنه ولی تو اینترنت سرچ کردم حدود 180 دلار بود

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط شاهین اکبری

تنها مزیت s95 جزئیات بهتر و کنترل بهتر نویز در ایزوهای بالاست اما نه تا حدی که بر زوم sx220 برتری داده بشه ضمنا به hx9v سونی هم نگاهی بندازید. با کیفیت تصویر مشابه ،نسبت به sx220 مشخصات به مراتب بهتری دارد

---

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط شاهین اکبری

البته دیافراگم F/2 به کار رفته در s95 رو هم برای موقعیتهای کم نور در نظر بگیرید . اما باز هم اگر به عکاسی به عنوان یک تفریح نگاه میکنید زوم بالا بیشتر مطلوبتان خواهد بود تا F/2

---

راستش اصلا نمیخوام سراغ سونی برم بخاطر اینکه تجربه خیلی بدی با H50 داشتم
دوربین قبلیم هم FZ35 بود که بخاطر حجم دوربین به کامپکت رو آوردم و همچنین به دلیل اینکه میخوام همیشه همراه باشه

با توجه به راهنمایی جنابعالی فکر میکنم که میشه روی SX220 هم حساب باز کرد اما به نظرم الآن که تازه اومده قیمتش یه مقدار بالا هست که البته سونامی ژاپن هم تو این قضیه بی دلیل نیست .

فقط توی این دو دوربین ؛ حسگر CMOS برای SX220 و حسگر CCD برای S95 رو چطور ارزیابی میکنید ؟
آیا فقط بزرگی سنسور تو کیفیت بستگی داره یا نوع حسگر که تو این دو دوربین متفاوت هست هم تو کیفیت تاثیر میزاره ؟

در کل CMOS بهتره یا CCD ؟

پیشاپیش ممنون از دوستان که تخصصی راهنمایی میکنند

عملا در دو مورد زیر دیده شد جزئیات تصویر و نویز در رده کامپکتها با ccd بهتر از همتای cmos آن است.

canon sx10/sx1
panasonic fz40 / fz100

fz40 , sx10 تصاویر بهتری از fz100 , sx1 میدادند.

حالا که دیگه ccd مربوط به s95 با سایز بزرگتر بود پاسخ معلومه.

مثالی قابل اعتماد از سایت dcresource.com . اولی مربوط به s95 و دومی sx230 ( هر دو در ایزو 100 )


http://www.dcresource.com/reviews/ca..._0003-crop.jpg

http://www.dcresource.com/reviews/co..._0007-crop.jpg


اولی مربوط به s95 و دومی sx230 ( هر دو در ایزو 800 )


http://www.dcresource.com/reviews/ca..._0006-crop.jpg

http://www.dcresource.com/reviews/co..._0010-crop.jpg


تفاوت کیفیت مشهود است اما از زوم هم نمیشه به این راحتی گذشت.

خب سوال من اینه که اگر CCD عملکرد بهتری تو دوربینها داره پس چرا از CMOS استفاده میشه ؟
آیا دلیل خاصی داره یا اینکه مثلا هزینه کمتر میشه با استفاده از CMOS ؟

استفاده از cmos برای بالا بردن سرعت عکسبرداری و فیلمبرداریه . قیمتشم فکر کنم ارزونتره و مصرف باطریشم کمتره .
راستش کسانی که تو رده SX200 و مدل جدیدترش 210 دوربین داشتن خیلی ازش راضی نبودن و کیفیت قابل قبولی ازش نمیگرفتن. در اکثر موارد ترجیح داده میشه یه عکس با کیفیت گرفت تا اینکه از امکانات بالاتر دوربین استفاده کرد . S95 واقعا دوربین کاملیه مخصوصا که با جلد غواصیش که با ارزشم هست عرضه میشه .