SLT-A57 or D5100 ؟ چرا؟

دوستان بین این دو گزینه برای انتخاب نهایی دو دل هستم
سونی A57 رو فقط به دلیل یه سری امکانات اضافیش میپسندم
مثلا سرعت عکاسی پی در پی بالا
قابلیت sweep panorama
و افکتهایی که در لحظه میتونم روی مود عکاسی پیاده کنم
البته میدونم با نرم افزار میشه روی عکسها افکت گذاشت یا اینکه عکس پانوراما تهیه کرد اما من ترجیح میدم این کار توسط خود دوربین خیلی راحتتر و بی دردسرتر انجام بشه اینجوری وقت گیر هم نیست چون من نه وقتشو دارم و نه حوصلشو بهتره دوربین خودش کاراشو بکنه
احساس میکنم D5100 بهتر و حرفه ای تره اما به دلیل همین مسایل به نظرم این مدل سونی بیشتر به کار من میاد و نداشتن قابلیت پانوراما داخل دوربین و مثلا محدودیت فیلمبرداری فول اچ دی به 5دقیقه در D5100 یه مقدار منو از این مدل نیکون دور کرده
به نظرتون چکار کنم؟
خواهش میکنم نگید کدوم دوربین بهتره... لطفا منو راهنماییم کنید که کدوم دوربین برای من مناسبتره
چون همیشه دوربینی که بهتره برای همه نمیتونه انتخاب مناسب تری باشه.... شاید دوربین پایینتری پاسخگوی نیاز من باشه
ممنون

دوست من بودجتونم ذکر میکنید
از نطر کیفیت تصاویر دینامیک رنج بهتر نویز کمتر در ایزوهای بالاتر d5100عملکرد بهتری رو از خودش به نمایش میذاره هرچند از ویزور پنتمیرور هم استفاده میکنه که در مقابل ویزور دیجیتالی سونی مزیت محسوب میشه
فکر کنم d5100حدود 20 دقیقه فیلم فول اچ دی برای یکبار ضبط رو انجام میده بعد دوباره کات که شد 20 دقیقه دیگه
همچنین از لحاظ تهیه لنز و خدمات در ایران نیکون شرایط بهتری رو داره
از اونور قابلیت پانورما تعداد نقاط فوکوس 15 در مقابل 11 و نقاط کراس 3 در مقابل 1 و سرعت عکاسی بالاتر سونی از 5100 نیکون بهتره
البته اینکه کدوم قابلیت ها شما رو وادار به خرید میکنه بستگی به شما داره منو که 100 % مزیت های 5100 ....
و چند نکته ....با حداقل تجربه ای که دارم اینه که عکاسی پی در پی جز موارد خاص زیاد به کار نمی اد و اینکه پانورما هم شاید خیلی استفاده نشه و با خرید لنزهای واید در صورت داشتن بودجه افکتها و تصاویر به مراتب زیباتری خلق کرد...
نکته بعدی هم افکتها و مود های گوناگون روی دوربین هست که با اطمینان به شما میگم اصلا نتایجش راضی کننده نیست شما تصویری رو که با دوربین سیاه سفید می کنید و عکس میگیرید رو با عکسی که روی سیستم و نرم افزار های مخصوص مثل فتوشاپ و عیره دست به تغییر و سیاه سفید می کنید فرقش زمین تا اسمونه
فقط به عنوان توصیه دوستانه واسه مواردی که استفاده زیادی ازش نمیشه هزینه نکنید بیشتر این قابلیت ها جنبه های تبلیغاتی و فروش دارند نه کاربردی

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mehrashkan

دوستان بین این دو گزینه برای انتخاب نهایی دو دل هستم
سونی A57 رو فقط به دلیل یه سری امکانات اضافیش میپسندم
مثلا سرعت عکاسی پی در پی بالا
قابلیت sweep panorama
و افکتهایی که در لحظه میتونم روی مود عکاسی پیاده کنم
البته میدونم با نرم افزار میشه روی عکسها افکت گذاشت یا اینکه عکس پانوراما تهیه کرد اما من ترجیح میدم این کار توسط خود دوربین خیلی راحتتر و بی دردسرتر انجام بشه اینجوری وقت گیر هم نیست چون من نه وقتشو دارم و نه حوصلشو بهتره دوربین خودش کاراشو بکنه
احساس میکنم D5100 بهتر و حرفه ای تره اما به دلیل همین مسایل به نظرم این مدل سونی بیشتر به کار من میاد و نداشتن قابلیت پانوراما داخل دوربین و مثلا محدودیت فیلمبرداری فول اچ دی به 5دقیقه در D5100 یه مقدار منو از این مدل نیکون دور کرده
به نظرتون چکار کنم؟
خواهش میکنم نگید کدوم دوربین بهتره... لطفا منو راهنماییم کنید که کدوم دوربین برای من مناسبتره
چون همیشه دوربینی که بهتره برای همه نمیتونه انتخاب مناسب تری باشه.... شاید دوربین پایینتری پاسخگوی نیاز من باشه
ممنون

---

همون sony a57 رو انتخاب کن چون احتمالا مثل من بعد از خرید مات و مبهوت امکانات توانایی و سرعت و کیفیتش خواهی شد.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Blindless

همون sony a57 رو انتخاب کن چون احتمالا مثل من بعد از خرید مات و مبهوت امکانات توانایی و سرعت و کیفیتش خواهی شد.

---

درود


یکسری موارد هستند که در هر دوربینی وجود دارند ، ممکنه بیشتر توضیح بفرمایید دقیقا چه چیز های ویژه و منحصر به فردی باعث شده مات و مبهوت شوید؟

مشخصا در مورد کدام امکانات صحبت میکنید و آن امکان چه کاربرد جدی ایجاد کرده است؟

دقیقا چه چیزی باعث شد خروجی آن از نظر کیفی خاص شود؟

این سرعت در چه پارامتری دیده شده ، با چه چیزی مقایسه شده و برای مصارف جدی چقدر میتواند مورد توجه باشد؟

حداقل برای من یکی که تحمل کردن اون ویزور الکترونیکی سخته!!!!
تازه خود این سیستم آینه نیمه شفاف باعث کاهش نور ورودی و دنبال اون افزایش نویز میشه.

چیزی که همیشه تو خریدن یک چیز احساس خیلی خوبی تا آخرین لحظه داشتنش بهت میده حس رضایتیه که موقع خرید داشتی و اونم با مقایسه سخت افزاری بدست نمیاد هر چند آدم باید قبل از خرید دقت کنه و تحقیق اما وقتی میخوای بخری و مثلا دوربینو دستت میگیری ممکنه حسی که مثلا یک مدل شاید از لحاظ سخت افزاری بهت میده رو اون قوی تره نده اینطور موقع ها باید از حست پیروی کنی ...
اما اگه قبلا زیاد عکاسی کردی ممکنه ویزور الکترونی سونی سخت باشه هر چند عادت میکنی اما اگه نه مشکلی نخواهی داشت...کلا خیلی هم به نظرم چیزه جالبیه چون تغییرات و کلا امکانات بیشتری از اوپتیکی داره هر چند اوپتیکی دیگه اصله :d
باید ببینی نویز برات مهمتره در وجهه اول یا دشاتن نقاط بیشتر فوکوس(بخصوص کراس)
یک خوبی که این سیستم SLT سونی داره و خیلی اعتیاد آوره(نمیدونم خوبه یا نه اساتید باید نظر بدهند)اینه که در Liveview هیچ محدودیتی نداری و تمام قابلیت های دوربین قابل استفاده است اما در SLR ها نه برای همین ممکنه خیلی از LCD استفاده کنی و کلا راحتتر میشه برات....و اینکه فوکوس ممتد در فیلمبرداری و کلا فیلم برداری سونی بهتره...
اما خوب در ایران یا کنون یا نیکون میخرند (جدای از مباحث دیگه)به خاطر اینکه لوازم اونها و مراکز پشتیبانی بیشتری وجود داره و هم لنز های دست دوم و دوربین رو راحت تر میشه بعدا فروخت...هر چند الان میشه روی دوربین های سونی از لنز های مینولتا استفاده کرد که بیشتر دوستانی که دارند همین کارو میکنند چون دربرابر قیمت کمتر لنزهای خیلی خوبی میتونید بخرید که در سیستم های دیگه با این قیمت موجود نیست(هر چند جدیدا فروشنده ها آگاه شدن از این داستان و دندان گردتر از همیشه)
در آخر به نظرم برو و با هر دو کا کن تو دستات و ببین از کدوم بیشتر خوشت میاد چون اونقدرها باهم فرق ندارند
سپاس

درود


متاسفانه اکثر مقایسه هایی که میان نیکون و کانن و دیگر برند ها انجام می شود در نهایت به نفع آن دو برند خواهد بود . عملا بحث در این باره فایده ندارد چرا که شرایط میهن ما با دیگر ممالک قدری متفاوت است . بسیاری از دوستان که در نهایت نظرشان به سمت خرید کانن و نیکون متمایل است ، واقف اند که بدنه های بسیار خوبی نظیر K-30 ، K-5 یا همین A57 وجود دارد ولی "واقعیت موجود" می گوید که برای خریدار عادی به صرفه نیست که در ایران سراغ SLT یا امثالهم برود .

با صرف نظر از این مورد اگر بخواهیم بحث کنیم ، ویزیور الکترونیکی با توجه به کیفیتی که دارد لااقل برای بنده غیر قابل تحمل نیست ! A57 بدنه ی بسیار خوبی است ... سونی لنز های شاخص و با کیفیتی دارد و ابدا اینطور نیست که کسی را در مضیقه بگذارد . در خصوص خرید و فروش لوازم دست دوم با نکته ای که میلاد جان اشاره فرمودند موافقم ولی باورمندم اگر از همان ابتدا لنزهایتان را با کیفیت خوب انتخاب کنید ، دیگر مدام مجبور به آپگرید نیستید . اگر می توانید با این مسئله کنار بیایید و هزینه های جانبی آن را هم بپردازید ، A57 بدنه ی خوبی است ، در غیر این صورت خرید D5100 معقول تر است . کاش شرایط به گونه ای بود که مجبور نبودیم اینقدر دو بعدی نظر دهیم .





با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط persian.boy

درود


متاسفانه اکثر مقایسه هایی که میان نیکون و کانن و دیگر برند ها انجام می شود در نهایت به نفع آن دو برند خواهد بود . عملا بحث در این باره فایده ندارد چرا که شرایط میهن ما با دیگر ممالک قدری متفاوت است . بسیاری از دوستان که در نهایت نظرشان به سمت خرید کانن و نیکون متمایل است ، واقف اند که بدنه های بسیار خوبی نظیر K-30 ، K-5 یا همین A57 وجود دارد ولی "واقعیت موجود" می گوید که برای خریدار عادی به صرفه نیست که در ایران سراغ SLT یا امثالهم برود .

با صرف نظر از این مورد اگر بخواهیم بحث کنیم ، ویزیور الکترونیکی با توجه به کیفیتی که دارد لااقل برای بنده غیر قابل تحمل نیست ! A57 بدنه ی بسیار خوبی است ... سونی لنز های شاخص و با کیفیتی دارد و ابدا اینطور نیست که کسی را در مضیقه بگذارد . در خصوص خرید و فروش لوازم دست دوم با نکته ای که میلاد جان اشاره فرمودند موافقم ولی باورمندم اگر از همان ابتدا لنزهایتان را با کیفیت خوب انتخاب کنید ، دیگر مدام مجبور به آپگرید نیستید . اگر می توانید با این مسئله کنار بیایید و هزینه های جانبی آن را هم بپردازید ، A57 بدنه ی خوبی است ، در غیر این صورت خرید D5100 معقول تر است . کاش شرایط به گونه ای بود که مجبور نبودیم اینقدر دو بعدی نظر دهیم .





با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی

---

و البته اینم من اضافه کنم که با این شرایط باز خرید کنون از نیکون معقول تره

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط morteza khademy

و البته اینم من اضافه کنم که با این شرایط باز خرید کنون از نیکون معقول تره

---

درود

از چه لحاظ مرتضی جان ؟ از نظر اقتصادی و فنی وقتی ترکیب 105-18 با D5100 (یا D90) را نگاه می کنم گزینه ی بسیار معقولی است ... معیار خاصی برای بهتر بودن کانن مد نظرتان است ؟




با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط persian.boy

درود


متاسفانه اکثر مقایسه هایی که میان نیکون و کانن و دیگر برند ها انجام می شود در نهایت به نفع آن دو برند خواهد بود . عملا بحث در این باره فایده ندارد چرا که شرایط میهن ما با دیگر ممالک قدری متفاوت است . بسیاری از دوستان که در نهایت نظرشان به سمت خرید کانن و نیکون متمایل است ، واقف اند که بدنه های بسیار خوبی نظیر K-30 ، K-5 یا همین A57 وجود دارد ولی "واقعیت موجود" می گوید که برای خریدار عادی به صرفه نیست که در ایران سراغ SLT یا امثالهم برود .

با صرف نظر از این مورد اگر بخواهیم بحث کنیم ، ویزیور الکترونیکی با توجه به کیفیتی که دارد لااقل برای بنده غیر قابل تحمل نیست ! A57 بدنه ی بسیار خوبی است ... سونی لنز های شاخص و با کیفیتی دارد و ابدا اینطور نیست که کسی را در مضیقه بگذارد . در خصوص خرید و فروش لوازم دست دوم با نکته ای که میلاد جان اشاره فرمودند موافقم ولی باورمندم اگر از همان ابتدا لنزهایتان را با کیفیت خوب انتخاب کنید ، دیگر مدام مجبور به آپگرید نیستید . اگر می توانید با این مسئله کنار بیایید و هزینه های جانبی آن را هم بپردازید ، A57 بدنه ی خوبی است ، در غیر این صورت خرید D5100 معقول تر است . کاش شرایط به گونه ای بود که مجبور نبودیم اینقدر دو بعدی نظر دهیم .





با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی

---

راستش اینجا هم ایران نیست و کنون و نیکون همونقدر بیشتر فروش دارن نمیدونم ملاک حرفتون کدوم کشور هست