سلام
با توجه به نزديك بودن قيمت اين دو دوربين
اگه امكان خريد داشتيد كدوم براي شما ارجح هست
و دليل رو هم ذكر كنيد
Printable View
سلام
با توجه به نزديك بودن قيمت اين دو دوربين
اگه امكان خريد داشتيد كدوم براي شما ارجح هست
و دليل رو هم ذكر كنيد
من بین این دو تا دوربین o-md رو انتخاب کردم. دلیل اصلیم این بود که فوکوس سریع برام خیلی مهم بود. دلیل دوم تنوع بیشتر لنز ها و قیمت پایین تر اونها بود.
یک دلیل مهم دیگه در انتخاب اولیمپوس این بود که با om-d عکس هایی می تونم بگیرم که با EX-1 نمی تونستم بگیرم. اما عکسی نیست که بتونم با EX-1 بگیرم ولی با om-d نشه گرفت. نهایتا کیفیت ex-1 بیشتر باشه.
اما اینکه برای شما کدوم دوربین بهتره, بستگی به نیازتون و هدفتون از عکاسی داره.
دوست عزيز در مورد اين قسمت كه فرموديد عكسهايي رو نميشه با ex-1 گرفت كمي واضحتر بگين برام جالبهنقل قول:
نوشته اصلی توسط jebrahim
البته عرض کردم که من نمی تونستم بگیرم نه اینکه نمی شه گرفت. om-d به واسطه دارا بودن مانیتور چرخان و قابلیت عکس گرفتن با لمس صفحه نمایش و بدون فشردن شاتر باعث میشه در برخی شرایط بدون جلب توجه سوژه, عکاسی کرد. چنین نکاتی برای یک عکاس خیابانی خیلی سودمنده به خصوص که عکاس, آدم کمرویی مثل من باشه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Aliyekta
به این عکس ها نگاه کنید:
فایل پیوست 40769
فایل پیوست 40770
فایل پیوست 40771
توضیح: ثبت هر سه عکس فوق بر اساس قوانین محلی مجاز بوده اما احتمالا اگر سوژه ها متوجه این میشدن که در حال عکس گرفتن ازشون هستم نمی تونستم این عکس ها رو بگیرم.
Side by Side Comparison: Digital Photography Review
این مقایسه شانه به شانه این دو دوربین هست که dp 1 امتیاز در مجموع به الیمپوس بیشتر داده
اما در حالت کلی سنسور فوجی 60%از همتای خودش بزرگتره و اندازه پیکسلی بزرگتری رو هم داره که خب خیلی مهمه و فلاش خارجی روش نصب میشه و سبک تر و کوچک تر هست
از اونور هم ایزو بالاتری داره الیمپوس بدنش قابلیت سیلینگ داره لنز های بیشتری براش موجوده (البته در بازار داخل اصلا از ساپورت الیمپوس خبر ندارم که به چه شکل هست دوستان کمک کنن)
سرعت عکاسی بالاتر و قابلیت 60ثانیه ای در مد b
البته من فوجی رو انتخاب می کردم و فکر میکنم بیشتر سلیقه ای هست هدو دوربین جزو دوربین های خوب هستن
کسی این دوربین الیمپوس را توی ایران دیده است. من دو سه جا توی پایتخت پرسیدم گفتند که هنوز به ایران آورده نشده است.
از نظر خدمات پس از فروش و لوازم جانبی بین این دو گزینه فوجی خیلی در بازار داخلی بهتر هستنقل قول:
نوشته اصلی توسط platoali
سلام
اولین بار که تصویر OLYMPUS OM-D را دیدم، خیلی از قیافه بدنه اش و طراحی اش ایراد گرفتم ! به دلم ننشست ! :) (شاید نسبت به OM های قدیمی که داشته ام مقایسه اش کردم)
بعدا چند بار دیگر Review ها و مقالات مربوط به این دوربین را بررسی کردم . OM-D از داخل به نظرم دوربین بسیار خوبی است. از بیرون هم الان قیافه اش برایم قابل تحمل شده است!
اما اگر من باشم Fuji را انتخاب میکنم. مخصوصا به نظرم اگر در ایران زندگی میکنید مزایایی که جواد جان برای لنز های OM-D برشمردند صادق نیست.
در حال حاضر هم نماینده Fuji در ایران X-E1 را به قیمت مناسبی ( قیمت ارز، وضیعت حال !) ارائه میدهد.
با تجربه ای که از کار با X-E1 داشتم به هیچوجه این دوربین رو به کسی پیشنهاد نمیکنم
در مورد E-M5 تجربه شخصی ندارم ولی بنظرم انتخاب منطقی تری هست (اگر بهش دسترسی داشته باشید)
فوجی ایکس ای وان اون چیزی که باید باشه نیست!
دوربین فوق العاده ای هست ولی با توجه به محصولات قبلی فوجی و انتظاراتی که با توجه به این محصولات بالاتر رفته اونی که باید نیست امیدوارم ایکس 100 اس اینگونه نباشه
المپیوس رو دوستانی که دارن باید نظر بدن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Bijan.DSLR
سلام دوستان،نقل قول:
نوشته اصلی توسط jahangir
خب لطفا از تجربیاتتون در مورد XE-1 در این تاپیک یا تاپیک اخصاصی خودش بنویسید!
سپاس
لطف می کنید دقیق تر بگویید مشکل این دوربین چه بوده است؟ من توی دو سه تا ریویو خواندم که x-pro 1 تقریبا همه چیزش عالی هست بجز سرعت فوکوس اتوماتیکش و هم چنین فوکوس دستیش هم کارا نیست. یعنی فوکوس سریع را فراموش کنید. این یکی از دلایلی هست که من المپیوس را می خواهم ببینم. خودم تجربه شخصی از هیچ کدام از آنها ندارم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Bijan.DSLR
http://forum.akkasee.com/f48/t18161-4.htmlنقل قول:
نوشته اصلی توسط platoali
دوست من xpro 1 فوکوسش کمی گیج میزد و کند بود که با فرمویر جدید که فوجی براش داد
تا حدی البته نه کامل این مشکل برطرف شد Support | Fujifilm Global
ولی به نظرم توxe1 این مشکل برطرف شده باشه FUJIFILM X-E1 | features - Quick Response | Fujifilm Global
ولی در مجموع xe1 دوربینی با کیفیت و خوش دست هست و با توجه به ریویو های مختلفی که من از این دوربین خوندم خیلی دوست دارم دوستانی که استفاده کردند نظرشونو بگن و دلایلشونو که این دوربینو توصیه نمی کنند
ممنون از همگی
دوربین به خوش ساختیه ایکس 100 و ایکس پرو 1 نیست که با کمی زیر و رو کردن دوربین خیلی زود بهش میرسید سرعت فوکوس علی رغم اینکه قرار بوده بهبود پیدا کنه نسبت به ایکس پرو 1 (اینجوری شنیده بودم) تغییر خاصی پیدا نکردهنقل قول:
نوشته اصلی توسط Navid7h
بین سنسور و لنز چیزی شبیه به پرده شاتر تعبیه شده که با فشردن شاتر باز و بسته میشه و هنوز هم که هنوزه فلسفه وجودش رو نفهمیدم با توجه به سبک بودن دوربین لرزش نسبتا زیادی ایجاد میکنه همین باز و بسته شدن ،به عنوان مثال با ایکس 100 اگر دستم رو جایی فیکس میکردم و نفسم رو حبس میکردم خیلی راحت از سوژه های ثابت با سرعت یک هشتم و حتی یک چهارم ثانیه عکاسی میکردم ولی قطعا با وجود این لرزش در ایکس ای وان چنین تجربه ای رو نخواهم داشت
کیفیت خروجی دوربین با چیزهایی که دیدم متفاوته شاید هم با لنز کیت نمیشه به کیفیت ایده آل رسید و با لنز های فیکس این مورد مرتفع بشه کلا به لنز کیت این دوربین هیچ علاقه ای ندارم جدای از کیفیت* سایز بزرگی داره و فلسفه ی کارکرد این نوع دوربین هارو زیر سوال میبره با توجه به اینکه هنوز کیفش وارد ایران نشده من دوربینم رو با همون کیفی حمل میکنم که قبلا اس ال آر داخلش میذاشتم! و باز هم باید بگم ایکس 100 از این لحاظ اعجوبه ای بود برای من همیشه زیر کاپشنم بدون هیچ جلب توجهی همراهم بود به محض اینکه تصمیم به عکاسی میگرفتم در کمتر از چند ثانیه لبه جلویی کیف رو بر میگردوندم و عکاسی رو شروع میکردم و به همین سرعت هم کیف رو میبستم و فارغ میشدم از عکاسی فکر میکنم اگر کسی با سرعت فوکوس ایکس 100 مشکل نداشته باشه هنوز هم اید آل ترین دوربین در بین این رنج از دوربینها باشه امیدوارم ایکس 100 اس به خوبی ایکس 100 باشه با سرعت بالاتر و نویز کمتر!!! قطعا 16 مگاپیکسل بودن سنسور هم برای خیلی ها مزیت به حساب میاد نسبت به 12 مگاپیکسل بودن سنسور ایکس 100
*توضیحا باید اضافه کنم هر جا در این متن اشاره ای به کیفیت شده ملاک قیاس صرفا دوربینهای همین رده و لنزهای فیکس آنها بوده اعم از لنزهای سری ایکس و لنز ثابت دوربین ایکس 100 و الا در مقایسه با سایر دوربین های هم رده در برندهای دیگر سخت میشه عیبی روی همین ایکس ای 1 گذاشت
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Navid7h
نقل قول:
نوشته اصلی توسط platoali
نظر شخصی من هم مثل تمام review هایی که مطالعه میکنید نسبی هست و ممکن هست که برای شما %100 صادق نباشد (چون نظر من خیلی مهم و تاثیر گذار هست باید این disclaimer رو میدادم !)
1-بزرگترین مشکل من با این دوربین, بزرگترین حسن اون از نظر بقیه بررسی ها هست ! (خودتون ببینید چقدر نظرات متفاوت هست!) اون چیزی که به عنوان Artifact سنسور X-Trans شناخته میشه شامل 2 موضوع هست : 1- نشتی رنگ (که در حال حاضر از بین رفته) و 2-حالت آبرنگی شدن جزئیات(که کمی بهبود داشته ولی همچنان وجود دارد)
در ابتدا بحث بر روی فایل های خام این دوربین بود (در حال حاضر در ACR7.4 beta این موضوع تا حدی بهبود داشته) ولی با تست هایی که من گرفتم برای من این مشکل حتی در خروج jpeg دوربین هم هست و بنظرم بر میگرده به محدودیت خود سنسور X-Trans و مسئله ای نیست که با بروزکردن firmware یا بهبود Raw Convertor ها حل بشه (یا مثل خیلی ها میتونید باهاش کنار بیاید و ازش لذت میبرید یا مثل من براتون غیر قابل تحمل میشه!)
2-به هیچ وجه انتظار گرفتن عکس بدون هماهنگی قبلی با سوژه ی مورد نظرتون رو نداشته باشید !
غیر ممکن نیست که شما بتونید از سوژه ای در حال حرکت عکس بگیرید ولی فوکوس این دوربین به هیچوجه reliable نیست و مطمئن باشید شات های ارزشمند بسیاری رو از دست خواهید داد
3-منوال فوکوس و ویدئو رو فراموش کنید
4-lag مربوط به EVF که بی تعارف خیلی وقتها چشم رو خسته میکنه
5-یکی از مشکلات عجیب X-E1 این هست که در Manual mode هیستوگرام دوربین زیاد قابل استفاده نیست! (میتونید ببینیدش و با عوض شدن وضعیت نوری تغییر هم میکنه ولی قابل اطمینان نیست) تنها ابزار دقیق شما در این حالت استفاده از Spot metering و صفر کردن و یا تغییر آگاهانه نشانگر Exposure Comp هست (یعنی بازگشت به سیستم Zone جناب Ansel Adams ) البته مشکلی برای عکاس نیمه حرفه ای نداره ولی از نظر تکنیکی برای دوربینی که در سال 2013 داریم تهیه میکنیم عقبگرد عجیبی هست (در مورد غیر قابل اطمینان بودن histogram در manual mode میتونید به کتاب Mastering the Fujifilm X-Pro 1 by Rico Pfirstinger رجوع کنید)
6-دکمه های دوربین response لازم رو نداره (این مورد رو در DPR هم بهش اشاره شد)
7-نداشتن امکان تعیین حداقل سرعت شاتر برای Auto ISO
8-مشکلات و کمبود های دیگری هم هست (مثل crash کردن دوربین که برای من یکبار پیش آمد اما گویا برای تیم DPR بیشتر اتفاق افتاده ) ولی خب برای من این موضوعاتی که عرض کردم فاکتور های مهم و کلیدی بود.
موفق باشید
----------------
الان که پست کردم پست جهانگیر عزیز رو هم دیدم و باید عرص کنم من لنز XF 35 F1.4 رو هم تهیه کردم . از نظر شارپنس بهتر بود ولی در کل خروجی دوربین نتیحه کار اون سنسور کذا هست !
سلام
من در مورد دوربین الیمپوس تا حالا چیزی نخوندم
ولی تایپیک X-E1 رو همشو خوندم و نمی تونم درک کنم اون همه عشق و علاقه دوستان به این دوربین با اون دینامیک رنج عالی و نویز کم توی حساسیت های بالا که توی آینه دارهای کراپ هم کم نظیره و حتی بعضی جاها با فول فریم های رده پایین مقایسه میشه(نمی دونم شاید این فقط تبلیغات باشه) چه طور یکدفعه به نفرت تبدیل شد ؟ طوری که بعضی ها حتی بعد از خرید فروختنش ؟
ببخشید من زیاد حرفه ای نیستم،خطای آبرنگی شدن فقط توی ایزوهای بالا و با کراپ تصویر دیده میشه یا کلا توی همه تصاویر مشهوده ؟
چرا گفته میشه فوکوس دستی این دوربین کارآمد نیست ؟ یعنی از توی مانیتور و چشمی نمیشه درست ناحیه فوکوس رو تشخیص داد و فوکوس کرد یا...مثلا دوربین بلافاصله با فشردن شاتر عکس نمی گیره و سوژه از محدوده فوکوس خارج میشه ؟
ببخشید من با این سوال ها خدای نکرده قصد زیر سوال بردن فرمایشات دوستان ندارم و نشونه بی اعتمادی من به سخنانشون نیست فقط چون زیاد حرفه ای نیستم درکشون برام سخته
من با این حال که دو سه سال بیشتر نیست عکاسی می کنم و سنم به عکاسی با دوربین های آنالوگ و تاریک خونه و اینا قد نمیده و هیچ حس نوستالژیک به این دوربین ندارم،به محض دیدنش عاشق طراحیش شدم(مخصوصا با اون کیف های چرمی نصفه !)و با خوندن تایپیکش و دیدن مشخصات سنسور و بدنه محکم به این عشقم اضافه شد ولی حرف های دوستان توی صفحه های آخر تایپیک خودش و این تایپیک باعث شد نظرم عوض بشه
با تشکر
منم اول نظرم با فوجی بود و با خواندن این تاپیک اولیمپوس گرفتم هرچند خیلی راضی هستم ولی کمبود تجهیزات اولیمپوس آزاردهند است من مجبور شدم دست به دامان مسافران خارج از کشور بشم و .... . دوربین اولیمپوس کوچک تر و به نسبت بیشتر لنز ها کوچک تر و ارزانتر و با کیفیت دارد . برای برند فوجی هم انتخاب لنز محدود تر است و هم گرانتر است از نظر ارگونمی و خوش ذستی هم که مشخص است . بدنه EM5 خیلی از نظر تنظیمات و ... به DSLR که من از اون سیستم امدم نزیک تر بود برای همین من رو بیشتر جذب کرد . در کل فکر کنم خرید یک بدنه منهای خروجی اون که در شرایط و تنظیمات مختلف با هر سلیقه میتونه همخوان باشه یا نباشه ( میبینید که فوجی بد هم نمیفروشه پس طرفدار خودش رو داره ) به نظر من خوش دستی بدنه ( ارتباط برقرار کردن با اون ) و گستره انتخاب لنز و دیگر ادوات و قیمت انهاست که برای من حداقل تایین کنند بود .
من نه با فوجی نه با اولیمپوس کار کردم ولی یکی دو تا ویدئو در یوتیوب دیدم. مشکل فوکوس فوجی بیشتر سرعت کند فوکوس اتوماتیک است. در مورد فوکوس دستی این هست که حلقه‌ی فوکوس هرز گردی بسیار داره و شما باید یک عالمه آن را بچرخانید تا فوکوس کنید. اگر کسی با رنج فایندر ها کار کرده باشد می داند من چه می گویم. دلیلی اینکه با این لنز ها و دوربین ها سریع می توانید فوکوس کنید دامنه حرکتی کم و در عین حال دقیق حلقه‌ی فوکوس هست. کافی هست مثلا این لنز را جستجو کنید LIECA SUMMICRON-M 35. تکنیک ها فوکوس دستی را نمی شود با این دوربین و لنز را انجام داد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط a.g g.a
هر چند تا به حال خودم تا به حال با هیچ کدام از این دوربین ها مستقیم کار نکرده‌ام و همه ی اینها نقل قول از دیگران هست. اگر خواستید می توانم بگردم و این ویدئو ها را پیدا کنم و اینجا پست کنم.
متشکرمنقل قول:
نوشته اصلی توسط platoali
پس این مشکل بیشتر مربوط به لنز18-55 فوجی هست تا این بدنه،درست میگم ؟باقی لنزهاشم همین مشکلو دارن ؟
نه ویدئو با که من دیدم مربوط به لنزهای پرایم بوده. دقیقا 35 میلیمتری. کلا فوجی سیستم فوکوس لختی دارد. چند وقت پیش که با یکی از فروشندگان در بازار پایتخت که خودش از طرفداران فوجی هست صحبت می کردم گفت اکثریت بدنه ها ی آن حتی کامپکت ها هم فوکوس کندی دارند
سلام به دوستان و پوزش برای از زیر خاک در آوردن این تاپیک.
دوستان با توجه به کاهش قیمت EM-5 به زیر 4میلیون (اگه درست بگم) و همینطور ورود E2 فوجی الآن کفه ترازو به کدوم سمت میره؟!
e2 هنوز مشکل کندی فکوس داره؟
برای اینکه یه تاپیک دیگه باز نکنم.
اگر این مقایسه بین T1 فوجی و OMD EM1 باشه کدوم طرف سنگینی میکنه؟
هدف از تهیه هم استفاده به عنوان دوربین دوم در کنار MKII ، عکاسی خیابانی،عکاسی پرتره در آتلیه، استفاده روزمره و نیم نگاهی به فیلم برداری.
E-m5 بنابر بسياري از ريويوها ، بهترين دوربين در اين رده شناخته شده است.
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط kindlinessangel
من با e2 کار نکردم اما با توجه به استفاده خودم از e-m5 احتمال میدم در زمینه فکوس تو بدون آینه ها از هم رده های خودش سریع تر باشه حتی من با d700 نیکون هم مقایسه کردم (لنز 70-200) به نظرم e-m5 سریع تر بود. اما در زمینه فیلم برداری e-m5 هر چند فکوس سریع و جزئیات بالایی داره اما تو حرکات سریع دست اصلا جالب نیست ضمنا اگه فیلمبرداری طولانی بشه صدا و تصویر با هم نمیخونه. البته من چون هدفم فیلمبرداری نبود مشکلی ندارم اما اگه بخواین فیلمبرداری کنید بهتره یکی از بدون آینه های پاناسونیک یا سونی رو بخرید.
سلام
من با e2 کار نکردم اما با توجه به استفاده خودم از e-m5 احتمال میدم در زمینه فکوس تو بدون آینه ها از هم رده های خودش سریع تر باشه حتی من با d700 نیکون هم مقایسه کردم (لنز 70-200) به نظرم e-m5 سریع تر بود. اما در مینه فیلم برداری e-m5 هر چند فکوس سریع و جزئیات بالایی داره اما تو حرکات سریع دست اصلا جالب نیست ضمنا اگه فیلمبرداری طولانی بشه صدا و تصویر با هم نمیخونه. البته من چون هدفم فیلمبرداری نبود مشکلی ندارم اما اگه بخواین فیلمبرداری کنید بهتره یکی از بدون آینه های پاناسونیک یا سونی رو بخرید.
ضمنا e-m1 هم از لحاظ سرعت عمل، رفتار نویزی و توان استفاده از لنز های قدیمی (4/3) به خاطر فکوس هیبریدی بهتره.
با تشکر از شمانقل قول:
نوشته اصلی توسط Bijan.DSLR
راستش قبل از اینکه 70D رو بگیرم خیلی روی فوجی زوم کرده بودم ولی بدلیل همین ضعف در نشان دادن بافت عکس بیخیالش شدم۔ فکر کنم در آینده این مشکلات با مدل های بالاتر حل بشه۔ بعید میدونم فوجی بیکار بشینه۔ البته با کیفیتی که این دوربین تو ایزو بالا داره کمتر کسی به این اشکالات توجه میکنه!
یا حق
